-KooPa Skrevet 30. desember 2013 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2013 Det er inkl frakt, tollgebyret er også inkl pga leveringsmåte, eneste jeg kanskje må betale er ca 225,- i mva. Så jeg kan bruke expander fra andre produsenter - nyttig å vite. Spørs vel om det ikke blir flere porter etter hvert ja Men bør jeg ha mer enn 256MB ram cache? Skal kjøre RAID-6 med 12 2TB disker som ren lagring. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 30. desember 2013 Rapporter Del Skrevet 30. desember 2013 Til raid6, neppe. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 30. desember 2013 Forfatter Rapporter Del Skrevet 30. desember 2013 Det er inkl frakt, tollgebyret er også inkl pga leveringsmåte, eneste jeg kanskje må betale er ca 225,- i mva. Så jeg kan bruke expander fra andre produsenter - nyttig å vite. Spørs vel om det ikke blir flere porter etter hvert ja Men bør jeg ha mer enn 256MB ram cache? Skal kjøre RAID-6 med 12 2TB disker som ren lagring. Du klarer deg nok helt fint Selv har jeg hatt 2GB på et areca 1680ix-12 og 4GB på 1880ix-24. Mere er bedre, men ikkje hvis man ikkje bruker det 1 Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 31. desember 2013 Rapporter Del Skrevet 31. desember 2013 Hei. Har en server jeg må sette opp RAID på den har ingen innebygd RAID kontroller, skal kjøre 4*4TB disker og har kun plass til 4 disker. Vil derfor ha alle disse diskene i RAID og kjøre OS på det volumet. OS'et skal være Proxmox eller CentOS eller noe slik mest sannsynlig en av de førstnevnte. Kan jeg SW-raide dette på en forsvarlig måte? Hvilken RAID er å foretrekke her? RAID10 eller RAID6? Og hvorfor blir ofte RAID10 foretrukket over RAID6 når det er 4 disker? RAID6 virker tryggere med tanke på disk-feil. Men om alt dette er en dårlig ide, er det mulig jeg får stappa en RAID kontroller inn i 1U'en noe 4-disk kontrollere å anbefale for oppgaven? Helst ikke alt for dyre da jeg allerede er over budsjett. Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 1. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 1. januar 2014 Raid6 er tryggere ja, men Raid10 vil yte veldig mykje betre. Eg trur CentOS installeren har oppsett for å konfigurere raid, Debian har ijallefall det. Lenke til kommentar
Snabel@ Skrevet 2. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 2. januar 2014 Hvis det er med toll og frakt så er det en fin pris. Det var ytelsen jeg tenkte på ja. Om du trenger flere porter etterhvert, så kan du jo bare kjøpe en hp eller intel expander Selv har jeg Intel sas/sata expander til den ene areca kontrolleren Hvilken Areca kontroller bruker du expander på ? Har opplevd at mine 2 expandere ikke fungerer på kontrollere med flere en 2 minisas porter Snabelen Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. januar 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 2. januar 2014 (endret) Hvilken Areca kontroller bruker du expander på ? Har opplevd at mine 2 expandere ikke fungerer på kontrollere med flere en 2 minisas porter Snabelen Areca 1880i-8p Har du testet Areca med flere enn 2 minisasporter? Edit: Jeg bruker Intel RES2SV240. Dette er en sas/sata 6gbit expander. Endret 2. januar 2014 av Nizzen Lenke til kommentar
Snabel@ Skrevet 2. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 2. januar 2014 Nei jeg har ikke testet Areca, men testet med en LSI kontroller med 4 minisas og den aksepterte ikke ekspanderene. Problemet er at dette er 2 DAS bokser med innebygget expander. Må sjekke ut Areca her , men konvertere 40 TB fra Adaptec til Areca kan ta 'litt' tid Snabelen Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 2. januar 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 2. januar 2014 Er en grunn for at jeg sverger til Areca Har noen LSI HBAer pci-e 3.0 , men de er bare for gøy til ssder i raid-0. Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 3. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 3. januar 2014 (endret) 100TB of Backup Storage for $10k artig løsning med egentlige disker beregnet for for USB tilkobling, gjør det jo hele noe billigere.Samt LSI SAS 9211-8i. Endret 3. januar 2014 av Gjest Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 3. januar 2014 100TB of Backup Storage for $10k artig løsning med egentlige disker beregnet for for USB tilkobling, gjør det jo hele noe billigere. Samt LSI SAS 9211-8i. Synes ikke det er verd det her i norge, for det første så går man glipp av de beste diskene til den salgs bruk (som er konsumentdisker) og det vanskeliggjør reklamasjon. AtW Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 21. januar 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 21. januar 2014 Her er et bevis for at faktisk Hitachi er konge til raid Har selv en gjeng Deskstar 7K3000 3TB i serveren, og ingen har tatt kvelden enda. De sammen med Areca er bare perfekt http://www.idg.no/pcworld/article281665.ece Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 21. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 21. januar 2014 Her er et bevis for at faktisk Hitachi er konge til raid Har selv en gjeng Deskstar 7K3000 3TB i serveren, og ingen har tatt kvelden enda. De sammen med Areca er bare perfekt http://www.idg.no/pcworld/article281665.ece Veldig interessant, men dessverre ikke så overraskende for oss som har vært med noen år og har litt flere disker enn snittet... AtW Lenke til kommentar
Chavalito Skrevet 22. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2014 Svarte, da skulle jeg kanskje ha kjøpt Hitachi disker og ikke Seagate. Ja ja, får vel bare bytte ut etter hvert som de tar kvelden da. Lenke til kommentar
MariusJS Skrevet 22. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2014 Hitachi har jo også DeathStar ryktet, da... Virker som Seagate er medregnet Samsung? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 22. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2014 Hitachi har jo også DeathStar ryktet, da... Virker som Seagate er medregnet Samsung? Ja, ett rykte basert på en serie som i IT-sammenheng figurerte i oldtiden, dette tydeliggjør jo hvor lite lurt det er å basere seg på så gammel data. AtW Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. januar 2014 Forfatter Rapporter Del Skrevet 22. januar 2014 Kanskje dere skulle lest hele pcworld artikkelen, så kommer det frem noen andre fine opplysninger Lenke til kommentar
uGn Skrevet 28. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 28. januar 2014 Noen som har erfarign med ZFS her? For et paar år tilbake kjøpte jeg meg et adaptec 5805 og 4 stk 2TB disker, disse ble satt opp i raid5 og alt har fungert helt supert. Men nå merker jeg at noen filmer inneholder litt korrupte data her og der. Hjelper lite med raid hvis dataene er korrupte. Noen som vet om HW-raid og ZFS er mulig eller de to verdene fortsatt ikke er venner? Lenke til kommentar
kpolberg Skrevet 28. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 28. januar 2014 Meg bekjent vil du ikke få alle fordelene med ZFS hvis du legger filsystemet oppå ett HW-RAID array. Da er det nok bedre å kjøre diskene i JBOD og så lage arrayet gjennom ZFS. Lenke til kommentar
Rudde Skrevet 28. januar 2014 Rapporter Del Skrevet 28. januar 2014 Du fjerner jo det største poenget med ZFS hvis du skal putte det på HW-RAID. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå