Wheeljack

DEEEEEEER JA!!!!!!!

Han er også ikke ukjent med å være i lederposisjon før siste skyting.

Her har du skiskyting. En skyting igjen og passering etter tredje skyting ser helt annerledes ut enn inngangen til den.

Det fylles og det fylles av Dale, Lægreid og Christiansen

Jeg også holder QFM som favoritt her

Vetle med brukket stav?

Det som kanskje var mest skremmende med den dokumentaren hele var pengeveggen som settes opp. Trudde aldri at Golden kom til å komme noen vei, men det var interessant å se hvor mange sperrer som han møtte på. Det med å bytte ut Facebook er en høna/egget situasjon. Mange vil antagelig bytte til noe annet, men vil ikke fordi "alle" er på Facebook, noe som gjør andre plattformer verdiløse - men dem vil også forbli verdiløse hvis ikke folk går vekk fra Facebook. Mange vil sikkert heller ikke signe opp for "enda en app å følge med på" av helt forståelige årsaker

Du og jeg er helt enige der - hele greia starta med at noen kalte en serie for "søppel" og vedkommende blei fortalt at det er "objektivt feil" Min påstand har aldri vært at det er umulig å måle kvalitet på noe ved hjelp av forskjellige parametere. Jeg har sagt flere ganger at jeg kan fint se at enkeltelementer i noe jeg ser på kan være bra - men målinga av disse elementene er og blir subjektive meninger Min påstand er at det er ikke noe som heter "objektivt bra" eller "objektivt dårlig" når det kommer til underholdning siden vurderingene av hva som er "objektivt bra" eller "objektivt dårlig" er 100% subjektive - sjølv om det er inndelt i fler elementer. Om noen ikke liker absolutt noenting ved noe så er det ikke feil å kalle det for søppel, sjølv om veldig mange andre (meg sjøl inkludert) ser som regel ikke det som så svart/hvitt.

Jo, det kan man. Siden hvorvidt man opplever det som realistisk nok eller ikke er helt subjektivt. Og da blir også vurderinga om det er "bra" eller "dårlig" subjektiv. Og siden du sjølv sier at man kan være enig eller uenig, så er det dermed heller ikke noe konkret som kan avgjøre om det er "bra" eller "dårlig" - bare hva et flertall måtte mene. Blant annet derfor er det hverken feil eller riktig å kalle en film for "bra" eller "dårlig"

Nei, det er ikke det fordi det er noen som sitter og syntes noe er bra eller ikke. Det er ikke noen faste, målbare data og gå etter. Kun om noen liker noe eller ikke. Ellers hadde det ikke vært kåringer av f.eks Oscar. Med konkrete, målbare verdier så hadde vinneren kunnet regnes ut. Istedet sitter det et panel og vurderer prestasjoner - basert på subjektive meninger. En objektiv vurdering vil gjelde for alle og vil kunne enkelt bevises. Om noen liker noe (om det er et flertall eller ikke) er helt subjektivt og kan ikke bevises. Nærmeste man kommer er om et flertall mener noe annet. Det er ikke noe mer riktig å kalle noe "mesterverk" enn det er å kalle det "søppel" - basert på at "fasiten" er at det er noen som sitter og gir sin mening om dem liker det eller ikke.

Hvordan mener du at man kan rettferdig måle hvorvidt det er riktig eller feil å like noe da? På en måte som er like gyldig for absolutt alle mennesker med forskjellig smak? Siden klassifiseringa "bra" eller dårlig" når det gjelder underholdning er basert på smak. Det er ikke feil å si at noe ikke er bra, når man ikke liker noenting. Det er mulig, siden smak er forskjellig. Det er heller ikke forskjell på "jeg syntes det er dritt" eller "det er dritt" hvis vedkommende ikke klarer å se noenting bra. Det er ikke feil. Siden hvorvidt noe er "bra" eller "dårlig" når det kommer til underholdning er en helt personlig, og subjektiv mening.

Fordi det ikke finnes målbare parametere for om det er feil eller riktig å like noe eller ikke. For det om noe er kanskje mer teknisk krevende enn noe annet innen underholdning, så må fortsatt noen like noe for å kalle det bra. Og det er en subjektiv mening. Når noen sier at "dette er ikke bra" så er ikke det beviselig feil. Kun at et flertall mener noe annet.

Fordi en mening kan aldri være objektiv. Den vil alltid være subjektiv siden det er en personlig mening. De måbare parameterende du kommer med er fortsatt helt subjektive om er "bra" eller "dårlige" - Noen må mene noe, uten andre kriterer enn om dem liker det dem ser eller ikke. Om noen mener at underholdning har noe bra ved seg, så er det akkurat like feil eller like riktig som å si at noe har null bra ved seg. Alt er subjektive meninger.

Jeg er enig med deg. Jeg kan også se noe jeg ikke liker, men samtidig annerkjenne at enkelte elementer er bra. Men det er fortsatt ikke objektivt, siden hva som er "bra" og "dårlig" er subjektive meninger - ikke objektive. Du kan si at (nå bare finner jeg på et eksempel her) LOST har elendig skuespill, men bra musikk. Jeg kan si at musikken i LOST er forferdelig, men skuespillet er bra. Ingen av oss har rett, ingen av oss tar feil. Begge påstander er subjektive. Så kan både en skuespiller og en komponist fra LOST vinne Emmy, som bare vil si at et flertall syntes prestasjonene har vært bra nok til å tildele en pris - et flertall av subjektive meninger, siden hva som er "bra" eller "dårlig" når det gjelder underholdning er kun målbart i folks personlige meninger om dem liker det eller ikke. Og meninger er subjektive.

Normalt sett ikke veldig fan av AI-stæsj men den der var faktisk inmari morsom.

Ja stemmer, curling holder også på enda. Som jeg så i en tråd på reddit i dag:

Ah... synd. Er såpass heldig at jeg har kontorjobb så jeg kan ha sendingene på i bakgrunnen mens jeg jobber (og heller bare være litt selektiv med hvilke møter jeg aksepterer 😂) Noe helt annet. Mulig fordi fra et lyd-perspektiv så er italiensk relativt likt norsk, men syntes ikke uttalene av mange veldig norske navn har vært så halvgærne. Jeg mener... Alle kan si "Johannes"siden det er et bibelsk navn, men "Høsflot Klæbo?" Eller nå nylig "Lurås Oftebro". Perfekt er det ingen som forventa, men virker som dem har gjort en ærlig innsats på å prøve å få uttalen så lik originalspråket som mulig.

Sovevoldtekt er ikke voldtekt men bare en språkforvirring??? For en sinnsyk mening å ha...

Hva jeg mener er min subjektive mening. Samme som dem som dømmer om noe er bra eller dårlig. Om det er basert på ferdigheter så er det fortsatt individer som avgjør om noe er bra eller dårlig, basert på ikke noe annet enn om dem liker det eller ikke.

Tipper det skulle stå "interessante" Fortsatt fellesstart i skiskyting og 50k for både menn og kvinner igjen. Er ikke det interssant? (genuint spørsmål, ikke dømmende)

Oi i helvete det der blei spennende.

Prøvde å rykke, men Hirvonen henger GODT på

Henta seg bra inn igjen. Håper det ikke blir lureløp foran, da kommer Lamparter seg opp relativt billig.

Det kan ikke være "objektivt godt" eller "objektivt dårlig" når det hele er basert på hva noen syntes, noens mening. En mening som kan være forskjellig fra person til person og bunner ut i om man liker det man ser eller ikke. Jeg er igjen helt med på at et flertall kan syntes noe er bra eller dårlig, men det gjør det ikke til en fasit eller en absolutt om noe er "bra" eller "dårlig" - kun et flertall.

Hørte jeg Graabakk riktig? Tryna han enda en gang?