Wheeljack

Fordi det ikke finnes målbare parametere for om det er feil eller riktig å like noe eller ikke. For det om noe er kanskje mer teknisk krevende enn noe annet innen underholdning, så må fortsatt noen like noe for å kalle det bra. Og det er en subjektiv mening. Når noen sier at "dette er ikke bra" så er ikke det beviselig feil. Kun at et flertall mener noe annet.

Fordi en mening kan aldri være objektiv. Den vil alltid være subjektiv siden det er en personlig mening. De måbare parameterende du kommer med er fortsatt helt subjektive om er "bra" eller "dårlige" - Noen må mene noe, uten andre kriterer enn om dem liker det dem ser eller ikke. Om noen mener at underholdning har noe bra ved seg, så er det akkurat like feil eller like riktig som å si at noe har null bra ved seg. Alt er subjektive meninger.

Jeg er enig med deg. Jeg kan også se noe jeg ikke liker, men samtidig annerkjenne at enkelte elementer er bra. Men det er fortsatt ikke objektivt, siden hva som er "bra" og "dårlig" er subjektive meninger - ikke objektive. Du kan si at (nå bare finner jeg på et eksempel her) LOST har elendig skuespill, men bra musikk. Jeg kan si at musikken i LOST er forferdelig, men skuespillet er bra. Ingen av oss har rett, ingen av oss tar feil. Begge påstander er subjektive. Så kan både en skuespiller og en komponist fra LOST vinne Emmy, som bare vil si at et flertall syntes prestasjonene har vært bra nok til å tildele en pris - et flertall av subjektive meninger, siden hva som er "bra" eller "dårlig" når det gjelder underholdning er kun målbart i folks personlige meninger om dem liker det eller ikke. Og meninger er subjektive.

Normalt sett ikke veldig fan av AI-stæsj men den der var faktisk inmari morsom.

Ja stemmer, curling holder også på enda. Som jeg så i en tråd på reddit i dag:

Ah... synd. Er såpass heldig at jeg har kontorjobb så jeg kan ha sendingene på i bakgrunnen mens jeg jobber (og heller bare være litt selektiv med hvilke møter jeg aksepterer 😂) Noe helt annet. Mulig fordi fra et lyd-perspektiv så er italiensk relativt likt norsk, men syntes ikke uttalene av mange veldig norske navn har vært så halvgærne. Jeg mener... Alle kan si "Johannes"siden det er et bibelsk navn, men "Høsflot Klæbo?" Eller nå nylig "Lurås Oftebro". Perfekt er det ingen som forventa, men virker som dem har gjort en ærlig innsats på å prøve å få uttalen så lik originalspråket som mulig.

Sovevoldtekt er ikke voldtekt men bare en språkforvirring??? For en sinnsyk mening å ha...

Hva jeg mener er min subjektive mening. Samme som dem som dømmer om noe er bra eller dårlig. Om det er basert på ferdigheter så er det fortsatt individer som avgjør om noe er bra eller dårlig, basert på ikke noe annet enn om dem liker det eller ikke.

Tipper det skulle stå "interessante" Fortsatt fellesstart i skiskyting og 50k for både menn og kvinner igjen. Er ikke det interssant? (genuint spørsmål, ikke dømmende)

Oi i helvete det der blei spennende.

Prøvde å rykke, men Hirvonen henger GODT på

Henta seg bra inn igjen. Håper det ikke blir lureløp foran, da kommer Lamparter seg opp relativt billig.

Det kan ikke være "objektivt godt" eller "objektivt dårlig" når det hele er basert på hva noen syntes, noens mening. En mening som kan være forskjellig fra person til person og bunner ut i om man liker det man ser eller ikke. Jeg er igjen helt med på at et flertall kan syntes noe er bra eller dårlig, men det gjør det ikke til en fasit eller en absolutt om noe er "bra" eller "dårlig" - kun et flertall.

Hørte jeg Graabakk riktig? Tryna han enda en gang?

Geiger måtte smake på snøen. Det koster krefter

Som er basert på subjektive meninger, derfor kan det aldri bli "objektivt bedre"

Nei, det er ikke det - det er fortsatt subjektivt. Siden hva som er "bra" eller "dårlig" er basert på subjektive meninger. Eksempel er den bananen gaffatapa på en vegg - det ble ansett som "bra" kunst

Jeg, personlig, kan se kvaliteter i noe jeg ikke liker. Men det er fordi det er subjektivt. Andre kan se på samme verk og ikke finne noenting som er bra. Og jeg sier at det er ikke forskjell. Det er noen som bestemmer, via subjektive meninger, om noe er "en dårlig laget film" - og derfor blir uttrykket helt subjektivt i utgangspunktet. Derfor er det ikke noe mer feil å kalle underholdning for "dårlig" enn å kalle den "bra" når det eneste målbare kriteriet er om noen liker det eller ikke.

Av samme årsak som forsvaret fremstiller Marius som "Gutt (29)", mens aktoratet fremstiller Marius som "Mann (29)"

Ja, jeg er sånn sjøl jeg, men det er min - helt subjektive - oppfatnining. Om noen ikke liker absolutt noenting ved noe og kaller det "dårlig" så er det ingen som kan si at det er feil. Og det er hele poenget mitt. Når det gjelder underholdning så kan ikke noe være hverken "objektivt bra" eller "objektivt dårlig" - siden det er folk med forskjellig smak som bedømmer hva som er "bra" eller "dårlig" At en film vinner Oscar for beste film, betyr at et flertall mener at filmen er bra. Hvis filmen har 9.9 på IMDB så betyr det at et flertall mener den er bra. Det betyr ikke at den ER bra. Bare at mange mener at den er det.

Forrige kommentar - det var forsøk på humor fra min side.

Det som ble forsøkt belyst var den juridiske definisjonen på voldtekt - hvor går grensa og hvordan skal man diffrensiere reint juridisk. Og er "implisitt samtykke" godt nok i lovens øyne? Eller må det foreligge skriftlig, dokumenterbart? Tror vi er alle enige om at dette er ikke et problem i et normalt, oppegående og sunt forhold mellom to kommuniserende partnere, men det er ikke det som blir forsøkt diskutert i den tråden her. Slik jeg forsto det ihvertfall.

Typisk... her trodde Klæbo at han hadde vinni enda en medalje så kommer sånne avslørende målfoto som det her.

Tror poenget til Rhabagatz er at den som sover er ute av stand til å samtykke og juridisk er det derfor som sovevoldtekt å regne. Selv om begge to i dette eksemplet anser det som frivillig og hyggelig.

Er jo for å beskytte mot uønskede tilnærmelser når man er ute av stand til å samtykke. Om dette skjer i etablerte forhold hvor det eksisterer en gjensidig tillitt og kunnskap om den andres preferanser så er ikke dette et problem, så lenge det foreligger avtaler om dette på forhånd - men dette er da såklart helt indivduelt og en handling som er grei for en, behøver absolutt ikke være grei for en annen.