Wheeljack

Trur det blir kortvarig isåfall. Jeg har aldri vært noe fan av Tesla sjøl (får altfor mye "Apple-vibes"), men det var vel gjerne det merket der som i stor grad var med på å gjøre elbil fra kjedelig og kjip til tøff og spennende.

Det at sånne som du og jeg ikke er blant dem ~2 milliarder brukerene tyder på at vi ikke er i målgruppa for tjenesten heller.

Jeg liker å spille spill om igjen, og NG+ kan ofte tilby en annerledes måte å gjøre det på. For eksempel på en høyere vanskelighetsgrad, men med alt man unlocka i forrige gjennomspilling.

Jeg er helt enig med deg, men vi "veit" jo at det aldri kommer noe sånt. Dem har jo stoppa lignende modding for RDR1, men der kom det istedet en overprisa port av et 14 år gammalt spill. Er forøvrig også helt enig at det er på sin plass å stoppe sånt, for å forhindre ulovlig salg eller at andre tjener penger på deres IP på andre måter. Det er jo også sikkert et kontraktsbrudd mot investorer og aksjeeiere å ikke forsikre seg at alle kroner som har med GTA å gjøre finner veien til Rockstars konto.

At det i det hele tatt er et marked for sånt, og at folk er villige til å lage dette på eget initiativ burde jo fortelle Rockstar at her kan det være mye penger å tjene på å gjøre det ordentlig og offisielt. Og da snakker jeg ikke om den begredelige "remasteren" som blei gjort av en tredjepart for GTA 3, Vice City og San Andreas. Jeg burde kanskje ikke si dette på et offentlig fora, men jeg ville vært villig til å betale gode penger for en RDR1 remake med game enginen til RDR2 f.eks. (Sånn som Naughty Dog gjorde med The Last of Us)

Oi! Det der hadde jeg ikke fått med meg en gang. Er jo uansett lovende at både Charlie Cox, John Bernthal og ikke minst Vincent Dinofrio (herregud så bra han spilte Wilson Fisk) er tilbake i sine respektive roller.

Kynikeren i meg tror at det der kun kom fordi at dem prøvde å henge ut restauranten slo tilbake på dem sjøl istedet. Dem prøvde seg jo på alt fra rasismekortet til influenserhat når greia egentlig bare oppsto fordi dem oppførte seg idiotisk.

Jeg kjenner ikke til noen, men om det betyr betalte fridager så tar jeg dem også like godt (og like hyklersk) imot.

Jeg er hyklersk. Er ikke religiøs, hadde ikke kristendomslære på skolen og fikk fritak fra skolegudstjenester - men jeg tar imot religiøse helligdager med åpne armer. Foruten dem så sitter vi igjen med to nasjonale helligdager; 1. og 17. mai - begge er bevegelige og treffer av og til på helgedager.

For dem som raner så er det større fordeler enn ulemper - siden dem raner. Gi dem ulemper ved å gateterrorisere så kanskje dem slutter, men så lenge dem får lov å holde på med en liten "fy-fy, ikke gjøre sånt" så er det klart dem fortsetter. Ref artikkelen jeg nevnte tidligere. Raner for å klippe seg to ganger i måneden.

Hvis det hadde vært tilfellet, så hadde det ikke fantes ranere.

Fordelene som gjør at folk velger å være kriminelle. Aner ikke hva dem er, jeg raner ikke folk, men dersom gevinsten av å være kriminell er større enn straffa for å være kriminell, så skjønner jeg godt at folk går den veien. Hvilke andre årsaker mener du det kan være til at folk ikke bryr seg om lover, regler, andre mennesker eller respekterer forskjellen på mitt og ditt? Skal ikke mange månedene tilbake siden det var intervju med en sånn pøbelgjeng hvor dem forklarte at dem rana folk fordi dem ikke hadde råd til å klippe seg to ganger i måneden...

Når det tydeligvis har fler fordeler enn ulemper å være kriminell, så hvorfor ikke være kriminell?

Å teste systemet er helt greit når det kommer på faste dager/tider. Spesielt når det i ukesvis har vært meldt om dette på både nett, radio og TV. Jeg har vært litt vokal på er at nødvarslet ikke må misbrukes. At hele landet fikk varsel om regnvær på vestlandet for ei stund sida mener jeg er misbruk. Det bare ender med at folk finner måter å slå av varsel på, eller at det blir en "ulv, ulv" ut av det og at folk ikke tar det seriøst.

Bilder som illustrerer: Dersom du står ved ekvator, vil den da se sånn ut:

Dette syntes jeg er veldig gode råd. Jeg pleier også å holde saldoen på brukskontoen kunstig lav. Det er vanskeligere å kjøpe noe til 499 når det bare står 618kr der. Sjølv om jeg veit at jeg har penger stående på en annen konto så er det et eller annet med å se en lav saldo som gjør impulskjøp litt vanskeligere.

Kjøpte en Ryobi-sak ifjor, kosta litt mer enn 2000kr, men atskillig mindre enn 30.000. Husker ikke modellnummeret, men tror det var den her. Bruker 2x 36v batterier, har flere hastigheter, er omtrent lydløs og jeg blei veldig positivt overasska over hvor godt den tok. Har en diger gårdsplass og har enda ikke kjørt den tom for strøm. Skjønner ikke helt hva spørsmålet ditt har med hverken kvinner eller juss å gjøre da men...

Affinity Photo kanskje? Jeg kjøpte det på tilbud for noen år sida, men siden jeg (fortsatt) har et Adobe-abonnement så har jeg ikke brukt det noe særlig. Hører mye bra om det, siden det er ganske likt Adobe sin suite.

Når det er snakk om underholdning og tvangsfinansiering av Maskorama og Eurovision så er det absolutt poenget.

Har aldri skjønt hvorfor en aktivitet som har ført til at alle vi er her, skal være lovlig etter en middag, men ulovlig dersom penger bytter hender - og hvorfor staten skal mene noe om dette.

Politiet er ikke underholdning. Selvfølgelig nytter det å syte. Ingenting blir forandra dersom man bare godtar ting man ikke liker. Spesielt når det er snakk om tvangsfinansiert underholdning. Hvem snakker om å ignorere? Det er bare å betale for det man vil se på og har interesse av sjøl, så slipper andre. Jeg har ikke lyst til å betale for underholdning jeg ikke ser på. Hvis det ikke er nok som er villig til å betale det det koster å produsere noe, så bør det kanskje ikke produseres og pengene bør heller brukes på andre ting.

Folk flest har liten interesse av å betale for et tilbud dem ikke benytter seg av. Jeg på ingen måte imot kollektivt, men jeg betaler ikke månedskort på en buss jeg aldri tar. På samme måte ønsker jeg ikke å betale for underholdning jeg aldri ser på. Tilbudet må matche etterspørselen. Dem som benytter seg av et tilbud bør også være dem som finansierer det. Igjen, hvis det er så mange som ønsker å beholde NRK sitt underholdningstilbud så burde det ikke være noe problem å finanisere dette på andre måter enn tvangsinndrivelse.

På hvilken måte er det bedre å tvinge folk til å betale for et underholdningsalternativ dem ikke benytter seg av? Hvis det virkelig er som du sier at NRK sin underholdning er såpass viktig og populær som du sier, så vil folk være villige til å betale for den. Å tvinge folk til å betale for underholdnining dem ikke er interessert i kan minne om noe helt annet enn et fritt marked. Forstår ikke helt argumentet med at det eneste som umiddelbart tjener penger skal ha verdi. Det er jo slik NRK opererer i dag, men inntektene deres kommer via tvang, og ikke frivillighet.

Hvor viktig er det dersom ingen er villige til å betale for å holde det gående? Hvis tvang er den eneste måten å finansiere det på, så burde det ikke eksistere - siden interessen ikke er der.

Den skattefinansierte biten ja. Så lenge underholdningsdelen er frivillig å betale for så må dem gjerne fortsette med den. Hvis den biten er så viktig og populær så bør det vel ikke være noe problem? Dersom interessen for et underholdningsalternativ er så lav at den ikke kan finansieres uten tvang, så er den liten vits i å ha.