a_aa

Av nysgjerrighet: Hva mener du med "greit" her? Er "greit"="fullt lovlig" eog/ller er "greit"="akseptabelt, kosher, applausgivende" og/eller noe annet?

Slip litt på de skarpeste kantene, og vi er faktisk helt enige! Utrolig hva litt diskusjon kan gjøre

De tar feil, og du tar feil. Noldusene i SIAN har brent koraner jevnlig i Norge, men etter at noen islamske brushoder brukte vold for å stoppe dem i starten med masse mediedekning som resultat, har norske muslimer i det store og hele oversett dem. Så du har for så vidt rett - reaksjonene på brenning som ytring kan være viktigere enn ytringen i seg selv, og der har norske muslimer skjønt tegninga, mens irakiske politikere benytter anledningen til å sanke stemmer på hjemmebane. Sistnevnte aktivitet er ingen grunn til å snevre inn ytringsfriheten heromkring

Du skriver vel heller at det er reaksjonene på koranbrenning som er problemet? Og at disse reaksjonene brukes som argumentasjon mot islam som sådan? Men hvis reaksjonene på koranbrenning er problemet, hvorfor er ikke reaksjonen på koranbrenningen problemet? See? Hvorfor er koranbrenningen problemet?

Hvorfor mener du at det "at de ekstreme reaksjonene brukes som argument mot islam" (min utheving) gjør at brenningen ikke er en ytring? En ytring er en ytring. En ytring som ikke er "hatefull" mot personer, ikke røper statshemmeligheter, og heller ikke gir grunnlag for søksmål for ærekrenkelser/løgner/svertinger, er absolutt innafor. Dersom mange er sterkt uenige eller sterkt enige, er den splittende - men likefull en ytring. Dersom noen personer reagerer med hat mot en ytring som ikke er "hatefull" mot personer, så er det de som reagerer slik som bør gå i seg selv. Hvor stor makt vil de gi til en slik ytring?

You're damned if you do, and damned if you don't Støre satte jo for sikkerhets skyld alle sine tidligere fondspenger på bankkonto i 2020 etter kritikk (Link). Nå kan han vel kritiseres for å jobbe hardt med å få opp bankrenta Og han er nok ikke blid på Borten Moe nå ...

Jeg støtter ikke brenning av koranen - i den forstand at jeg synes det er en elendig kommunikasjonsform dersom man ønsker å kritisere religionen og føre en kritisk dialog. Men jeg anerkjenner at det er en ytring, og jeg ser ikke at denne ytringen rammes av begrensningene av ytringsfriheten ei heller at den burde rammes av slike begrensninger. Som tidligere sagt: Ytringer som ikke forarger, irriterer, krenker etc har faktisk null behov for ytringsfrihet. Mennesker har behov for å være beskyttet mot diskriminering/trakassering med bakgrunn i rase/etnisitet/legning/livssyn(?), og i ytringer som retter seg mot personer, er følgelig ytringsfriheten begrenset ved at dette er brudd på straffeloven. Likeledes vil ytringer som offentliggjør stats-/forsvarshemmeligheter være brudd på straffeloven. Generell ærekrenkelser/løgner/svertelser av personer/organisasjoner tror jeg ikke hører til straffeloven, men der må man regne med at ytringslysten blir begrenset av trussel om fremtidige private søksmål dersom man ikke holder seg til forsvarbare ytringer. Når ytringene derimot ikke retter seg mot mennesker, men mot tankegods, idekonsept, politikk og andre ting i den abstrakte sfære, så er det mer eller mindre fritt frem. Slikt skal kunne kritiseres fritt. Og det støtter jeg. Og dermed avslutter jeg innlegget diametral omvendt av starten: Jeg støtter brenning av koranen, i den forstand at det er en ytring som formidler kritikk av tankegods/ideer/livssyn, og dermed kommer inn under de vide rammene av ytringsfriheten. De rammene bør ikke snevres inn.

Jepp - det er derfor han burde erklært seg inhabil. Fatter ikke at han ikke gjorde det. Ingen har vel ventet noe annet enn at Nammo ville få store kontrakter, uansett?

Det hadde etter mitt syn vært verre om han hadde vært på regjeringsmøtet først, og deretter kjøpt aksjer med børssensistiv informasjon som nesten ingen andre ville hatt. Men ja: Han burde definitivt erklært seg inhabil pga aksjeporteføljen sin da regjeringsmøtet behandlet saken.

Mistenker at jeg blir en partypooper her... Jeg tror Creation Watches viser priser eks norsk MVA (ikke VOEC), og dermed mistenker jeg at du må betale 149,- + ca 97,- = 248,- i MVA og gebyr ved import. Om klokken derimot hadde vært enda 40 kroner rimeligere (verdi under 350,-), hadde du sluppet unna både MVA og gebyr.

Norge er verdens 4 minst korrupte land pr 2022 iht Transparancy internationals CPI.

Det at vi ikke "legger oss bort i", ikke er påtrengende, holder litt avstand om vi ikke "inviteres" til å bidra/hjelpe - det tror jeg av mange utlendinger oppfattes som uvennlighet. Vi oppfatter det som å respektere andres "intimsfære", men vår oppfatning av begrepet er bare mye større og viktigere enn det som er normalt i en del andre land ?

Svaret du siterer var jo ikke til deg, bare så det er nevnt. Men nei - nasjonsbygging, filosofien, utforskning er ikke fullført, bare fordi man har kommet fram til noen matematisk formulerte grunnleggende lover i fysikken som beskriver/predikerer virkeligheten godt innenfor gitte forutsetninger. Utforskning kan endre forutsetningene som må tas (jfr Einstein), nye oppdagelser kan gi nye teorier, kanskje til og med paradigmeskift. Men man må velge hva man skal "rundt" når man skal "svirre litt rundt" for å oppdage nye ting. Man må ha noen fastmerker å navigere "rundt". Jeg er redd jeg ikke er særlig entusiastisk til å fravike klassisk Newtonsk fysikk som et fastmerke når vi snakker om relative hastigheter rundt 1 m/s - men det kan selvsagt være et resultat av at min middelaldrende hjerne har stivnet i gamle tankemønstre. So be it

Der er vi helt enige Lykke til!

@Lite kreativt navn Hvis den ultimate historien skal gi den du forteller den til en følelse av å ikke forstå, at det ligger noe i den utenfor fatteevne, så har du den i boks, ja

@Lite kreativt navn Nå begynner jeg å tro at du er Knut Borge og jeg er paneldeltaker på "20 Spørsmål" Er vi i det hele tatt i "Fysikk-timen", eller skal vi til "Samfunnsfag-timen"?

@Lite kreativt navn Snakker du om kraft som forstått i klassisk Newtonsk fysikk, eller som i Einsteinsk relativistisk fysikk eller som i dagligtale ("elektrisk kraft", "vindkraft", "kjernekraft", "kraftkar", "kraftfull")?

Massens bevegelsesenergi E = W Tilført arbeid fra kraften. Som vist i tabellen. Dersom du forventer noe annet, er vel det egentlig noe du trenger å tenke gjennom. Energibalansering er fundamentalt.

Snekret kjapt i hop en tabell i Excel, mulig den kan være til hjelp?:

Expressen: Torahbränningen avblåst: ”Är muslim – vi bränner inte” Mannen som hadde fått tillatelse til å brenne Torah og Bibel utenfor Israels ambassade i Stockholm i dag, dropper det. Edit: Egentlig en avslutning jeg liker. Det har blitt tydeliggjort at det er fullt lovlig, men samtidig at det kan være fornuftig å la være.

@CorvusCorax Det kan godt hende du får geniale svar her, men det finnes en egen mappe der det diskuteres klokker som brukes ved trening - kanskje er det enda høyere mulighet for å få gode svar der? Forside > Mobil, nettbrett og smartklokker > Treningsklokker og smartklokker

En birthyear-klokke (1969-modell) Jeg har egentlig tenkt å holde meg 4-sifret og finne noe "rent" som kan funke som dressklokke, men har slitt med det. Mange har diameter under 36mm, og jeg synes det er minimum for meg. Med 20 000 som budsjett burde det være lettere å finne en passende gammel Omega/Longines/Certina/Tissot etc - kanskje til og med i gull? En ting jeg ikke ville kjøpt for 20 000,- er en haug med Vasco kvartsklokker, det holder med én: Etter at jeg bestilte Vasco Visionnaire tok det 8-9 dager før den var på vei fra Frankrike (tror de setter sammen uret etter bestilling), og enda en uke før den var fremme her - ankom i går. Totalpris med alt ble NOK 2668,-. En av grunnene til at jeg kjøpte den, var at skiven liknet på vegguret jeg har fra Vasco fra før: (Da jeg fikk vegguret, stilte jeg det 5 sekunder for snar, og det er det fortsatt. Visionnaire er her stilt nøyaktig etter mobilen.) Visionnaire er verdt det jeg betalte for den, men heller ikke mer - og en del av verdien ligger i at den er en 24-timers klokke, som det ikke er all verdens utvalg av. Den børstede urkassen er grei nok, men mangler detaljer som kunne vist kvalitetsarbeid, og på undersiden av skuldrene ser stålet nesten ubehandlet ut. Glasset er klin likt det på min Svalbard Sol og Måne, en klokke produsert i Kina. Mesh-lenken er en helt grei dusinvare. Det er når jeg kommer til visere og urskive at jeg blir mer kritisk, og delvis litt skuffet: Timeviseren er ikke helt synkronisert med minuttviseren, og henger knapt 5 minutter bak - ikke optimalt, men til å leve med. Lumen på timemarkørene og på viserne lyser godt opp når de er "nyladet", men etter 3-4 timer har lume på viserne helt sluttet å lyse. At markørene fortsatt da lyser pent, hjelper dessverre ikke for å finne ut hva klokken er i mørket. Lumen på timemarkørene er en dråpe på en svart sirkel. Sentrering av denne dråpen er "hit-and-miss", noen steder er det ganske bra (feks kl 8), mens de fleste steder er den litt utav senter, og et par-tre (feks kl 20) er mye ut av senter: Summa summarum: For å være dønn ærlig, er jeg i tvil om jeg hadde kjøpt denn klokken om jeg hadde stått i en fysisk butikk med den i hånden med samme prislapp. Men jeg er tilstrekkelig fornøyd med klokken til at jeg ikke kommer til å krangle eller klage - jeg vil heller ignorere småfeilene og sette pris på de gode sidene med denne relativt rimelige 24-timern. Samtidig tror jeg neppe at jeg vil kjøpe noen dyrere klokker fra Vasco, til det synes jeg denne klokken avslører for store feiltoleranser og delvis tvilsomt valg av komponenter fra Vascos side.

2023-07-14: WHO: Aspartame hazard and risk assessment results released 2023-07-14: FHI: Ingen grunn til bekymring etter WHOs kreftbeskjed om aspartam

Rasismeparagrafen skal beskytte personer mot diskriminering/trakassering. Den beskytter ikke guder, religioner eller livssyn mot provoserende ytringer/kritikk. Dersom personer lar seg provosere av at abstrakte forestillinger/tankegods har blitt "krenket", uten at deres egen person har blitt "krenket" direkte, så er det opp til dem selv å holde egne reaksjoner innenfor lovens grenser. Reaksjonene kan farge offentlighetens oppfattelse av både "krenkerne" og av tilhengerne av tankegodset. Å påpeke at man finner ytringene ubehagelige, forhånende, uforskammet og uttrykk for manglende kunnskaper eller lav forståelse kan feks være en reaksjon. Eller de kan bruke sin ytringsfrihet til å svare med samme mynt, og komme med "gjengjeldelseskrenkelse" ("når du brenner boka jeg liker, brenner jeg flagget du liker"). Det siste er nok oftest en temmelig dødfødt måte å kommunisere på, men altså ikke ulovlig - og noen ganger kan også provoserende/krenkende kritikk starte tankeprosesser som reformerer både tankegods og samfunn. Derfor må friheten til å gjøre det være der i et liberalt samfunn, selv om slike ytringer i mange tilfeller fremstår både stupide, hensynsløse og vulgære.