a_aa

Nanofoamer PRO ankom på fredag, samme dag som jeg mistenkte at også covid hadde ankommet mine luftveier for første gang. Mistanken ble bekreftet med test på søndag, hvilket betydde at jeg holdt meg hjemme hele helgen pluss mandag og tirsdag. Dermed fikk jeg testkjørt Nanofoamer'n i 4 dager Den er - selvsagt - ikke perfekt. Melkeskummet blir flott med behagelig tekstur, og med samme melk og samme program, ser jeg at det repeterbarheten er så god at det er mulig å trene seg opp på melkekunst uten å måtte forholde seg til store variasjoner i melken. Har faktisk fått til noen som liknet på annet enn veibomber og stormskyer... Man alt for mange ganger har jeg ikke fått på plass lokket godt nok til at magnetfeltet holder propellen i gang når den skal akselereres - plutselig står propellen stille, mens kanna uler som en motorsykkel som girer ned og gasser opp. Det skal bare brøkdels millimetere med feil før det skjer (oftest med "Oatly"). Konklusjonen min er at lokket dermed er feilkonstruert, og skulle hatt en presis mekanisme for å låse det fast i nøyaktig korrekt posisjon - nå "svømmer" det i en tykk myk silikonpakning som åpner for slingring langs flere akser. Det ble færre feil da jeg satt inn en o-ring som en shim for å få propellen nærmere litt bunnen (og magnetene under bunnen) - det kan tenkes at jeg drar den modifikasjonen noen hakk videre. For jeg kommer til å få det til, selvsagt - det blir en kombinasjon av å lære seg til hva som funker, og modifisere det som gir god effekt å endre på.

Om noen få timer er det korrekt, da har vi forlatt "sommertid" (+2) og er tilbake på "normaltid" - den tiden som stemmer best med at solen står i sør kl 12:00. Men veldig strikt tolket skulle Norge hatt 3 tidssoner, siden landet strekker seg så langt fra det ytterste Vestland mot østligste Finnmark. Nord-sør er jo uinteressant i tidssone-sammenheng, det er vest-øst som teller (ikke helt sant, forresten - står du på et polpunkt, kan du prinsipielt velge tidssone selv, men sannsynligvis er det GMT/UTC/Zulu som er "default".) Her det beskrevet litt mer utførlig: https://no.wikipedia.org/wiki/Tidssone

Den skal etter sigende produsere et litt annerledes skum enn de tradisjonelle. Den bruker bare noen få sekunder på å dra luft inn i melken, resten av tiden bruker den på å presse melk-/luftblandingen gjennom et finmasket gitter, for å "knuse" større bobler og slik ende opp med massevis av kun bittesmå bobler i melken - "microfoam". Skal være godt egnet for melkekunst. Fra de tradisjonelle vil melkeskummet ha innslag av større bobler, som gjerne gir et stivere skum. Hvorvidt annerledes er bedre, kommer vel an på personlige preferanser. Har man null interesse for å prøve seg på melkekunst, eller setter størst pris på litt stivere melkeskum, er den neppe bedre. Og jeg vet jo ikke om den leverer det den lover heller, ennå.

Jeg backet Nanofoamer PRO på kickstarter i mars/april, med antydet levering i september - men nå ser det ut som den neppe er her før i november. Jeg backet den fordi jeg forventet å motta den så tidlig som mulig, og forventet selvsagt også å få den en god del rimeligere enn veiledende pris senere. Jeg er ikke sikker på at de forventningene blir imøtekommet fullt ut denne gang. For nå kan man bestille den forbrukerkjøpslovbeskyttet hos kaffebox.no, som skriver at de har den på lager og deres pris er bare marginalt høyere enn det jeg vil ende opp med å betale - fraktkostnaden drar opp prisen "min" såpass at den spiser opp mye av rabatten. Bummer. Uansett: Det blir interessant å se hvor godt den funker når jeg får den. Har vært lite espresso-laging de siste månedene, så får jo et dytt for å ta i bruk Robot-en igjen En lang stund nå har jeg laget kaffe nesten utelukkende på AeroPress, har nettopp drukket formiddagens andre kopp med en Geisha fra Wendelboe - veldig god!

Hva med noe tyrkisk via Etsy: https://www.etsy.com/no-en/shop/FeelBarefoot ? Eller kanskje Whitin sneakers via Amazon: https://www.amazon.com/stores/page/F1998EB8-6442-4E57-A616-BAA8E838ADED (Har ikke prøvd noen av dem, jeg har bare noen sportslige 0-drop-sko fra Altra, Topo og Inov-8 ) Edit: Ser at de fleste av skoene ovenfor også har svært lite demping, beklager... Et søk på https://www.amazon.com/s?k=zero+drop+cushioned+shoes viser at at det først og fremst er Altra og Topo som dukker opp med mye demping - men de har jo mye sportslig preg. Ikke enkelt det der.

Det er mulig. Da Erna Solberg var kommunalminister tidlig på 2000-tallet vurderte departementet hennes å opprette muslimske råd med en offisiell status som blant annet kunne få myndighet i skilsmissesaker med mer. Dette ble lagt i skuffen for dårlige idéer. Man ville fort ende med saker der slike råd konkurrerte med og kom på tvers av norsk lovgiving. Det ville bære galt av sted og skapt tvil om hvem som egentlig vedtok norske lover og hva disse gikk ut på. Men det er et ganske stort privat rom (noen mener det burde enda vært større) som ikke er regulert av norsk lov. I dette uregulerte rommet kan enkeltmennekter, familier, golfklubber, syforeninger, swingers, religiøse etc lage sine egne regler som medlemmene følger. Så lenge reglene ikke konkurrerer med eller direkte strider mot norsk lov, er det prinsipielt akseptabelt for min del (selv om jeg sikkert kunne protestert mot private regler jeg syntes var urimelige). Det finnes interesseforeninger for omtrent hva som helst her i landet, og samtlige av dem krever/forlanger et eller annet som er til deres fordel. Jeg og min fagforening feks, forlanger at jeg skal ha høyere lønn og økt innflytelse. Det er bortimot norsk kultur å kreve. Det er imidlertid ikke noen automatikk i at krav blir imøtekommet - og dersom slike særskilte krav til gunst for et fåtall imøtekommes til ulempe for allmennheten (noe som ofte vil stride mot en eller annen lov), vil jeg si at allmennheten bør protestere overfor de(n) som imøtekommer dem. Det anser jeg er feil. Det er svært langt fra å være fullintegrert i samfunnet dersom Stortinget verken har tilpasset lover eller finansiering. Da kan religionsrepresentanter straffeforfølges og saksøkes for brudd på lov. Høres jo fancy ut, men de bruker nå ikke tiden sin særlig fornuftig, spør du meg.

JAMA Cardiology 2022-04-20: SARS-CoV-2 Vaccination and Myocarditis in a Nordic Cohort Study of 23 Million Residents Ikke helt ny studie dette, men ganske relevant siden den omfattet 23 millioner innbyggere i Norge, Danmark, Finland og Sverige. Til sammen var det 1.077 tilfeller av myokarditt blant vaksinerte og uvaksinerte i studieperioden fra 27. desember 2020 til 5. oktober 2021. Dersom man klikker seg inn på siden der studien er publisert, er det lurt å gjøre seg kjent med menyen oppe til høyre - under fanene "Figures / Tables" og "Supplemental Content" ligger det masse harde tall for de som ønsker å sette seg inn i det. Noen hovedpunkt slik jeg ser det: Menn ble rammet 7-10 ganger hyppigere av "vaksine-myokarditt" enn kvinner, og Moderna trigget myokarditt 5-8 ganger hyppigere enn Pfizer/BioNTech. Blant menn i alle aldersgrupper samlet var det 0,7 ekstra tilfeller per 100.000 etter andre dose av vaksinen fra BioNTech/Pfizer og 5 ekstra tilfeller per 100.000 etter andre dose av vaksinen fra Moderna. For kvinner var tilsvarende tall 0,1 ekstra tilfeller for BioNTech/Pfizer og 0,5 for Moderna. Antall tilfeller etter første dose var lavere. Den mest utsatte kjønn-/aldersgruppen var menn mellom 16 og 24 år, som får 6-18 ekstra tilfeller av myokarditt per 100.000 etter andre dose. Verste-scenariet med 18 ekstratilfeller per 100.000 tilsvarer for øvrig 0,018%. Covid-19 sykdom trigger ikke myokarditt vesentlig hyppigere enn vaksinering med to doser. For Covid-19-syke menn i alle aldersgrupper var det 3,26 ekstratilfeller av myokarditt per 100.000, mens om man snevrer det inn til aldersgruppen 16-24 (som jo treffes hardest av "vaksine-myokarditt") var det kun 1,37 ekstratilfeller per 100.000. Dette fant jeg overraskende, da jeg husker å ha lest eldre studier der Covid-19 ga 4-6 ganger mer myokarditt enn vaksinering. Det kan tenkes at de tidlige virusvariantene var hissigere mot flere indre organer - mens de nyere er mer konsentrert om luftveiene (tilhold i de øvre luftveiene gir bedre smitteoverføring og mindre alvorlig sykdom)? Jeg får ikke helt taket på å tolke "eTable 11. Mortality and Discharge Outcomes Among Myocarditis Cases" (som finnes under "Supplemental Content"), så de påfølgende setningene her er jeg usikker på om er helt korrekte: Når det gjelder dødelighet av alle årsaker i et 28 dagers-vindu, ser det ut til at det varierer mellom 0,8% og 2,9% for uvaksinerte og mellom 0% og 6,3% for vaksinerte, avhengig av kjønn-/aldersgruppe og type vaksinering. Dersom man blir innlagt med myokarditt, er det 40%-55% sjanse for at oppholdet blir 5 dager eller mer.

Beklager først, dette blir nok litt OT Jeg er ikke enig i at det er nok at mindretallet er motivert. Staten har verktøy for å opprettholde et voldsmonopol - Politi og Forsvaret - og ved trusler mot stat, grunnlov og demokratisk styresett har disse hjemler til å bruke massiv vold/tvang. Da kan man være så motivert man bare vil, uten at det hjelper noe. Jeg anser det som en helt urealistisk antakelse at flertallet i de nordiske land ikke vil protestere kraftig på innføring av sharia. Her er forslag til praktiske tester du kan gjøre: Ytre høyt og tydelig setningen "Støtt oss i vårt arbeid med å innføre sharia i Norge, siden alt vil bli så guddommelig meget bedre her når vi lar en guddom bestemme lovene vi alle skal følge - da slipper vi alle feilene som lovmakerne på Stortinget gjør!" på følgende steder: En drosjekø kl 01:00 i natt Din egensnekrede bod i en valgkampgate En park (fritt valg) med masse folk I en kinosal når rulletekstene begynner I en video på SoMe (youtube, tiktok, X, Insta - fritt valg) Noter ned reaksjoner. Er virkelig flertallet den føyelige, enfoldige saueflokken som noen ynder å fremstille det som? Ellers tenker jeg at folk får bruke energi på å bekymre seg for nøyaktig hva de vil - det gjør jeg også, men innføring av sharia i Norge er et godt stykke unna å kreve en eneste bekymrings-kalori for min del (og der ligger nok den største svakheten med testene ovenfor, jeg ville nok bare ristet oppgitt på hodet over idioten og gått videre...)

Dansk sogneprest i Jyllands-Posten er mildt sagt skeptisk: Regeringen sælger landet for en bøjet 25 øre (Personlig hadde jeg likt mer fokus på forsvar av ytringsfrihet og religionskritikk, i stedet for å bruke så mye av teksten på å skremme med at dette leder til at Danmark underlegges sharia. Hvis danske muslimer er som norske var for en del år tilbake, er det faktisk temmelig urealistisk. Den gang var det 14% som ønsket sharia-lovgiving i Norge. Rent matematisk - og jada, det kan med god grunn kritiseres å se dette rent matematisk - betyr det at den norske befolkningen må ha 360% muslimer for å ha flertall for sharia... )

ZDF / Der Spiegel: Investigating the Nord Stream Attack - All the Evidence Points To Kyiv Alle spor peker mot Kiev, ifølge artikkelen. Det beskrives dilemmaer for hvordan Tyskland skal reagere mot gjerningspersoner og ikke minst mot Ukraina, dersom det viser seg at aksjonen var Ukrainsk. Jeg var så vidt innom dette scenariet i vår en gang:

Helt enig Men slik jeg forstår deg, mener du at personer blir nedverdiget av at en religiøs bok blir brent? Hvem er i så fall disse personene? Hvilken mekanisme/sammenheng tilsier at en bokbrenning fornedrer/nedvurderer disse personene? Hvilke nedrige egenskaper blir disse personene tillagt ved bokbrenningen? (Å tillegge en religion/livssyn/politikk nedrige egenskaper er ikke forbudt, men å tillegge personer nedrige egenskaper kun på bakgrunn av deres religion/livssyn er sannsynligvis brudd på Straffeloven.)

Tusen takk for gode forslag! Men jeg begynner å føle meg som en kravstor "vrangpeis" - dag/dato eller dato m/"cyclops" blir litt mye ift bildet jeg har i hodet av det jeg ønsker. Sjekket litt mer hva Rolex hadde av 36mm i 1969, og ser det er to kandidater; Oyster Perpetual Explorer og Oyster Perpetual 36. Førstnevnte har prisnivå langt over det jeg har tenkt å bruke på en klokke, sistnevntes prisnivå kan under sterk tvil kanskje bli aktuelt. The quest continues...

Begge de modellene er fine, ja Men Seamaster'n har dag+dato, og det blir for kronglete for en som helst vil ha minst mulig forstyrrelser på skiven (og siden den ikke vil bli brukt daglig, blir det bare mer fumling når den skal stilles inn for bruk etter at støvet er børstet av dressen ). Genève'n er jo virkelig pen, og utformingen av dato-visningen er jo absolutt til å leve med - men oppgitt diameter er med kronen. Uten er den 34,5 mm. Dermed er vi tilbake til utfordringen min - skal jeg fire på kravet om 36 mm (eksl krone) eller større for å gjøre det enklere og raskere for meg selv (til tross for at håndleddet mitt egentlig vel krever det?), eller bare ta tiden til hjelp (eventuelt også øke budsjettet for å ha mer å lete blant)? Enn så lenge tror jeg at jeg går for sistnevnte alternativ.

Jeg er kanskje litt strikt der. Jeg mener at jeg kan kalle en klokke for min birthyear-klokke dersom den individuelle klokken kom til verden samme år som jeg kom til verden. Så slingringsmonnet mitt ligger i betydningen av begrepet "kom til verden" når det gjelder klokken. Det kan være da produksjonen startet eller ble ferdigstilt, eller den ble sendt til en forretning eller ble solgt for første gang til en kunde. Primært tenker jeg på tidspunktet den var ferdig produsert - men jeg kan nok også gå for en av de andre tidspunktene uten at det vil plage meg veldig mye

Husk at jeg snakker om en klokke som skal fungere som en dressklokke, det er da det blir vanskelig å finne større diametere. For sports-/dykkeklokker og kronografer er det nok litt enklere - men jeg er altså ut etter en klassisk nedstrippet dressklokke med rene linjer og null komplikasjoner. Gjerne uten dato, og gjerne håndopptrukket. Jepp. Men du kan betale deg ut av en god del risiko med å kjøpe klokker som dokumentert nettopp har hatt full service, og/eller fra en forretning som stiller med en troverdig garanti. Og velge klokker med urverk med godt ry. I utgangspunktet tenker jeg å holde meg innenfor 10 000,- - men dukker det opp et virkelig måha-ur, kan jeg kanskje være troendes til å bruke 5-gangen ... ? Joda, det er sikkert riktig - men det er ikke sånne "kompliserte" klokker jeg er på utkikk etter. Her er noen illustrerende eksempler på klokker som pt er til salgs på finn som jeg synes er interessante: Longines Flagship massiv gull (18 900,- dyr oppveid av gull, 36 mm, men feil år 1967 går ikke) Zenith vintage 18K (15 900,- dyr oppveid av gull, 37,5 mm, men ukjent årstall går ikke) Rolex Oyster Perpetual Air King 5500 (39 900,- dyr!, 34 mm liten!, 1969) Omega Geneve "NOS" (8 000,- budsjett, 35 mm liten, men feil år 1970 går ikke)

Klokken i bildet (Mr Jones Watches "A perfectly useless afternoon") har diameter 37 mm. Jeg sliter med å finne en kombinasjon av en 1969-birthyear-klokke og dressklokke som jeg liker og som har diameter 36 mm eller mer. Omkrets på håndleddet mitt er ca 19 cm, og bredden er drøyt 6 cm. Kan dere se for dere at klokken ovenfor ble krympet ned fra 37 mm til 34 mm - ville det sett latterlig smått ut på mitt håndledd? Det er bare så ufattelig mye mer å velge i blant 1969-modeller når man går ned i diameter ...

Sensommerklokke: (Nest siste dag i sommerferien ...)

2023-08-07, NRK: Ytringsfrihetsekspert: – Alle har lov til å tenne på sine egne bøker

Jo, det er det. Det også. Innholdet som befinner mellom permene på koranen, er forestillinger/tanker/idéer - abstraksjoner. ... er en konkret implementering av de abstrakte idéene, slik de har blitt fortolket av noen. Jeg er uansett motstander av å organisere samfunn basert på tanker og gudsforestillinger funnet i eldgamle bøker med opphav i til dels voldelige stammesamfunn i Midt-østen. Vi har da atskillig bedre måter å gjøre ting på, når vi frigjør oss fra de gamle lenkene

Her er jeg uenig. Det er muligens ikke en innertier, men utenfor skiven er det langt fra. Ser man på hva konkrete personer som brenner koraner har uttrykt i andre sammenhenger, vil man for en god del finne tydelige tegn på at det er personer ("muslimer") de ønsker å ramme - selv om dette ikke fremgår ifm brenningen. Thorsen i SIAN har vel delvis offentliggjort sin liste over muslimske personer han ønsker å deportere fra Norge - det kan jo betraktes som ganske "personrettet"? Og fyren i Sverige benytter altså ytringsfriheten til å brenne en Koran med mål om at ytringene i Koranen ska forbys i Sverige - han frontkolliderer med seg selv i døra med et smell. Det finnes utvilsomt en ganske høy andel Koran-brennere med tvilsom motivasjon, gitt at en "akseptabel" motivasjon er å ytre motforestilling/motstand mot en religion. Men i seg selv er altså koran-brenning (eller brenning/skjending av andre bøker/symboler man selv eier) å regne som kritikk av abstrakte idéer/livssyn. Og det er der innlegget drar seg godt ut av tieren, ved å fastslå at dette er hat mot muslimer - det kan være det, men man kan ikke konkludere med dette fra brenningen alene. Da må i så fall andre ytringer i samme kontekst være avgjørende for å konkludere slik. Mener jeg

Neida Hele poenget er at ytringsfrihetens begrensninger ikke er basert på om vi misliker en ytring eller ikke. (Det er først når ytringene er personrettede med skadeformål, eller offentliggjør statshemmeligheter mm, at begrensninger slår inn. Dette er noe annet enn like/mislike.)

Det svaret var altså det jeg diskuterte i innlegget mitt, og konklusjonen er at ytringer som ikke håner/trakasserer/truer/æreskrenker personer (eller for den del offentliggjør statshemmeligheter) er pr def ikke forbudt. Ytringsfriheten gjelder uinnskrenket for ytringer som rettes mot idèer/livssyn/religion etc. Når man ytrer seg, så vil man vel ha et relevant publikum - og da velger men vel en offentlig (man har ingen rett på å få en privat) plass der budskapet gir effekt. Så lenge stedet er offentlig, påvirker ikke geografien ikke straffbarheten - det avgjørende er om man angriper personer (på visse underlag) eller ikke. det skal dog sies at et offentlig arrangement må godkjennes av Politiet, de har imidlertid ikke anledning til å nekte et arrangement pga planlagte ytringer (det blir regnet som grunnlovsforbudt forhåndssensur). Og hvis man brenner FrPs partiprogram og samtidig utrykker "Forbanna drittpolitikk!" på et offentlig sted utenfor FrPs hovedkontor (om de har noe), så er det fortsatt fullt lovlig. Dersom FrP-ere blir engasjert og provosert av angrepet på sitt "livssyn", står de fritt til å komme med motytringer (mot en etter mitt syn imbesil aksjonsform), men de kan glemme pågripelse og påfølgende straff av fyrstikkbrukeren. Dersom FrP deretter skulle krevd forbud mot slike ytringer, ville de utvilsomt ha arbeidet for en innsnevring av ytringsfriheten. Og det er nettopp dette en del store internasjonale islamske organisasjoner og diverse politikere nå gjør, med tiltredelse også fra andre religiøse grupperinger. "Det er greit med ytringer vi ikke misliker, resten av dem bør vi forby"? Fuck it!

Er "noen" en bok? Er "noen" en idé? Er "noen" et livssyn? Er "noen" et symbol? Nei. "Noen" er personer. Det er personer som er beskyttet mot hatefulle ytringer gjennom Straffelovens §185. Bøker, idéer, livssyn, symboler etc kan man straffefritt uttrykke hat mot, uten at dette rammes av loven (med mindre man samtidig også direkte truer/trakasserer/ringeakter menneskene som bekjenner seg til disse). Det er altså en forskjell på a) å brenne FrPs partiprogram og samtidig utrykke "Forbanna drittpolitikk!", og b) å brenne FrPs partiprogram og samtidig utrykke "Frepperne burde bli #%£&@+!!!", og enda verre om man c) brenner FrPs partiprogram og samtidig utrykker at "Sylvi Listhaug burde bli #%£&@+!!!" a) er straffefri hån av idéer/politikk, b) er i en gråsone, c) er straffbart. (Gråsonen til b) kommer av rettspraksis der stort sett alle som har blitt dømt for hatefulle ytringer, har rettet disse ytringene mot enkeltindivider, ikke grupper - og i alle fall ikke symboler/bøker.) Tilsvarende for Koranen, muslimer og Muhammar på hjørnet. Brenn en Koran og kritiser Islam uten straff. Sånn bør det være.

Min totalt uopplyste antakelse er at han solgte fordi han inntil fredag ettermiddag trodde han kunne få tilgivelse og fortsette som statsråd, men før det hadde innsett at aksjeporteføljen var uforenlig med statsråds-posisjonen.

Vi er uenige om dette. Vår ytringsfrihet er en universell frihet i vårt samfunn - for alle her. Ingen som bruker den her, utnytter den - derimot høster de av en rettighet som er felles. Så vil garantert noen være uenige i innholdet i ytringene, noen vil mene at de er provokative, heslige, skadelige - men så lenge de ikke diskriminerer/trakasserer personer, så bør de ikke straffes og langt mindre forbys på forhånd. Uansett.