a_aa

Tusen takk for innspill, @HawP - jeg setter veldig stor pris på det! Men jeg er redd du ikke greier å endre min pessimisme vedrørende SSD-helsen. Det er flere forhold som peker i retning av at det går mot slutten for den. En ting er at den knapt kan sies å komme inn under termen "disker nå for tida", den sto som systemdisk i laptopen da den ble solgt i 2014 og elde i seg selv (eller rettere sagt oksidering) vil ta knekken på det meste. Så har vi S.M.A.R.T-systemet som bekrefter at ting har begynt å gå feil vei - jeg fikk tak i denne brukt for en svært rimelig penge (forrige eier trengte Win11 på sine maskiner, og selv om dette i 2014 var en gamer-maskin, holdt det ikke for MS sine maskinvarekrave nå) og jeg er ganske sikker på at det har kommet til en ny reallokering ila siste 4 måneder. Dernest har vi jo installeren til MX, som advarer om feil på disken (men likevel får til en vellykket installasjon). Og til slutt the smoking gun: installeren til Void gir opp å opprette partisjoner/filsystemer - og jeg er 99,99% sikker på at alt var korrekt oppgitt. Det er verdt å merke seg at i Void-installeren oppgir du indirekte start og slutt-blokker for partisjonene - her har jeg klippet et bilde fra videoen (10:19) øverst på siden: Jeg mistenker at det er her at Void-installeren kan bli mer ømfintlig for feil. Uansett: Hvis du ser på skjermbildet fra QDiskInfo, ser du at SSD-en i laptopen er dev/sdb, hvilket selvsagt betyr at dev/sda også finnes - det er en 1 TB HDD (også fra 2014).

Har ikke baremetall, jeg har 12 år gammel kvikkleire. Tester når jeg har baremetal tilgjengelig

Godt råd.

Jeg puslet litt mer med det i Live-kjøring, og konkluderte med at jeg sannsynligvis slet litt med at diskbildet med Void/Xfce var fra februar 2025, og at det var grunnen til at forsøk på installasjon av enkelt-pakker ikke funket (nye pakker inn i en gammel kontekst). Jeg trengte en full oppdatering, men det ville ikke funke i Live-kjøring, fordi reboot ikke er mulig. Så jeg bestemte meg for å installere Void, og satse på å rette opp ting etterhvert. Intallasjon mislyktes. 3 ganger. Hver gang angitte partisjoner (EFI, SWAP og root) på angitte monteringspunkt (/boot/efi, "", /) med angitte filsystemer (vfat, swap, ext4) skulle implementeres, endte jeg med melding om at det mislyktes. Dobbelsjekket at alt var riktig angitt og prøvde igjen - og igjen - men nei. Siden Zorin Lite-systemet på laptopen da var ødelagt i forsøket på installasjon, fant jeg fram et annet Linux-system på Ventoy-pinnen min som jeg ikke hadde forsøkt meg på ennå; MX Linux 25.1 Xfce. Under installasjon av det fikk jeg en mulig forklaring på hvorfor Void-installeringen gikk åt skogen - MX sjekket S.M.A.R.T-data på den 12 år gamle SSD-en, og meldte at feilfrekvensen var høy, og at det kunne ventes at disken ville feile i nær fremtid. Jeg ignorerte advarselen, og fortsatte installasjonen - og MX funker i skrivende stund strålende (både med systemd og sysvinit som initieringssystem) . En sjekk med appen QDiskInfo (inkludert i MX-pakken) viser at SSD-en har 6 sektorer med feil. Jeg mistenker at Void-installasjonen forutsetter en tilnærmet feilfri disk, og at det er grunnen til at ting feilet. Så min konklusjon er at Void er mer avhengig av feilfri maskinvare enn MX (og Zorin) ifm installasjon. Ellers vil jeg si at MX 25.1 Xfce er et trivelig bekjentskap, muligens bittelitt røffere i kantene enn Zorin Lite, men minst like kjapt. Når det gjelder RAM- og CPU-bruk virker det for meg å være så å si null forskjell, det samme gjelder oppstartstid (om man ser bort fra at MX har bootmeny, mens Zorin Lite var satt opp til å kjøre direkte). MX viser et par feilmeldinger i oppstarten som Zorin ikke viser - men begge bruker ca 30 sekunder fra jeg trykker på startknappen til laptopen er klar for arbeid. I MX er Conky - konfigurerbar visning av systeminformasjon på skrivebordet - et tillegg som jeg liker godt. Jeg må vel uansett skifte den dårlige gamle SSD-en snart, og etter det kan det hende jeg prøver meg på Void igjen.

@quantum og @HawP, jeg tror egentlig vi er ganske enige: De fleste distroer tilstreber ikke "et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon"", fordi folk flest vil ha noe som funker rett fra (enkel) installasjon mye mer enn de vil ha et skikkelig slankt system. Men linux er jo mangfold, og Void tilbyr akkurat dette konseptet - enten for de som vet at det er det de vil ha, eller for de som vil finne ut av hvordan det kan (eller ikke kan) funke for dem. Nå skal det sies at de tre eneste hardware-utfordringene jeg fikk live-kjøring av Void, var døde multimediataster på det trådløse tastaturet (Logitech K360 via Unifying-dongle), død bluetooth, og skurring i lyden over HDMI (kjent feil, tror det er en kombinasjon av maskinvare og kernel-versjon som trigger det, kan løses i GRUB). I dag har jeg brukt 2,5 timer på å prøve å få vekket bluetooth til live, og få lyd inn på hodetelefonene mine. Jeg har kommet så langt at jeg har fått angitt dem som "trusted", slik at de automatisk kobler til når de slås på. Men straks jeg forsøker å få lyden rutet til dem, kobles de fra igjen. Sukk. Gidder ikke mer i dag, og avsluttet livekjøringen (og opplevde faktisk rusk i BT-tilkopling på Zorin på samme maskin nå nettopp ). Skal se på Void og BT igjen en annen regnværsdag, først lese litt og så prøve litt. Får jeg det ikke til, så er ikke Void noe for meg. Får jeg det til, er det ikke utenkelig at jeg gjør en installasjon.

Vil ikke si "salgs-pitch", det er mer at han synes å være ganske overbevist om at han skal vinne diskusjonen om "hva er beste distro pr nå?" Det er i det lyset jeg betrakter den i alle fall. Den er jo definitivt en rolling-release, i terminalen har den noen trekk fra Debian/Ubuntu, men samtidig har den noen helt egne særtrekk, spesielt hva gjelder håndtering av tjenester vha filsystemet (som jeg synes virker spennende, om jeg har forstått det). Er ellers enig i at innstallering og den første konfigureringen etter installering ikke er for de som er helt fersk. Selv har jeg lekt meg litt live fra Ventoy-pinnen min i dag: Ganske skrapet for funksjoner/applikasjoner, ja. Først synket jeg opp mot repoene, så forsøkte jeg å installere htop, fikk da beskjed om at xbps-install måtte oppgraderes, gjorde det og fikk deretter installert htop. Installerte screenshooter og nano også. Multimediaknappene (lyd, start/pause/stopp etc) på tastaturet funker ikke, men fant ikke solaar i repos. Har ikke tilgang på BT i systray, så leser litt nå på hva som skal til for å sparke det i gang (trodde jeg skulle installere blueman, men installasjonen feilet og når jeg rtfm så er ikke den en del av løsningen, ser det ut til). Brave er ikke i repos, det er en ulempe for meg. Positiv overraskelse: Pipewire og PulseAudio funker out of the box og gjør at jeg får lyd fra PC til TV via HDMI. Riktignok får jeg samme feil som med Zorin Lite - når man beveger musen, begynner lyden å stotre - og jeg tipper det kan løses i Void med samme tillegg i GRUB som jeg bruker med Zorin Lite (det får jeg ikke til å teste i Live-kjøring). Nettverk er også på plass uten plunder, både kablet og WiFi. Skal teste litt til - det blir en uke med regvær fremover i Bergen, og da kan det være gøy å ha noen utfordringen å knote seg gjennom og forhåpentligvis lære litt

Jeg tror jeg må tilby noen alternative synsvinkler igjen De fleste tilstreber "et initieringssystem som er enklere og raskere"? De aller fleste distroer benytter systemd som initieringssystem. Det finnes de som mener at det ikke er enkelt og raskt, men heller komplekst og unødig tregt fordi det samler for mange oppgaver i en portefølje. Alternativene er runit, sysvinit, openrc mfl. MX Linux er vel den eneste av de større distroene som tilbyr noe annet enn systemd, ellers er vel Devuan, Gentoo, antiX, Alpine og Void blant de mer kjente alternativene (her er 15 stk). De fleste tilstreber "et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon""? Jeg er ganske sikker på at en distro for nybegynnere tilstreber at mer enn nok tjenester er tilgjengelige for at brukeren skal oppleve at alt virker out of the box, både nødvendigheter og kjekt-å-ha. En distro som forutsetter at brukeren installerer og starter blåtann-behandleren dersom han har tenkt å benytte BT mot PC-en, tilstreber at brukeren får legge til det hen mener hen trenger - og det er det ikke mange som gjør. De fleste tilstreber "kjapp og kraftig pakkebehandler"? Enig i at de fleste sannsynligvis tilstreber dette. Så kan man selvsagt diskutere hvor godt de ulike lykkes med det, og om de også kan ha tilleggsmotiver (feks "innelåsing"). Jeg har ikke nok kunnskap og erfaring til å konkludere.

Har akkurat sett gjennom denne YT-videoen, som handler om Void Linux (pt #23 på distrowatch.com, opp fra #65 fra da videoen ble publisert): Den distroen ser jo ut til å være over snittet bra? Men det var deler av videoen som jeg ikke forstod 100%, og som sikkert kan inneholde snubletråder jeg ikke er klar over. Jeg oppfatter 3-4 hovedgrep her: et initieringssystem som er enklere og raskere, et konsept der du heller legger til tjenester du trenger enn å fjerne overflødige tjenester fra en "overinstallasjon", store muligheter for å påvirke hvordan kjøring utføres ("run-filer"), kjapp og kraftig pakkebehandler. Ulemper er mer knotete installering og ferdigstilling av system, og færre valgmuligheter i standard-repositories (dog kan flatpack brukes). Det kan se ut som at Void er i ferd med å bli det nye Arch, btw... Noen som har erfaring med denne distroen, og som kan fortelle om de snubletrådene jeg ikke er klar over ?

Fra Min side: Har fortsatt Data Frihet, det er ikke avsluttet (ennå). Det kan jo hende at de lar det leve videre for eksisterende abonnenter? Uansett ser jeg at iceMax nå kan kombineres med tvilling- og data-SIM (tror ikke det var mulig før?). Jeg bruker oftest 60-90 GB pr måned, sjelden over 100 GB - og da kan jo det være et alternativ for min bruk.

Når man søker på "Data Frihet" på ice.no, gir det 380 treff - men alle trefflinkene leder til noe annet. Det ser ut som ice sine sider nå har fjernet all informasjon om Data Frihet. Liker ikke utviklingen, nei.

Jeg har en alternativ synsvinkel : XFCE og LXQT er aktuelle for nær alle maskiner som kan kjøre linux. Dette er i motsetning til KDE, GNOME, COSMIC etc som er lite aktuelle for maskiner som ligger i nedre sjikt mhp RAM og/eller CPU.

En YT-video med 10 ulike skrivebordsmiljø på toppen av CachyOS, med ressursbruk vist vha btop++ (med ett unntak). Dersom man rangerer tomgangs-RAM-bruk vist i denne videoen, og sammenlikner med tabellen i denne trådens førstepost for samme skrivebordsmiljø, er det godt samsvar. RAM-bruksnivået ligger generelt høyere, og mye av det skyldes at btop++ generelt definerer mer som "brukt RAM" enn det htop gjør. Av en eller annen grunn valgte man ikke å vise RAM-bruk vha btop++ for LXDE, og den endte opp som en utligger, mye lavere enn de ni andre. Det er ikke riktig. Jeg kjenner igjen LXDEs oppgavebehandler fra Sparky MinimalGUI, og den stemmer ganske godt overens med htop - jeg tipper at btop++ da ville vist at LXDE ligger ganske nært LXQT. Ellers synes jeg at PulsarTECH her har laget en god smakebit-video, og jeg er litt imponert over hva han viser av kunnskap og faktisk kan bruke de fleste av disse skrivebordsmiljøene.

Et annet skrivebordsmiljø (et hakk mer obskurt enn MATE?) som er Gnome "frosset i tid" mhp utseende og funksjonalitet er GNOME Flashback. Jeg testet så vidt dette sammen med innloggingsbehandleren GDM3 (som jeg tror i seg selv øker tomgangs-RAM) i dette innlegget i en annen tråd. Konklusjon: Helt greit. Det virker ganske dødt også rundt GNOME Flashback, men det ser faktisk ut som det er nyutgivelser 1-4 ganger pr år (dog ingen så langt i 2026). (Det er forresten en Andrea Borman med flere videoer av dette skrivebordsmiljøet på YT, som jeg synes blir noe ustrukturerte og langdryge når alt tilsynelatende skal sies fem-seks ganger ...) Ellers er jo Zorin Core i realiteten Ubuntu i bunn med et veldig tilpasset GNOME på topp, utviklet/utbygd for å minne om Windows.

På SparkyLinux Xfce har jeg Logitech M210 med stegvis scrollehjul: Null problem. På Zorin 18.1 Core har jeg MS Arc med trinnløs scrolleflate (ikke -hjul): Null problem.

Takker for det! Jeg tror Acers fra den tiden var litt bedre enn sitt rykte, men det skal sies at både opphavets PC og den Acer'n jeg brukte i testing begge fikk SSD-er som erstatning for HD-er for 6-7 år siden. Det har nok litt å si for levetiden Uansett: Etter litt tweaking funker den gamle 3750G helt greit, og mye kjappere enn på et (ganske herpet) Win7-system...

Jeg testet en rekke ulike skrivebordsmiljø på SparkyLinux Stable 8.2/8.3 i en annen tråd, og da jeg fant en PC som trengte langsiktig bytte av operativsystem, bestemte jeg meg for å prøve den nylig feilrettede Xfce-versjonen: PC-en som trengte nytt OS, var laptopen mine foreldre (de gikk begge bort i 2024) brukte siden 2012 - masse bilder, en del dokumenter, og 1500 e-poster i Outlook. Dette er viktig for meg å ta vare på, så jeg ville uansett ta ut en kopi av alt. Og da kunne jeg jo samme slengen bytte ut et sirupstregt Windows 7 (mine foreldre ønsket ikke stadig endrede oppsett) med linux, og benytte PC-en som en av lagringsenhetene for de gamle dataene. Nedlasting og installasjon (jeg gjorde den via Ventoy, og startet installeringen i live-kjøringen) gikk veldig greit, ingen feilmeldinger. I all hovedsak funket Sparky veldig godt - men det ble likevel bittelitt mer rufsete enn med Zorin: Låsing av skjerm funket ikke, installerte da Xfce egen skjermbeskytter og låseskjerm, ble OK. Knyttet Super+L som snarvei til låseskjerm. Avinstallerte i2lock-fancy som funket dårlig. Bakgrunnsbildet på skrivebordet var (fortsatt) ikke det normale blå SparkyLinux-bildet. Det var istedet Xfces standardbilde - hvilket ytterligere tyder på at det fortsatt noe rusk i denne versjonen. Null problem å endre, men det skaper en usikkerhet. Aktiverte "greeter-hide-users=false" i konfigurasjonsfilen til Innloggingsbehandleren (/etc/lightdm/lightdm.conf) for å slippe å skrive inn brukernavnet ved hver innlogging. På whisker-menyen (Start) flyttet jeg Kategorier fra høyre til venstreside, og profildelen fra topp til bunn, og knyttet Supertast til åpning av den søkbare menyen. Installerte en plugin for å vise maskinressursbruk på oppgavelinjen, og la den til. Satte opp Brave uten passordbeskyttelse (backspace) på "Forvalgt nøkkelring", mens i Zorin låses den opp ved innlogging - det blir vel i praksis det samme (slipper uansett mas om passord når man starter Brave). Eller er det dumt? Jeg er fersking på Linux, men jeg antar noen er ferskere enn meg - og de kunne nok fort ha droppet Sparky og lett etter noe som funket mer polert rett fra installasjonen. Og på sett og vis stemmer vel det med Sparkys egen erklæring om at de forutsetter at deres brukere kan litt om linux fra før. Ellers har jeg aktivert brannmuren, og importert Outlook-arkivfilen fra Win7 til Evolution (linux-svaret på Outlook). Funker veldig bra, bortsett fra at Evolution kjører tjenester i bakgrunnen som beslaglegger rundt 0,2 GB RAM. Det spiller for så vidt ingen rolle, maskina har 8 GB, og skal ikke brukes særlig mye og i hvert fall ikke hardt. Har til og med satt den opp sammen med den eldgamle skrivebordsskjermen ("VideoSeven 19''"). Eneste som ikke er på plass ennå er drivere for printer/scanner. Det ble litt mer jobb enn jeg tenkte å få "polert" ting på plass - men det ble veldig bra slutt Denne skal få være slik så lenge det er mulig.

NÅ er Sparky Stable Xfce-versjon fikset Jeg la igjen en kommentar på Sparky 8.3-nyhetssiden i går kveld, og nå i morges kom svaret. Det ser ut til at ingen har rapportert feilen tidligere, men at Xfce-versjonen ble fikset nå etter min kommentar. Jeg har lastet den ned på Ventoy-pinnen min, og slettet tidligere versjon (nyeste versjon har "8.3.1" i filnavnet). Kjapp respons fra utvikleren

Ha ha, jeg lo høyt!

Og der er 8.3 kommet på nedlastingssiden for SparkyLinux Stable. https://sparkylinux.org/download/stable/ . Håper at Xfce-versjonen er fikset. (Er uansett ganske sikker på at man nå slipper å oppdatere Calamares-pakken i live-kjøringen før man startet Sparky Installer - dette var fornuftig å gjøre i 8.2 for å unngå at installasjonsappen krevde et håpløst sterkt bruker-passord.)

Regnvær og lite fristende å ta en søndagstur på formiddagen, så da ble det test av enda et skrivebordsmiljø Jeg installerte Budgie 10.9.2 "på toppen" av Openbox i SparkyLinux 8.3 Stable. Alt funket uten noen bugs: RAM-bruk ved tomgang er rundt 640 MB. Ingen bruk av Swapfil. CPU-bruk ved tomgang er rundt 1%. Ryddig og pent oppsett, med to nyttige konfigureringsverktøy; Budgie Desktop Settings og Budgie Control Center (aka System Settings). Førstnevnte samler alt for tilpasning av skrivebord, paneler og meny, mens det siste er for alle andre systeminnstillinger. Meny er søkbar, og funker greit - kan åpnes med "Supertast". Helt til høyre kan man åpne et vertikalt panel som viser kalender, apper som spiller lyd, varslinger etc. En ting jeg ikke likte helt var at høyreklikk av og til ikke medførte noe som helst der jeg forventet det - fra Windows er jeg vant til at å høyreklikke på et objekt gir en liten meny med alternative handlinger jeg kan gjøre med objektet. Er vel en vanesak. Et helt greit skrivebordsmiljø med et ganske moderne utseende. Men personlig ser jeg ikke i skrivende stund at jeg ville valgt dette foran Xfce, som ligger i samme ressursforbruksområde. Da har jeg 10 rader i tabellen i toppen av tråden Testhyppigheten kommer nå til å gå betydelig ned for min del, men dersom andre legger inn sine erfaringer med testdata, så skal jeg forsøke å holde tabellen oppdatert. Ellers har jeg lært litt underveis, og det er jo aldri noen dum ting... Jeg var ukjent med betydningen av Display Managers, som på norsk skulle bli Visningsbehandler - men som like gjerne kan kalles Innloggingsbehandler. (Lenke 1, Lenke 2.) Det er programvaren som gir deg innloggingsbildet og muligheter for å velge blant de skrivebordsmiljø som er installert når du logger inn. Og jeg oppdaget jo at valg av Innloggingsbehandler kunne ha stor betydning for oppstartstiden, samt noe betydning for ressursbruk ved tomgang. Jeg har også lært at selv om de ulike skrivebordmiljøene har ulikt minimal ressursbruk, er dette minimumet lavere enn jeg trodde for mange av dem. Det er når man skrur på ressurskrevende alternativer, legger til plugins etc, autostarter apper, at tomgangsressursbruken virkelig går opp. Og det er jo helt greit dersom man har ressursene tilgjengelig. Så dersom jeg likevel ikke skulle pensjonere den gamle 2010-mod Acer-laptopen min, vil jeg etter denne testrunden velge noe jeg før så på som TOTALT uaktuelt: GNOME med GDM3 som Innloggingsbehandler . GNOME tar i utgangspunktet mer ressurser en de aller letteste, men mye mindre enn jeg trodde - og maskina har jo tross alt 8 GB RAM. Og GDM3 brukt sammen med GNOME var den eneste kombinasjonen som greide å få oppstartstiden på den sære laptopen min ned til "vanlige" tider for en gammel maskin - rundt 1 minutt.

Noen som har hørt om GNOME Flashback? En variant av GNOME DE 3 laget med moderne GNOME-verktøy. Den raske oppstarten med GNOME standardversjon fikk meg til å revurdere om jeg skulle pensjonere den gamle 2010-mod Acer-laptopen med kranglevoren maskinvare. Og kunne jeg få til en rask oppstart, og lavt RAM fotavtrykk, med en avart av GNOME standardversjon? Så jeg installerte GNOME Flashback på toppen av SparkyLinux 8.3 Openbox (det viser seg at når jeg oppdaterte kernel, fikk Sparky et nytt versjonsnummer), og installerte GDM3 (GNOME display manager) og det funket for så vidt godt. Jeg fikk ikke fullt så gode oppstartstider som jeg håpet på, det ble ca 1:45, mot ca 1:00 med GNOME standardversjon, og 4:20 med Zorin Lite (Xfce). Jeg flyttet toppanelet til bunnen slik jeg er vant med - slettet panelet som lå i bunnen men la funksjonene der på det andre panelet. inxi rapporterte feil desktop (GNOME 48.7), så derfor er det fastfetch som viser systemdata på skjermbildet: RAM-bruk ved tomgang er rundt 640 MB. Ingen bruk av Swapfil. CPU-bruk ved tomgang er rundt 1%. Et veldig tradisjonelt skrivebordsmiljø, lett å bruke. Programmenyen har en fordel og en ulempe - den er veldig lett å konfigurere, men den er ikke søkbar. Ingen problemer med å legge ikoner på skrivebord (glemte å sjekke på oppgavelinjen). Helt OK, på grensen til kjedelig velfungerende - og sånn sett minner det litt om Xfce. Og apropos: ... men jeg testet jo uansett Xfce litt da jeg installerte det på toppen av Sparky Openbox: RAM-bruk ved tomgang er rundt 600 MB. Ingen bruk av Swapfil. CPU-bruk ved tomgang er rundt 1%. Xfce er min favoritt (når jeg ser bort fra at det ikke løser oppstartstidsutfordringen på Acer'n min). Det gjør det som skal gjøres, med ganske lav ressursbruk, men likevel med gode muligheter for tilpasninger. Som selvsagt kan koste ekstra ressursbruk... Ellers har jeg lagt inn data fra mine to andre bærbare i tabellen på toppen av tråden, begge kjører Zorin - men den ene i GNOME-variant (Zorin 18.1 Core) og den andre i Xfce-variant (Zorin 18.1 Lite). Laptopen jeg kjører Lite på er ikke fordi det mangler ressurser, men fordi standardversjonen er dårligere mhp konfiguasjon med flere skjermer. Og den andre er en 2-i-1-maskin med trykkskjerm; der er GNOME det soleklare førstevalget. Zorin gjør jo mye for å "Windows-tilpasse" sine distroer til folk som konverterer, og det har nok en kostnad på ressursbruken. Og jeg har i tillegg gjort en del tilpasninger og tillegg og autostart for egen del, spesielt på Lite-maskinen. Det er nok årsakene til at mine Zorin-maskiner ligger over 50% opp i ressursbruk ift målingene gjort på "barebone" Sparky-installasjoner. Zorin 18.1 Core ligger på ca 1 250 MB RAM ved tomgang, mens Zorin 18.1 Lite ligger på ca 960 MB RAM ved tomgang, begge rundt 1% CPU-belastning og null swapfil-bruk.

Jeg tok meg friheten til å endre de to radene dine i tabellen, og endret begg 1,7GB til 1 220 MB ------------------ Selv har jeg nettopp prøvd Sparkylinux 8.2 Stable ferdigpakket med KDE Plasma 6.3.6 skrivebordsmiljø - fikk til og med en oppgradering av kernel før jeg testet litt. Ellers et veldig rent og pent miljø, og som mange har sagt før; ganske likt Windows. All hardware funnet, men KDEs display manager greier ikke å speede opp oppstarten på samme vis som GNOME sin gjorde. Men pent går det. Her er skjermbilder: RAM-bruk ved tomgang er rundt 760 MB. Ingen bruk av Swapfil. CPU-bruk ved tomgang er rundt 1-2%. Med 5 faner (Diskusjon+YouTubeSøkeside+NRK+VG+Janes) oppe i Brave, brukes 1,5-1,6GB. Av de miljøene jeg har testet til nå, er dette det jeg oppfatter som mest strøkent. Og jeg har skjønt at det muligens er det mest konfigurerbare miljøet som er å oppdrive. Man av de som jeg har testet, er det også det mest ressurskrevene - dog er marginen ned til GNOME så godt som ikke-eksisterende. Og jeg tror at de versjonene av Gnome og KDE som jeg har testet her, er "barebone"-versjoner med svært lite tillegg, widgets, extensions og plugins, samt få ressirskrevende funksjoner påskrudd.

Var etter jeg tok skjermbildet oppom 1 300 MB før den delte ned under 1 200 MB igjen. Vær oppmerksom på at htop generelt viser lavt RAM-forbruk, det virker som appen har strengere regler enn mange andre for hva som kvalifiserer til betegnelsen "brukt RAM". Tipper at dine målinger på 1 700 MB fort kan vises som 1 300 MB av htop, dersom du prøver. Og ellers bidrar nok en skjerm med ganske få pixler å holde styr på å holde minnebruk nede, vil jeg tro.

I går bestemte jeg meg for å prøve Sparkylinux 8.2 Stable ferdigpakket med Xfce skrivebordsmiljø. Det gikk egentlig ikke så bra. Synaptic og APTus startet ikke, Sparky-bakgrunnsbildet var borte - og jeg tror dette skyldes slurv i pakkingen av ISO-bildet. Jeg tror det har noe med manglende "polkit" å gjøre, men da er jeg allerede langt utenfor fersking-kompetanse-området mitt... Uansett utsteder jeg herved en Advarsel: SparkyLinux 8.2 Stable Xfce har bugs, så om man har tenkt å prøve den, kan det være lurt å vente på 8.3-versjonen. Jeg kastet bort 1,5 timer før jeg kansellerte... Etterpå ble det i stedet Sparkylinux 8.2 Stable ferdigpakket med LXQt skrivebordsmiljø - og der funket alt som det skulle RAM-bruk ved tomgang er rundt 430 MB. Ingen bruk av Swapfil. CPU-bruk ved tomgang er rundt 1%. Ressursbruken er jo bare marginalt høyere enn Openbox og Fluxbox Du kan plassere ikoner på skrivebordet og du kan legge programikoner på oppgavelinjen (det siste er litt knotete, men går fint når man først har skjønt det fremagngsmåten). Menyen er søkbar, men av en eller annen grunn syntes jeg Openbox sin meny var et hakk bedre. Det finnes konfigurering av strøm, av oppførsel ved lukking av lokk og hvordan flere skjermer håndteres - meget bra. Alt i alt vil jeg si at man får god økning i funksjonalitet for lite ressursbrukøkning om man går fra Openbox til LXQt