qualbeen

«Russlands proxykrig mot Vesten» er mer beskrivende. Jeg er delvis enig i at krigen har utartet seg til en proxykrig. Men det var Russland som startet. Det er de som invaderer en fremmed nasjon, og de er de som begår flest og alvorligste krigsforbrytelser. Russland kan avslutte krigen når som helst hvis de ønsker det. Pause-knappen er det de som sitter på. Ikke Ukraina. Ikke Vesten. Med mindre vi har lyst til å lære oss russisk først som sist, er vi nødt til å hjelpe Ukraina til seier. Putin har bevist at vi ikke kan ha et sterkt Russland. De er for ekspansjonskåte! Nasjonen må svekkes militært! Videre er det lett å tenke at NATO redder oss, dersom det skulle bli krig. Javel? Er det ikke nettopp slike økonomi-nasjonalistiske tanker og ideer, som plutselig en dag fører til nedleggelse av hele NATO? Hvorfor skal USA være medlem av alliansen, hvis de ikke har noen fiender de trenger hjelp mot? Hvis de melder seg ut, men oppretter en alternativ allianse sammen med noen få (militært) viktige europeiske land — hva da? Hvem skal redde oss ved behov da? Russland må stoppes. Kina må se og erfare at andre bryr seg. Diplomati er veien, ikke krig. Økonomien i Russland hadde hatt det sykt mye bedre uten denne krigen. Riktignok forsvinner jo alle pengene rett inn i korrupte lommer ... Men men.

Jepp. Jawohl? Hva i alle dager baserer du dette på? Hvorfor skulle venstrefløy endre grunnlovene hyppigere enn høyrefløy? Dette tror jeg ikke noe som helst på. Med mindre du kan fremlegge troverdige beviser/kilder som forteller meg noe annet. Det er langt mer troverdig at disse endringene er jevnt fordelt på den politiske skala, enn at dette har signifikant overvekt på den ene eller andre siden.

Nødverge ovenfor kjæledyr er garantert en juridisk gråsone. (Antar det er "nødverge" man må argumentere med, når man aktivt bryter lover og regler?) Hadde det vært en menneske, ville det stilt seg helt annerledes. Da er det nok innafor. Dersom det var et annet tilfeldig dyr, som du selv ikke hadde definert som kjæledyr (eller på annet vis var viktig for deg), så antar jeg at vi har forlatt nevnte gråsone med god margin, igjen. Nuvel; her var det et kjæledyr. En hund. Ofte definert som et familiemedlem. Jeg har ingen problemer med å forstå at du handlet slik. Mange hadde gjort det samme. Med god nok argumentasjon tror jeg faktisk du kunne klart å vri deg unna straff. 😊 Sikker er jeg ikke, men bruk for guds skyld en advokat. De vet hvilke argumenter som fungerer og ei. Jeg er i flisespikker-humør i dag, og antar du mener "til høyre". Nuvel 🤪

Jeg bor såpass urbant, at det svært sjeldent finnes forhold som muliggjør å kjøre i 130 km/t. Utenfor rush-trafikk er det riktignok (stort sett) mulig å opprettholde fartsgrense (80 km/t), men å legge på ytterligere 50, slik at man havner på 130, forstår jeg ikke at er fysisk mulig. For mye trafikk, rett og slett. Og for mange som ligger i venstre felt 😛 Kan forstå at slik kjøring foregår på de gode motorveiene på østlandet. Der har man jo milevis med digge veier. Ofte 110-grense, og svært langt mellom av/på-skjørsler. Trafikanter er kanskje forstått med regelverket, og bruker faktisk riktig fil, også? Så dersom det er godt med plass, kan det nok tenkes at noen få folk fristes til å trykke inn gasspedal litt for hardt ... Men her jeg ferdes er det stikk motsatt. Folk ligger nesten konsekvent i feil fil. I rush-tid forstår jeg godt at samtlige felt benyttes, men hvorfor skal begge felt kjøre i eksakt samme hastighet (~77km/t) resten av døgnet?!)

Dersom man står ovenfor et slikt behov, så håper jeg inderlig at nødlink er aktivert! Handler det om død og liv, er det ekstremt viktig å gi tydelig beskjed til alle andre. Jeg ville ha valgt å ha nødblink på, og samtidig gitt ekstra beskjed med blinkende langlys og kanskje også bilhornet. Å haste av gårde i 130+ i blandet trafikk er ikke akkurat noe jeg vil anbefale. Det krever ekstrem oppmerksomhet og konsentrasjon, men i tillegg krever det at alle andre rundt om er oppmerksomme. Det er vrient å garantere seg om! Selv utrykningskjøretøy havner titt og ofte i kollisjon med andre. Medtrafikanter er ikke så oppmerksomme som man skulle tro. Mange sitter i egne tanker, og bruker knapt speil. Kanskje har de podcast rett på øra, bare for å unyttiggjøre lyttesansen, attpåtil! 🤯 Så ... Nei, beklager avsporing. I min situasjon hadde heldigvis ingen av oss dødene barn i baksetet, eller noe annet som tilsa full utrykning. 😊

Men nå diskuterer dere ikke epler og epler lenger. I mitt tilfelle var det ikke snakk om å kjøre i 150. Ei heller i nærheten. Høyre feltet var forøvrig helt tomt forut. Ikke en sjel ... Bilist i venstre felt holdt seg sånn ca innenfor fartsgrense (ca 5% under), basert på min subjektive vurdering, hensyntatt feilvisning på eget speedometer (hadde ikke GPS-målt fart for hånden). Selv ønsker jeg å holde meg ~5-10% over fartsgrensen akkurat her. Det er jo strengt tatt ikke lov. Det er jeg klar over. Men jeg mener det ikke er mine medtrafikanters ansvar å passe på at jeg kjører korrekt. Politiet er bedre egnet. Dersom noen mener jeg kjører uansvarlig eller hasardiøst, så håper jeg absolutt at de varsler politiet om det! Og jeg håper det blir tatt alvorlig; slik at politi får luket ut uansvarlige bilister! Meg inkludert - dersom det er tilfelle. På en svakt trafikkert motorvei, var min (subjektive) vurdering at farten var forsvarlig. Men så lå det altså en idiot og sperret venstre felt. Uten grunn. Det var ingen trafikk i høyre felt. (Vi hadde riktignok begge passert saktegående trafikk et halvt minutt før. Jeg forstod godt hvorfor han oppsøkte feltet i utgangspunktet. Men når man har passert de trege, og fortsetter å bli liggende i ca et halvt minutt etter det er forsvarlig å blinke tilbake ... 😑🤯 Grr!

Vanligvis pleier jeg å bli irritert av å ligge bak sinker i venstre felt på motorvei. Blir jeg irritert nok, blinker jeg (forsiktig) med lysene også. Men først etter å ha ventet (alt for) lenge. Ikke i dag. Jeg gadd ikke. La meg rett i høyre-feltet med én gang, uten å egentlig la sinken foran meg få særlig betenkningstid eller mulighet til å flytte seg for meg. Er nok ikke helt ideelt – men fy f&#%€n så mer effektivt. Suste lett forbi på hens høyre side. Swish! Lovligheten er jo litt så som så. Eller; nei, regelverket er jo klinkende klart: forbikjøring skal foregå på venstre side. Noen unntak finnes jo, men vi kjørte hverken i tett trafikk, hadde noen kollektivfelt i sikte, eller andre forhold som tilsa at forbikjøring på høyre er greit. Hva tenker den gemene hop? Skulle jeg i stedet ha jaget sinke-bilisten bort fra venstre felt med blinkende fjernlys og muligens opplevd aggressiv opptreden?

Jeg har ikke satt meg inn i spørsmålet som ble stilt. Er det Høyre nasjonalt som har gått frem? Eller er det Høyre kommunalt? Uspesifisert? Tallet det sammenlignes med, er vel de summerte prosentene fra kommunevalget? I så fall bør spørsmålsstillingen ha vært hvorvidt de ville stemt på Høyre eller ei, dersom det var kommunevalg i morgen? Håper hvertfall de ikke blander sammen lokale valg og nasjonal partitilhørighet. Tross alt alt for mange som stemmer annerledes lokalt, nettopp pga svært lokale saker.

Sant nok: Lovlig bruk har til hensikt å drepe tilfeldige mennesker rettmessig. Noen vil sikkert hevde at våpen har litt fler bruksområder enn kun å drepe. Det er muligens rett. Men primær-funksjonen er å drepe. Dersom et våpen ikke klarer å drepe, eller i det minste påføre alvorlig skade/ubehag, slutter vi fort å kategorisere gjenstanden som et våpen. Drapsegenskapen er viktig. Faktisk den viktigste.

Heisann! Tidligere har det vært en «back-to-top»-knapp som fløt rundt på høyre side. Denne var kjekk. Jeg brukte den masse! Faktisk flere ganger daglig. Det er med stor sorg og frustrasjon jeg ser at denne knappen har blitt flyttet til en heller ubrukelig posisjon! 😢😡 Spesielt viktig var knappen på mobilen. Å slippe å manuelt scrolle endeløst, er befriende. Spesielt viktig der jeg innser midt inne i en tråd, at jeg av ymse årsaker ønsker meg tilbake til toppen og de navigasjonsmenyer m.m. som dukker opp da. Kan dere være så snill å flytte knappen tilbake der den lå? Litt CSS med "position: static" etterfulgt av hvor den skal flytte ihft topp/bunn/side på skjermen ville kanskje vært en start? 🙃

Hei! Jeg digger TU og DIGI, og har i mange år vært betalende kunde. Men i går opplevde jeg å ikke klare å logge inn. Hverken fra mobil eller PC klarte jeg å logge på. Helt til jeg testet en annen nettleser. Det viser seg nemlig at sporings-blokkeringen jeg aktivt benytter, forhindrer deres innloggings-boks fra å vises. Har dere nylig fått en ny innloggings-popup-boks? Er det noen gode grunner til at den ikke virker uten at jeg må legge igjen masse fingeravtrykk i ymse annonse-nettverk? Videre klikket jeg ved en tilfeldighet inn på en (redaksjonell) annonse dere har for Glava. Helt nytt er at ingenting vises. Jeg får nix nada – kun blank skjerm. Ved å titte litt i nettleseren, virker det som at artikkelen er avhengig av å sende mitt fingeravtrykk til Facebook, før noe lastes inn? Link til artikkel: https://www.tu.no/deltav/arkitektur/annonse-byene-vare-ma-ikke-vaere-gra-na-blir-det-enklere-a-velge-fargerike-fasader/514724 Nedenfor ser dere mine standardvalg for samtlige nettsider jeg besøker. Dette er første gangen jeg møter på store problemer vedrørende dette. Alle andre nettsider virker stort sett greit, til tross for at jeg blokkerer sporing. Nettleser jeg bruker: Vivaldi. Problemet er tilstede både på mobil (Android) og Mac. Håper dere kan se på det, slik at betalende kunder kan få lov til å logge seg inn – til tross for sporings-blokkering.