qualbeen

Jeg har litt dårlig syn, men noe personangrep klarer jeg ikke å se. Som en objektiv og uavhengig tredjepart, følte jeg aldri at vedkommende angrep deg. (Jeg synes forøvrig at påstanden din om SQL-injections, kommer helt ut av løse luften. Jeg finner ingenting i NRK sine artikler som backer opp det synspunkt. Jeg tror du tar helt feil. Men det er ikke veldig viktig for meg om det var sql-injections, rest-api'er eller en helt annen metodikk NRK brukte. Jeg bryr meg ikke så mye om selve metoden. Det blir litt flisespikkeri. Kanskje tar jeg helt feil. Det lever jeg godt med!) -- Ut over det har både @arne22 og undertegnede påpekt at loven åpner opp for nødrett, nødverge og selvtekt, nettopp for å ikke gjøre slike ting ulovlig. Hvorvidt dette konkrete journalistiske arbeide faller inn under disse paragrafene eller ei, må vurderesn nøye. Det er noe som vil kreve synsing. Ikke lett å fastslå 100%, men jeg mener det burde falle inn under en av disse paragrafene. Hvis man er uenig, så argumenter gjerne om hvorfor. Problemstillingen blir da: Hvorfor er det galt å hacke/bryte seg inn, når man gjør det for å avdekke og å rydde opp i, alvorlig kriminalitet?

Hvis du tror det skulle vært fri passasje, ja. Men tror man det? Hvis jeg har glemt å låse døra til huset mitt, så er det ikke fritt frem for å gå inn. Ingen kommer unna med at de "trodde det var fri passasje". Alle forstår at dette er en privat husdør. Likledes: dersom jeg har glemt å låse sykkelen, er det fortsatt et tyveri å ta den. (Men forsikringsselskapet mitt vil kanskje ikke hjelpe meg nevneverdig med penger til ny sykkel..) -- Hvorvidt journaliaten brukte metode A eller metode B, er teknisk svært interresant. Men det er juridisk totalt irrelevant! Lovbrudd vil det være uansett; de gikk inn dører som ikke var myntet på de. Loven er teknologi-nøytral. Man ser på intensjon og resultat. Virkemiddel som ble brukt for å oppnå målet, er (som oftest) mindre relevant. Det sagt, så mener jeg fortsatt at journalistene kan påberope seg elementer fra Straffeloven §17, §18 og/eller §19, da de tross alt prøver å hjelpe samfunnet med å stoppe/bremse/løse et alvorlig kriminelt- og samfunnsproblem! Kilde: https://lovdata.no/lov/2005-05-20-28/§17

Ikke nødvendigvis. Se svaret fra @arne22 tidligere i tråden. Og uansett; innimellom tvinges journalister til å spasere litt i gråsonen. Hvis noen føler de går for langt, er det jo bare å anmelde de. 🫣 For meg er problemstillingen helt fjern; her gjør NRK en kjempejobb for å motarbeide et svært alvorlig problem — et problem politiet neglisjerer. All ære til dette journalistiske verket! Sånt arbeid fortjener enhver lisenskrone!

Reell produksjonskostnad er vel fortsatt rundt 15 øre? Hvertfall ikke over 20 ... Over 50% avanse på noe som står og renner igjennom hele døgnet, hele året, uten nevneverdig innsats, må jo være ganske bra?! Så, helt enig: ikke veldig billig pris, egentlig. --- Finske priser, som er lavere enn produksjonskost, ønsker jeg forøvrig ikke. Det er uheldig når produsent ikke får dekket sine kostnader. Etter perioder med negativ inntjening må de ha større inntjening for å gå i null. Ønsker vi oppgraderinger/utbygging på produsent-siden, må vi vise til forutsigbart overskudd. Jo-jo-priser a.la Finland er ikke helt heldig. (Men enda verre er de generelle norske prisene i sone 1, 2 og 5 pga prissmitte.)

Jeg har aldri opplevd at noen ber barn om å aktivt velge sitt kjønn. De ytterst få barn som er kjønnsforvirret, har det som oftest iboende i seg. Medfødt. Det kommer til overflaten før eller siden, i svært ulik alder for hvert individ. Men noe aktivt valg er det ikke for 99,9% av oss. De fleste er tilfreds med det kjønn de er født med. Videre så har de ulike kjønnene våre mange ulike varianter og væremåter. Jeg er biologisk (og selvopplevd) mann, men det betyr ikke at jeg er identisk som andre menn. Jeg var aldri den mest maskuline gutten i skolegården. (Hadde hverken behov eller lyst til å være det!) Min måte å være mann på, vil garantert variere fra andre menn sin måte. Vi er ulike! Jeg er lei av å kategorisere folk inn i båser. Med en gang vi begynner med bås, kan jeg garantere at noen faller utenfor! Bås-tankegang skaper utenforskap! Å anerkjenne at alle er ulike skaper aksept. Bygger bro.

Overraskende mange varer er priset etter hva markedet er villig til å betale – ikke etter hva importkostnaden inn til Norge var. Og betalingsvilligheten styres nok først og fremst av innenriks forhold. Ikke kursen mot USD/EUR. Jeg kan ta feil – men jeg tviler på at pris på TV, mobil og annen elektronikk har fått et generelt prisløft som matcher endret valuta-kurs. Jeg vil tro prisøkningen langt på vei bedre matcher den generelle inflasjonen vi har sett? (Men argumenter gjerne for at svak krone gir litt økt inflasjon. Jeg utelukker det ikke helt. Prisene dras nok om. Men et 1:1-forhold mellom kurs og norsk butikkpris tviler jeg på vi ser. I så fall hadde butikkene svært trange marginer fra før, og sliter med å få det til å gå rundt?)

Du skal ikke utelukke det. Kanskje de trenger en livsløgn å støtte seg på? Et snev av dårlig samvittighet som blir forsøkt oversett vha noen hvite løgner? Innimellom må de fleste av oss ty til en hvit løgn i ny og ne. Og kanskje spesielt barneforeldre innser at de ikke ble den forelderen de trodde du skulle bli? Da førstefødte var noen få måneder gammel, var det jo lett å se hva «alle andre» gjorde galt, og hvordan man selv definitivt aldri skulle havner der. Så, ti år senere, er det vel bare å erkjenne at man plumpet uti de fleste feilene selv? 😕

Både FrP og Høyre er kjent for å senke skatter, og erstatte de med faste avgifter. Problemet med det, er at mens skatten er sosial, så er avgiftene like, hvilket betyr at de rammer de fattigste hardest. Har man millionlønn er ikke bompenger et stort problem. Er man alenemor på trygd, gjør avgiften langt større innhogg. Det samme gjelder alle andre avgifter; alt fra pose-avgift til alkohol- og tobakksavgift. Eller kostnad for å ta buss, for den del. Ingen sosial profil. Alle betaler det samme. Omregnet til prosent av månedlig inntjening, abnormt store forskjeller! Utbygging av vei og bane MÅ gjøres over skatteseddelen. Avgifter må ned. Historien viser dessverre at da FrP satt med makta, poppet det opp ekstra mange bompenge-stasjoner. Men til gjengjeld gikk skatten litt ned. La meg få betale mer skatt, mot at slike avgifter som er nevnt, forsvinner helt! Det vil også spare byråkrati, hvilket betyr at pengene brukes (litt) mer fornuftig.

Plis fortell meg at dette bare er noe svigerinnen mener og ikke noe som faktisk praktiseres i en eller flere barnehage(r)...? Det mangler kontekst. Jeg reagerte også på påstanden. Dette er bare tøv. Jeg har selv barn. Barn liker å leke. Noen ganger later min datter som om hun er far eller mor til dukkene sine. Gjør til stemmer. Dette forekommer sikkert i barnehagen også? Kanskje de innimellom leker motsatt kjønn i fri-lek-tiden? Andre ganger leker de kanskje at de er snegler ... eller hunder? Uansett; ikke bare ufarlig. Det er faktisk sunt! Barn bør leke fritt, og de bør ha vært innom rolle-lek. Å utforske totalt diamentrale roller gjennom lek, er bare bra! --- Skjermtid og fravær av telefon og sosialt medium ovenfor barn, er jeg med på. Her har TS min fulle støtte. Men pliiiis ikke vær en forelder som blir støtt hvis barnet leker «feil lek» i barnehagen. Det får da være måte på..!

Det finnes flytte-registre. Bedrifter kan kjøpe info om alle som har foretatt flytting. Tipper slike registre kan kjøpes pr postnr, kommune, fylke og landsnivå? Til syvende og sist er adressen din en enkel sak å finne ut av. Hvem som helst kan søke opp tilfeldige adresser på seeiendom.no, og hente ut eier-info og heftelser/pant. Se så for det kommersielle bedrifter som profesjonaliserer dette litt. Har kanskje ukentlige importer fra kartverket, med ymse rutiner for å berike og videreselge nøyaktig det J.V. trengte? Eller de kan selge info til strømselgere, kabel-TV-tilbydere og what not. Du trenger jo sikkert å inngå ymse avtaler nå rett etter du har flyttet?! 💸 — Et eksempel på en av mange aktører som tjener gode penger på å foredle og selge offentlige data, er kanskje Ambita?https://www.ambita.com/tjenester/eiendomsinformasjon/rapporter-og-datauttrekk

Vet du at hensikten var å vise frem kartet til naboer? Kan det ha vært et internt verktøy de bruker for å score beboere? Altså at de for fremtiden har flagget husene med fargelys etter lettlurthe.. erh .. giverglede? 🤷

Russland har betalt Trump siden 80- eller 90-tallet, samt hjulpet han med å vinne valget to ganger. Trump står nokså greit i gjeld til Putin, og han får alltid hjelp derfra, når han spør. De er jo buddies, tross alt..! 🫣

Enig med deg! Jeg hadde aldri klart å ha samvittighet til å la en kjæreste brenne av 15k i måneden på en tom leilighet. Enten så hadde jeg solgt mitt eget, slik at man sammen kunne kjøpt noe større (med 50%-eiebrøk), eller så hadde jeg bedt henne pent om å si opp leieforholdet, og bruke en god del av de sparte midlene på å kjøpe seg inn i min bopel. Men det er nå meg ... vi er alle ulike. Og folk har ulike behov, verdier, syn og helt ulik prioritering. Det må vi tåle – jeg ønsker ikke at alle skal være som meg. Men jeg forstår TS dersom hun føler at den økonomiske situasjonen kjæresten de facto setter henne i, er utåelig i lengden. Et halvt åt? Et år? No stress. Men nå har rundet to år med denne «løsningen», og han stritter fremdeles mot å justere seg! For meg: rødt lys! Før eller siden presser det seg frem et ultimatum: typen må løsne litt opp for å få beholde TS som kjæreste og samboer!

Tja ... Begge parter taper i så fall denne krigen. Jeg sliter med å utpeke en eneste vinner. Russland forventet jo egentlig å bruke en ukes tid på å erobre mer eller mindre hele Ukraina ... De har mislykkes noe voldsomt!

Er vel mer naturlig at de prøver å alliere seg (enda) sterkere med EU og resten av Vest-Europa? Hvis de ønsker seg mer diktatur, så kan de da like gjerne søke om medlemsskap til Sovjet Russland?

Godt poeng! I et parforhold vil man innimellom bli utfordret på eget komfort-nivå. De fleste er forskjellig. Kanskje ønsker jeg meg en mye dyrere sofa? Større TV? Å kun bruke halvparten så mye på ferier? Trenger vi egentlig to biler? Etc etc etc. Flere av disse utgiftene vil på en eller annen måte smitte over på partner. Ergo bør man være forsiktig med å belaste den andre for kostnader hen ikke ønsker å være en del av. Rene hobby-prosjekter, hvor jeg bruker av egne oppsparte midler, er enkelt. Standard på hus og inventar, typisk langt verre. Hvertfall hvis kan står langt fra hverandre i verdisyn. Hvis den ene part krever en mye dyrere livsform enn den andre, så håper jeg vedkommende er villig til å ta størstedelen av regningen. Uten at jeg har noen konkret fasit på eksakt hvordan det skal gjøres.

Ved et evnt brudd, så har du alltids mulighet til å starte på en ny leiekontrakt, et annet sted. Sånn sett forstår jeg ikke hvorfor du bør leie denne leiligheten. (Hadde du hatt den i din eie, hadde det nå vært så ... Da kunne du kanskje leid den ut, eksempelvis.) For oppbevaring av møbler og annet stæsj, så finnes det ofte langt mer adekvate og rimeligere løsninger. Leie et lagerrom, f.eks.! Så ... nei. Jeg synes dette er en urimelig situasjon. En situasjon som gjør det økonomisk umulig for deg å kjøpe deg inn i hans eiendom. Er det det han er redd for? Redd for å eie noe sammen? Å ikke lenger kunne ha full veto-rett? Håper du finner ut av det! Jeg blir ikke helt klok på dette! 🤷

Både utdannelse og innsats (eller mangel på innsats) er personlig, ja. Det utelukker allikevel ikke et betydelig element av flaks, hva gjelder lønn. Hvis du ikke liker ordet "flaks", så kan vi godt snakke om tilfeldigheter. Tilfeldighetene skal ha det til at jeg, etter 3-årig Bachelor kunne valse rett inn i en jobb som i dag gjør at jeg tjener bedre enn 5-årige mastergrader får innenfor (helt) andre fagfelt. Mine interesser korrelerer tilfeldigvis svært godt med et yrke som skriker etter folk, med lønninger deretter. Min livsledsager hadde ikke slike interesser da hun var i slutten av tenårene, men interesser seg derimot for fagområder som typisk forvaltes av det offentlige. Personlige valg tok vi begge. Men jeg tok ikke en utdannelse først og fremst pga lønnsnivå. Jeg måtte gjøre noe jeg trives med. Og det er strengt tatt pur flaks at jeg endte opp med å få greit betalt for dette, også! (Håper det ikke ble alt for off topic)

Tror du misforstår/mistolker det som stod skrevet. Min oppfatning: skribent mener at Kina fremstår mer voksen enn USA akkurat nå. Det betyr ikke at man støtter kinesisk politikk. Eller syn. Eller ønsker handel med de. At noen fremstår voksne, betyr ikke automatisk at man sympatiserer og liker de. Nix. Langt ifra. Trenger ikke å være noen kjemi allikevel, bare fordi begge to er voksne. Jeg er forøvrig enig i at Kina over lang tid har oppført seg ryddig og strukturert. Forutsigbart. Vi vet hvor vi har de. Totalt og diamentralskt enig i all politikk de fører, såklart, absolutt null kjemi — men de er forutsigbare. Trump, derimot, er totalt random. Skyter ut ville påstander i hytt og gevær, for så å motsi seg selv like etterpå! I 2018 feiret han verdens beste handelsavtale med Kanada. I år er avtalen laget av djevelen selv, og blir spyttet på ... 🤪🤷 Svært barnslig oppførsel. Hvis jeg ble truet til å flykte og starte et nytt liv i enten USA eller Kina, ville det ha vært et lett valg. Hadde tatt USA. Såklart. For selv om nasjonen styres av en fjott, så er jo det kinesiske alternativet enda verre.

Joda, men samtidig ryker det med Ukrainere. Folk på begge sider dør. Og jeg har full sympati med Ukraina, og ønsker ikke at deres landsmenn skal dø. At ukrainske barn må vokse opp uten en far. At mødre sitter igjen i økonomisk uføre! Derfor: vi må øke vår støtte og bistand på ukrainsk side. Vi må øke press ovenfor Putin. Vi må tvinge ham ut av Ukraina. Nå! Dessverre har vi en orangutang som kontrollerer nesten all vestlig krigsmakt, hvilket gjør dette svært komplisert. Vi sliter med å gi det Ukraina trenger. Hvilket i klartekst betyr; dersom vi en vakker dag trenger hjelp fra vesten, så ikke tro det kommer. Hvertfall ikke fort nok. Vi vil få noe hjelp. Men det vil være for lite, og for treigt. Og det er ikke noe poeng i å klage. Vi er tross alt ikke bedre selv ...

https://www.instagram.com/p/DH_pbP9MSFT/?img_index=2&igsh=ZXNjNDdqMmQ2dXN6 Edit: innser i etterkant at dette er et eldre innlegg. Fra 3. april. Men jeg hadde ikke fått den med meg før nå..

Vi kan godt begynne med oljeplattformer. I gamle dager var de selvforsynt med strøm. Det fikk de plutselig ikke lov til lenger. Nå skal de mates med strøm fra fastlandet i stedet. Hurra! Gjett om ikke dette var dyrt å bygge ut?! Og hvem får regningen? 🤬

Velkommen som huseier! De problemene du nevner skal du ta seriøst. Samtidig: mer eller mindre alle bygg som er eldre enn 20-30 år, sliter med akkurat det samme ... 😉 Det er altså helt normalt. Om du hadde kjøpt et annet hus, hadde du fort fått tilsvarende problemer der. Drenering kan koste en del penger. Få inn ulike fagfolk til å gi uforpliktende pristilbud (mittanbud el.l.). Jeg vet ikke hvor mye du har betalt, men du har neppe kjøpt katta-i-sekken. Men du har heller ikke kjøpt et ferdig nybygg, uten behov for grep. At kjellerstuen er en bod, er null stress. Jeg hadde ikke omsøkt det. Skal du sove der nede, er det litt annerledes. Men jeg har nå selv vokst opp på et ikke-godkjent soverom i en kjeller, og det gikk nå helt fint. Ved sove-situasjon er jeg svært opptatt av adekvat rømningsvei. Man skal ikke ta lett på akkurat det ansvaret! Selv har jeg riktignok fått omsøkt en hel kjeller fra boder til permanent opphold (tre soverom + stue). Dette var i forbindelse med en total rehabilitering, hvor vi uansett gjorde flere store endringer. Hadde fagfolk til å søke kommunen for meg (de visste hvordan søknaden skulle utformes, slik at den ble korrekt forstått av byråkratiet).

Det rammer oss alle. Ikke bare deg. Men det skjer ikke alltid. Kanskje halvparten av X-innleggene? Hvorfor? Keine ahnung!

Når man har barn sammen, så har jeg et godt tips: dette krever samarbeid! Dessverre er samarbeid umulig hvis ikke begge parter ønsker det. Det nytter ikke at bare en part ønsker å samarbeide. Ei heller hvis ingen er interessert.. Basert på det jeg har lest fra TS, så tolker jeg samarbeidsklimaet til å være svært dårlig. Katastrofalt dårlig, faktisk. Jeg har ikke motpartens versjon, men det er lite som tyder på at hun ønsker å hjelpe til. Det burde vært mulig for mor og far å snakke sammen. Det burde vært mulig for de å uttrykke ønske for at det følger med adekvat yttertøy, etc. Dere har barn sammen. Skulle virkelig ønske dere prøvde å gjøre hverdagen så lett som mulig for hverandre. Altså å hjelpe hverandre. Til begge foreldre i denne tråden, samt til andre som står i tilsvarende situasjon; ikke motarbeid ditt barns andre forelder. Det gagner ikke ditt barn!