qualbeen

Det burde han. Absolutt! Men MBH er ikke akkurat kjent som en som tar sine valg og beslutninger ut fra hvordan omverden bedømmer ham. Ergo er det ikke gitt han gjør det, nei. Men sant skal sies, så var han jo faktisk på vei inn i rehab - før politiet dro han med seg og satte ham en uke i varetekt i stedet. 🫤

Hendelsene vi diskutere har - etter min forståelse - foregått sånn ca i fjor påske. Det er mange måneder uten bevis for gjentagende adferd. Risiko for gjentagelse fra og med i dag, og frem til dom foreligger, vil jeg tippe ansees som ganske lav. Enig / uenig? I så fall, hvorfor? -- Edit: Dersom bevis for voldtekt ikke er sterkere enn det jeg har lest i NRK og Nettavisen i dag, så tror jeg aktoratet får en mildt sagt tøff jobb med å vinne frem med sitt syn. Politiet bør virkelig sitte på noe mer! (Og det skal vi ikke se bort fra at de gjør!) Hvis ikke, tipper jeg disse forholdene droppes helt fra de endelige anklagende. Og gjentagelse av en såpass lite alvorlig hendelse tviler jeg på at kvalifiserer til varetekt?! Det er nesten så jeg håper politiet sitter på bevis for noe mer alvorlig! Men jeg håper jo samtidig ikke at noen har opplevd noe kjipt og alvorlig. Så nei, jeg håper det vel egentlig ikke, da?! Men mer alvorlige forhold og bevis forsvarer hvertfall varetekt og hardkjøret bedre. 😉

Nora Pedersen er, såvidt jeg kan forstå, politiadvokat for Kripos. Så med mindre Kripos har blitt koblet inn i saken mot MBH, vil jeg nesten tro det handler om helt andre forhold. Men tar forbehold om at dette er ren gjetting fra min side 😉

Hvis det stemmer at hun har samtykket til flere filmer, så betyr allikevel ikke det automatisk at hun har samtykket til denne ene filmen. På den annen side så kan det godt være hun ikke ser på den ene filmen - isolert sett - som er problem. Hvertfall ikke et større problem enn alle de andre filmene hun (tydeligvis) har akseptert. Jeg er spent på å høre om hun selv identifiserer seg som et offer her, eller om det bare er politiet som klamrer seg til et halmstrå i et forsøk på å finne noe nytt på ham? (Trodde egentlig de hadde mer enn nok håndfast til nå. På tide å få saken opp i retten, og få ham i buret, er det ikke?) --- Hvorfor folk filmer slikt forstår jeg lite av. Men det er ikke opp til meg å dømme folk nord og ned, bare fordi de har andre standarder og moralske prinsipper enn meg.

Her ha du misforstått hva jeg skriver. Jeg snakker ikke om bevis fra telefon (eller andre fysiske medier som måtte være beslaglagt). Jeg snakker om å online-tjenester, og at det selvfølgelig er helt problemfritt å benytte disse — med mindre et forbud fra politiet foreligger. Ergo er det helt uproblematisk om Marius sletter en mail i Gmail, oppretter nye spillelister i Spotify, endrer en post på Twitter, osv. Andre eksempler på nettjenester er iCloud, søkehistorikken vi alle har hos Google, DropBox, etc. Med mindre han har fått eksplisitt forbud mot å bruke slike online-tjenester, så er det ikke noe galt i å bruke disse. Og merk: politiet vil få tilgang til ALT dersom de spør aktøren. Dette inkluderer også det Marius evnt tror er slettet. Så jeg er ikke akkurat veldig bekymret. 😉

Å slette innhold på en online tjeneste (Facebook, Messenger, Google, Instagram, whatever) er ikke galt. Det er heller ikke å slette bevis. Telefonen som er innhentet er ikke politiets eneste vei inn til våre online tjenester. Nei nei. Hvis de lurer på hva jeg har søkt på, hvordan min chatte-historikk ser ut, etc., så spør de bare Google, Facebook, Snap Inc og TikTok direkte. Da får de fiks ferdige uttrekk rett fra databasen, som også inkluderer alt jeg har slettet og en drøss med annen meta-info tjenesten har logget rundt meg.

Enig! Men vil ikke politiet uansett sørge for at beslaglagt materiale ikke "ringer hjem", og på den måten forhindre mulighet til tukling av beslaglagt materiale? Jeg vet lite om politiets rutiner, men jeg håper da virkelig de har rutiner for dette! I dag kan alt av telefoner og pc'er fjernstyres, så det er svært viktig at slike ting ikke får anledning til å komme på nett!

Ja, nei, ikke godt å si. At det er en del bilder og video på de telefonene som ikke tåler dagens lys, er nok en spådom som mest sannsynlig holder vann. Nå skal jo ikke politiet lekke materiale, men jeg vet ikke hvor trygg MBH føler seg her? Det sagt, så sier det seg selv at han ikke skal prøve å fjernslette innhold på beslaglagt materiale. På den annen side - så lenge telefonen(e) ikke kobles opp mot internett, så vil ikke fjernsletting finne sted. I dag synces innhold på kryss og tvers av enheter, og dersom Marius ønsker å slette materiale fra andre (ikke-beslaglagte) eple-enheter, så må han jo stå fritt til å gjøre det? -- Takk for påminnelsen om at Se&Hør ikke bør brukes som troverdig kilde @WiiBoy. Det kan godt være de spinner opp løgn og unøyaktigheter. My bad!

Nuvel ... Du må gjerne prøve deg på ordkløveri, eller informere om at staten også har andre inntekter en skatt, men kom igjen: du forstår jo hva som menes. Det er helt innafor å informere om at Statens pengebruk er basert på innbyggernes midler. Vi betaler skatt (og andre avgifter) for å gi muligheten til at staten kan omfordele og ivareta våre interesser. Staten er deg og meg, det. Grovt forenklet kanskje, men likevel .. 😉 --- Akkurat nå ser vi at MBH absolutt har gjort seg skyldig i ett og annet. Jeg forventer at rettsapparatet følger opp. Da er det bra noen av våre skattekroner kan brukes på å opprettholde lov og orden. Noen som har hørt noe om når forholdet/-ene skal prøves for retten? Samtidig vil jeg ikke at det overkompanseres, og at MBH utsettes for langt kraftigere etterforskning enn hvermannsen hadde blitt. Dette vet jeg dog litt lite om. Kan godt være etterforskningen er på et helt normalt nivå? I så fall er alt OK og tommel opp fra min side 👍

Husker dere telefonen Marius angivelig knuste, slik at SIM-kort ble borte? Heh. Noen ganger har virkeligheten en langt enklere (og kjedeligere) forklaring. 😅 Denne artikkelen hos Dagbladet avslører nemlig at Marius leverte fra seg en eldre iPhone. Videoen fra påska var ikke på den telefonen. Videoen ble avdekket da han mye senere ble stoppet, og avkrevd for sin telefon på ny. Hvor mange av oss har ikke en gammel telefon (eller fler) liggende og slenge i en skuff? Marius har rett og slett bare røsket med seg noe gammel rask fra skuffen. Javel, så hadde den knust skjerm. Ikke overraskende at den derfor hadde blitt erstattet med hans virkelige telefon. Og ... rosinen i pølsa: selvfølgelig lå det ikke noe SIM-kort der. Noe annet hadde vært unaturlig. Svært unaturlig. Jeg har til nå klart meg på rett side av loven, men dersom politi banker på døra og vil ha elektronisk utstyr utlevert: holder det da at jeg overleverer noe gammalt skjit? Vil betjentene være happy da? De lukter ikke lunta? Marius fikk beholde sin telefon i mange uker, om ikke måneder, så enten har politiet latt seg lure noe voldsomt, eller så har de bare ikke vært interessert i å få fatt i hans faktiske telefon. Jeg vet ikke hva jeg skal tro. Og jeg vet ikke hva som er verst. Men jeg vet at den telefonen de besitter nå, hvertfall inneholder videoopptak fra påska 2024. Og jeg har ikke hørt noe mas om at også denne mangler SIM-kort. Så kanskje de har fått fatt i korrekt telefon denne gang? 🫣 Flaut!

Gitt at bildet er ekte, så er det ganske så uheldig ja. Sjargongen blir i overkant mye "gutta-stemning". Jeg er ikke videre imponert. Påstanden om at dette er en superhemmelig chat fra hovedstadens superkriminelle nettverk tar jeg med en stor dose salt. For så hemmelig er det jo tydeligvis ikke, når det deles fritt med Se & Hør. Utover å sette Marius i et (enda?) dårligere lys, så bidro vel dette sånn egentlig null og niks med fakta rundt de faktiske kriminelle forhold? Å tøyse og tulle om saken tar seg ikke ut. Han må holde seg for god til slikt! Kompisene óg! Men dessverre er det ikke forbudt å ha så ufin og upassende humor. Det er jo ikke det. Nok en gang ser vi et eksempel på heksejakten media kjører mot ham. Dersom bildet er ekte, så forstår jeg ikke tankesettet. Jeg forstår ikke humoren. Jeg forstår ikke ... noe! Men jeg har ikke lest resten av chatten, og uansett er det som sagt ikke ulovlig å ha såpass dårlig humor, takt og tone. (Men det burde kanskje nesten vært det?)

He he. Nei nei. Eller jo; delvis. Men ikke slik det insinueres. Det er jo ikke politiet som har gjort noe galt. Det er ikke de som var voldelig! De ulovlige handlingene er det selvfølgelig bare Marius som skal svare for. Og det er helt fair (og bra) at politiet følger opp anmeldelser, gjennomfører undersøkelser og går til anmelde på de punkter det er relevant. Tommel opp! Det jeg - og en del andre - er redd for, er at det skjer en skjevfordeling. At politiet bruker for mye ressurser på å fotføgle Marius, og for mye ressurser på å grave i fortid etter dårlig oppførsel. Ikke for det - jeg er sikker på at de finner enda mer dårlig oppførsel, bare de leter og graver dypt nok. Livsstilen hans tilsier at her kan man grave opp mye rart -- bare man gidder. Samtidig så er det svært få andre som får livene sine endevendt og gravd opp i en så stor grad. Det er jo litt omvendt forskjellsbehandling? Tipper politiet er livredd for å få kritikk fra medier o.a. om at de ikke gjør nok ovenfor kongehuset, og derfor overkompanserer de noe voldsomt, og bruker langt fler ressurser og mer tid på denne sak, enn hva naturlig er. 😅 Det mest naturlige hadde vært å etterforske, og ta, MBH for de forhold han er anmeldt for (vold i nære relasjoner). Dette er mer enn alvorlig nok, og han har innrømmet forhold, samt det foreligger greie bevis. Da er det trivielt å få dom. Fremstår for meg som en enkel sak, sånn ressursbruk-messig. Å grave i alle de andre tingene er sikkert spennende det, men klarer vi å finne vanntette bevis? Eller ender domstolen uansett med å forkaste anklagende, grunnet svake bevis? (Jeg vet ikke, blir jo spennende å se?!) --- Påvirker ressursbruken det meg? Nei! Burde jeg la være å bry meg? Kanskje Synes allikevel det er greit å påpeke: Absolutt!

Helt feil. Hvem som helst, også de under 48, kan stable på beina et parti med partiprogram om å melde Norge inn i EU. Så enkelt. Ønsker du en ny politisk vind? Gjør noe selv! Start parti, samle sammen likesinnede, delta i debatter, etc etc

Fra andre (urelaterte) saker har jeg ofte sett at politiet klarer å inkludere søkehistorikk og andre elektroniske spor i sin etterforskning. Så ja; Google, Microsoft m.fl. utleverer dersom politiet trenger det (og har et gyldig krav, godkjent av domstolen) Det sagt så er det stort sett ikke ulovlig å søke etter ulovligheter. Noen få ting er det ulovlig å søke på, men mye rart er lov å søke etter, lov å lese om, men strengt forbudt å utføre. Dersom det ikke har blitt utført en handling, må muligens politi i denne sak klare å overbevise domstolene om at det ville ha kommet til å skje? Hva Microsoft har i sine terms, er helt avsporing. Det er norske lover og regler som gjelder, og politiet bryr seg kun om det. De bryr seg ikke om Microsoft sine terms.

Kan også nevne at NO5 har høyest pris. Ikke bare i Norge, neida, NO5 er dyrest medregnet Skandinavia, Finland, baltiske land og hele Vest-Europa! 🤯

Forstår din frustration. Jeg måtte for tre-fire dager siden resette Altibox Model A. Bildet frøs nemlig etter 30 sekunder, og det ble litt vel slitsomt å trykke pause/play eller å bytte kanal frem og tilbake to ganger minutt... Riktignok hjalp det ikke å resette til fabrikkinnstillinger, men det er en annen sak 🫣. Det som hjalp var å koble boksen fra strøm i et minutt eller to. Gir jada mening, men ... Anyway, etter at boksen var tilbake i godt humør, oppdaget jeg at fjernkontrollen (Samsung The Frame) Ikke fungerte. Heldigvis fungerte nok en gang fremgangsmåten fra tidligere!! Takk til meg selv for definisjon av hvordan å synce Samsung-fjernkontrollen med The Frame🔥

Å lande på månen er ikke dagligdags. Vi kunne nok ha gjort det mye oftere, men hvorfor? Hva skal vi på månen å gjøre? Den store gule osten er dessverre kjedelig og uinteressant. Vi har allerede tatt en drøss med prøver, og resultatene tok kanskje ikke helt av. Hvis du er glad i stein og støv, så for all del ... men resten av oss har innsett at månen er svært kjedelig! 😩🫠 Det finnes nada av interesse der! Det er svært kostbart å sende raketter, satelitter og «what not» opp i verdensrommet. Derfor prioriteres oppdrag som kan bringe noen kronasjer til bords. Å skyte opp nye satellitter, eller frakte folk og utstyr til MIR er eksempler på oppdrag som gir noe igjen for kostnaden. Å putte folk på månen enda en gang, uten at vi har behov for å hente noe derfra, er bare en ekstrem kostnad - som det ikke gir mening å ta.

Ja, denne handlingen åpner opp for noen spørsmål. Det ville vi vært foruten, dersom kvinnen ikke aktivt hadde oppsøkt MBH. Hvorvidt det vil påvirke endelig dom eller ikke, vet jeg ei. Dyktige dommere vil kanskje klare å se forbi dette krumspringet? (Handlingen de skal bedømme er jo den samme, uavhengig av om offeret tar kontakt med voldsmannen eller ei fire måneder senere ...) Men hvordan vil folk flest tolke det? Det er overraskende vanlig at offre i slike saker søker kontakt med gjerningsmann. Enda mer vanlig hvis de har (har hatt) et lengre forhold. Det kan tross alt være svært krevende å bryte. Å kutte kontakt. Men hvordan vil folk flest tolke det? Det blir vanskelig å argumentere for at hun er redd for ham, hvertfall. Hun er neppe særlig bekymret for gjentagende dårlig adferd. (Og det er jo kanskje bra? Sånn nøkternt sett?) Noen vil kanskje spørre seg om hvorfor hun ikke tar større avstand? Hvorfor hun ikke unngår typen? Hvorfor foreligger i det hele tatt besøksforbudet, når hun bryter det med forsett? 🫤🤷

Nå har jeg lest side opp og side ned om krangling rundt detaljer i tolkning av lov og regelverk. Vet dere hva? Det er KJEMPEKJEDELIG å lese. Total off topic også. Kan samtlige involverte i flisespikkeriet ta seg en kraftig bolle?! Plz! Dere blir ikke enig uansett, og vi andre i tråden gir hardt fa*n anyway ...! 😅 Misforstå meg gjerne, men dette er egentlig skrevet med kjærlighet. Jeg prøver bare å si at nok er nok. Noen ganger må barnehagebarna skilles ad, selv om de ikke har kommet til enighet. 🫠 Peace out! 🥰

Hva mener du? Alle kredittkort skal da fungere. MEN: ønsker du å sende og motta penger litt mer effektivt, så tror jeg du MÅ legge inn en bankkonto i Vipps. Å hente penger fra ditt kredittkort er både tidkrevende og dyrt for Vipps. Dersom de kan hente penger rett fra kontoen din, uten å måtte gå via et bankkort, så sparer Vipps både tid og penger. Å motta penger inn på et kredittkort støttes ikke av Vipps. (Hadde de støttet det, ville det sikkert tatt en god uke før beløpet var godskrevet inne hos kredittkortselskspet. Og det er jo ikke der du ønsker å ha pengene dine, vel?) Debetkort: du må ha et debetkort registrert i Vipps, står det. Løsning: legg inn begge deler! Du kan ha en drøss med kort i Vipps, no stress!

De graver dypt nede i gammelt utstyr nå. For ca 1000 dager siden var det litt mer moderne utstyr riktignok. Grunnen til at vi nå ser gamle kjøretøy, er rett og slett at alt nyere er brukt opp. Atomvåpen: her har de ikke brukt noe til nå. Ergo trenger de ikke lete helt nederst og innerst i skapet. Jeg vet ikke om de har mye fra før, men de har vel nesten garantert noe? Og det lille de evnt har, trenger ikke å være av like gammel årgang som deres eldste tanks. Kanskje de derimot står i stil med hvordan deres nyeste tanks så ut, for sånn ca tusen dager siden? 🤷 Det sagt er jeg ikke veldig bekymret for at Putin skal utløse et slikt våpen. Det vil si - hvis han blir presset opp i et hjørne, og ikke lenger har noe å tape, så kanskje. Men p.t. har han alt for mye å tape ved å gjøre noe slikt. Verdens vrede og en invasjon innover i Russland, er neppe hans våte drøm. Ergo kan han ikke bruke atomvåpen nå.

Hver minste bevegelse han har gjort har blitt gjengitt i sladrepressen. Også uskyldige private bilder og samtaler han har med venner. Media får på å et eller annet vis tak i alt mulig rart, og bretter det ut. Jeg mener det helt klart er å bedrive heksejakt! Har du ikke fått med deg alle skriveriene? Og da spesielt alt det som strengt tatt ikke er relevant for hverken saken eller omverden? Dersom jeg ikke gir deg linker, så tror du ikke på meg? Det har ikke sjedd? Paparazzi finnes ikke, og alle journalister er snille fromme lam uten noen agenda her? Sukk! 🙄 ... Greit, jeg får bruke en halv kalori og 30 sekunder på å koke sammen noen eksempler da! Hva vil du ha? Scooter-saken? Det faktum at han - som resten av familien - har fått utstedt diplomatpass for mange år siden? Kanskje du er interessert i å se den nye barten han har fått seg? Video fra Italia? https://www.nettavisen.no/kjendis/kilder-til-nettavisen-marius-borg-hoiby-sier-han-reiser-med-diplomatpass/s/5-95-1979521 https://www.seher.no/kongelig/viser-fingern-til-oppslaget/82147170 https://www.seher.no/kongelig/farget-haret-og-anla-bart/82251316 https://images.app.goo.gl/Ghb55HanrEQufpHD7 https://www.seher.no/kongelig/her-fester-marius-i-italia/81872105 https://www.seher.no/kongelig/stakk-til-italia/81863669 For ordens skyld er ikke all presse like dårlig. Noen innser tilogmed at det tidvis går for langt. Kampanje har skrevet kritikk, verdt å lese: https://kampanje.com/medier/2024/08/-filmingen-av-marius-borg-hoiby-er-et-forelopig-bunnpunkt/ Til sist: innimellom alt søppelet som er å finne på nettavisene, så kommer det relevant informasjon. For all del. Alt er ikke like håpløst. Men artikler som åpenbart kun har til hensikt å sverte Marius trenger vi ikke. Marius klarer helt fint å sverte sitt navn og rykte selv, han. 😉 Trenger ikke medienes hjelp!

Ah. Nei, jeg tror ikke algoritmen i seg selv er jøde-fiendtlig. Ikke det jeg mener. Kanskje algoritmen velger innehold som skaper engasjement, uten at den prøver å tolke/vurdere innholdet i posten? Kanskje algoritmen plukker tilfeldig fra de største bidragsyterne, uten å tolke/vurdere innholdet? Etc..

Etter at Musk overtok blir man eksponert for innlegg fra folk man ikke følger. Og spesielt Musk sine innlegg sendes ut til omtrent alt og alle. Har du ikke merket det?

Algoritmene hans pusher ekstremt innhold. Det er ikke jævlig virkelighetsfjernt å fastslå.