qualbeen

Jeg synes det er leit å se hvordan naboen sløser med vann, samt hvor ofte de bæsjer i doen sin. Hadde vi sluppet til det frie marked for distribusjon av vann og håndtering av kloakk og søppel, hadde alt blitt så mye bedre! Da kunne vi som ønsker å betale for rent vann, meske oss med det «rennende gullet», mens fattigfolka heller kan drikke Cola. Forstår ikke hvorfor hvem som helst skal få lov til å ta en vannslurk i tide og utide. Tenk også på alt vannet som kan eksporteres via tankbåter til markeder som er villig til å betale enda mer! 🤑 La oss by over hverandre for å få plukket opp søppel, eller håndtert kloakk. Så slipper vi sløseri med at folk driter i doen sin til alle døgnets tider! Jeg står gjerne opp kl 04:30 for å drite, dersom prisen på kloakkhåndtering er lavest akkurat da. Null stress. Har tross alt null liv, og markedet vet alltid best og bør alltid settes til å styre livsnødvendige ting uten ytre påvirkning @Simen1!

Tidligere i tråden har det blitt hevdet at 30% av forbruket havner hos privatpersoner. Det betyr vel at 70% ikke er en privat-person? Ergo oppnår dessverre 70% av kundemassen denne pris. Mindre enn en tredjedel har tilgang på strømstøtte. (Jeg har forresten ikke peiling på fritidseiendom og slikt – de har vel p.t. ei heller noen form for strømstøtte? Så da blir det en enda lavere andel som får redusert pris?) EDIT: Også er det selvfølgelig en krisemaksimering her. Dette er de dyreste enkelt-timene. Ikke snittpris over dagen. Krigstyper blir som kjent mye brukt i media.. Så selv om man ikke bør bli alt for vettaskremt av dette, så er det samtidig kraftig dyre enkelt-timer. Vi er i milde, varme, august! Ikke iskalde januar! Hva i ... 🤯 Hvordan blir dette etterhvert som kontinentet begynner å bruke en god del energi, og faktisk etterspør langt mer fra oss?!

https://www.nettavisen.no/okonomi/stromprisen-narmer-seg-3-kroner-per-kwh-pa-ostlandet/s/5-95-2562416

Gjennomsnittet kan sikkert regnes på mange ulike måter, men du skal ha plusspoeng for å poengtere at vi må inflasjonsjustere tallene! Dersom jeg eksempelvis i snitt betalte 30 øre for strøm januar 2010, så tilsvarer dette 44,59 øre januar 2025. Men jeg aner faktisk ikke hva jeg betalte i strøm for 15 år siden. Jeg hadde ikke noe forhold til spot-prisen den gang. Men jeg hadde et forhold til noe helt annet: total-pris. Strøm + nettleie + MVA. På slutten av 201x-tallet bodde jeg nemlig i kollektiv, og tok på meg ansvar for å dele strømregninen ut på alle beboere. Det var ikke veldig nødvendig, men bare for gøy, pleide jeg å sjekke pris pr kWh. Den lå overraskende nært 100 øre – alle avgifter inkludert! Noen år senere satt jeg plutselig med en utleie-enhet i min bolig, men hvor vi delte på strøm. Nok en gang var det frem med kalkulator; og jeg så det samme: et sted rundt 100 øre kostet en kWh oss. (Den gang gadd jeg ikke ta betalt for strømforbruket en gang; det var snakk om et såpass beskjedent beløp, at jeg ikke så vitsen.) I dag er kanskje indeksregulert spot-pris muligens ikke så langt unna hva spot-prisen en gang lå på? Men total-regningen har endret seg! Vi betaler noe grassalt med avgifter også. Nettleie har blitt en god del dyrere. Og for de som ikke bor langt oppi nord, tilkommer som kjent moms. Den blir større, når grunnbeløpet er større – hvilket merkes. Men det merker kanskje ikke du så mye til, @Simen1? # Dersom MVA ble fjernet, og i stedet et flatt beløp på X øre ble lagt til, hadde staten fått sikret sine inntekter, uten at det ble så ulikt mellom strøm-sonene. # Dersom Enova-avgiften ble helt avviklet, hadde det også vært til det beste for folk flest. Vanlige mann i gata har ikke nubbsjans til å få et eneste øre tilbake fra Enova uansett. Kun de med lommebok hvor millionene sitter løst, og som kan påkoste seg plusshus, får tilbake penger herfra …

Er du enig eller uenig i at det er stor prisdifferanse mellom NO2 og NO4? Dersom du er enig i at NO2 og NO4 over tid spriker veldig, er det ikke da helt innafor å definere den ene regionen som lavt priset, og den andre som høyt? Begge soner (og også de andre 3 sonene) består av samme type nordmenn, med samme typer jobber, og ikke minst samme type boliger. Altså; misforstå meg rett: på individ-nivå spriker det jo veldig. Noen har nye pluss-hus, mens andre sitter i trekkfulle rønner fra 50-tallet. Eller eldre. Noen har millionlønning, mens andre er aleneforsøger uten jobb. Men hvis man lager seg et grovt gjennomsnitt, så er det ubetydelige forskjeller mellom de ulike regionene. Videre er ulike regioner avhengig av de andre. Noen få er muligens helt selvgående, men vi har strengt tatt basert oss på at noen regioner produserer litt ekstra, slik at det kan sendes til de som trenger det. (Topografi og slikt gjør det jo langt enklere å leke med vannmasser, der vannet fra før av renner i store mengder..) Tilbake til sonene; med ubetydelige markedsmessige skiller internt, så skulle man kanskje trodd at markedskreftene ville gi lik pris? En blå tankegang er jo at markedet er selvregulerende, og at vi får de prisene vi fortjener. Det er jo selvfølgelig bare sprøyt i denne sammenheng; energi er ikke et luksusprodukt vi kjøper inn dersom vi har sparepenger til overs. Det er en nødvendighet. Bedrifter klarer seg ikke uten energi! Derfor er det helt horribelt at NO2 og NO4 spriker såpass mye. Kortvarige spikes i ene eller andre retningen ser jeg helt bort fra. Det er tendensen over tid som er relevant. Og for bedrifter; godt etablerte så vel som nyoppstartede gründer-bedrifter, er dette svært urettferdig! EKSTREMT urettferdig, faktisk! Jeg kan ikke fatte å begripe hvorfor det skal være så mye vanskeligere å drive bedrift i Sør-Norge, kontra Trøndelag. Jeg ser ingen gode grunner til å ha et slikt system. Men når markedet ikke blir forsøkt styrt, er dette en uheldig konsekvens som kan forekomme. Derfor: strøm-markedet må styres! Politikere må inn og regulere! (Hvilket er helt vanlig; det er derfor vi har politikere: til å legge regler og føringer, som kommer samfunnet til gode!)

Nja. Det er vel helt motsatt?! Det er jo akkurat det dette er; et begrep. Begrepet «forkjørsrett» tolker vi begge helt likt; nemlig en situasjon hvor alle andre har vikeplikt for meg. Så vi er jo enige. __ Rent juridisk, har man altså aldri rett til å med viten å vilje kjøre på noen. Dersom noen (u)aktsomt bryter sin vikeplikt, skal vi jo alle ideelt sett ferdes såpass hensynsfullt at vi uten større problem klarer å unngå kollisjon. Beklager hvis jeg var litt for folkelig i mitt forrige innlegg, der jeg brukte begrepet «forkjørsrett». 😉

Man skal ta hensyn til andre trafikanter. Ja. Ikke bare de myke, btw. «Å ta hensyn» betyr ikke nødvendigvis å stoppe for trafikanter man ikke har stoppe-plikt for. Det er mulig å holde på forkjørsretten og samtidig vise aktsomhet og varsomhet. Også har man de som turer frem i høy fart, og på ingen måte viser varsomhet — selv om man har forkjørsrett. Uansett; myke trafikanter kan noen ganger trafikkreglene. Andre ganger ikke. Noen er stødige og trygge i trafikken. Andre ikke. Noen har god oversikt rundt seg. Andre ser ned på en telefon med støykansellerende headsett. Alt dette må bilister ta hensyn til. For all del. Allikevel; innimellom skjer ulykker hvor sjåfør ikke kan bebreides. Hvor dommer mener sjåfør var aktsom nok, men at ulykken allikevel inntraff. Ingen ulykke er lik, så de fortjener unik gjennomgang, slik at man får dømt korrekt, utover de konkrete variabler og forhold.

Vanskelig for meg å gjette, men ja, jeg tenker også i de baner. Et forslag der Russland går med på å trekke seg ut fra Ukraina, mot at de får beholde Krym-halvøya, håper jeg faktisk er noe Ukraina kan gå med på. For jeg synes sivilbefolkningen fortjener å leve i fred. Dog i en type fred som er levelig, og som vil fungere på lang sikt. Hvorvidt Putin går med på en slik deal, er jeg mer usikker på. Vil han nøye seg med dette? Fyren er jo blottet for menneskesyn, og bruker gladelig egen befolkning som kanonføde. Jeg tror ikke Putin hadde gått med på denne dealen. Han er villig til å ofte millioner av menneskeliv i forsøket på å robbe til seg mer!

Trump varsler mulighet for avtale. Riktignok har hverken Putin eller Zelenskyj bekreftet/kommentert dette, men om ikke annet så er hvertfall Donald Trump klar for at de to landene skal finne fred. Vel og bra? Så var det disse betingelsene, da ... https://www.aftenposten.no/verden/i/EyGJjK/trump-om-naerstaaende-enighet-mellom-ukraina-og-russland-det-blir-bytte-av-territorier Jeg hadde nok ikke trodd at Ukraina skulle klare å ta tilbake Krym-halvøyen med det første. Det er over ti år siden den regionen falt i Putins ekle klør. At området forblir russisk, er kjipt, men kanskje umulig å unngå. Øst-Donetsk, Luhansk og Krym derimot; er ikke dette i overkant mye forlangt? 😡Hva kan ukrainere flest tåle å gå med på her? 🤷 Finnes det noen som helst realisme, eller er dette bare nok et tulle-forslag, som uansett aldri vil få støtte hverken av Ukraina, Europa, eller verden forøvrig (med unntak av hos Putin og bestekompisen Trump)?

Enig, vi burde ikke velge amerikanske varer sålenge Trump holder på med toll-tull, samt ikke minst generell demokrati-fiendtlig politikk. Men: hvem skal vi kjøpe fra da, da? Hvis du klarer å handle utelukkende fra Norge, eller til nød vest-Europa, så all honnør til deg! Det er jo ideologisk svært bra. For oss andre, som må forholde oss til realitetene, så benyttes amerikanske varer og tjenester over en lav sko. Jeg sliter med å finne adekvate ideologiske løsninger. For: vi kan ikke boikotte USA, men handle kinesisk! Eller basere oss på data-løsninger utvikler med indere! Her snakker vi tross alt om styresett som er milevis verre enn Trump! Jeg hadde valgt orangutangen over Kina ti av ti ganger! Denne logikken forstår jeg ikke. Er det null kritiske røster ovenfor Kina, og den politikken som føres der? Ingen spørsmål om alt fra slavelønn, miljøgifter, null menneskesyn, null demokrati, +++?? Kun toll som er problematisk her i verden?! Nei, jeg er selvfølgelig misfornøyd med Trump, men det går an å ha to tanker i hodet samtidig. Å gjøre oss enda mer avhengige av Kina, vil virkelig ikke gjøre oss godt i lengden. Vi er alt for anheng av de allerede! Boikott gjerne USA, men begynn med boikott av kinesisk-bygde produkter først! (Også er det vel ikke engang nødvendig å nevne at alle med litt moralskt kompass også har kjørt full boikott ovenfor krigshissere som Russland, Israel og Hamas)

Jepp, de fleste noen importerte datachips straffes med 100% toll. https://www.digi.no/artikler/trump-varsler-100-prosent-toll-pa-databrikker/561200 Håpet til orangutangen er at dette skal initiere produksjon av databrikker lokalt i USA. Det hadde jo vært svært gunstig for mange amerikanske bedrifter – hvis man ser bort ifra produksjonskost / pris på sluttprodukt. Hvilket jo er helt åndsvakt! Man må jo hensynta sluttprisen! Jeg tipper at selv med 100% toll, er det billigere å kjøpe datakomponenter fra større utenlandske selskaper, som er skalert, skreddersydd og terpet på prisgunstig leveranse av slike chips. Flesteparten av investeringene er kanskje nedbetalt også? En nyopprettet produksjonslinje i USA kan kanskje settes opp som en tro kopi fra de mest velfungerende fra Asia, men investeringene blir allikevel ikke billige! Kanskje de med 200~300% toll begynner å nærme seg et nivå hvor de kan konkurrere på pris og kvalitet? 🤔 😝 ^ Unntak finnes forresten allerede, så kanskje har ikke denne tollen så fryktelig mye å si, rent praktisk? Bare sykt viktig for Trump å markere seg!?

Rollespill som «mor, far og barn» lar jeg faktisk ungene få lov til å holde på med. Kall meg gjerne uansvarlig, men jeg tenker det er innafor. Sex er selvfølgelig skummelt, la oss kose oss med henrettelse og bestialske drap i stedet! Oh the irony! PS: jeg hadde forsøk å stoppe mine små barn dersom de holdt på med både drapsforsøk, grov vold, eller sexlek. Vær du trygg! Men abstrakt lek er noe annet. Også hva gjelder «kjærestelek». Derfor godtok jeg selvfølgelig 4-åringens historie om at hen er kjæreste med et annet barn fra barnehagen. Det skal de få lov til å tro. Jeg går ikke inn og prøver å stoppe slike barnlige gleder!

Faktisk mer overraskende at Russland ikke trakk seg tidligere. Hvorfor har de ventet helt til nå? Deres motpart, USA, trakk seg jo fra avtalen for 6-7 år siden. Ergo har ikke avtalen gitt så fryktelig mye mening de siste årene ... 🤷 (Av alle dumme ting Russland foretar seg, synes jeg altså ikke dette var så fryktelig ille.)

Ja, det er svært hyggelig å se prissmitten fra Tyskland, akkurat nå i juli/august, tilfeldigvis samtidig som hele landet har «fellesferie»; industrien er i ferie-modus og solen står høyt på himmelen mens det blåser godt. Absolutt. De resterende 10 måneder av året, er jeg redd at ikke blir like hyggelig .. 🫣 Håper jeg tar feil. Men vi vet jo begge at jeg ikke tar feil. Prissmitten er i sum svært negativ for den jevne forbruker. Både for enkeltpersoner som bor i dette land, men også især for alle bedriftene våre! Vi trenger tiltak for å reversere prissmitten! Og vi trenger det nå! (Så får vi heller tåle at prisen ikke dras ned av tysk ferie i månedsskifte juli/august.)

Jeg har et håp om statlige reguleringer som tvinger oppdretterne til å begynne med ansvarlig drift. Dette ønsket er riktignok drepende for aksjekursen. Der er det priset inn fortsatt uforsvarlig fremtoning. Herfra til evigheten ... Skyhøye nivåer på selvdød fisk, lakselus helt ute av kontroll, avføring og andre urenheter (fôr, medisiner, m.m) blir ikke forsøkt renset, +++. Listen er lengre! Næringen trenger et oppgjør med seg selv. Kanskje ikke det kommer innen de neste 3 årene. Men kanskje om 5? 10? 30? Jeg kan ikke spå når reguleringer kommer. Men jeg tør å spå at det vil skje. Og jeg er sikker på at det vil gå dramatisk utover økonomien. 🫣

Hvem skal befrukte disse kvinnene, dersom du sender alle menn i krigen? 🤷 Litt søkt scenario kanskje, men du forstår forhåpentligvis hvor jeg vil? Svart/hvitt tankegang er fristende, men ikke særlig reelt. I virkeligheten trenger vi både folk i fronten, til å krige og å forsvare oss, samt at man trenger folk til å ta seg av andre nøkkelroller i samfunnet. Også en nasjon i krig trenger et fungerende brannkorps, politi, sykehus, skoler, butikker, transport og en hel del masse annet. De trenger også et velfungerende militære! Absolutt. Og Ukraina trenger flere folk. De burde hatt tilgang på langt fler mennesker. Men samtidig kan man ikke utradere alle andre nøkkelroller heller. Også er det litt så-som-så kvalitet på folk som jobber under tvang. Å tvinge noen til å bli soldat, kontra å få inn folk som ivrer, brenner og ånder for å forsvare sitt land og sine folk; et hav av forskjell! Jeg erkjenner utfordringen det ukrainske forsvar besitter, men jeg har ingen enkel fasit. Å opprettholde moral tror jeg er meget viktig. Tvangsutsending fra Norge, er jeg usikker på om er noen særlig farbar vei. Litt av poenget med å forsvare seg mot Russland, er jo nettopp at vi ikke ønsker å bo i regimer som utøver makt-misbruk over egen befolkning. Med en gang vi med makt tvinger folk inn i roller de ikke passer til, har vi på sett og vis senket oss ned på sovjetisk nivå!!

Ekstremt mange ukrainske menn er det ikke i Norge. De siste årene har det tross alt vært utreiseforbud for ukrainske menn.. Før krigen brøt ut, var det derimot fritt frem for å søke lykken i andre land. Og det var det helt sikkert en god del ukrainere som gjorde. Ikke alle finner seg en grei betalt jobb i eget land, og søker seg derfor til naboland. Jeg vet ikke nok om prosessen ukrainere må igjennom for å få lovlig arbeidsvisum i Norge (eller andre land), men jeg antar det ikke er altfor vrient – så lenge du har en reell arbeidsgiver å vise til. De fleste av de "ekstremt mange" ukrainere du møter på, har kanskje bodd her lenge? Lenge før krigen brøt ut? I så fall blir det helt feil å bruke ord som "desertør", synes nå jeg! Å kalle noen for desertør er en svært alvorlig anklage, og ikke et begrep man bare kaster rundt seg, uten å kjenne godt nok til situasjonen for den enkelte. Ved alle kriger, er det noen som prøver å rømme vekk. Selv om man er i tjenestedyktig alder, betyr ikke det alltid at man er tjenestedyktig. De som forsvarer Ukraina, trenger flere attributter, enn å bare være i rett alder. De må også beherske de oppgavene de settes til. Opplæring og trening vil bli gitt, men ikke alle egner seg like godt. Det vet vi som har vært på sesjon. Noen bør lukes ut. Oppgavene skal tross alt utføres på korrekt måte, uten at man forstyrrer og plager alle andre som prøver å utføre sine oppgaver, igjen. Er man svært udyktig til tjenste, er det kanskje til det beste for Ukraina, at de ikke blir satt på post??

https://www.nrk.no/nyheter/trump_-har-beordret-atomubater-naer-russland-etter-medvedev-kommentarer-1.17513351

Joda, det er sant. Vi hadde blitt et lett bytte dersom svenskekongen omsider bestemte seg for å kuppe Norge. Men vi lever ikke i vikingtiden lenger. Frykt for svensker og finner har jeg ikke. Å forsvare hele den norske riksgrense mot en fremmed militærmakt, er forøvrig svært vanskelig. Vi har en lang grense, og samtidig er vi tynt befolket. Hvordan skal så få mennesker klare å forsvare en såpass lang grense?! Løsningen vi har valgt på dette problem, er samarbeid. Konkret: NATO. Vi satset på allianser, og kollektiv bistand, dersom noen av oss skulle bli angrepet. Dette tror jeg er klokt. Vi er rett og slett for små, til at vi kan klare oss helt alene. Kanskje burde vi hatt flere militære samarbeidsavtaler? F.eks. et nordisk felles militære, som trumfet NATO (dersom interessekonflikt), og som alltid ville tatt valg som er til det beste for Norden?! Uansett; på kort sikt, gitt dagens trusselbilde, er det helt klart ingen tiltak som er mer trygghetsskapende, enn å sende våpen til Ukraina. I Ukraina vil våpen bli aktivt benyttet. I Norge vil de bare stå på lager og støve ned. På lengre sikt (15+ år) må vi kanskje ha andre tiltak. Men akkurat nå presser skoen i Ukraina. Og ingen andre nasjoner har vært så hissige som Russland hva gjelder invasjoner på europeisk jord.

Det stemmer beviselig ikke. Vi driver hele tiden å sender hjem folk som vi tok i løgn for 10-20-30 år siden. Skal du kritisere innvandringspolitikk, så for all del, det må du få lov til! Men vennligst hold deg til fakta. Må da være mer enn nok av faktisk kritikkverdige forhold å ta tak i? Ikke dikt opp usannheter. Det slår bare tilbake på deg selv, og din troverdighet. (Jeg stoler ikke lenger på noe du skriver, siden jeg så lett tar deg i løgn!)

Generelt sett, helt enig med deg. Han ønsker å tjene penger. Først og fremst personlig, men også (litt) på vegne av USA. Når det gjelder Ukraina/Russland, er det litt annerledes. Russland er personlig for Trump! Russland har hjulpet Trumps flere ganger opp igjennom karrieren. De ga f.eks. lån til ham på 90-tallet, og reddet han fra konkurs. Han fikk Russland til å hacke seg inn i e-posten til Hillary, slik at han kunne finne valget for to perioder siden. Mindre viktig er kanskje at to av tre koner fant han i Russland? Men han har ofte omtalt Russland i overkant positivt sett med vestlige øyne. Han ser beviselig opp til Putin, og nærmest idealiserer ham. Og han har altså bedt Zelenskyj om å slutte fred. I stedet for å forlange Putin til å legge ned våpnene. Dette er mer enn nok for meg. Jeg trenger ikke mer for å trekke slutninger. Eventuell støtte til Ukraina kommer etter indre press. Ikke fordi Trump personlig ønsker det!

Dersom vi hadde lagt oss på f.eks. halv eksport, så vil de lavere prisene gi noe økt forbruk. Ja. Spesielt for industrien; er de som lider mest under dagens regime. Dette økte forbruk, blir først er problem, dersom det nærmer seg besparelsen av halv eksport. Som jo er en del. -- Jeg prøvde meg på ChatGPT litt. Håper den tar feil. Det den forteller meg, med en rams av kilder: Netto eksport var i følge SSB på ca 18 TWh i 2024. Samtidig var ditt, mitt, og alle bedrifters forbruk på bare 9 TWh samme år. Ergo kan vi kanskje tillate oss ganske mye sløsing, ved å bremse på eksport-siden? (Pga nettleien, var strøm nesten aldri gratis før heller. Derfor sløste hvertfall ikke jeg. Jeg utførte strømsparende tiltak, som varmepumpe, lenge før vi fikk prissmittekrise!)

Høy pris fra produsent er absolutt en måte å sikre mer vann i magasinene, ja. (Ved høy nok pris, gidder ingen å kjøpe energien, og i praksis ville vi vel begynt å importere for fulle glugger) Men benekter du at politisk regulert lavere eksport vil gi lavere produksjon? Hadde vi halvert all eksport på permanent basis, ville jo all elektrisitet som ikke produseres bli igjen et sted. Enten som vann i havet, som rant forbi turbinene, eller som oppmagasinert vann i en av våre mange, mange demninger.

Nei, ikke ofte betalt av det offentlige. Det forekommer, ja. Men absolutt ikke vanlig. Det vanligste er at kvinnene betaler selv (eller får mannen til å betale deler av regningen) — ikke det offentlige.

Det tviler jeg på at hen gjorde. Basert på andre innlegg fra JK22 på dette forum, så kan jeg opplyse om at han som oftest har god peiling på det hen skriver om. Jeg deler ikke alltid samme syn som JK22, men selv om man har ulike verdier og ulike syn på ting og tang, så bør det være åpenbart for de fleste, at fyren har god kompetanse, og for det meste vet godt hva hen skriver om! Var det noe kontret i innlegget fra JK22 du mener er feil? Jeg ønsker gjerne å bli korrigert, er jo svært dumt hvis jeg feilaktig lar meg påvirke av fyren. Så jeg håper du kan utbrodere og rette opp i eventuelle feil eller misforståelser!