Nedward

Kommer ann på hvilken avtale du inngår med telefonselskapet når du kjøper/leier telefonen via dem. Telia har f.eks. en ordning hvor du leier telefonen i 24 måneder og kan overta den deretter, populært kalt avbetaling. I vilkårene står det i klartekst at de har rett til å blokkere telefonens IMEI i CEIR. Slik at telefonen ikke kan kobles opp mot GSM-nett i stor sett hele Europa. Telenor og de andre operatørene har sikkert lignende vilkår.

Hvordan blir det feil? Det som skjer er at de tar summen i kroner og dividerer det på antall kWh. Om du legger til 25% på alle delsummer først eller på totalen etterpå spiller ingen rolle. Resultatet blir akkurat det samme. På fakturaen din vil dog mva. stå på en egen linje. Men jeg ser jo at det kan virke forvirrende. I praksis blir prisen (din spot - 0,70kr) * 0,9 * 1,25. I tillegg vil støtten komme på faktura for nettleie og ikke strøm (med mindre du har gjennomfakturering). Du må betale mva på støttesatsen. Hvis dette fortsatt blir feil, så må du nesten illustrere hva du mener. For jeg klarer ikke å se det. Tenkte du at du får merverdiavgiften sammen med støtten?

Ja. For det er slik det skal avregnes. Forbruk i aktuell time multipliseres med aktuell pris, deretter summeres alle timene for måneden. Til slutt regnes en forbruksvektet snittpris som presenteres til deg. Merverdiavgift legges på til slutt. Skulle det være slik du beskriver, så ville ikke lovkravet om en enkel og oversiktlig faktura være oppfylt. Jeg ville i alle fall ikke hatt anledning til å sette meg inn i ca. 1500 fakturalinjer. Du kan dog be om akontofakturering hvis du virkelig vil se hva som skjer med negative strømpriser og faktura. Dette er forøvrig ganske godt regulert i både regnskapsloven, forbrukerkjøpsloven og forskrift om måling avregning, fakturering av nettjenester og elektrisk energi, nettselskapets nøytralitet mv.

De landene som det er naturlig at vi sammenligner oss med har for det meste bommer eller lignende systemer for å betale for bruk av veien. Hvordan det er implementert og hva det koster varierer dog veldig. Dog er jeg enig i at staten med fordel kan prioritere pengebruken bedre, det vil nok gjøre det mindre nødvendig å ta inn penger for bruk av vei.

Å flytte i fond kan også være et fint ord for at du har betalt noen for å forvalte formuen din. Det er vel så interessant hvilket fond vi snakker om og hvem som forvalter det. Tviler på at pengene er plassert i KLP Globalt indeksfond, for å si det slik. Det trenger ikke være vanntette skott mellom Støre og forvalteren. For alt vi vet forteller Støre at "jeg har ikke tro på oppdrettsaksjer lengre" samtidig som han vet at det blir en heftig skatteregning for oppdretterne. Helt klart spekulasjoner fra min side, men om noe, så har vi bevitnet at politikerne har minst like god fantasi som alle andre til å finne finurlige måter å jukse på. Det interessante i alt dette er at det ble solgt mye lakseaksjer umiddelbart før det ble kjent at grunnrenteskatten skulle komme. Så noen har visst mer enn de skulle. Håper at Økokrim ser nærmere på dette, i lys av det som nå kommer fram.

Som jeg var inne på: Dette er kriminalitet. Ja, det er formildende om du ikke hadde kriminelle hensikter, men det er like fullt kriminelt. At forklaringene stadig er i endring hjelper ikke akkurat saken. Jeg tenker at det holder ikke at disse folkene trekker seg fra sine verv i nåde. De må straffeforfølges og ekskluderes. De vet innmari godt hva dem driver på med og de forsøker åpenbart å bagatellisere det, holder tilbake informasjon, og generelt sett opptrer dem som en kriminell ville gjort for å vanskeliggjøre en etterforskning.

Det største problemet her er at det stadig dukker opp nye ting. Man kunne kjøpt det hvis det var snakk om enkeltstående hendelser. Men i lys av den kulturen som har pågått med reiseregninger, pendlerboliger, utvelgelse av styrerepresentanter og nå aksjehandel. Så ser det ikke ut som uvitenhet lengre. Det ser ut som en gjeng som blir tatt med buksene nede gang på gang, hvis eneste forsvar er "jeg visste ikke at...". Vel for oss alle andre er ikke uvitenhet rundt regelverk noen grunn til at anklager skal frafalles. Vi har et selvstendig ansvar for å sette oss inn i gjeldende regelverk. Det blir vanskeligere og vanskeligere å kjøpe forklaringen om at alt dette var uaktsomhet. Summen av dette er kriminalitet og det begynner å se organisert ut.

Her er det helt sikkert mye grums, uheldige situasjoner, og "tilfeldige" sammentreff. Forholdene blir for små til at man kan utelukke tjenester og gjenytelser i beslutningsprosesser. I tillegg til potensiell innsideinformasjon. I tillegg har du nepotisme. Har sett hvordan en kommune ansatte svigersønnen til ordføreren som teknisk sjef, selv om formalkompetansen var fraværende og relevant erfaring var manglende. De slipper unna med det, men alle skjønner jo hva som skjer. Men det nytter ikke når du formulerer utlysningen slik at det ikke er et krav om høyere utdanning og vedkommende igjennom tilfeldigheter har vært stedfortreder slik at "relevant erfaring" er oppfylt.

Tenkte det samme. Eksosanlegget kan være slått framover. Det kan ha gjort sitt med DPF og andre komponenter som er fastmontert der.

I korte trekk: Nei. Arbeiderpartiet, SP og FrP har stemt ned forslaget to ganger. Regjeringen skal visst komme med en egen rusreform i 2024 i følge Mehl (SP).

Helt klart ja. Jeg hadde en onkel i Sveits som hadde kreft. Type uhelbredelig og kommet langt. Han valgte det de kaller for assistert selvmord. Det fine med det, bortsett fra at man kan velge å ikke leve den siste tiden på morfin, er at man kan samle sammen fammilien og ta et verdig farvel med alle sammen du ønsker å ha til stede og være tilstede selv. Tanta og søskenbarnene mine har vært veldig klare på at det var en fin greie i all elendigheten. De fikk alle tatt et farvel med mannen og faren sin, og han fikk tatt farvel med dem. I motsatt fall ville et farvel innebære at noen kanskje ikke rakk til sykehuset i tide, at pasienten var bevisstløs osv. I motsatt ende av skalaen, så døde min søsters svigerfar på et sykehus i Norge. Også han med alvorlig kreft. Han trengte oksygen og ble sakte kvalt fordi lungene sviktet. Han valgte å fjerne slangene selv og dermed benyttet retten til å nekte behandling, samtidig som han fikk så mye smertestillende som mulig. Jeg synes ikke det er en spesielt verdig avslutning. Men det er kun det som er mulig innenfor rammene i lovverket i Norge. Så er jo mitt ja til aktiv dødshjelp/assistert selvmord naturligvis med forbehold om at det gjelder lidelser man kommer til å dø av innen relativt kort tid (uten å spesifisere nøyaktig) og at vedkommende har samtykkekompetanse. Så får noen som kan mer om etikk avgjøre nøyaktig hvilke kriterier som skal legges til grunn.

Jeg er kjent med at det skal foreligge vedtak om tvang. Trodde det var underforstått. Poenget består: Det trengs personell som klarer å kommunisere med brukerne på en slik måte at tvang blir overflødig. Når man kommer til kort med både språk og kompetanse, så har man tapt.

Man ønsker ikke. Men man må jo noen ganger. Det handler om helse. Dog skal det sies at det er mange måter å motivere noen på, utover å bare spørre om dem vil. Det siste punktet er kanskje spesielt relevant når det gjelder språk og kompetanse.

Det du beskriver @Sovna høres ut som et ledelsesproblem. At ansatte føler de ikke kan gjøre egne vurderinger vedrørende tilkalling av lege f.eks. Jeg tror oppriktig ikke det er så ille over hele fjøla, men samtidig er jeg dessvere ikke overrasket over at det du beskriver har skjedd. Det forundrer meg ikke. At det mangler prosedyrer er et ledelsesproblem. Det er ikke første gang, verken der, eller andre steder, at man avdekker at det mangler prosedyrer. Det er ledelsen som skal sørge for at det er utarbeidet prosedyrer. Kona har arbeidet på både aldershjem, hjemmesykepleie, barnehage og nå omsorgsboliger for psykiatripasienter (eller brukere som det formelt heter). Det som er gjennomgående er sparing, stopp i innleie eller ikke mulig å få tak i folk. Lederne blir presset ovenfra til å ta dårlige avgjørelser, de ansatte blir presset av lederen til å gjøre ting de ikke burde og slik går det. Dessverre får man ikke sparken i en kommune når man er en ubrukelig leder. Man får sparken når man sier at de faktiske forholdene er ulovlige og melder avvik. Dette ser vi i media jevnlig. Du skal være en lydig ansatt. Du skal ikke ivareta oppgavene dine, du skal ivareta ledelsens behov for å gjøre sine ledere fornøyde.

Man kan ta saken til Statsforvalteren. Der skal ikke kommunens økonomi være en faktor for hvorvidt man får tilbud eller ikke. Men klart, det hjelper lite hvis kommunene ikke har plasser. Og jeg ser jo hva dem gjør: Pasienter blir plassert i andre tilbud med mindre krav til bemanning, eller de ender opp som kasteballer mellom sykehus, korttidsplass og hjemme. Men slik er det, og slik kommer det til å bli værende så lenge kommunene kan søle bort penger på andre ting. Normkrav til antall sykehjemsplasser pr. innbygger over en viss alder ville løst det. Da blir dem tvunget til å bruke penger på det. Så må staten følge opp med midler til det. Løsningen er igrunn enkel. Men kommunene har alt for stor frihet til å disponere penger til andre ting.

Dette! Hvilken head-unit bruker du?

Er forsåvidt enig med deg når det gjelder sikkerhet. Nyere er nok bedre. Men har det blitt solgt biler med mindre enn 5 stjerner fra EURO NCAP siden 2005? Har inntrykk av at det liksom har toppet seg på den fronten. Hva driftssikkerhet gjelder, så er det vel preferanser og behov. Jeg har ikke et absolutt behov for den bilen hver dag. Kan sitte på en kollega og bruke fammiliebilen. Så noen dager uten er greit. Men jeg tenker at med normalt vedlikehold har jeg den til 2025. I alle fall.

Føler det spiller liten rolle hva jeg stemmer. Kommunen jeg bor i er økonomisk rævkjørt. De folkevalgte som satt i den tiden alle disse dumme forslagene dukket opp har funnet andre ting enn politikk. Det er ikke handlingsrom i det hele tatt. De er låst inn i håpløse avtaler. 5 millioner årlig i tilskudd til et museum. En dyr leieavtale til en barnehage som kommunen overtok på bakgrunn av at de skulle bygge et nytt bygg å samlokalisere den tidligere private og en kommunal barnehage. Nå er det ikke økonomi til å bygge noe ny barnehage. Synergieffektene som skulle spare penger har blitt til økte kostnader. Gamlehjemsplassene har blitt redusert. Somatiske pasienter er plassert i omsorgsboliger og har daglig oppsyn av miljøterapeuter istedenfor sykepleiere på grunn av dette. De har riktignok psykiatriske diagnoser, men dette er gamle folk som krever sårstell, sondemating, stomi-skift m.m. Det er lagt ned forbud mot innleie pga. økonomien ut året. Resultatet er at ansatte er alene om oppgaver som krever to, folk slutter. En av barnehagene har måtte innskrenke åpningstidene fordi dem mangler folk de ikke får erstattet. Det spiller ærlig talt ingen rolle hvem som styrer kommunen her nå. Alle kommer til å bli like handlingslammet av den totale mangelen på penger. Samtidig har alle som valgkampsak at dem ikke skal legge ned skoler i distriktet med mindre enn 20 elever. Det fantaseres istedenfor å bygge en ny skole til 13 elever. Den totale mangelen på virkelighetsforståelse blant politikerne og enkelte i befolkningen er slående. Jeg tror jeg stemmer på et lokalt parti, en såkalt "liste" da får i alle fall tettstedet jeg bor i nyte godt av av noe.

Fordelen med at det "ikke er så nøye" med gammel bil er undervurdert. Peugeoten min fra 2009 som jeg betalte 20k for i 2020, ville aldri vært økonomisk bærekraftig å eie om jeg måtte ta den på verksted for service og reparasjon. Istedenfor har jeg byttet deler etter behov ift. PKK og utført service selv. Ville ikke vurdert det på en passe ny eller dyr bil. Men når det ikke er så farlig om jeg riper den opp eller ødelegger noe, er det liksom greit å bevege seg litt utenfor komfortsonen. Ulempen er at slike biler verken er pene eller spesielt spennende. Men det er nå en gang slik at det er alt jeg trenger for en daglig kjøretur på 2x20km.

Er det et alternativ å bruke stikksag med stålblad? Det støyer vesentlig mindre. Men det begrenser seg til tynnere plater. Blikksaks er lydløst, men naturlig nok enda mer begrenset platetykkelse.

Det er hvis du trenger sosialhjelp. For å få dagpenger eller lignende kreves det ikke at du bruker opp formuen din først. Det er vel kommunen som skal ha. Og det er riktig at det er inntekt og ikke formue. Dette skriver Oslo kommune. Dessverre (eller heldigvis egentlig) er det ikke så enkelt. Her sitert fra Lovdata: Du forventes å realisere formuen din før du får økonomisk sosialhjelp. Det er en livline i nødsfall. I ytterste konsekvens må du faktisk selge boligen du bor i og bilen du kjører. Men det skal også vurderes individuelt. Du må neppe selge en gammel Peugeot du trenger for å komme deg på jobb i distriktet der det ikke går buss. Men million-Audien du har i Oslo må du nok regne med å selge.

Det virker som om at alle som kan tenkes å være utfordrere til maktstrukturen blir ryddet av veien systematisk. At Putin hadde en "avtale" med Prigozjin må ha vært den eneste muligheten han hadde for å stoppe dem der og da. Problemet hans nå er jo at ingen vil noensinne kunne stole på en avtale med Putin. Neste gang noe slikt skjer, så blir det ikke kvitt eller dobbelt. Det blir dobbelt. Og de som kommer bak ham er akkurat like korrupt. Det landet der kommer ikke til å endre seg med ny ledelse. Det er mafiastyrt og den mafiaen har ryddet bort alle ærlige mennesker i maktposisjoner de siste 20 årene.

Det er lite som er sikkert i Russland om dagen, men at Wagner ikke er en økende maktfaktor lengre er i alle fall sikkert. Jeg venter i spenning på hvem eller hva som får Putin av tronen. En gang må jo noen være på rett sted, til rett tid for å kunne ta makten.

Blir nok ikke å publisere noe bilde av (forhåpentligvis) åpenbare årsaker. Det er konsensus at det er visuelt sjenerende, lukt er jeg usikker på. Kjenner ikke noe hos moren min. Dog er jeg enig i brannvernshensyn. All den tid man ikke aner hva som er kastet der. Fuglene er innom fra tid til annen. Skal hjelpe moren min å forfatte et brev til styret, så får vi se hva som skjer. Det virker ikke som de har tatt så hardt tak i det før. Men mulig at man må være litt streng.

Jeg er klar over den teksten. Ekskluderer det da tillitsvalgte sin mulighet til å inngå en kollektiv avtale? Grunnen til at jeg spør er fordi kona jobber i kommunalt (nylig startet) og har blitt satt opp på overtid. I den forbindelse sa en kollega til henne, da hun spurte hvordan det fungerte der, at du får utbetalt overtidstillegget men timene i ekstra-vakta går til avspasering. Som i at det "er slik". Dette er ikke nevnt i kontrakten hennes og det står ikke i tariffavtalen. Så da er liksom siste sted en avtale kan finnes enten i en protokoll eller i arbeidsreglementet (som jo virker veldig rart).