Nedward

Ja. Du kan. Men det krever begrunnelse som er noe bedre enn at advokaten din var en idiot. https://www.gjenopptakelse.no/

Det har ikke vært forhandlinger med KS ennå. Så det er tidlig å ta sorgene på forskudd. Det er ingen ramme på 5,2%. Det er frontfagene som fikk 5,2%. Det er dog styrende for de øvrige. Men jeg observerer at organisasjonene som forhandler med KS har signalisert at de ønsker mer. Så det er jo en mulighet her.

Ryggradløse banditter. IOC, FIFA, IBU og flere sportsorganisasjoner er gjennomført korrupt. Jeg er ikke overrasket.

Fredsløsningen er allerede funnet. Russerne trenger bare å snu 180 grader og starte marsjen. Det er faktisk så enkelt. Jeg skjønner at du tenker på en annen løsning. Men det er vel opp til Ukraina å avgjøre hva dem er villig til å ofre og hvor lenge dem vil holde ut. Slutt på støtte til Ukraina kan jo naturligvis framskynde en slutt. Men det er kanskje ikke i noen andre enn Russland sin interesse at det skjer akkurat nå. Hengmyr kommer det uansett til å være. Det kommer til å foregå drap, bilbomber, bortføringer og mye annet faenskap i mange år framover i Donbass og de andre okkuperte områdene. Selv om landet skifter navn i et atlas, så har folket der en annen identitet. Den opphører ikke når en avtale er signert. Utover det, synes jeg ikke at Russland skal bli belønnet med utvidelse av landegrensene sine. Alt av vinning i Donbass er etter februar 2022 - offisielt. Jeg tror ikke Russland, som er sykelig opptatt av narrativ, ønsker å innrømme at de har stått bak siden 2014 uansett. Krim er heller ikke noen betent sak. At det ble "gitt i gave til Ukraina av en ukrainsk president i Sovjetunionen" har lite å si. Russland var Sovjetunionen og avsto sin suverenitet frivillig. Denne gaven har for all ettertid vært akseptert - også av Putin fram til 2014. Han skiftet mening fordi han følte for å tilrøve seg mer. Det er ingen ting her som er rettmessige krav. Følgelig må det inngås fred på helt andre vilkår enn det Russland skisserer. Til nød kan jeg tenke at Russland slutter fred, trekker seg ut og ferdig med det - ingen krigserstatning. Ukraina kan fint gjenoppbygges uten russiske blodpenger. Som en bonus kan aldri noen russer hevde eierskap fordi dem har finansiert noe.

Russland utnytter sannsynligvis sin tallmessige overlegenhet i tid, ikke i rom. Med det menes det at de kjører på med en serie små angrep på samme sted over en lengre periode, framfor å gå til et større angrep (altså mange mann og kjøretøy) én gang. På den måten unngår dem store konsentrasjoner av folk og utstyr. Andriivka og til dels Bakhmut er eksempler på hvordan konsentrasjon av styrker i tid kan se ut, mens Mariupol er et eksempel på hvordan konsentrasjon av styrker i rom kan se ut. Sånn sett er offensiven til Russland kanskje allerede i gang.

Sett at interne tap i to forskjellige motorer er identiske, så er det stort sett ene og alene mengden drivstoff du kan få motoren til å forbrenne som avgjør effekten.

Jeg holder en finger på at det kan være strømforsyningen inni maskinen, den som omformer fra 230V til 12V som begynner å bli dårlig. Alternativt så kan det være batteriene, hvis maskinen henter strøm via batteriene, uavhengig av den er koblet til 230V. Eventuelt kan det være elektromotoren(e) som har dårlige børster. Men det er litt vanskelig å si når man ikke har maskinen framfor seg.

Det er tydelig at man tar lærdom fra Ukraina. Rakettartelleri (HIMARS og M270) har vist seg veldig effektivt til å ta verdifulle mål. En økning på 133% i antall luftvernsbatteri. Det er tydelig at man ser på droner og missiler som åpenbare trusler nå. I tillegg kommer langtrekkende luftvern (kanskje Patriot?). Stående brigade i Finnmark er en no-brainer når vi har en rabiat og utilregnelig nabo. I tillegg til en innsatsstyrke som kan mobiliseres på kort varsel til Finnmark. På toppen kommer 4600 vernepliktige ekstra. Er usikker på om disse omtalte 13 700 reservistene er i tillegg til HV eller en del av HV. Men økning er uansett bra. Bortsett fra enormt mye penger, så er det vanskelig å få tak i ansatte. Ser andre påpeker det samme. På en Nansen-frigatt er det 123 mann, så må du gjerne ha to mannskap (med mindre marinen har et annet system) siden man ikke jobber 24/7/365. Så da har du 1200 ekstra sjøfolk du må for å drifte 9 slike fartøy istedenfor 4. Dette støttes. Jeg var "heldig" og ble voksen i en tid hvor omtrent samtlige som svare "nei" på spørsmålet om du ønsker å være i forsvaret slapp unna verneplikt. Nå, ca. 15 år senere tenker jeg at det var dumt at jeg ikke gjorde det. Det er nyttig kunnskap. Det er så utrolig mye mer enn bare våpen og taktikk. Førstehjelp, mestring, stresshåndtering... Listen er lang med ting som er veldig nyttig i det sivile samfunnet også.

Bekymringen var ALDRI at Simonsen hadde våpen. Politimannen har uttalt at han måtte roe ned Simonsen fordi han var redd for at han skulle ta politiets skytevåpen. Han sa selv at han ikke trodde Simonsen hadde våpen. Så politimannen skaper et basketak fordi Simonsen rykker til seg armen, deretter blir han bekymret for sitt EGET våpen, i et basketak han selv satte igang. Det er opplagt at politimannen har gjort feil her.

For meg framstår hele greia som at politimannen følte seg fornedret etter møtet med fornermede og ville hevde seg da muligheten bød seg. At det var et kamera på bensinstasjonen er det eneste som har sørget for at denne hendelsen ikke automatisk har blitt vold mot offentlig tjenesteperson. Hva angår sletting av mobilvideoer, så er det helt åpenbart at det må strengere reaksjoner til. Politi kan ikke bare drive å slette videoer nærmest på impuls, spesielt når dem selv sier at dem ble "overrasket" kollegaens måte å håndtere situasjonen på. Da har du ganske dårlig intigritet, når ryggmargsrefleksen er å få dokumentasjon til å forsvinne, samtidig som du åpenbart ikke synes at situasjonen ble håndtert riktig.

Selvfølgelig kan de lage f.eks. napalmvåpen. Spørsmålet er om det er ønskelig, det vil jo samtidig legitimere Russlands bruk napalm. Etter hva jeg har forstått så bruker ikke Russland napalm i noen utstrakt grad pr. nå. Det kan jo fort endre seg dersom Ukraina begynner å bruke det.

Det er litt vanskeligere enn å peile olje. Men, ja, det er vanligvis veldig enkelt om du ellers er fortrolig med å betjene verktøy og lese instruksjoner/se en video. Det KAN være litt mer greier om det er elektrisk parkeringsbrems. Men du finner nok ut av det også. Det finnes video.

Han er tilsynelatende ikke alene om det. Kunne tenkt meg til å se hva du tenker om det jeg svarte deg tidligere.

Det er vel ikke noe i veien for å få en lovendring som unntar beltemotorsykkel (snøscooter) på snø i utmark fra et generelt forbud mot motorisert ferdsel i utmark.

Det er mulig jeg undervurderer hvilke kapasiteter dem egentlig har. Det virker bare helt søkt at de på under 24 timer har løst stort sett hele saken. Jeg kan forøvrig levende forestille meg at det er et ekstremt nivå med overvåking og helt sikkert tatt i bruk ansiktsgjenkjenning m.m.

Nei? Hvorfor har vi det? Jeg liker forøvrig at du velger å overse mitt første svar til deg fullstendig. Der redegjør jeg ganske enkel for hva som er en vesentlig forskjell på å kjøre motorsykkel, traktor osv. i terrenget og det å kjøre snøscooter på snø. Det ene etterlater varige spor, det andre forsvinner etter første snøfall og kommer aldri tilbake igjen.

Det gjør naturen mer tilgjengelig for dem som ikke ønsker å gå dagesvis på ski blant annet. For enkelte er selve kjøreaktiviteten en stor glede. Det er sikkert flere andre grunner også. Alt må ikke ha veldig ''korrekte'' formål for å være lovlig.

Hvorfor må det være frittfram for å kjøre alt mulig annet, spesielt kjøretøy som er egnet til å legge igjen permanente spor? Svenskene klarer fint å tillate snøscootere på snø i utmark og samtidig forby ferdsel med traktor og alt mulig annet i utmark. Kan tilføye at er det ikke snø, eller om det er is/skaresnø, så vil du ødelegge motoren på snøscooteren din. Kjølingen til motoren er slik at det må dras snø med beltet for å få kjøling.

Han dro rundt på motorsykkel og lagde "reportasjer". I stor grad stilte det Kina i et godt lys. Jeg brukte å se litt på det før, synes det var bra. Så dukket plutselig masse videoer opp på kanalen hans som malte det motsatte bildet.

Spesielt at dem ikke er i nærheten av å gjøre rede for alle sammen enda. Det er forøvrig ganske utrolig at folk har lit til at de fire mennene er de riktige gjerningsmennene. Det gikk mistenkelig fort å spore dem opp. Og at forklaringene deres blir antatt å være troverdige når dem mater dem sine egne ører, bruker elektrosjokk og Gud vet hva.

Det er ganske åpenbart at det ikke er den samme situasjonen. NATO var Serbia overlegen på alle mulige måter. Styrkeforholdet var enormt i NATOs favør. Det er riktignok grunnlag for å tro det samme om Russland. Men det skjer ikke at russiske styrker i Ukraina kan sønderbombes iløpet av noen uker uten tap av fly, og/eller at Russland ikke kan skyte mot andre europeiske land. Serbia fikk skutt ned 2 fly og hadde ingen andre muligheter til å slå tilbake. Russland har muligheter til å ramme mål i stor sett hele Europa uavhengig av om de klarer å skyte ned fly over Ukraina. Risikoen er en helt annen.

https://www.nrk.no/urix/terrorangrep-i-russland_-sikta-skal-ha-fatt-oyret-kutta-av-1.16820113 Nå skjuler ikke Russland torturen de utsetter folk for lengre. Man kan i alle fall trygt konkludere med at mye bildene og videoene som har sirkulert ikke var falsk.

Ser det samme skrivet du linker til beskriver at det vil hjelpe stabiliteten at man går fra 60 minutter oppløsning til 15 minutter i balanse -og intradagsmarkedet, da det oppstår store endringer i overgangen mellom timene. Frekvensstabiliteten er også dårligst når man operer nært maksimal kapasitet, ifølge Statnett. Således er det ikke negativt at det tilføres effekt i enkelte nettområder uten massetreghet siden det (på riktig sted) vil redusere kapasitetsutnyttelsen i overføringsnettet forøvrig. @trikola: Noen elektronisk løsning på massetreghet som er utprøvd finnes ikke. Det nermeste vi kommer er det jeg skriver i avsnittet over. I mer akademiske kretser drodles det med strømnett som ikke har inertia/massetreghet, men det er ikke noe som er utprøvd i noen meningsfull skala. Det kan hende at vi ender opp med det. Inertia i strømnettet oppstår som følge av at vi bruker synkrongeneratorer. Det er ikke noe vi må ha for at vi skal få strøm, men noe vi må ha for å kunne samkjøre og ha et stabilt strømnett med synkrongeneratorer. Det er ikke noe i veien for at invertere til vind -og solkraft (og HVDC-stasjoner) er referansen i et framtidig strømnett. Men dette er ting som foregår på akademisk nivå, og der kommer det til å bli noen år. Det er også noe kraftelektronikk på tegnebrettet som kan løse disse problemstillingene også, men ingenting som er prøvd. Jeg har dog lite oversikt over temaet. Av andre muligheter, så er det regulering av last som kan fungere som en stabilisering av nettet. I blant annet Tyskland monteres store elektrodekjeler for produksjon av damp. Disse bidrar ikke med inertia, men det er last som svært raskt kan kobles inn og ut i møte med over/underfrelvens. I Norge har vi f.eks. en ordning som heter kjelekraft. Du får noe rabattert strøm mot at du på kort varsel kan bli bedt om å koble ut. Det er også en "elektronisk" løsning. Men ikke fullgod, bare en bidragsyter. Uansett virker det ikke som roterende masse er en veldig stor bekymring for Statnett og deres nordiske motparter.

Russiske myndigheter har allerede sagt at det de pågrepne er fra Tadsjikistan. Det er den versjonen som fortelles av russisk media. Alt annet er bare oppspinn fra troll-kontoer.

De 46 milliarder har ikke noe med Sørlige nordsjøen (det prosjektet som ble tildelt denne uken) å gjøre. Det var en antakelse på hva havvindsatsingen kommer til å koste totalt (Utsira + Sørlige nordsjø). Hvis strømprisen er over 115 øre blir ikke støtten redusert, men produsenten må betale det som overskyer 115 øre tilbake til staten.