rozon

Det er ikke forbudt å be om konverteringsterapi, det er forbudt å utføre det. Å utføre konverteringsterapi er ikke religion - det er en handling som potensielt skal påføre skade på den som utfører og den det utføres på. Du kan ta alle avgjørelser som kun angår deg, helt opp til å ta ditt eget liv, uten noe forbud. Men du kan ikke gi noen andre straffefri for å utføre handlinger på deg. Du er da en oppegående fornuftig person, du forstår hvorfor det må være sånn, ikke sant? Nå skal jeg snu eksemplet ditt til noen motbydelige eksempler: * Children of God (i dag The Family International) fremmet en åpen holdning til seksuell kontakt mellom voksne og barn, altså pedofili. I den historien jeg leste så var foreldrene til en 12-13 år gammel jente helt med på lederenes aktiviteter med datteren var i tråd med religionen. * I visse tolkninger av sharia-lovgivingen så er rajm (steining) en straff for visse forbrytelser, der man graves ned til midjen (menn) og til brystet (kvinner) før man steines til døde. Jeg mener at i de tilfellene man ser behovet for å gjøre lovendringer for å få plass til en religion, så er det gått over støvleskaft. Vi kan ikke ende med et samfunn der en utro person blir straffet med steining dersom den har en religion, mens en annen eller ingen straff for en annen religion. Og hva du tror på kan ingen endre, der har du og vil alltid ha frihet. Du og dine trosfeller skal ha lov å samles, bygge troshus og presentere dere som trosfeller. Akkurat på lik linje med en Rotaryklubb som skal ha samme rettigheter.

Niks. Helt unødvendig. For det landet du bor i er religionsfriheten din i Norges Grunnlov dette: "Alle innbyggere i riket har fri religionsutøvelse." Hva gir den lille linjen deg, som ikke alle andre allerede har? Det er jo bare tull! Du toucher borti det jeg vil frem til her. Din rett til religionsutøvelse er din rett, og skal ikke gi plikter til andre, ei heller lempelser i straffbare forhold. Det er ikke din religionsutøvelse som er begrenset, men handlingen som utføres som er vurdert som skadelig og dermed forbudt. Andre eksempler utenfor religion er aktiv dødshjelp. På samme måte kan ikke skriftemål til presten heller frita deg fra straffbare forhold i loven, selv om du kan få tilgivelse fra Gud.

Religionsfrihet er unødvendig. Selvfølgelig skal du få tro på hva du vil – det er umulig å hindre noen i å ha sin tro. Poenget med "religionsfrihet" er at det gir spesielle rettigheter og unntak for noen, basert på deres tro. For meg blir det feil. Hvis du og andre trosfeller ønsker å følge et system av tro, verdier og praksis, så skal dere selvsagt ha frihet til det – men kun innenfor de samme reglene som gjelder for alle andre. Vi har i dag nok frihet til at religionsfrihet fremstår som en vits. Det er ingen behov for en særskilt beskyttelse av noe som allerede er fullt lovlig. I de få tilfellene der praksis bryter med loven, bør loven stå over retten til å utføre den handlingen. Vi trenger derfor ikke religionsfrihet.

Er slett ikke uenig. Det er "leapet" der Elon Musk fremstilles som et teknisk geni jeg ikke tar. At han er en leder med visjon, som styrer skuta, som er hands-on og som har et vannvittig engasjement selv i små detaljer... Skal ikke ta det fra ham.

Okei, len deg godt tilbake i stolen og la meg overbevise deg. Skoler er i konstant utvikling, og kunnskapen som skal til for å bygge en skole er ikke best eid ute i "distriktene". Det er småkommuner der ute med under 10 elever i hver klasse. Problemet er at kommunen har egentlig sett ikke råd til å ha skole, men de må bygge ny fordi den gamle ramler i hodene på elevene. Kan du ærlig talt si at du stoler på at de beste valgene blir tatt for utdanning av våre håpefulle, når det faktisk må velges bort andre viktige ting for å få råd? Kommuneadministrasjonen i en slik kommune mangler ofte erfaringen det krever å faktisk kommunisere med entrepernører, og mange dårlige valg skjer i beste intensjon. De som går på skole skal ha akkurat samme vilkår og muligheter enten du går på skole i Bærum eller Hustad, og det er viktig for nasjonen at vi klarer å utdanne disse håpefulle på best mulig grunnlag. Tenk deg skoler bygget som Moelven brakker som heises inn som ferdige klasserom moduler. Ventet økt belegg? Jammen da bygger vi om skolen i sommerferien slik at vi har større klasserom til de trinnene. Selvsagt trenger ikke dette se ut som sluskete anleggsbrakker - det er bare detailer som fikses. Poenget er at skole er så viktig at selv detaljer ned til utformingen av klasserom skal ikke overlates til tilfeldigheter eller lommeboka. Tja, kanskje Norge var bedre tjent med å utvikle sitt eget system? Kanskje det på sikt kunne vært et nordisk samarbeid? Slike løsninger trenger ikke nødvendigvis være utviklet av statlig ansatte - det er fullt mulig å ha selskaper som utelukkende leverer tjenester til staten eller utsetting av prosjektdeler til flere leverandører. Dette klarer det private å få til, da burde det la seg gjøre også for staten. Poenget er at kravene til journalføring ikke er anderledes i Arendal eller Kirkenes. De har akkurat samme krav, og kravene stilles til kommunene. Hvorfor skal da løsningenen for å tilfredstille kravene løses på kommunebasis?

Nei, han var instrumental for å skyte inn kaptial, og har vært en visjonær leder med en hands-on tilnærming. At han er litt uotrodoks har skapt mye oppmerksomhet rundt produktlanseringer, og mye av dette er på hans personlige engasjement. Derimot er det en vei å gå for å bli geni.

Og Danmark, Tyskland, Frankrike, Estland, Storbritannia og USA. Sikkert enda flere som jeg ikke vet om. Hva får deg til å mene det?

Uenig - avgiftssystemet var det revolusjonerende. Tesla var bare på rett tid med en "morsom" bil som ellers aldri ville vært mulig for en nordmann å kjøpe gitt normale avgifter. Tror du Elon vil bli like ikonisk husket som Henry Ford - som forøvrig helst huskes for masseproduksjon og ikke bilmerket. Jeg tror også at spesielt Leaf banet veien for de nye elbilene. Med å være en "billig" bil fikk man bevist at det faktisk var mulig å kjøre elektrisk, ha det komfortabelt og samtidig rekke jobben hver morgen. Hvis prisen var 200k høyere tror jeg markedet hadde vært mye tyngre, og det ville vært mye dyrere for bransjen - og da spesielt Tesla siden de kom såpass tidlig. Tsiolkovsky, Goddard, von Braun, Koroljov... Tidligere navn som har vært instrumentelle for romfartsteknologien som bare spesielt interesserte husker. SpaceX og Musk blir også i den linjen, men om kostnadsreduksjonen ved gjennbrukbare raketter er nok til å få en stor stjerne vil kun tiden vise. Derimot... Fikser de en plan for kolonisering av Mars (og gjør dette først) så snakker vi om et navn som vil bli husket.

Jeg tror en stor del av utfordringen er at kommunene må drifte mange tjenester som egentlig burde vært statlige. For eksempel kan håndteringen av helsetjenester være krevende for små kommuner, som ofte har begrensede ressurser til å sikre tilstrekkelig bemanning og kvalitet. Jeg tenker primært på tjenestene som kommer inn under generalistkommunesystemet, som grunnskole, barnehage, helsetjenester, sosiale tjenester, tekniske tjenester og infrastruktur. Disse tjenestene krever stor økonomisk og organisatorisk kapasitet som mange kommuner rett og slett ikke har. Dette er områder kommunene har lite innflytelse på, men som er enormt kostnadskrevende. De høye kostnadene gjør det utfordrende for kommunene å prioritere andre viktige tjenester, som kulturtilbud eller fritidsaktiviteter for barn og unge. Jeg tror disse tjenestene kunne blitt driftet bedre ved mer overordnet kontroll, systematisering og fellesordninger – for eksempel ved at staten tar ansvar for drift og koordinering. Tenk på mulighetene for besparelser ved innkjøp. Planlegge ny skole? Ja, her er malen som alle skoler skal bygges etter. En standardisert mal vil kunne redusere både byggekostnader og tiden det tar å få skolen ferdig. Sykepleier flytter til en ny kommune? Oi, samme drift og system i den nye kommunen. Man kan gå rett inn i rollen uten å bruke mye tid på opplæring i lokale prosedyrer. Dette kunne gjøre det lettere å rekruttere og beholde helsepersonell på tvers av kommuner.

Jeg vil anta Elon er rimelig intelligent, og han har en viss forståelse av teknologi. Han har ikke skapt PayPal, og han ble fusjonert inn i selskapet der han etter en stund måtte ta hatten og gå. Finansiell seier fikk han da. SpaceX er Elons baby, men med en dobbel bachelor i fysikk og økonomi er det neppe hans tekniske innsikt som gjør at raketter kan lande. I Tesla kjøpte han seg inn, og det er her han er blitt rik-rik. Jeg ser ingen, for meg, bevis på at Elon er noe techgeni. Han har en god økonomisk sans, litt flaks i blant og akkurat nok tech-savvy til å få en edge som leder. På PR siden er han veldig smart, og alt som produseres under ham blir presentert som "hans". Verken dum eller geni vil jeg si. For øyeblikket virker han litt stormannsgal og kanskje litt i 40-års krisen. Er usikker på hvordan historien vil omtale ham da. Det store spørsmålet er om han lever lenge nok til at SpaceX får utrettet noe som for alltid vil bli husket; ellers kan det fort bli etterkommeren som blir husket.

Beklager, her har nok @Rhabagatz rett. Tilbaketrekkingen ble gjort ensidig, og tanken var nok ikke å gjøre det lett for araberne - kall det kanskje en smule passivagressivt. Rammeverket som her snakkes om er det som i praksis dannet Palestinsk Selvstyremyndighet (PA). I følge avtalen (Oslo I) skulle da PA overta ansvaret for sivil administrasjon, og Israel beholdt den militære kontrollen. Oslo II bygget videre på dette og delte inn områdene i forskjellige grader av palestinsk og israelsk kontroll. Den andre intifadaen (2000-2005) var egentlig rotårsaken til tilbaketrekkingen, og tilbaketrekkingen er sannsynligvis årsaken til at Hamas kunne vokse seg store i maktvakuumet som oppstod.

Enig. Jeg la merke til at du var ganske presis i hva du angrep, og det er noe jeg setter pris på. Jeg følte det var nødvendig å understreke forskjellen mellom Hamas og motstandsbevegelsen, siden det lett kan bli en forenkling der "Hamas bare er frihetskjempere for palestinerne" for enkelte. Falske påstander, løgner og bedrag – det er oppskriften på en klassisk internettdebatt. Det er også kjedelig med alle innleggene som bare består av klippet informasjon fra andre steder. Hvis du ikke har en mening om det som står, ser jeg ikke helt poenget med å lime det inn. Et diskusjonsinnlegg bør jo være mer enn bare en videreformidling; det skal ikke være en annonse.

Har du norsk statsborgerskap? Hvis ikke... Da er du og familien din hjertlig velkommen på besøk i 90 dager uten visum. Har du norsk statsborgerskap? Da er du velkommen tilbake. Det gir åpninger for at familien din også kan bli norske med litt tid og innsats. Utlevering er kompleks. I den vanligste konteksten må det personen utleveres for være straffbart med en strafferamme på minst 1 år i Norge. Hvis man skal koke suppe på en knapp; skattefusk kan straffes med fengsel inntil 2 år. Så gitt USA vil ha din kone utlevert, og er villig til å være skurk, så dikter de opp en skattefusksak på henne. Dobbel straffbarhet er innfridd. Virker så en dårlig plan å dumpe familien i Norge for å være skurk i USA.

Sannheten kommer i mange varianter. Selv om tyskerne forsøkte å stemple motstandsbevegelsen som terrorister, så er de i historien regnet som frihetskjempere, og annerkjent som en del av de alliertes kamp mot nazismen. Hamas kunne også vært frihetskjempere, men da måtte de fulgt de regler som er satt i krigens folkerett. For den norske motstandsbevegelsen var sivile tap en viktig part av aksjonene, og eksempelvis ble tungtvannsaksjonen endret fra en diger smell til en mer kirurgisk tilnærming for å spare arbeiderboligene og dermed sivile tap. Så ja, tyskerne kalte dem terrorister, men de skiller seg vesentlig fra det vi kaller terrorister.

Tror ikke spekulasjoner fra en dude på X er noe troverdig kilde. Det som sies av media, jeg har ikke selv funnet listen, er omtrent som dette: Det jeg da ikke forstår er at UN HRO sier 70% av de døde er kvinner og barn. Altså 70% av 34344 er 24041. Men summen av 11355 pluss 6297 er "bare" 17625, eller rett rundt 51%. Overvekten av drepte barn er ekstrem, men normaliserer man tallet mot at nær 50% av innbyggerne er under 18 så kan det forklare et så stort tall. Eldre er overrepresentert i forhold til demografien, men det er vel lett å tenke at eldre vil ha vanskeligere for å komme seg bort fra situasjoner. Synes godt Hamas kan kapitulere nå. Alle sivile dødsfall er på deres kappe, og å fortsette dette tullet er bare å påføre sivile unødig lidelse. Så hvorfor legger de ikke ned våpnene? Vel, det taktiske sier at om de tyner lengre vil sivile tapstall øke, og dette vil påføre Israel dårlig cred. Israel kan ikke avslutte krigen før Hamas er fjernet. Det finnes ingen incentiver til dette. Men dersom Hamas kommer opp av skjulestedene sine og overgir seg så er det ikke incentiv til flere bomber. Hamas er knust uansett. Det er ingenting å vinne. Allikevel fortsetter de og lar sivilbefolkningen ta prisen. Det minner om Hitler sine avgjørelser mot slutten av andre verdenskrig.

God morgen. Håper alle har hatt en fin helg. Nei, Nederland er et land som er i stand til å agere mot terrorister, og disse vil få sin sak for retten. Da trenger man jo ikke bombe. Flagget og taxi episoden var dagen før kampen, ikke kampkvelden. Dette kommer frem i nesten alle intervju. La meg quote : "No trouble" fra offisielle kilder er ganske fravikende fra det du preiker. La meg være klar, jeg vet ikke om Maccabi supporterne oppførte seg som hooligans. Opp til en viss grad må man tåle litt ekstra fra borte-supportere, men på et sted går grensen for når det blir en sak for politiet. Det er aldri lokalbefolkningen sin plikt å fikse opp. Nei @Snikpellik, jeg tror ikke Ajax supportere er verre enn andre. Jeg tror ikke de som står bak volden i byen engang er supportere - tipper supporterne var på bar og feiret seieren. Enig. Ikke ofte det skjer. Men mener du dette er rett? Norge har også vært i krig og norske bomber har drept sivile, er det sånn at jeg bør være redd for å reise på fotballkamp i Manchester for det kan finnes en libyaneser eller syrer som tilter på meg? Jo, men det må vel være Israel som står bak... Venter på den palestinske pr-maskinen... Mennesker er flinke til å være stygge med hverandre - dessverre.

Du kan jo se på din egen stråmann. Poenget jeg vil frem til er at, uansett hva israelittene gjorde eller ikke gjorde, så er det ikke en korrekt reaksjon å banke opp folk. Opprettholdelse av ro og orden er politiets oppgave, ikke enkeltpersoners.

Dobbel quoter deg siden du har redigert innlegget ditt. Tror du bomma på språket gitt...

Media er sjelden upartiske. Derfor leser jeg mer enn èn avis. Poenget er vel at personen de intervjuet og brukte som en talsmann for amsterdammere også tidligere har ønsket å avskaffe den nederlandske minnedagen for Holocaust.

Kan med 100% sikkerhet si at de var uskyldige ofre. For man er nemlig uskyldig inntil bevist skyldig i en domstol. Uansett er ikke straffen for dette å bli slått ned og sparket, eller bli jaget gjennom byen. Du snakker som om de fikk som fortjent. Hva feiler deg? For de som ikke gidder bruke oversetter: Det er omtrent ingen vestlige medier som omtaler dette som noe annet enn antisemittiske angrep. I samme sak finnes det ikke ett eneste arabisk media som rapporterer noe annet enn at jødene startet det hele. Ja heldigvis. 7. oktober var en vekker til folk.

Du kan se et bilde av Veldhuyzen i denne artiklen, og så kan du svare etterpå om du mener han er en upartisk talsperson for amsterdammere. Ja, jeg vet det er feil og slemt å tilegne folk meninger basert på et fotografi. Igjen skal terroristene prøve å fremstille seg som ofre. Nei, de var invitert som gjester til en vennlig fotballkamp. Etter kampen ble de invitert til å bli med Hamas på afterparty - i Hamas stil. Hamas hadde bare fått med seg kamp, og ikke fotball... Nei, jeg gir ikke disse folkene straffepass. Jeg mener det er en politioppgave, og ikke sivile, sin oppgave å holde ro og orden. Ja... Prøv noen linker fra nederlanske aviser. Jeg tror lokale reportere har mer kjennskap til saken enn arabiske nyhetsmedia. https://www.dutchnews.nl/2024/11/youths-on-scooters-targeted-maccabi-supporters-in-hit-and-runs/ https://www.dutchnews.nl/2024/11/israeli-fans-were-attacked-amsterdam-police-confirm/ https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/burgemeester/persberichten/statement-amsterdamse-driehoek/

Om jeg forstår det korrekt, så er dette korrupsjon. Da tenker jeg slik - sjefen trenger litt ekstra kroner i A, og gjør derfor innkjøpet i A og selger til B - når B allikevel kunne gjort innkjøpet direkte uten A. B får da mindre fortjeneste og eierne av B får ikke den avkastningen de burde, og A som er eiet av sjefen tjener på dette.

Denne diskusjonen går vel langt fra et juridisk perspektiv. Gjør som @Herr Brun har sagt, og det vil enten løse seg, eller du vil få mer informasjon om hvorfor det ikke løser seg.

Slike situasjoner har vi i siviliserte land politi til å ordne opp med. Men, muligens siden vi som tidligere nevnt har importert kultur(?), så ender vi opp med at sivile selv tar på seg politioppgaven. Det er jo klart. Straffen for å rive ned et flagg er jo selvfølgelig å bli slått i bakken og sparket. (sarkasme om det skulle være uklart) Fotball betyr bare en ting for meg: Kjør omvei rundt stadion når det er kamp. Å se 22 millionærer som sparker på en oppblåst sauemage er ikke min greie. Er inneforstått med at noen folk liker å lage kvalm, men i dette tilfellet er det nok ikke vanskelig å se at motivet er hat for et annet menneske basert på kriterier vi normalt bruker for å klassifisere diskriminering. Det har ingenting med fotball å gjøre.

Du må være utrolig naiv. Tror du ett sekund at disse terroristene vet navnet på to av spillerere som var på banen? Hvis dette er supportere for noe, så er det vertfall ikke et fotballlag.