rozon

Jeg må si meg uenig i grunnprinsippet du beskriver, slik jeg forstår det. Først og fremst hadde det vært nyttig om du kunne vise til de studiene du nevner, slik at vi kan forstå grunnlaget for argumentene dine og eventuelt lese opp på referansematerialet. Det er viktig å bruke presise definisjoner og skille mellom kliniske diagnoser og vanlige sosiale eller kulturelle fenomener. Det virker som om adferden du beskriver som psykopati, egentlig kan tilskrives normal sosial dynamikk, normer og gruppepsykologi. For eksempel har mennesker en naturlig tendens til å beskytte seg mot det ukjente og å reagere på «annerledeshet». Dette er ikke nødvendigvis en feil eller et tegn på en psykologisk lidelse, men heller en del av de overlevelsesmekanismene vi har utviklet som sosiale vesener. Fenomener som "ingroup-outgroup"-tenkning forklarer mye av dette. Når det gjelder eksempelet ditt om nordmenns adferd, kan det også tolkes i lys av kulturelle normer. Det er sant at nordmenn ofte verdsetter privatsfære og kan oppfattes som reserverte, men det går også begge veier. Tradisjonelt sett ligger ansvaret for å hilse og introdusere seg på den nyankomne, og hilsing anses som en viktig del av den sosiale dynamikken. Det betyr ikke at dette er ekskluderende, men heller at det er en kulturell forventning om initiativ fra begge parter. En idé kunne kanskje vært om det på alle innreiser til landet ble gitt en beskrivelse av de kulturelle normene vi har og hvordan man best tilpasser seg dem. Det tror jeg er en bedre metode enn å forsøke å endre hele befolkningens forankrede kultur og tradisjon. Jeg tror vi bør være forsiktige med å bruke begreper som psykopati for å beskrive atferd som har dypere røtter i sosial psykologi og kultur. Dette kan både bidra til feilaktige generaliseringer og hindre oss i å forstå den virkelige dynamikken i slike situasjoner.

Tror det er nettopp det du presenterer og hvordan du presenterer det som får folk til å dette ned i kaninhullene. Det er faktisk fornuftig å forsøke å begrense det digitale avtrykket vi etterlater oss så alt for lett, men om man til stadighet hører man er en tulling så distanserer man seg. På kort tid har man da havna i et kaninhull det kan være vanskelig å komme seg ut av. Sammenlign det med noen med klaustrofobi. En annen frykt som er irrasjonell, men samtidig har en nytteverdi. Vi forsøker ikke å hjelpe de med klaustrofobi med å stenge dem inn i mørke trange rom håper jeg? Jeg finner det vanskelig å klandre avdøde i denne saken. Jeg har veldig lite problem med å finne flere måter politiet kunne brukt som kunne ført til mindre dødsfall. Og uansett grunner saken ned i et land med dårlig til null psykisk helsehjelp - og for det kan kun politikere klandres.

Kokker? Jeg sa de fikk mat, men de får faen meg lage maten selv. Ikke et hotell de skal på. Poteter og gulrøtter i åkeren utenfor. Vi skal ikke ødsle ut penger her. Så da må sannsynligheten opp og risikoen økes. Ergo dødsstraff som vil være den ultimate risikoen for et individ, dersom man begår drap. Sånn ellers har jeg etter ettertanke også kommet til at etter straffen er fyllbyrdet så skal organer ved behov gå inn i organdonasjon ordningen. Har ikke helt roen på åssen dette skal gjennomføres, men jeg tror det vil bli veldig bra.

Mulig. Derfor må også dommere justeres litt. Når det står i straffeloven "inntil 2 år" så skal det leses som 1 år og 364 dager. VI kan ikke gi lengre straffer en loven sier, men vi trenger heller ikke gi mindre. Så stjeler du en Rigel sjokolade og en Bugg på butikken så har du 4 år på vann og brød. I 2015 til 2018 betalte vi €25.5 millioner årlig for opp til 242 fengselsplasser i Nederland. Jeg er sikker på at vi kan leie flere plasser billigere andre steder. Har du flere spørsmål til Løsningen?

https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/OoqEVq/siktede-skal-ha-delt-en-hemmelighet-under-julemiddagen

Og hvor har du dette fra?

Med modernisering trenger man ikke dekke de punktene som allerede er dekket i andre lover. Å være hjemløs og vandre rundt i landet er ikke til bry for noen når det skjer i utmark, men når dette skjer i byer og tettsteder så er det ikke til å unngå at det blir merkost av dette for noen andre enn den som "er hjemløs". Derfor bør ikke "å være hjemløs" være en akseptert status i byer og tettsteder. Du kan godt velge å "bare eksistere som et fritt individ" - skal ikke ta fra deg friheten din. Men blir friheten din en byrde for andre så må det settes rammer for din frihetsutøvelse.

Kamelen er jo et typisk eksempel på hvordan rettsvesenet feiler samfunnet. Å slå noen i hode med en brostein burde jo vært ført mot § 274 og gitt 10 år i fengsel. Det betyr at fra 2014 til 2024 så skulle personen i praksis ikke hatt tilgang til å "være populær". Vel, når man får dekket alle utgifter til husly, mat og klær... Hva skal man da bruke tiden på? Med en ung og umoden karakter så blir det neppe noe fornuftig. Så tilbake til den enkle løsningen... Null penger for null arbeid.

Tja, ser ingen grunn til å brødfø noen som ikke er i stand til å yte noen form for tjeneste tilbake. Men vi går off topic, og uten regler og orden blir det bare rør.

Løsningen er enkel: Gjør Norge uattraktivt. Arbeidsinnvandring er nødvendig, men all annen innvandring er en byrde for Norge. Vi må begynne å skille mellom de som bidrar og de som belaster. En rettlinjet løsning er å kreve at all innvandring har et positivt bidrag til BNP. Ingen unntak. Flyktninger skal få opphold, men kun under norske regler. De kan bo gratis på internat, med mat servert til faste tider og klær utdelt etter behov. Ingen lommepenger, ingen luksus. Ønsker de noe annet, står de fritt til å flytte ut – men da må de klare seg selv. Reiser de utenlands, mister de automatisk oppholdsstatus og må søke på nytt. Dødsstraff gjeninnføres som standardstraff for drap. Alle alvorlige forbrytelser skal føre til umiddelbar tilbaketrekking av oppholdstillatelser. Ureturnerbare personer deporteres til tredjeland som godtar dem mot betaling. Ingen "umulige" tilfeller. Statsborgerskap skal kun være for de som er født her eller tildeles gjennom en folkeavstemning med 3/4 flertall. Norge er ikke en gavepakke – det er en rett som må fortjenes. Og til slutt: Gjeninnfør en moderne løsgjengerlov. Ingen skal drive rundt uten mål og mening i dette landet. Vi trenger orden, ikke kaos.

Det er meningsløst å erstatte vitenskaplige bevis med overnaturlige personligheter. Bibelen er for eksempel full av forsøk på å skape forståelse for hvordan ting oppstod, som vitenskapen kan sannsynliggjøre at ikke henger på greip. Hvorfor skulle da bibelen trå inn og være korrekt for de deler der vitenskapen enda mangler opplysninger. For meg virker ikke dette, og jeg har mindre problem med å akseptere at vi fortsatt ikke vet alt og ser ingen behov for å dikte opp hvordan ting skjer. Altså når paven aksepterer Big Bang så legger han til at dette ikke motstrider en gud sin innflytelse. Nei, det gjør ikke det. Men det gir heller ikke bevis for at det var en gud sin innflytelse involvert. Jeg trenger beviser, i mellomtiden kan jeg akseptere uvitenhet men ikke dumhet. På siden av dette så aksepterer jeg ganske rolig og behersket at andre kan ha trang for å ha noe mellom det vi kan bevise og det vi enda ikke har funnet ut. Om det er gudetro eller noe annet, helt ok for min del. Bare ikke påtving dette på andre eller la andre lide for din tro, så kan være buddys...

Normal ville man vel heller brukt forumleringen "Oppsigelsestiden er 2 måneder og løper fra den første dagen i måneden etter [skriftelig] oppsigelse er gitt." Slik det står i teksten så er oppsigelsestiden (2 mnd) løpende fra den er mottatt, dog skjer ikke opphør før ved utløpet av en kalendermåned. Så oppsigelsestiden pluss opphørsperiode?

På boligmessa for noen år tilbake bestilte jeg meg alarm. Jeg hadde lenge hatt behov for bedre brannvarslere, og så dette som en alternativ løsning. I samtalen fikk jeg da tilbud på alarm og skulle få med en Yale dørlås som messetilbud. Selger overbeviste meg at etter endt bindingstid på 1 år, så var dørlåsen min. Etter ett år fikk jeg en bedre avtale med et konkurrerende alarmselskap og inngikk ny avtale og sa følgelig opp den eksisterende avtalen. Alt greit så lang. I dag (etter 6 mnd og purring fra meg) kom alarmselskapet og hentet delene sine. Samtidig fikk jeg beskjed om at jeg ville bli fakturert 1990,- for Yale dørlås. Forsøkte å snakke med kundeservice, men ikke mye å hente der. Kontrakten min sier dette: Hvordan mener dere dette bør leses?

Argumentet ditt som var basert på historiske feil? Hawaii er forresten omtrent 7 ganger større enn Rendalen og når jeg gikk i grunnskolen så var det mindre enn 100 år siden det skjedde. Faktisk var det da omtrent like lenge siden som det i dag er siden 2. verdenskrig. Er den også "utdatert" i din verden?

Det er ikke veldig far fetched å tenke i de baner. Isen på Grønland dekker over mye naturressurser, så det er ikke ulogisk av Trump-Musk å se nytteverdi av å rydde Danmark ut av beslutningsprosesser. Ser man på en løsning med et selvstendig Grønland med sugardaddys i USA, så kan man tenke at en del miljøaspekter med gruvedrift på Grnland kan ha mindre vekt i skåla. Det er i så fall win-win for Grønland og USA.

Å tro en ekstern skapning skapte sextillioner av planeter for å putte mennesker på en av dem er ikke innenfor troverdig for min del. Jeg har ikke noe problem med at vi ikke vet alt. Jeg føler ingen trang til at alt må ha en forklaring. Derfor har jeg heller ikke behov for å sette inn en oppdiktet allmektig hersker i universet mitt. Hvis du har, så er det din sak. Ikke la andre lide for det.

Historiske fakta trenger vel ikke argumentasjon? Det har jo skjedd, og står i historiebøkene.

Panama? Hawaii? Samoa?

Nå gikk vel ikke Eisenhower-doktrinen direkte ut på å svekke Europa, men heller på å styrke USAs egen rolle i Midtøsten. Kolonialismen var allerede på vei ut på denne tiden, og den svekkelsen Europa opplevde i regionen ville sannsynligvis skjedd uansett. Derfor er jeg usikker på hvor relevant dette egentlig er i dagens sammenheng. Når det gjelder avhengighet, er det klart at USA er avhengig av kapitalstrøm fra Europa, mens Europa på sin side er mindre avhengig av varer fra USA, med unntak av teknologi og våpen. I en ideell verden der samarbeid og diplomati råder, står Europa svært sterkt. Men hvis vi skifter til en "klubbe-sivilisasjon" der den med størst klubbe bestemmer, har nok USA fortsatt et solid grep om Europa.

Øh... Du må lese mer historie.

Jeeeves... Om folk tror på gud eller julenissen er det samme. Når voksne folk tror på julenissen så begynner man å vurdere psykiatrisk hjelp. Hvorfor skjer ikke det samme når folk tror på gud?

Betaler ikke for dagsopphold i de fleste hytter såvidt jeg husker fra den tiden jeg var mer spretten.

Jeg føler meg lurt. Jeg betaler skatter og avgifter i den oppfatting av at dette skal brukes til å ivareta de som faller utenfor slik at de får et verdig og godt liv. Ikke misforstå meg @Taylor - du virker til å ha gjort et godt liv ut fra kortene du har fått. Hjemløse blir vel ofte sett på som uønsket ut fra erfaring. Eksempelvis har naboen hatt en gjenganger som sover i garasjen, og det var ikke at han oppholdt seg der om natten som var problemet men heller at det ble dratt inn søppel i garasjen og avføring og pissing i hagen. Å være hjemløs er ikke synonymt med at alle skal bidra enkeltvis. Vi skal bidra i felleskap (skatter) slik at kostnadene ikke blir fordelt uforholdsmessig. Eksempelvis bruker TS DNT hytter til dusj og klesvask som påfører DNT kostnader. Sikkert ikke noe problem for DNT da problemstillingen antas å være relativt unik, men kostnaden påføres ujevnt. Kostnaden grunneier har av å la teltet stå er kanskje ikke kvantifiserbar, men grunneier må tåle den alene. Det er ikke slik det skal være.

Ditto.

Sensorforbudet gjelder alt, ikke bare droner. Men det er jo ikke derfor de blir hooket, så hva vil du frem til?