rozon

Det er nettopp derfor man skyter dem. Forsto du ikke det? Var det derfor du linket til en studie fra Kina? 😛 Straffene i Norge er ikke så ille, men ingen blir idømt straffen som står i loven. Straffen for grovt tyveri er inntil 6 år, men evneveike dommere tror dette er at de kan velge opp til 6 år. Egentlig burde disse dommerne blitt stilt for retten selv, for å håne loven.

Ut fra mange av kommentarene så virker ikke straff. Så da får vi bare skyte dem da - er jo ikke håp uansett. Jeg tror at dersom konsekvensene er enkle og forutsigbare - og ikke minst konsekvente, så lærer folk av konsekvenser. Klikker-trening på hund er et eksempel på en god konsekvens for riktig handling. Feilen er jo at konsekvensene ofte ikke inntreffer, og når de inntreffer er det Lotto på om man får straff. Når man i tillegg får mengderabatt så er jo hele avstraffelsen misforstått. Når du eksempelvis voldtar noen, så er det ikke formildene at du "bare" gjorde det en gang. Straffen for voldtekt er 21 år. To ganger blir 42 år. Nasket du også? 2 eller 6 år til. Strafferabatt burde kun gis når offer og påtalemyndigheten tjener på det. Uforbeholden tilståelse som sparer tid bør gjenspeiles i mindre straff... Utfordringen er jo å finne et forutsigbart system, men det lar seg sikkert fikse.

Du vet at eventyret ender med at gutten får rett. Og masse uskyldige sauer dør. Og landsbyen mister alle sauene sine. Så av alle anekdoter er valget av denne ganske teit. Om noe så illustrerer den at Iran bare trenge vinner en gang, så er det over for Israel. Jeg synes denne er grei å ha lest før man gråter for Iran: https://www.iaea.org/sites/default/files/25/06/gov2025-38.pdf "...Iran has failed to provide the co-operation required..." "...repeatedly failing to provide the Agency with technically credible explanations..." "...instead stating, inconsistent with the Agency’s findings, that it has declared all nuclear material and activities..." "...Iran did not declare nuclear material and nuclear-related activities at three undeclared locations..." "...lack of technically credible answers by Iran..."

Dette er samme greia som Trollkraft: https://www.brutus-produkter.no/87-produkter/fjellsprekking/berg-splitt Og anbefaler leie av proff maskin. Ikke gå på dette med en slagdrill beregnet på plugger i betong.

Mammaen til Omid bør da utvises sammen med "barnet" sitt.

Det er det tråden her burde handle om; ikke ta inn innvandrere som blir utgifter. https://sprakradet.no/spraksporsmal-og-svar/mellomrom-for-sporsmalstegn-og-utropstegn/

Jeg skjønner skepsisen din @kallisen, men hvis Iran faktisk skulle nærme seg et atomvåpen, for eksempel innen 6 timer, kunne det gi Israel svært kort tid – kanskje bare 9 timer – før deres eksistens står på spill. For Israel er risikoen ved å ta feil katastrofal, noe som gjør trusselen vanskelig å ignorere. I tillegg reiser Irans produksjon av høyanriket uran (WGU) spørsmål. Dette har få sivile bruksområder og peker mot mulige militære intensjoner, noe som forsterker bekymringene.

Ingen problem med å forstå det. Her er jeg uenig. Du kan ikke laste arbeidsgiver for lyter ansatte har. Eksempelvis Peders Sykkelverksted har ansatt en i rullestol og må ta kostnaden av ramper og tilrettelegging mot Jens Sykkelshop som ikke har en slik ansatt. Disse kan jo da ikke konkurrere på pris i samme marked lengre. Så tiltakene må komme fra felleskassen, ikke fra arbeidsgiver. Hvis vi bringer eksemplet da ett steg videre, og etter at Peders har fått gjennomført endringene så får den ansatte jobb hos Jens. Er det da samfunnet sin oppgave å subsidiere jobbskiftene til "den med problemet"? Alltid? For evig? Så kommer spørsmålet om lytene man har tilsvarer at man er helt arbeidsudyktig. Vet det er en lastebilsjåfør som er lam i beina, men likevel gjør en jobb som lastebilsjåfør. Til sammenligning har jeg en kompis som har vondt i knærne etter en idrettskade - og er 100% arbeidsufør. Det skal ikke være sånn.

Fordi du skriver "Et av de største problemene vi har her til land", og dette forstås som om dette er opplest og vedtatt faktum. Da er det vel naturlig å kunne be om bevis på den påstanden? Men greit du tydeliggjør at det bare var fantasi du kom med.

Er vi i barnehagen? Trygd og eksistensminimum er ikke det samme. Bevis? Eller sitter du bare der å dikter og filosoferer?

Nei, det var et konkret svar på innlegget jeg svarte på. Usikker om du tenker på noe spesielt? Grunn? Den vanlige. Du må forstå at alle landene rundt virkelig misliker jødene, så Jordan sin konge Abdullah I førte en politikk som resulterte i at jøder ble fordrevet fra områdene de kontrollerte. Dette inkluderte voldelige handlinger som drap, ødeleggelse av jødiske synagoger og andre jødiske minnesmerker, samt fordrivelse av jødiske innbyggere som hadde bodd i disse områdene i århundrer. Denne politikken blir ofte beskrevet som etnisk rensing av jøder fra Vestbredden. Hvis du mener den norske motstandsbevegelsen slik den opererte under krigen, så ja. Du må huske at disse gutta avsto fra mange aksjoner fordi de ikke etisk var korrekte. Dersom målutvelgelse og utførelse var som Hamas sine operasjoner, så ville jeg forsøkt å distansere meg fra dette. Det er alltid uskyldige som blir rammet. Det går vel egentlig begge veier, for de som forhandler for Palestinerne har jo heller ikke annerkjent Israels rett til å eksistere. Anerkjennelse er en del av Oslo-avtalene, Camp David, Taba og Annapolis, men av varierende årsaker har man ikke kommet i mål. Ingen er bekymret for en fredelig baker. Det er statsledere og religiøse skikkelser som kommer med slike utsagn, og de viser også vilje til å forsøke å gjennomføre det. Israel har på en måte akseptert at de ikke blir en del av gjengen her, og at de må tåle mer enn vi ville akseptert i Vesten. Egypt, Jordan og Saudi Arabia forholder seg rolige for å ivareta vennskap med USA, som skaper en slags balanse. Når tankene går mot atomvåpen så er det jo sånn at truslene får så enorme konsekvenser at risikoen er for høy. Det er ikke et spørsmål om Iran ville brukt atomvåpen mot Israel - vi kan med all sannsynlighet si at det ville de. Husk at om vi antar at Iran ikke produserer WGU, så er konsekvensene dersom man tar feil absolutte for hele regionen. Tror du Vestbredden og Gaza ville blitt spart fra radioaktivitet? Vet ikke om du sikter til noe spesielt, eller du bruker en generalisering. Føler meg ganske sikker på at ingen målrettet aksjon er utført mot noen sykkelreparatører i Gaza, men noen kan sikkert ha blitt rammet av andre målrettede aksjoner. Det er i så fall tragisk - men ikke nødvendigvis uproposjonalt.

Joda, og jeg er fast bestemt på at jeg skal bli influenser - jeg har nemlig 2 følgere på Insta. Faktisk er det en nyanse i det du sier og det er at for en høyt lønnet som blir arbeidsledig er det ugunstig å ta en lavere stilling. Men slike problemer er selvkorrigerende over tid. Manglende utdannelse er neppe noe utfordring. Sist jeg sjekka hadde vi skoler og noen få lærere. Da burde ikke dette være noe problem som stopper fremsteg. Så ikke jeg lagde noe stråmann. Bra vi er forskjellige sier dem. Den dagen vi trenger flykte har alle glemt våre gode handlinger, i frykt for egne konsekvenser. Til og med vår søta bror var ikke helt åpen for oss den gangen vi trengte det. Og for å være ærlig, jeg ville aldri flyktet. Jeg ville kjempet for landet mitt til siste ende.

Er det ikke historie på skolen lengre? Eller er dette kapitlet tatt ut av hensyn til den forestillingen vi ønsker å fremstille? Uansett, området ble okkupert og annektert av Jordan i 1948 og fordrev jødene. Etter Seksdagerskrigen i 1968 når Israel gjenerobret området har mange jøder fortsatt juridisk eiendomsrett til eiendommer, mens Palestinerne mener de eier det. Ta sykkelen din som ble stjålet for 1 år siden. Plutselig ser du den på skolen igjen. Spørsmålet er... Er sykkelen din, eller har vekommende som sykler den overtatt retten til den? I følge loven er sykkelen din, men kan vi gjøre det samme med eiendommer? Israel mener ja, mens palestinavennene sier den som holder sykkelen eier den. Krigen, som du kaller det, var mot Hamas og alle involverte i terrorangrepet. Når Gaza i prinsippet er styrt av Hamas, så blir det vanskelig å skille de to. Vel, det er veldig greit å snakke om det når man sitter i et varmt hus i Norge og ingen svensker lobber billige raketter ned i skolegårdene våre. Men, å se en sak fra to sider er ikke akkurat palestinavennene sin sterke side. Meninger og sånn har lite verdi. Bra. Kan vi fortsette å snakke om store stygge Iran nå? Tror det er større sannsynlighet for at Bergen blir et eget land, enn at Gaza noen sinne vil fungere som et land. Sorry, men... Det er ikke folkene som er problemet(tm), men det at noen av folkene har veldig sterke meninger om at motparten kun skal dø. Da når resten av befolkningen stiller seg opp mellom disse, uten å ta parti selvsagt - palestinere can do no wrong, så ender vi i en kinky situasjon. For du ser, Israel har penger, makt, innflytelse, og de har slett ikke lyst å la seg slakte ned som lam. Så da er vi der da... Nei si det. Dersom mitt land jevnlig ble bombet med raketter, selvmordsbombinger, og alle landene rundt hadde avtaler på hvordan de skal dele opp landet mitt etter de tar det og dreper alle folkene mine... Jeg hadde nok ikke vært like tilbakeholden. Og jeg er faktisk god i Risk altså, så det så.

Ganske likt deg som sitter trygt i Norge, mens det henrettes noen i Iran hver 8. time elns? Er det lov å spør om profilbildet ditt? Hvis du elsker Iran, hvorfor er du ikke der?

Vår juridiske plikt til å motta flyktninger er selvpåført, og kan endres med et pennestrøk. Forøvrig justeres kvotene hvert år politisk, så vi har litt wiggle-room. Du hyler om arbeidskraften vi trenger. Det er 100.400 ledige stillinger i Norge og 129.000 arbeidsledige per april 2025. Dette vil du fikse med mer innvandring? La meg låne ordene til jenta i TINE Lett Sjokolademelk: "Tror det går greit, jeg!"

Alle burde hatt 19 måneder plikt til nasjonen. Om den avtjenes som verneplikt, eller andre nødvendige samfunnsoppgaver, burde være valgfritt. Men den må justeres slik at den også favner innvandrere over 40 år liksom - rettferdighet og likt for alle. Men dette blir vel OT.

Det er omtrent 965.000 innvandrere i Norge. Av disse jobber 13274 som helsefagarbeidere, i prosent blir dette ca 1.4% 1.4% er det samme som 1/71. Altså 1 av 71. Du kan ikke bruke hele 41000 i regnestykket; 14349 av disse er ikke utdannet.

Jeg har ikke påstått (i det siste) at utlendinger = kriminell. Jeg ville fortsatt sagt det samme om kriminalstatestikken likestilte innvandrere med resten av befolkningen. Poenget er ikke at vi ikke skal kunne ta inn folk vi trenger, men heller å hindre de andre vi ikke trenger - selektiv innvandring basert på behovet til nasjonen. Tallene er hentet fra helsedirektoratet og SSB. Du finner sikkert en grunn til å avvise dem. Jeg sier lønn, men det jeg egentlig tenker er hele pakken. Fair arbeidsordninger, fulle stillinger, god nok bemanning til å ha "greie dager". Problemet er at man har løst floken med å først bruke innvandrere. Dernest når dette ikke har helt nådd opp, så tøyer vi kravene til forsvarlighet. Men uansett, dette kan vi diskutere i en helt annen tråd - det eneste jeg ville si er at vi ikke løser eldrebølgen med innvandring.

Da forventer jeg termobariske bomber mot Teheran hvis vi følger logikken deres. Det blir nyhetssendingen sin det.

Jeg mener det er en byrde. Hvordan du blir beriket av det får være opp til deg. Totalt 93800 arbeidsledige inkludert tiltak og deltid, derav 47800 innvandrere. Dersom fordelt likt tilsvarer dette 3 ganger som forventet etter andel av befolkningen. Sum = Byrde i mitt hode. Hvis du må ta mot 71 innvandrere for å få 1 helsefagarbeider, så skjønner selv du at vi neppe fyller behovet for helsefagarbeidere særlig raskt. (13.274 innvandrere med helsefag av totalt ca 965.000 ~ 1.4% ~ hver 71.) Når man legget til det jeg snakket om tidligere, nemlig språk, så er det også neppe løsningen å håpe at disse lærer språket raskt og tar riktige kurs for å bli autoriserte. Hvis vi trenger mer folk innen helse - så øk lønnen. Du har en del å gå på med 71 innvandrere per fulltreffer. Sorry for rask skriving - skal jem å spise video og se kjødkaga.

Det er vel ingen som tror det kun er atomanlegg Israel er ute etter - og det har de heller ikke lagt skjul på. Blant rasjonelle nasjoner forsøker man å skille militære mål fra sivile mål for nettopp å unngå det Iran nå får servert i fanget. Tiden der man kunne bygge rakettbaser og kommandosentraler i befolkede områder - og bruke sivilbefolkningen som skjold - er forbi. Det rammer dessverre uskyldige - men det gjør ikke målrettet svar umoralsk, bare tragisk. Og la oss være ærlige: Hvis målet var sivil lidelse, kunne Israel gjort det langt verre. I stedet bruker de kostbare presisisjonsvåpen for å reffe riktige mål - men selv det er ingen garanti for at det ikke vil ramme sivile.

Åja, oppsummeringen din er like nyansert som min, ser jeg. Vi vet at Iran har holdt tilbake informasjon, skjult fasiliteter, og flere ganger vært i brudd med avtalene ifølge IAEA. Å ikke melde seg ut av ikke-spredningsavtalen er heller ikke noe de kunne gjort uten umiddelbare og harde konsekvenser samt total isolasjon. Å velge å bli i avtalen er neppe et tegn på godvilje, heller en realpolitik der de ønsker å trekke ut mest mulig og gi minst mulig. Israel sin strategi er ikke optimal, men det har vært en status quo i flere tiår og det har ikke virket som dette i særlig grad har påvirket regionen. Altså, de blir jo fortsatt skutt på, så noe faktisk "total avskrekking" er det ikke. Har heller ikke hørt at de har spredd atomvåpen, så selv uten avtalen er de innenfor. Men nei - Iran er ikke noe offer for egen edelhet. Det er et kynisk regime som i praksis ikke tåler full åpenhet, og som bruker sitt atomprogram i et kynisk maktspill. De forventer å bli belønnet for å ikke bryte reglene for mye - minner om ungene noen dager...

*sukk* Jeg respekterer at andre land står fritt til å sette sine grenser for innvandring. Siden vi får lov å reise til disse landene, så antar jeg det ansees som nyttig. I vårt tilfelle er innvandringen en byrde, og derfor bør den opphøre. Hvis du ønsker å diskutere innvandring av nordmenn til utland, så kan du opprette en egen tråd på dette.

Slik jeg leser TEK17 så er du innenfor. Krav 1 er stoppekran før første avstikker, og da snakker vi om "hovedstoppekran". Det har bygget helt sikkert. Krav 2 er at vanntilførselen skal kunne avstenges, at dette skjer med flere kraner er ikke motstridende.

Nei, du snakket om det. Jeg snakker om innvandring til Norge. Hvis spanjoler mener noe om innvandring, så snakker de sikkert om det på sine egne fora - føler ikke jeg har noe særlig å bidra med i den diskusjonen. Det jeg snakket om var OECD sine tall som viser at befolkningen i Norge i snitt scorer 296 i grunnleggende ferdigheter. Innvandrere? Rundt 238. Det er ikke småtteri – det er et helt nivå lavere. Likevel skal vi late som om alt går fint, at integreringsmodellen fungerer, og at "mangfold" per definisjon er en styrke – uansett utfall. Realiteten er at hver gang vi importerer folk med lavere utdanning og dårlige språkferdigheter, uten å stille reelle krav til tilpasning, så senker vi lista for hele samfunnet. Vi snakker ikke lenger om "alle skal med", vi snakker om at alle skal med uansett hva de har å bidra med. Og når man så peker på konsekvensene – at skolen får mer å slite med, NAV vokser, og språkferdighetene i samfunnet svekkes – da blir man møtt med moralsk hoderysting. Men tallene lyver ikke. Det er ikke rasisme å påpeke at Norge er på vei mot et lavere samlet kompetansenivå, det er bare å ta virkeligheten på alvor. Og først når vi tør erkjenne hvor vi faktisk står, kan vi begynne å diskutere hvordan vi snur utviklingen. Å fortsette som vi har gjort de siste 40 årene? Det er ren og skjær galskap.