rozon

Jeg ville bygget et system rundt standard DIN terminal relé, f.eks. Wago 857 serien, og skilt ut styringen av relé til "noe annet", eksempelvis en PLS. Fordelen er at slike komponenter er bygget på kompetanse gjennom en årrekke i anlegg der man ikke aksepterer feil. I tillegg er de kjent og akseptert av elektrikere, så du vil se mindre skeptiske ansikter.

Nei, det er ikke forklaringen. Det er ikke sikringene (i skapet) sin oppgave å beskytte det du kobler til stikk. En sikring sin oppgave er å sikre at kursen ikke overgår de forutsetningene som ledninger og materiale legger til grunn, altså egenbeskyttelse kan man si. Det er apparatet som settes i stikk som må sørge for sin egen beskyttelse. Det vanlige på billig mikk-makk er at beskyttelsen er minste lovkrav; beskytte menneske, eiendom og husdyr. Slike løsninger går ofte ut på at man aksepterer at dingsen blir ødelagt, uten å bryte med kravet i lov. Overspenningsvernet, eller lynvern som du sier, skal beskytte anlegget og dermed det tilkoblet anlegget fra farlige overspenninger. I årene før det var vanlig med dette i hus var det etter hvert uvær med lyn en rekke apparater som døde, og det var veldig fokus på å trekke ut kontakter osv. I dag er dette sjelden. Men, selv med kaskading fra Type 1 til Type 3 vil transienter opp til Up slippe gjennom; transienten som var 20kV vil bli redusert til Up (eksempelvis 1.5kV). Når Shelly likevel feiler, og alle andre apparater i huset er oppegående, så er det veldig sannsynlig at Shelly velger å ikke ha særlig beskyttelse. Vanlig husholdsapparater skal, om jeg ikke husker feil, testes på transienter opp til 1kV. Det er fortsatt ingenting som tilsier at feilen skulle være noe annet sted enn hos Shelly.

Vel, han klarte finne riktig leilighet. Er egentlig bevis nok i seg selv det.

Kravet i dag er vel utover enhver rimelig tvil. Hva om man setter en grad til, eksempelvis utover enhver tvil. Uenig. 1 drap gir livstid. Risikoen er for stor. Jeg har veldig tro på tall. Statistikken sier at alt for mange "rehabiliterte" kriminelle gjenopptar sitt gamle virke. Kostnaden av dette spillet blir for høy, og bryter ned rettssamfunnet vårt. Det bør stoppe.

Man rehabiliterer syke personer. Å begå kriminalitet er ikke en sykdom som skal rehabiliteres. Alle som bryter loven er forbrytere. Om det er definisjonen på skadedyr, så...

Vi avliver dyr rimelig humant, eller etter beste evne. Ser prinipiellt ikke noe forskjell. Slik som du snakker om justismord så høres det ut som et 50/50 game. Hvis rettssystemet er så dårlig som du gir uttrykk for så har vi en større utfordring enn det som diskuteres her. Det er et ærlig spørsmål. Verdiene dine gjør det vanskelig å svare, men det betyr ikke at samfunnet kan unngå å svare. Du kan ja, men det betyr for meg at din mening ikke ivaretar helheten. Helt ærlig, jeg tror ABB koser seg med straffen sin. Han kan lukke øynene og gjennoppleve rushet når som helst. Han kan jobbe med manifestene sine hele dagen. Ingen bekymringer for husleia eller mat. Straff? Det er en mening at det er galt, ikke et faktum. Konsekvensen samfunnet setter på en handling er tilsvarende hvor alvorlig samfunnet ser på forbrytelsen. Gitt noen forgifter vannet til Oslo med noe som forårsaker lidelse og død til hundretusener. Fortsatt 21 år i fengsel?

Snickers er vel produsert i Nederland. Men ellers ja... Når jeg kan velge 2 tilsvarende produkter så vil jeg velge Norsk, sekundært Europeisk.

Jo det synes jeg. Bare en kort tid, så får vi det fint. Hvis du gjør endringer vil det alltid være litt debatt selv for slike småting. Du skyter på min mening, men presenterer lite vettug selv. Hvordan vil du sikre at en drapsdømt *aldri* får gjenta handlingen? Folk blir drept i fengsel, fangevoktere får psykiske og fysiske skader, fanger rømmer. En norsk høysikkerhetsplass i fengsel koster 1.2M i året. Er kriminelle avskum verd mer enn en minstepensjonist? Løsningen må gi to mål: aldri gjentagelse og lik eller mindre kost.

Hvis du leser i kontekst så ser du nok feilen din. Jeg mener ikke disse er drapsmenn, men hvis en dommer skal så er disse også med. Kan fortsatt ha humanitet. Ikke sannsynlig denne saken blir tatt opp igjen, så urelevant for ABB.

Enig. Vi skal da ikke avrette uskyldige. Joda. Skjer hver eneste dag med å sette pasienter på behandlingsbegrensning. Politikere dreper hele dagen lang de. Eksempelvis med å ikke kjøpe medisiner folk trenger. Fravær av en handling er også en handling. Hvor humant er det å sette folk i fengsel på livstid? Vi er vel alle enige om at ABB kommer til å sitte inne en stund til. Ser det ut til at det går bedre med ham? Hva med de etterlatte som stadig må lese om ham? Jeg er opptatt av hvem volden er rettet mot, og om den kan justifiseres. Det beste er et samfunn uten vold, der vold ikke er nødvendig. Men vi er ikke helt der. Kjenner du noen som er blitt drept? Da tenker jeg overlagt drap, ikke påkjørt i trafikken og sånn. Den følelsen av ubehag det er den dagen du treffer den som drepte kompisen din på bussen kan kanskje endre synspunktet ditt.

Har du sett geologiske kart over området? Akkurat de områdene Russland okkuperer i dag er faktisk verdifulle. I dag er det store mengder kull som er "verdiløst" i Europa, men det er også andre mineraler som ikke er åpnet engang. For EU kan Ukraina bli viktig for å begrense avhengigheten til Kina på en del nøkkel mineraler.

Ja jøss. Finnes mange mennesker i verden der det de vil ha er en bolle med ris og et trygt og tørt sted å sove.

Burde vært mer fokus på forsvar. Hvis vi planlegger å beholde friheten i Europa trengs en stor opprustning. En ny debatt om atomvåpen er også nødvendig - som et rikt land er det feil å overlate hele ansvaret for atomberedskap til GB og Frankrike. USA melder om en reduksjon til 1/3, og da er de nede på et nivå der de kun kan (garantert) beskytte seg selv. Det vil også påvirke våre våpensystemer med mindre dollar til oppgradering. Handel med USA er en hype for Norge. På kort tid tar andre kunder over.

Dét ville jeg ikke veddet på. Det er mange land som begynner å se på USA som en useriøs partner. Det kan bli dyrt for landet. Eksempelvis OPEC. Det som er spennende er hvor lenge Trump skal være bitchen til Elon. En dag gir Melania Donald ballene tilbake, og Kermit havner på døra ut. Åssen kan man være næringsdrivende etter å ha fucket så mye med verden, uten å være "elected".

Uhm. Tror? https://www.newsnationnow.com/politics/white-house-rehire-nuclear-weapons-workers-doge/

Problemet her er vel at personbil er kun en utgift for private vanligvis. I dette tilfellet er det mer korrekt å starte et firma og ta lån gjennom firma. Da er det forretningsplan som lukter dårlig om banken ikke tar risikoen. Go with the program. Først ta en jobb, lær hva det involverer, få erfaring, lag forretningsplan som banken får en hard av og så gønne på.

Elon "Kermit" Musk var kjent som Donalds Melania Dilemma på valgdagen. Som man reder ligger man. Vi kan ikke redde amerikanske velgere fra dem selv uten å bryte våre egne prinsipper om demokrati.

Jeg har opp gjennom årene jobbet med og blitt kjent med mange amerikanere, både republikanere og demokrater, og det du skriver her er tull.

Av og til er det gamle som virker best. 👍

Jeg synes alle terrorister burde spises levende av griser. De fortjener ingen endelig hvileplass. Alle som dreper burde avlives. Alle som voldtar burde kastreres. Alle som stjeler burde bli satt i fengsel minimum 10 år. Alle som forsøker å kneble andre burde miste tungen. Uansett hudfarge, øyenfarge, IQ, religion, dialekt, alder...

Fordi Solberg har med seg livvakter når hun vandrer i Oslos gater etter stengetid, så er hennes opplevelse anderledes enn for andre. Jeg viste tidligere statistikk som sier det motsatte. Slutt å preik, kom med bevis. Hater ikke innvandrere forresten. Har flere i familien. Misliker voldskriminelle, trygdesvindel og idioter. Hvis jeg bruker energi på dette, vil ditt synspunkt endres eller foretrekker du din egen fantasiverden? Snakka med en fra Iran når jeg tok pirattaxi for noen år siden. Han mente det var hans oppgave å kaste syre på søstera om hun datet en nordmann. Han snakket perfekt norsk og lokal dialekt.

Dommeren avgjør skyld eller ikke. Dommeren kan sikkert erstattes av en maskin, det er ikke en særlig komplisert prosess. Ok, så da bruker vi en AI. Tullete holdning synes jeg. Leger gjør slike avgjørelser hver dag, politikere dreper en masse uskyldige hvert år. Men den som forårsaker en annen persons død med forsett bør dø, liket bør oppløses til sine kjemiske bestanddeler og brukes til noe nyttig.

Enig med deg i mye av det du sier @MrL. I etterkrigstiden har amerikanske skattebetalere betalt for utrolig mye som ikke er core business for USA. Jeg er sikker på at USAID oppstår igjen, men jeg tror vi kommer til å se en mer penger-for-ytelse type hjelp. Og for å være ærlig så synes jeg det er helt greit - å gi hjelp uten konkrete krav har de siste tiårene vist seg å være lite effektivt og fører mer eller mindre til avhengighet til bistand. Så jeg håper at Stortingets Kontroll- og konstitusjonskomitee (STOKKK) tar hintet og røsker litt opp her hjemme også.

Mmm... En sjanse for at du tar feil her, men det er litt definisjoner inne og går. Vi er ikke der AI er på et nivå at den svarer "Gjør det sjæl, jeg skal se TV!" - fri vilje. Men at AI kan finne ut svar som vi mennesker aldri vil kunne finne er sannsynlig. Potensialet til AI er enormt, og menneske sin mulighet til kontinuitet er begrenset til livstiden vår. En maskin kan bare spinne opp flere kjerner og gønne på. Med å stille de riktige spørsmålene og gi den rette input tror jeg godt at AI kan lære ting vi mennesker ikke visste fra før. Og må vel nesten ta med objektiviteten til en AI. Uten moral eller etikk til å påvirke svar, så kan AI gi svar vi egentlig ikke ønsker/trenger å vite også... Inni dette ligger vel årsaken til at ikke alle er enige om AI erklæring. Men Ai er ikke begrenset til LLM. Det er vel det viktigste. Spesifikt ansikter er jo fordi vi er litt for optimalisert mot å gjennkjenne ansikter. Ville vært interessant hvordan jeg, med prosopagnosi, blir påvirket av dette. Dog kan jeg ikke tegne om det gjalt livet, så svar på det får vi nok ikke (av meg).

Jeg tviler på det, men jeg kan godt si meg enige med deg så kan vi begge ha feil. Det kommer nok en overraskelse eller to på MAGA velgere, men de har nå tross alt valgt dette. Da kan vi sitte å synes og mene noe om det, eller vi kan akseptere det vi ikke kan gjøre noe med. Elon har vel vist gjennom sitt virke at han er oppegående på mange felter. Ingen kan være god til alt. Det er ikke tvil om at Musk er beste mannen til dette fra ståstedet til Regular Joe - mentaliteten til en amerikaner er anderledes enn oss.