rozon

Ok, så da er det normalt og da trenger vi ikke gjøre noe med det. Fint. Når jeg ser på World Population Review at Crime Index i Polen er lavere enn Norge... [..] Bla på samme listen og finn Sverige. Hvor mange plasser skiller Sverige fra USA - som vi alltid hører er så skummelt. Spørsmålet er jo hvordan vi vil ha det. Vi sikter ikke inn på et mål vi vet vi klarer - vi vil vel ha det bedre? Det har aldri vært mer lukrativt å være kriminell i Norge, og vekstpotensialet er enormt. Tolk det som du vil. I dette legger jeg at den sosiale risikoen med å være kriminell er i stor grad borte. Det teller mindre negativt å være tjuvrad i dag enn for 30 år siden. Det er mer sosialt akseptert å ha en voldtektsdom i dag enn for 30 år siden.

Ja, uten "samfunn" måtte du faktisk brukt store deler av tiden din til å finne nok energi til å overleve. Men siden du lever i et sivilisert samfunn så kan du faktisk ligge å dra deg i et vann så lenge du vil uten at du trenger bekymre deg. For vi andre tar "regningen" for deg. Bare hyl ut når vi skal komme og smøre deg inn med solkrem... Jada. Båndet ditt til naturen er at naturen venter på at du skal dø slik at næringsstoffene du består av kommer inn i næringskretsløpet igjen. Du er en viktig del av dette kretsløpet - er bra du har selvinnsikt nok til å se det.

Hehe, du får det til å virke som om alle mennesker har en verdi. Ok, ja... Men noen har negativt fortegn på verdien.

Ja men de følger hverandre. Etter skikkethetsvurdering skal vedtaket følges opp. Og det har du lovlige veier å følge opp, men istedenfor velger du å påstå at alle som foretar vurderingen er inhabile? Og du søker å hevne deg på de som skal sikre uskyldige fra skader av uegnet yrkesutøvelse. Du utviser en adferd her inne som får meg til å anbefale deg å snakke med fastlegen om en henvisning til en samtaleterapaut eller tilsvarende. Jeg tror du vil ha mer igjen for det enn juridisk hjelp på dette tidspunktet. Ta deg sammen. Dette er ikke en amerikansk rettsak. Folk her inne vil danne seg en oppfatning ut fra det de leser, og jeg tror mange sitter med samme oppfatning.

Hele verden er mot deg her, og bare du har rett! Det er så utrolig usannsynlig at dette har skjedd slik du forklarer uten at en eneste person oppi dette tar deg i forsvar - og det taler for at ting har skjedd i intensjon med loven. Skikkehetsvurdering er noe som gjøres for å verne samfunnet fra at personer som ikke er skikket skal utøve sitt yrke til skade på liv, helse eller eiendom. Å foreta en skikkethetsvurdering kan aldri være mobbing eller sabotasje.

Nei. Jeg mener det bør utleveres etter domstolsbehandling. Uansett er jo dette "teite" data som ikke beviser stort. Dersom du skal skjule deg så bruker du TOR eller diverse botnet. I minste fall en VPN som ikke logger. Og da faller hele intensjonen bort, så vi legger opp til å fakke bare de dummeste kriminelle og overse resten?

CO2 sensorer er noe dritt Først er det ikke veldig mange små CO2 sensorer som faktisk måler CO2 konsentrasjon, men stipulerer CO2 ut fra andre faktorer (VOC). Det funker godt nok til mange ting, men ikke i det hele tatt til andre bruksområder. Neatmo sin skal være en NDIR sensor om jeg husker riktig, altså den måler absorberingen av IR lys til å finne CO2 mengde (beste måten). Dernest har veldig mange slike småsensorer en kalibreringsrutine der den vil sette "0" (altså 420 ppm) på det laveste CO2 nivået i eksempelvis en 10 dagers periode. Mange bygg vil aldri nå 420 ppm, så antagelsen i kalibreringen vil være feil. Dette kalles ABC (Automatic Baseline Calibration), og du kan da korrigere denne med å ha sensoren en stund utendørs men tørt. En CO2 sensor til hjemmebruk vil kun være en indikator for økende eller stabil CO2. Å tenke du har 900 ppm er i praksis ikke oppnåelig uten sensorer som er akkreditert kalibrert. Du snakker da om sensorer som kan koste 10.000 bare for sensoren, og så må du ha et instrument for å lese av sensoren til sikkert like mye. Ofte bruker man dataloggere, og en slik som ligger i hylla bak meg koster over 100.000 i innkjøp, og før bruk må den og sensorene jeg skal bruke til kalibrering. Det raser penger ut.

Nei, klart det ikke er kjettersk. Men det er relativt teit å komme med en slik påstand uten emperiske data, når de eksisterende emperiske data på området sier det er feil. Siden ingen har slike emperiske data, så starter aldri diskusjonen. Kom med data så tar vitenskapen mot med åpne armer. Tomme påstander derimot blir enkelt og greit ignorert. Det er veldig mange tema som ikke er i dagligdagse media. Nesten ingenting vitenskap formidles i det vi tidligere kalte "avisen". Men du gidder å diskutere noe du ikke setter deg inn i? Du mener at kroppen din er en ultrafølsom sensor uten tendenser til drift. Du er rett og slett en fantastisk målemaskin som bare spaserer rundt og suger til deg viktige vitenskaplige målinger som du føler du er kompetent til å tolke og kommentere. Okei. Javel. Du får huske å bruke solkrem.

Men det er ikke det som skjer. Færre folk klarer i dag samme mengde arbeid som mange før. Så behovet for folk i distriktene er som du sier mindre. Men, det er dyrere for oss at de få må eksistere enda for å opprettholde verdiskapingen. Da er det samfunnsøkonomisk å gi insentiver til å bli værende. På eksemplet Herøy er det et grunnlag for å skape verdi. Når siste mann flytter, forsvinner det OG grunnlaget til kanskje 100 stillinger i Bærum. Jeg plukker tall fra luften her for å vise et poeng - sorry. Hvis de stillingene var på Herøy i utgangspunktet, så ville kostnaden for å opprettholde de sosiale tjenestene blitt billigere. 5 elever koster omtrent det samme som 15 elever eksempelvis. Men sånn som det VIL fremstilles av de fleste så er Herøy i dag bare en kostnad... Men da ser man på et for lite bilde og har for få tanker i hodet.

En fengselsplass koster rundt 1 million i året. Det synes jeg ikke det er verd. Har du valgt å være kriminell så er det din sak, og ditt problem. Vil du reformeres? Betal for det sjøl. Hvor mange millioner brukes på offeret? De som ikke fikk noe valg. Bare forsøkte å leve i tråd med reglene. Og tilfeldigvis rammes av pakk og sub mennesker. Kast dem i et jordhull med gitter over. Vil de ha noe av samfunnet får de yte eller fryse ihjel. Jeg kan ikke være den eneste som kjenner magen knytter seg når man hører om de stakkars kriminelle som slår, voldtar og dreper?

Du tenker ikke på at selve ressursen det skapes verdier av er på Atløy, og ikke folkene. Ellers kunne man jo flyttet hele hurven til Innlandet og spart masse gryn. Nettopp. Det er urimelig. Men like fullt er det denne politikken som føres, og man gir et feilaktig bilde av hvor verdiskapingen i landet skjer. Og da får man mange folk som tror det er dårlig politikk å bygge veier og broer i utkanter - uten at jeg skal argumentere verken for eller mot eksemplet ditt spesifikt. Jeg liker prinsippene i nedfallsretten, og synes noe lignende burde blitt brukt på all verdiskapning. Og i tillegg til å se på det vi har, må vi heller ikke være redde for nye og ukjente muligheter. Grav brønnen, så kommer folk for å hente vann. Norge har mye å by på, og vi gjorde en bra jobb med oljeforekomstene. Nå må vi smi mens vi har overskudd og navigeringsmuligheter, og ikke sløse bort mulighetene våre på lettkjøpt billig juggel og luksus. Få opp noen kjernekraftverk, bygg infrastruktur, kartlegg mineralforekomter til land som til vann. Bygg verdiskapingskjeder - det kan hende noen ledd ikke vil være lønnsomme, men det er alltid best om vi kan raffinere produktene vi selger mest mulig selv.

Vi boikotter Russland og Nord-Korea uten at de bryr seg nevneverdig. Nei. Jeg sier mobbingen fortsetter fordi ingen stiller de som mobber til ansvar. Har mobbing fått noe konsekvenser for de som mobber? De som står opp for de svake går til slutt lei eller kostnadene overgår den moralske verdien de setter. Ta Ukraina for eksempel. Vi har alle muligheter til å stoppe krigen, men risikoen for vår egen sikkerhet er større enn vi aksepterer. Du har et ekkelt og forkastelig profilbilde. Menneskesynet du presenterer med det representerer noe av det verste i mennesker og gjør meg kvalm.

Selvfølgelig. Palestinere er heller ikke hevet over realiteter. De terget noen som er større og mektigere, og uten tilstrekkelig hjelp vil de tape. Ingen nasjoner er villige til å stå opp mot Israel, ergo så får de fortsette. Den eneste måten å stoppe det på er å sette inn militærmakt. Og er du ikke villig til å la ditt lands unge dø for å forsvare disse palestinerne, så kan man like gjerne holde kjeft. Det du sier kan og vil bli brukt mot deg siden.

Skyter den. Vi er jo mye mektigere. Sånn fungerer verden.

Folk dreper hverandre over gamle bøker, skrevet for tusener av år siden, fylt med påstander uten vitenskapelig belegg. Og så forventes det at resten skal ta det dødsens alvorlig. Sorry, men nei. Mytologi er ikke særlig til diplomati. Vi lever i en verden der Israel har flere bomber, flere droner og høyere presisjon – og folk later som det er overraskende at de svarer når de blir angrepet. Det er som å dytte en sint bjørn og bli sjokkert når du mister en arm. Vi snakker stadig om at folk dør i Nord-Korea – men vi gjør ikke noe, for vi vet at de sitter på atomvåpen. Det handler ikke om moral, det handler om risiko. Du kan ha rett til å krysse veien, men det stopper ikke et vogntog i 80 km/t. Naturlovene bryr seg ikke om rettferdighet. Vi fikk aldri noen garanti om rettferdighet da vi ble født. Vi bare later som fordi det er den løgnen vi trenger for å stå opp om morgenen. Sivilisasjoner forsøker å lage rettferdighet, men de klarer ikke engang bli enige om hva det er. Kanskje det er på tide å klassifisere disse bøkene som det de er: fiksjon og fantasi. Så kan vi begynne å verdsette fakta, emperiske data og logikk i hvordan vi styrer videre. Så lenge vi lar religioner bestemme verdens gang, kommer vi aldri lenger enn til flint og ild – vi har bare gjort ilden mer effektiv til å drepe.

Du fant egentlig et ganske godt eksempel. Du har rett i at det ikke skjer særlig verdiskapning på Atløy med første øyekast. Men kommunen har en ledighet på 21 personer av rundt 3000. 25.5% av innbyggerne bor på bondegårder som sannsynligvis produserer noe man spiser. Kommunen har et driftsresultat på -2.5%, og kostnadene til helse og omsorg står for 40% av kostnadene. Kommunen har også over 100 ukrainske flyktninger bosatt. Kommunen har også omtrent 350 hytter og fritidseiendommer. Jeg tror det er liv laga her jeg. 1.8 milliarder er ikke veldig ille - ferjeordningen vil i stor grad bli dyrere på sikt når man tar med inflasjon. Jo, men at Bærum er den 5. største verdiskaperen for fiske er vel litt urimelig? [..] Jeg synes dette er ganske ille feil fremstilling av verdiskaping. Og hvis denne verdiskapningen er grunnlaget for tilbakeføringer fra staten, så er det ikke underlig at Bærum gjør det utrolig mye bedre i kommuneregnskapet enn eksempelvis Herøy.

Det er få slike plasser igjen, så jeg ser ikke at det er et utbredt problem. Og så har vi steder der vi ønsker ny verdiskaping. Poenget er at staten må bruke positive virkemidler for å få folk til å flytte, og staten - eller felleskassen - må ta større del av kostnadene med dette.

Artig hvordan du må dikte opp et synspunkt jeg aldri har hatt. Er det så vanskelig å debattere med det jeg faktisk sier?

Hvis man koker det ned til 1 avgjørelse som veldig sannsynlig kunne spart menneskeliv, så var det avgjørelsen han tok på scenen med å fortsette konserten etter han stoppet og annerkjente at han så en livløs person bli knust blant publikum, for deretter å fortsette konserten. Når du er den ene personen som arrangementet henger på, altså kommer ikke du så blir det ikke noe, da mener jeg du har ett ansvar - men det er mange andre som også har ansvar. Alle disse du nevner er betalt for nettopp eksponeringen. Enten direkte eller indirekte. Så nei, jeg er uenig med deg.

Vi kan enkelt se på det da. Se på inntekter og utgifter for Oslo isolert. Går det i pluss? Hvis du ser kun første ledd her, så er Oslo selvdrivende omtrent. Men det gir deg ikke hele bildet. Uten verdiskapingen som skjer utenfor Oslo, eksempelvis Equinor som har lite olje og gassvirksomhet i Oslo, så genereres ikke penger til å lønne administrasjoner i Equinor, Aker, Telenor etc. Da ser vi at spredt bosettning faktisk er en forutseting for vekst. Jeg antar du er enig, og vi slår dermed fast at vi trenger bosettinger i "hele" landet. Da blir regnestykket om det er fornuftig å ha småsteder med bare 100-500 personer, eller om det vil være mer gunstig å stimulere disse til en kritisk størrelse som må beregnes av noen med mere tall og regnekapasitet enn jeg har tildelt til dette fora. Da må du starte med å gi disse kommunene direkteoverføringer i forhold til bidrag og du må gi dem råderett over eget område. Eksempelvis må Måløy kommune (som jeg ikke vet hvor er) selv bestemme om kontinentalsokkelen dems skal leitebores. De må avgjør om det skal skje utvinning. De må få inntektene av ressursene som kommer fra dems område. Jeg har ikke snøring på hvordan et slikt system skulle virke, men dagens fordeling av statlige penger er helt bak mål. Kanskje noe lignende nedfallsretten? Vi har masse berg og mineraler i landet, men her er det også slik at kommunene bærer en forholdsmessig stor kostnad i utviklingen, men får nesten ingen inntekt i retur. Systemet er litt rigged med tanke på muligheter for distriktene, så å legge ansvaret over på dem - uten å gi dem faktisk makt - er litt... snevert. Jeg har ikke noen løsninger... Mitt ønske er bare å demne opp om innvandring

Stemmer. Og her har du forklaringen på hvorfor hotellet du snakket om tidligere ikke får norske arbeidere, mens det sannsynligvis er able hands ledige i Oslo. Samme problem har andre industrier. Tidligere har eiendomskatt vært et incentiv for å bo usentralt, men nå er det jo eiendomskatt "overalt". Hva med å faktisk gjøre de tingene som får folk til å flytte ut av storbyen. Eksempelvis halv skatt for bosetting der det gagner landet. Pøse inn ekstra midler til helse og sosialvirksomhet i kommuner der dette vil være gunstig. Gjør det gunstig å bosette seg fornuftig. Dersom politikerne på toppen hadde evnet å styre, så hadde landet hatt mye bedre fremtidsutsikter. Men i dette er innvandringspolitikken bare en liten brøkdel.

Tror det er vanskelig å si at ett enkelt punkt kuliminerte i den handlingen. Men samfunnet tilgir jo alltid rike og populære (eksempelvis Travis Scott for 10 dødsfall), kriminelle har alltid makt og penger => skaper et verdensbilde for ungdom som ikke er sunt. Vi har jo i Norge den der Kanelen eller hva han nå kalles. Nå vet jeg jo ikke om han er skyldig i noe, men dersom han skulle bli dømt for noe så bør straffen skjerpes siden man er et forbilde/kjendis. Og forøvrig det samme ovenfor han dotten i kongefamilien. Eller Petter Northug. Alle burde fått skjerpelser i reaksjon på grunn av publisitet. Når man blir dømt for alvorlig kriminalitet burde også alle eiendeler inndras. Kun de eiendeler man kan bevise er lovlig tilegnet returneres. Til syvende og sist er kriminalitet noe man velger å gjøre, og man bør bli holdt til ansvar for det valget.

Du vet at å øke fødselsraten er meget betent i forhold til grønn politikk. Mer mennesker => Mer CO2. Hvis man vil løse dette problemet så må man se på årsaker til at folk velger å ikke ha unger eller flere unger. Og kort sagt, når det biologiske behovet er dekket så er det ingen incentiver til å ha flere unger. Argumentene mot er derimot sterke. Flere unger betyr: * Større hus * Større bil * Dyrere ferier Alt dette lar seg lett løse med litt politisk smurning. Men ingen vilje.

Ja, men utfordringen er at i dag er det ikke noe hjelp å få og foreldre sitter med alt ansvar aleine. Med mitt forslag vil foreldre ha mulighet til klart og tydelig gi beskjed til samfunnet at de ikke klarer dette. Å få inn proff hjelp tidlig er avgjørende for å knekke en nedadgående spiral. Er usikker på hvem du refererer her. Uansett så er det å ta ansvar ikke nok. Man måler kun resultatene. Ville bare frem til at kvinner og menn er ikke så forskjellige, og å anta at menn kan bli enige om noe som helst er kanskje litt håpefullt.

Konsekvensene blir at familier ikke lengre kan skjule at de mangler evner til å ivareta barn på en skikkelig måte. Hva finner du urimelig? At man som foreldre må ta ansvar? Jeg forstår ansvar er et tungt og skremmende ord for deg, men voksne må ofte, selv i woke tiden vi lever i, ta av oss snøflaket og ja... ta ansvar.