Nasjonalisten

Det er en ape-karikatur av min folkegruppe, jeg trodde det var ugreit. Så om noen vil karikere svarte i det uendelige så trenger man bare gi dem ett ideologisk armbånd, kanskje hammer og sigd er nok.... eventuelt black power knyttneven. Eventuelt karikere arabere eller jøder og bruke islamistisk/zionistisk symbolikk. Syns du det er enn sunn vei å gå ned? Er det lurt å legitimere unskyldningen ''jeg karikerer bare fæle folk'' Du kan forsøke å velge vekk basert på hvem som er legitime, men det er helt subjektivt, og du har ingen autoritet der. Enten så er alt lov, eller så er ingenting lov. ''Rasediskriminering er greit basert på historisk sammenheng'' viser bare til en totalt fravær av kunnskap om historisk sammenheng, generelt mangel på kunnskap om verden i dag og historisk. Så er det spesielt rart at amerikansk historie skal være relevant for Nordmenn.

Jeg vil gjerne unngå at det blir ett stort problem. Er det ett stort problem at hvite gjenger driver systematisk rasisme i form av undertrykkelse, forfølgelse, og vold? Merkelig at hvite er den eneste gruppen som faktisk er systematisk nedprioritert i noe, deriblant ansettelse, utdanning, bolig. Hmm. Det er enda verre med Hvite menn. 'Affirmative action' er ikke bare ett amerikansk fenomen. Tro hva du vil, mr. palestine. Du burde vel egentlig sympatisere med urfolk som er offer for masseinnvandring og massebosetting av urfolks land. Det er kanskje noe vi begge anser som kriminalitet mot folkegruppe/menneskeheten? Takk. Så da vet du om slavedrivingen Europeere var offer for? den etniske rensingen hvite har lidet i Afrika og Asia? Nær sagt alle folkegrupper har like mørk historie. 🤔

Eller for å belyse det motsatte.

Jeg syns det gir en god del mer mening at det er urfolkene som skal har spesiell beskyttelse, da Nordmenn og Samer når det kommer til Norge(de etnogenetiske gruppene, om det ikke var klart nok).

Så enkelt var det. Det er ett merkelig samfunn du vil ha, jeg er overrasket både over at du svarte klart, og at du mener det er greit. Det slår meg som den mest ekstreme typen venstrepolitikk, som missliker eller hater hvite. Hvite er forøvrig en minoritet globalt, så hvorfor ikke beskytte også de? Hvite har systematisk blitt tatt som slaver på stor skala, på grusomt vis, og over lang tid, er du ikke klar over det? Nordmenn er for eksempel en bitteliten gruppe i forhold til nigerianere, hvorfor skal de ha spesiell status over oss i vårt hjemland? Hvite er også minoriter i noen europeiske byer og spesielt bydeler, inkludert norske bydeler, så der er de vel utsatt også, så du velger bare ett nivå hvor man er majoritet og fastslår at det ikke finnes noen legitim trussel basert på det. Vil du støtte visse sær-privilegier for hvite over svarte i sør-afrika da? Det burde altså i sør-afrika være ok å karikere sorte som aper, eller drive andre typer rasisme som ikke er relevant for darwin, siden de er majoritet. Jeg regner med at om vi går gjennom eksempler, så vil du velge vekk viktigheten av det historiske eller majoritet/minoritet balansen basert på hva som er praktisk for deg, for å unngå å gi hvite privilegier. (hvorfor darwin er relevant kommer jeg nok aldri til å forstå, språk som aldri lærte om darwin driver karikering og nedrakking av alle andre grupper, deriblant spesielt kinesere om hvite)

Så smart du er. 👏 Intensjonen og hensikten kan være akkurat hva den vil være. Så det er ikke ok å karikere svarte/brune rasister/kriminelle som apekatter, men det er ok å karikere hvite rasister/kriminelle som apekatter? Det er verdt å notere at ingen siktelse eller dom har falt, så avisoppslaget har karikert 6 hvite fantasifigur menn, og har naturligvis trodd på det svarte offeret umiddelbart, så vidt jeg vet 👍 Tror du jeg ville fått mega-oppslag om jeg gikk til avisen å fortalte samme fortelling? Hadde det vært greit å karikere svarte(og hvite) som aper om Darwin og teorien aldri fantes? Jeg finner det litt merkelig at dere stadig nekter å svare på disse spørsmålene, det er jo hele bakteppet for tråden.

Jeg ser ingen problemer med det. Jeg forstår ikke hvorfor vi skal bry oss om hva noen få fjerne idioter tenker om vårt land eller folk. Norge har uansett vært alt for generøs med både penger og land, generøs til ett ganske høyt nivå av idioti, så det er på tide å slutte. Media, politikere, og styrtrike kjendiser elsker å klandre andre folk for å ikke ofre nok.

40% Mangel på omstillingsevne 40% sløsing av arbeidskraft. Eskempelvis helsevesen som jobber med kosmetikk, og Norges komisk store byråkrati, og strømsvindler-bransjen, og telefonselgere som burde forbys. 20% dårlig helse i befolkningen som sløser helse-resurser. Fjern moms på alt som er åpenbart sunt, og dobbel moms på næringsfattig og ultraprosessert mat. Det er ting som vil bedre folkehelsen noe, og som kan gjøres umiddelbart. Det er helt bisarrt at det ikke er gjort. Så er det NAVere og ''uføre'', men jeg gidder ikke omfordele prosentene mer.

Politikere er kun folkets valgte repressentanter, de trenger ikke være eksperter eller genier. Det de burde være er langsiktig-tenkende, lojal til sitt folk, og det kan både dumme og smarte folk være.

Veldig godt sagt. Den eneste grunnen til at boligmarkedet er så presset er masseinnvandring. Du kan, som populært er, svare med ''nei vi bygger for lite'', det er feil, fordi det er løsningen, som er nødvendig kun på grunn av masseinnvandringen. Fravær av en ekstraordinær løsning er ikke årsaken til problemet, årsaken til problemet er masseinnvandring. Det er åpenbart at flyktninger ikke er økonomisk nyttige, det er heller ikke poenget. Arbeidsmigranter kan godt være økonomisk nyttige, det er tross alt HELE poenget med dem, det betyr ikke at vi skal bosette arbeidsmigranter eller familien dems permanent, de heter gjestearbeidere av en grunn. Du og mange andre overser kulturell og nasjonal skade. Forøvrig burde vi klare oss selv, og ikke gjøre oss avhengig av verden for arbeidskraft, det går helt fint å leve uten den arbeidskraften vi ønsker oss i vårt rike land. Det er mange bedre løsninger enn masseinnvandring og ukritisk permanent bosetting.

Vi har ingen forpliktelser ovenfor den globale befolkningen, vi skylder ingen noen ting, likefullt kan ikke vi kreve av den globale befolkningen. Bistand og flyktningpolitikken er i praksis å stjele fra nordmenn og gi til verden. Individer må gjerne gi om de vil, men politikeres eneste prioritet er(bør være) det Norske folk. Bistandbudsjettet er ingen ting sammenliknet med hvor mye vi ofrer når vi massebosetter flyktninger i Norge. Massebosetting i Norge er hovedporsjonen av bistand, de 60 milliardene i året er en liten brøkdel.

Alt jeg har sett fra dette spillet minner meg om sagnet at ''høyresiden ser på venstresiden som umodne barn'', dette spille var laget av folk som sitter fast i 8-års alderen, eller folk som tror alle andre er 8-åringer, og trenger å bli guidet, belært, og appelert til som barn trenger... Så er det all den moderne ekstremist-politikken, dette tror jeg faktisk er verre en dustborn. Nok ett studio som ikke lenger forstår viktigheten av innlevelse. Dragon age og bioware har enormt mange fans, jeg hadde forventet flere hundre tusen samtidig på dag 1 på steam, om det var ett godt innslag i serien. Det skal også en god del til for at profesjonelle anmeldere sier det rett og slett er elendig. Jeg regner med at mange ''normies'' ikke tør å kritisere politikken, det er forøvrig nok å si at dialogen er søppel. Jeg forstår ikke at eierne tillater daglig leder å skape en slik kultur i firmaet sitt. Som jeg har sagt før, spillet som helhet blir ikke elendig av pinlig moderne politiske øyeblikk alene, politiske aktivister er ikke skapere eller underholdere.

At politiet kan tro det er passende å etterforske som hærverk er sykt. Godt mulig de er det, men skal vi karikere svarte som apekatter i avisen også da? ''4 svarte apekatter voldtok en hvit jente på tøyen, over er en illustrasjon av 4 svarte menn'' *Bilde av 4 aper*. Tror du virkelig at antirasistisk senter ikke hadde lydet gjallarhornet til krig? Det er vel forøvrig langt verre å være voldtektsmann eller voldsmann enn nazist, da nazister flest ikke er voldelige, eller foretrekker du at naboen eller samboeren banker deg/familien fremfor at de tenker stygt om andre? (denne tankeleken minner om 'misgender vs nuclear bomb' diskusjonen med chatgpt)😬

Det må jo være så stas endelig å kunne bruke disse ordene, ikke sant? Akkurat som at "de er ikke noe bedre enn oss så". Så løsningen på rasisme er å tolerere rasisme mot hvite/lyse? eller såkalt ''omvendt-rasisme''? Det er jo akkurat det jeg påpeker her, at ''anti-rasister'' som ''journalisten'' her heller vil jevne ut og svare på rasisme med mer rasisme, derav tråden. Andre eksempel på det er ting som DEI og 'affermative action'. Det er ikke noe som heter positiv rase-diskriminering, det er bare rase-diskriminering.

Du svarer ikke på noe, du bare unskylder bildet, og jeg vet utmerket godt at du ikke ville unnskyldt det om det var 6 svarte menn som ble fremstilt som apekatter, selv om de var bevist skyldige. Hvorvidt de er skyldig eller ikke er ikke relevant, og det er uansett ikke bevist. Dette kan være enda en jussie smollett, eller så kan det være at han oppførte seg grusomt og fikk fortjent juling, inntil videre så har vi kun en enkelt sin historie. 1. Så da er rasisme mot hvite greit? 2. Rasismen som for eksempel pågår over alt hvor man driver med mangfoldskvotering(det er også bemerkelsesverdig at mangfold ikke teller når det inkludere polakker eller italienere), hendelser når hvite gutter blir banket av migrant-gjenger, hendelser når migrant-gjenger gjeng-voldtar norske jenter, spesielt da når overgripere prater nedverdigene om offerets gruppe. Målet er å påpeke hykleriet som eksisterer, og belyse ting jeg anser som urett. Du må gjerne fantasere videre om mine drømmer og intensjoner.

En sjelden diskutert problemstilling. Hvorfor problematiserer vi i Norge(og verden) aldri rasisme mot Hvite, og kriminalitet mot hvite? ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tråd gnistet av denne artikkelen: 6 hvite menn illustreres som apekatter hos Bergens Tidene. Skal vi bytte farger å se hvordan våre sjefer behandler oss da? Om noe mediehus i det hele tatt tillater det, selv i en meningskronikk. Generell diskusjon om tråd-tittel er i orden.

Hvor er de store påløpende kostnadene i rakettoppskyting om de landet alt slik? Vask og puss av motorene? Drivstoff tror jeg er rimelig, i det volumet spacex holder på. Drømmen er jo at det ikke trengs oppussing, og man kan fylle tanken som på en bil, mon tro om de vil prøve å hoppe over oppussingen en gang snart, og kun bytte ut deler som ble ødelagt. Kanskje rakettene nå får en overhaling i design, for å tilrettelegge for å ikke trenge vedlikehold, i det minste når ikke mennesker sitter på. Når man bare trenger noen få boostere, så kan de få være dyre, laget for å vare.

Det er litt av en bragd.

Kan vi også slutte å dytte og dytte og dytte jenter og kvinner inn i universitet/karriere og høy-status/lønn yrker fordi vi ikke liker at menn og kvinner velger ulikt? Bare drop den vanvittige satsingen, la folk velge upåvirket, resultatet vil nok være at menn tjener mer, og tar mer risiko, er oftere leder, og eier mer, det er helt uproblematisk. Som samfunn så har vi nærmest begynt å insistere at kvinner skal ha utdannelse og oppadgående karriere, og absolutt ikke skal gifte seg ung, eller være unge mødre. Jeg merker meg DNB propagandaen nå, som virker til å stille jenter som stakarslige undertrykte vesener. Jeg trodde vi var forbi akkurat det nivået av idioti. Det er nok faktisk sunt for samfunnet at menn tjener, leder, eier mer, da kvinner er tiltrukket nøyaktig dette (ikke bare dette, du trenger ikke påpeke at ''noen kvinner'' dit og ''ikke alle'' dat). Vi vet alle hva menn og kvinner pleier å like, det vil ikke endres før vi mestrer gene-manipulering om 5000 år. At menn og kvinner danner forhold er kanskje DET viktigste i ett samfunn, menn som ikke finner dame kan finne på opprør eller islam-liknende revolusjon. Det er også viktig for fruktbarheten. Uten fruktbarhet dør vi ut, og jeg tror ikke kvinner ønsker islamist-nivå konservatisme.

Blackrock og Vanguard håndterer vel samlet 20% av verdens aksjer, kan det bli ett problem? Hva kan gjøres med det? Burde det for eksempel være en grense på hvor mange % av verdens kapital en forvalter kan håndtere?

Det burde som sagt kanskje kun være bonusordninger for folk som består evne-tester, og da vil menn tjene mer enn kvinner i styrke-relevante yrker. Menn er i snitt sterkere enn kvinner, så om vi skal høre på feministene, så er det gjennomsnittet som er relevant. Brækhus er definitivt bedre på å avslutte fysisk konflikt enn meg, og det hadde vært veldig fint om politi lærte kampsport, spesielt de som lærer deg å kontrollere motstanderen, eller å slå dem helseløs om nødvendig. Jeg vil veldig gjerne ha sterke og raske politibetjenter, mye mer enn jeg vil ha barnehagetanter i politiuniform. Du kan tro alt du vil om hvordan kvinner kanskje er best på de-eskalering, men når ting går galt, så er det en mann jeg vil ha som liv-vakt, eller ved min side i krig, med veldig stor margin. Det er på ingen måte noen diskusjon hvilke kjønn som er sterkere, og dermed best egnet til å håndtere farlige folk som klikker. Når det kommer til muslimer, så er det ganske åpenbart hvilke kjønn som er mest respektert, og i Norge er det veldig ofte muslimen som må de-eskaleres. Å tro at alle vanskelige situasjoner starter på 50m hold, hvor damen har tid til å velge våpen og sikte, og at sikting er lett, er helt håpløst. Det minner veldig om ''shoot em in the leg''-retorikken i USA. 🤣 Er ikke poenget også at politiet ikke skal skyte folk? Folk som tror tazere er idealvåpenet må gjerne bo i ett nabolag hvor politiet kun har tazer-kvinner på laget. Skyter man tazer, så treffer man definitivt hver gang, og ingen ting kan gå galt deretter 🤡

Ny måned, nye høyder, hva er årsaken? Har Sylvi og Simen forsvart sin politikk godt, eller er det mange som kommer til samme naturlige konklusjon samtidig? Word of mouth kanskje?(hva heter det på norsk?) Jeg kan med sikkerhet si at Bergstøe(SV) sin sinna-tirade mot Listhaug(frp) ikke funket(Arendalsuka's debatten, siste segment). (Beste måling okt)

Jeg måtte le da han nevnte at menn måtte løfte ca 3 ganger så mye som kvinner, og at løpe-testen er en gå-test 🤡 Hvorfor ha fysiske tester om fysikk er irrellevant? Hovedspørsmålet relatert til tråden er, hvorfor settes ikke kravene for begge kjønn ned til kvinne-kravet?

Nå er alle 3 store partier for en restriktiv linje, og klandrer hverandre for å være årsak til den ekstreme innvandringen. Interessant utvikling i Sverige, jeg visste faktisk ikke at Moderaterna var så sentrale i problemet. Det handler i stor grad om arbeidsinnvandring også, så de burde brukt tallene for all innvandring i innslaget.

Oppfølgning betyr vel ikke fotfølging, så da er det jo masse rom for å gjøre farlige feil. Hva med praksis fra første dag på studie, de blir jo oppfulgt, så da er det ikke noe problem. 🤡 Det høres også ut som en god løsning å flytte vekk unødige oppgaver. Det kan hende at 50% praksis er for høyt, kanskje en som kun har 30% praksis og 70% teori kan jobben bedre gjennom å ha pugget og lest faget mye lenger. Jeg bemerker også at mye helsepersonell ikke en gang kan norsk, og er i tillegg opplært på faget sitt på verken engelsk eller norsk. Skal vi late som at det ikke reduserer kvaliteten? De har da heller ikke hatt noen % praksis i det Norske helsevesenet. Jeg vil definitivt heller ha en norskopplært sykepleier med 30% praksis enn en som er opplært i utlandet med 50%, så spørs det om de i det hele tatt har de samme standardene til å bli sertifisert.