Nasjonalisten

Bravo Fredrikstad. JEG LURER PÅ HVOR MANGE FLYKTNINGER SIRI HUSER JEG 🙃 Nok en gjøk som insisterer på at vi skal ta imot massevis av folk og bare ''bedre integreringen'', men hovedproblemet er jo at vi har tatt for mange, hovedfaktoren for integrering er volum, det er 90%. Integrering er ikke noe man gjør, det er noe som skjer automatisk når man er omringet overveldende av nordmenn, helst som den eneste ikke-nordmannen i klassen, nabolaget, og på kontoret. jaha... så det er INGEN andre grunner enn ''fremmedfrykt''? 🤔 Joda, her illustrerer jeg flere... Å prate om å øke innvandring i 2025 er bare motbydelig og tanketomt. Du skriver så tanketomt, unyansert, og poeng-fattig at jeg regner med at du er ett troll. 80% av postene dine er bare ''du tar feil'', ''nei'', eller ''uenig'', skrevet på flere måter, eller repetering av noe du allerede har sagt noen timer/dager tidligere.

Det kan åpenbart kalles både ''selvutslettende'' og ''å snu opp-ned på nasjonen''.

Syns du det er moralsk at den rike verdenen tapper den fattige for arbeidskraft, like etter de blir voksne og fullfører utdanning, like før de blir til nytte for hjemlandet? Man ''trenger'' alltid mer arbeidskraft, over alt. å ''trenge arbeidskraft'' er ikke verdens ende, det betyr ikke at vi skal snu opp ned på sivilisasjoner og nasjoner. Eller syns du det er verdens ende at vi ikke har en stor kosmetisk industri, billig taxi, billig hårklipp, og mange alternativer til takeout? Jeg vil mye heller bli kvitt alle disse bransjene til fordel for at boligpriser halveres. (jeg eier bolig) Vi har klart oss i nedgangstider før, og vi vil ha nedgangstider om 100 år igjen, nedgangstider betyr ikke at vi skal gi vekk landet vårt med en gang ting blir litt vanskelig. En løsning som skaper en auto-korrekt effekt vil være å binde individers trygd og pensjon til hvor mange barn de har. 0 barn, 5000kr/mnd (jeg har levd på dette) 1 barn, 10000kr/mnd 2 barn, 15000kr/mnd Osv.

Jeg konkluderer med at du ikke vil svare, fordi du forstår at du er en hykler her. Det handler om forskjellige religiøse praksiser og tro, det er åpenbart ikke greit å tvinge eller lure følgere av 1 religion til å ta del i en annen religiøs praksis, det kan anses som religions-stridig. Så handler det også om individers frihet fra andres religion. Det er også helt definitivt en islamisering som foregår(i europa), når all dansk og svensk kylling-slakt følger sharia-prinsipper.

Hva hadde du syntes om jeg hadde tilsatt baconfett i såpen til en muslim, som de vasket seg med hver dag. Hvordan tror du muslimen vil reagere når jeg forteller han at han har smørt haram grisefett på kroppen i 20 år. Eller om en såpeprodusent sa at de bruker et type fett, så blandet de i skjul inn grisefett fordi det har samme effekt. Kanskje enda verre om man solgte talgfett basert hudkrem fra sau, og så blandet det med grisefett av samme kvalitet.

Den siste setningen er ganske ekkel, ''siden det ikke er spesifikt beskrevet i kristen tro'', så må det være greit for kristne å følge islamsk sharia. Det er ille nok å tvinge ateister til å delta i sharia. Det kommer nok til Norge. Islamisering er det eneste vi kan kalle dette. i dette tilfelle(og i sverige/DK), er det bokstavelig talt snik-islamisering. https://www.nrk.no/norge/selger-halal-kylling-til-alle-1.11794085 Artikkelen handler om bruk av overskudds-halal-slakt til ikke-halal produkter, ikke foreløpig å slakte alt som halal, som det gjøres i sverige. Det må være litt ukomfortabelt å være troende kristen og vite at de lurer deg til å spise halal. Nortura, Norsk-kylling, og prior driver alle halal i stor skala, jeg vet ikke hvor stor. https://www.nrk.no/trondelag/norsk-kylling-har-begynt-med-halalslakta-kylling-1.17224591 13k kylling daglig antydes det, som er 4.7 millioner årlig, eller 6.7% av markedet. De har totalt 30% av markedet, så de resterende 23% er antakeligvis ikke halal. Kanskje prior og nortura også halal-slakter 1/4. Jeg tviler sterkt på at troende muslimer står for ~25% av Norges kylling-konsum. Kanskje vi lures til å spise halal alt.

Jeg forstår at du er veldig partisk når du har utenlandsk kone. Hvor mange fremmede asylsøkere huser du selv? i lys av at du mener ''vi må hjelpe''. Vi slipper åpenbart ikke inn alle og en hver, men kriminal-statistikken taler for seg selv, vi er åpenbart ikke veldig selektive, vi tar inn alt for mange, og har gjort det i flere tiår. Når jeg sier ''for mange'', så snakker jeg om flere hensyn, det demografiske forholdet mellom utlendinger og nordmenn, de økonomiske kostnadene, boligmangelen, og integreringsforfallet.

En veldig interessant debatt om mangkultur som svakhet/styrke, og definisjonen av den I dette tilfelle handler det om kultur, ikke biologi I tillegg til Tobias så er det en innvandrer fra SD som prater totalt mot flerkultur, og for en-kultur. Som det påpekes flere ganger så er mangfold ganske enkelt forskjeller, og forskjeller er det motsatte av hva man trenger for samfunnets kanskje mest verdifulle resurs, tillit/samhold. Tillit krever likhet.

Ungarn og sør-korea hadde samme fertilitet da Orban fikk makten i 2010, 6 år senere var ungarn på 1.5. Sør korea til sammenlikning er nå halvert til 0.7, ifht ungarns 1.4-1.5. Ungarn sanksjoneres også økonomisk av EU, om du syns det er rett eller ei. Det er en veldig stor forskjell mellom 1.2 og 1.5. Ett regnestykke: en generasjon 1000 ungdommer med fertilitet 1.2 krymper med 40% hver generasjon(si 30 år). 216 barn etter 3 generasjoner(ca 90 år) en generasjon 1000 ungdommer med fertilitet 1.5 krymper med 25% hver generasjon(si 30 år). 421 barn etter 3 generasjoner(ca 90 år) Dobbelt så mange. Det kunne vært at Ungarn var på vei mot korea sine tall: en generasjon 1000 ungdommer med fertilitet 0.7 krymper med 65% hver generasjon(si 30 år). 42 barn etter 3 generasjoner(ca 90 år)

Dette er ett enormt insentiv til å få barn lenge før man blir 30, som også kan bety at man har tid til å få 2+++ barn, så det kan være genialt. Samtidig er goden kun nyttig når man jobber og skaper verdi for samfunnet ytterligere. Vi får se. Orban har ett veldig godt rulleblad når det kommer til fruktbarhet., 1.5 er ikke ideelt, men det er langt bedre enn 1.1

Åpenbart intet skalkeskjul, for alle elsker å angripe det, det beskytter meg jo ikke i det hele tatt. 🤣 Red herring kanskje (fra ditt ståsted), men det er det åpenbart ikke, jeg er stolt nasjonalist og patriot, og har bunad som bevis. 😎 Vi er vel alle litt autoritære, noen vil stoppe folk fra å bruke dop, noen vil stoppe de fra å selge sex, noen vil skatte dem, noen vil kvotere inn folk basert på rase og kjønn, noen vil kolonisere eget folk mot folkeviljen, noen vil håndheve grenser, noen vil tvinge folk til å dø for landet de bor i. Den eneste som kan si de ikke er autoritære er anarkister, men selv anarkister må anerkjenne at anarkisme aldri er blitt observert, og er umulig, fordi det vil umiddelbart bli erobret eller selv lede til føydalisme. Det virker ikke slik: ⬇️ ( @Markiii vil du ha fred så raskt som mulig også? ) Jeg tror du vet utmerket godt at den raskeste veien til fred er kompromiss, om ukraina skal ha tilbake krim, så vil det ta flere år, og mest sannsynligvis en million liv eller mer, forutsatt at ukraina får en vanvittig eskalert støtte fremover. Hva om at ukraina gir opp kun krim, og får nato medlemskap for resten av landet?

Om det handlet om sosio-økonomiske faktorer eller traumer, så ville vi sett en bølge av ukrainsk vold. Ukrainere kom til og med i ett mye raskere tempo, og fikk langt mindre ''luksus'' som flyktninger.

Du er en krigshisser som vet han aldri vil bli påvirket av egen blodig aktivisme, på flere måter enn denne krigen.

Jeg er litt overrasket, om dette er responsen på Jens, da Jens har stått for langt mer destruktiv politikk enn Støre. Mange stemmer på person fremfor politikk, det er trist. 10% av velgerne er ganske så håpløse om de tror Jens står for noe nytt. Mitt lyspunkt er at FRP er stort sett urørt, til tross for den vanvittige veksten det siste året, og Høyre er stort sett like ille som AP 👍 AP vokser på bekostning av andre globalister Jens er globalisten av alle globalister, samme ull som Støre. Det som kanskje er mest utrolig er hvor jevnt fordelt tapet av velgere er for andre partier, det blir ett skummelt valg for småpartiene.

Corona-tyranniet og løgnene knuste dessverre manges tiltro til myndigheter og vaksiner som helhet. Tillit ødelegges langt lettere enn det bygges.

Interessant å aktivt unngå å ta stilling til det over streken når du siterer den posten.... Syns du ADL tar lett på nazismen? Vet du hva ADL er? (edit: tok vekk ett bilde jeg ikke gadd å diskutere, men glemte å fjerne)

https://x.com/ImMeme0/status/1882083313487434055 https://x.com/visegrad24/status/1882553556093571563 Vet ikke om disse 2 er postet enda 🙃 (macron og tim walz som viser sin nazisme) 🤡 Den relevante forskjellen på disse 3 gutta, er at 2 er globalister, altså er det ikke interessant for journalister å karakter-myrde dem. En annen liten forskjell er at Elon er på spekteret, og var veldig mye mer gira. Denne situasjonen viser så til de grader journalisters partiskhet, og progressive folks hjerneråte, taking L's all the way to the grave. Jeg har bare smilt og ledd helt siden Elon veivet med armen, og hver gang jeg leser/hører om det 😂 Elon stod i stormen FOR innvandring bare 4 uker før dette.

Vet ikke om det finnes direkte spm om innvandring i antall, jeg mener å huske å ha sett det ett sted, og jeg mener den var veldig lik denne, som gir mening. Det er også ganske problematisk å spørre om de liker innvandringsvolumet, når de ikke informerer eller en gang spør om de vet hvor høy den i det hele tatt er, noe jeg vet at nesten ingen i Norge vet, selv ikke mine ''rasistiske'' venner som vil ha null innvandring. 5-21% ønsker mer, så da burde politikerne bare kjøre på med mer og mer og mer? Er du like fjern som jeg tror?

Du finner nok ikke en eneste undersøkelse hvor svaret ''mer innvandring'' har hatt majoritet, helt fra 1960 til 2025. Like vel har vi ikke bare fått mer innvandring i absolutte tall, men eskalerende hyppighet også, mer per år. Stort sett når man gjør enorme endringer i ett demokrati må man ha 2/3 majoritet eller liknende. Likevel insisterte politikerne på at Nordmenn skal koloniseres. Vet ikke om vi kan kalle Norge ett demokrati når slikt kan skje uten noen som helst bred folkestøtte.

Dine holdninger er ekstremt farlig, du trenger ikke elske eller en gang respektere urfolk, men det gjør jeg. Det er mange andre grunner til å motstå innvandring enn urfolks rett. https://en.wikipedia.org/wiki/International_Day_of_the_World's_Indigenous_Peoples Det er oss Nordmenn og Samer her i Norge ❤️

Ja, blant annet. Utover det, så er det økonomisk byrde.... koloniseringsfaktoren (vi har lidd mer enn nok av dette nå).... sosialt samhold og tillit langsiktig(enfold).... boligpriser....

Ett veldig interessant øyeblikk fra arendalsuka debatten var da rødt sa ''da hjelper det ikke å gå 30 år tilbake i tid å si at foreldra dems ikke skulle invandra til norge'', men den tankegangen er hele fundamentet bak ''forebygging'' og ''skademinimisering''som venstresiden (ellers) er så glad i å prate om, å gjøre det vi skulle gjort for 30 år siden, eller 10 år siden, i dag, til fordel for fremtiden. Innvandringsstop er 100% ett forebyggende tiltak for å bedre situasjonen fremover i tid, og unngå at den blir verre, merkelig at når det kommer til masseinnvandring så er forebyggende og konsekvensdempende tiltak plutselig uinteressante. Så måtte jeg bare le når Guri fra sidenlinjen kaster inn ''på sørlandet har vi voldelige jentejenger'' på grunn av en enkelthendelse hvor noen jenter lugget og slo hverandre. 🤡 Bare Venstre 🤡

Jeg tror årsaken til at vi ikke ser noe til andre galaksers livsformer, er fordi det aldri er/eller vil bli oppfunnet noen måte å reise tilbake i tid, eller reise raskere enn lyset, altså blir intergalaktisk reise nærmest umulig, ett skip må eventuelt holde ut i mange mange millioner av år i det tomme rom mens den reiser mellom galaksene, og når vi ser hva som kan skje på jorden i bare 100 år, og hvilke sykelig dødelige våpen vi har funnet opp, så gir det ingen mening at en selv-forsynt romstasjon kan overleve i millioner av år. Så jeg syns ikke det er verdt å vurdere eller forske på intergalaktisk observasjon/reise/teori, i min mening. Da er vi avgrenset til relativt få stjerner, tatt til betraktning hvor mye som må gå riktig for intelligent liv. Tallet stjerner i galaksen er sammenliknbart med mennesker på jorden, til og med mennesker kun i 2 land, india og kina, 100 000 000 000 er ikke så mange, når det for alle realistiske praktiske formål er hele vårt univers. Liv i egen galakse tror jeg vil bli lett å eventuelt observere dette århundre, men jeg tror vi er alene i vår galakse fordi: Om det noen gang har eksistert annet liv her, ville de bare trengt noen millioner år på å kolonisere hele galaksen, det antar at man da kun kan reise noen få % av lysets hastighet. Årsaken til at jeg tror overnevnt, er fordi mennesker har alt bevist at vi kan med insats kolonisere vår galakse, vi har fremdrift teknologien for dette i dag, og vi har muligheten til å opprettholde kolonier i (naturlig) ubeboelige klimaer. Mennesket i dag har alt vi trenger, foruten viljen, foreløpig. Om mennesket ikke utrydder liv på kloden de neste 50 årene, tror jeg vi er noen millioner år unna total galaktisk dominans. Tids-skalaen for galaksens levetid på mange milliarder år gjør det usansynlig at vi er ''først blant mange'', siden tids-rommet fra 'oppstandelsen til romfarende liv' til galaktisk dominans er så liten, relativt.

https://www.facebook.com/reel/3830887747176125 Dette er en interessant måte å illustrere det på, liv er kanskje mye mer usannsynlig enn vi tror, kanskje 99,999% av alle galakser er tomme for liv. Den eneste grunnen til at vi forventer liv, er fordi vi var de heldige som eksisterer, en type survivorship bias. Drake formelen er kanskje sterkt overvurdert, det kan godt være at flere av stegene i formelen er 1/1000 så sannsynlig som antatt.

Jeg klandrer ikke primært (lovlige)innvandrere selv, det er politikerne som har gjort dette, og fortsetter å gjøre dette. Når det kommer til ulovlig innvandring så klandrer jeg i stor grad inntrengerne, men også der velger politikere å gi amnesti, helsetjenester, jobb, og statsborgerskap over tid. Politikerne kan velge akkurat nå å avvikle statsborgerskap-prosessene, skjerpe grensekontrollen, droppe arbeid/familie innvandring, og mest åpenbart av alt, overse ''menneskerettighetene'' til inntrengere. Nordmenn skylder ikke verden noe, spesielt ikke landet vårt, helt uten innvandring/asyl så er vi vanvittig generøse.