Nasjonalisten

En veldig omfattende video om mangfold i hele europa 😮 Dette er helt vanvittig, jeg visste ikke at det var gått så langt i disse 2 landene. At politikere kan få seg til å gjøre noe sånt mot folket sitt, totalt kolonisert... Det er ren ondskap.

Både Debatten og Dagsnytt 18 er gått fra å være diskusjon/debatt til å bli nyhetsprogrammer med litt ekkokammer-analyse, dagsrevyen har blitt verre, og temaene er som oftest u-interessante i alle 3 programmene, det eneste jeg halvveis liker nå, er Politisk kvarter. Jeg tror en lang periode med ekstrem og ukritisk Ukraina-Palestina-Trump-fokus i 2025 har gitt meg en mental sperre for å trykke på NRK, det ensidige og konstante Palestina-fokuset 2023-25 har definitivt ikke vært en god ting for inntrykket. Jeg har alltid instinktivt trykket meg inn på NRK og sett gjennom, for jeg har likt å se på dags18 og spesielt debatten, men nå kan jeg gå flere uker uten at jeg en gang tenker over at jeg ikke har sett på NRK på lenge. Jeg var til og med så die-hard NRK seer at jeg så på dagsrevyen kl 21 og 23... Debatten var kanskje gullfuglen som falt mest, Solvang har vært en god leder, men jeg er flau på Solvangs vegne for denne perioden: Generelt er det blitt veldig tamme temaer også. Noen som er på samme bølgelengde?

Hvilke løgner, hvilke missinformasjon? (forsøk #15(sirka))

1, Lovbrudd betyr fremdeles ikke at hele partiet skal oppløses, eller fremtidige presidenter skal fengsles/stanses. Primaeksempel her er Le-Pen som etter all sannsynlighet ville blitt president i 2027, for hva som kan sammenliknes med pendlerbolig-sakene i Norge. Det, Er, Sykt, og ikke litt proporsjonalt. 2, Altså er du ikke enig. ''menneskeverd'' er det som brukes til å fengsle meningsmotstandere og ''ufine'' folk i UK og Tyskland nå. Det er lov å være slem, frekk, hatefull, sexist, rasist, dum, feilinformert, og det er til og med lov å lyve.

Jeg vet at det er upraktisk å ta stilling til ditt eget hykleri. Det var antidemokratisk å dele ut stemmeretten som godis til å begynne med, det undergraver folkestyret og selvbestemmelsen til det tyske folk. Sammenliknbart med at det er antidemokratisk å gi stemmerett over landet til EU eller andre land(eu-medlemmer), men EU er ikke like ille. Det er også fundamentalt og alvorlig antidemokratisk å begrense ytringsfriheten, så om vi skal forby partier som vil begrense eller har begrenset ytringsfriheten, må nesten alle europeiske partier forbys.

Så det er bare en mening, å motsette seg å bli kolonisert er for deg antidemokratisk. Siden du ikke svarte på noe av det andre, så konkluderer jeg med at du mener eksemplene mine er innenfor demokratiet.

Tja, jeg tror jeg ville forbudt alle 6. Jeg prater om total frihet for politisk organisering og at alle ideer kan stemmes over og diskuteres, og at fornærmelse ikke er lovbrudd. Om du kommer med noen interessante og vanskelige situasjoner så kan jeg svare på det. Jeg har ikke noe problem med å forby drapstrusler, vold, kronisk trakassering. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- @Atib Azzad Hvilke demokratiske prinsipper er verdt å forby ett parti på? Konkret. Kun at de har planer om å totalt avvikle demokrati for godt? Hva med innskrenking av yttringsfrihet? Hva med å forby homofilt ekteskap? Om svaret der er ja, hva med å begrense ekteskap fra 16+ til 18+? Søskenbarn-ekteskap? Er totalforbud mot abort antidemokratisk kanskje? Fjerne stemmeretten for 16 og 17 åringer? Du kan ikke få gjennomslag for noe, og så si ''nå går vi aldri tilbake på det'', det er ikke slik demokrati fungerer. Du kan ikke lage regler som sier at motstand mot dine lovfestede standpunkter nå er antidemokratisk. Hitler kunne gjort det samme i 1933, bare for å ha en ''regel'' å referere til når han forbydde SPD, men han brydde seg jo ikke om å beholde illusjonen av demokrati.

Det er veldig enkelt, folk forbyr de partiene de vil, ved å ikke stemme på dem.

Begrensinger på ytringsfriheten er alvorlig udemokratisk, da demokrati er helt verdiløst uten det. Dette er altså noe vi har observert mange partier GJØRE, ikke bare en konspirasjonsteori. Hvor mange partier blir borte med håndhevelse av dette prinsippet? Nesten alle i UK, nesten alle i Tyskland, veldig mange makthavende partier i ''frie demokratier'' undergraver konsekvent fundamentet for demokrati. Om majoriteten vil forby ett parti, så står de helt frie til å IKKE STEMME PÅ DEM, wow, automatisk, nesten umiddelbar, og fortløpende ''forbud'' direkte fra folket... Det er nok alt for demokratisk for den etablerte eliten og dems hjernevaskede lakkeier. 🙃 Det er ikke partiet som er ''trusselen mot demokratiet''(trussel mot DERES ideologi), det er holdningene som skaper partiet og partiets støtte, om du vil motarbeide det, så må du bruke ordene dine, bli bedre på å bygge ned argumenter, og bli bedre på å motarbeide ''dommedagsprofeter''. Om du ikke klarer å vinne på ideenes markedsplass (total ytrings-og-organiserings-frihet), så er det sannsynlig at du er på feil side av argumentet, og har blitt indoktrinert.

Interessant video om mangfold.

En hypotetisk fremtidig mulighet, eller en utvikling som har skjedd alt? Samme hvilken det er, denne utviklingen har allerede skjedd i SPD, linke, og Grüne, disse partiene er gjennomsyret av revolusjonære kommunister som vil fengsle folk for å snakke negativt om politikere, som vil forby politiske motstander-partier, og som vil undergrave folkestyret med masseinnvandring.

Er du virkelig så fjern at du tror de 20-30% av befolkningen som får sine kandidater utestengt, klager på nettop dette fordi russland også sier det? Kan det ha seg at de 20% som ikke får delta i demokratiet kan være missfornøyd helt på egen hånd? Jeg spør nok en gang. Hvilke standpunkt jeg eller andre står for er russisk propaganda?

MENN sin stemmerett er nesten like nytt. Skal du fortsette å opplyse meg om hvor lite du vet om historie? Stemmerett er helt meningsløst om man bare får en liten politisk korrekt seleksjon å velge mellom. Jeg ser ikke akkurat på folkemord som sammenliknbart i ondskap som arrangert ekteskap, og påstanden om at ekteskap-voldtekt (i vesten) var normen er åpenbart vås du har hørt på tiktok. Jeg regner med at ekteskapsvoldtekt skjer like mye i dag som før. Voldtekt går forsåvidt ingen vei heller, spesielt ikke når du jobber for å importere folk fra voldtekts-kulturer, og fortsetter å la dem arrangere ekteskap mellom make i midtøsten og ''flyktningene'' i Norge. Demokrati er definitivt ikke udødelig, spesielt ikke når man undertrykker og forbyr politiske motstandere.

vi har en diskusjonstråd for tema, så det er liten hensikt i å prate her. Jeg vil bare vite hva norske debattanter og lesere faktisk mener.

Vi har 100 000 utenfor både arbeidsliv og velferdsystemet, folk som ikke teller på ''arbeidsledigheten''. Vi har en absurd generøs ufør-ordning, jeg kjenner de som utnytter det, og hvor lett det er. Selvfølgelig trenger vi ikke arbeids-innvandrere: Ingen land trenger innvandring, det er kapitalister som ønsker lav pris på arbeid som ønsker det, eller bolig-investorer. I den grad vi trenger arbeidere, så regulerer vi vekk arbeidsplasser gjennom forbud eller avgifter, eller så krymper vi offentlig sektor og effektiviserer. I Norge subsidierer vi vanvittig mange arbeidsplasser som ikke har livets rett, bli kvitt disse så har vi ytterligere kanskje flere 100 000.

Med en grunnleggende observering av historie og verden i dag, så forstår man at undertrykkelse og folkemord er regelen, ikke unntaket. Det er en absurd fantasi å gamble alt vi har og er på ett smalt håp om at våre fremtidige herrer er unntaket, og fortsetter å være unntaket i hundrevis av år, og det er ett helt unødvendig veddemål å ta. Om vi vinner vennemålet så har vi fremdeles gitt vekk vårt land for godt, om vi taper veddemålet blir vi utryddet.

Der er det, ''Russland'' 🤡. Jeg tror jeg har spurt deg 10 ganger uten svar, men jeg prøver igjen 'for the record', hvilken missinformasjon, konkret. Hva er det jeg og andre bekymrer oss for som ikke er korrekt eller legitimt? Hvilken observasjon om verden er feil?

Du ser at 69% ikke ønsket mer innvandring, sant? Det er også bare ett år nå er tallet 79%, til tross for at Norge er stappfullt av innvandrere. Tallet var ca 90-95% i tiden før 2010. Denne undersøkelsen er gjort over alt i Europa i 50 år, og den har alltid vært lav, enda lavere enn nå, altså var det åpenbart forrædersk å drive på denne innvandringen mot overveldende folkevilje. Det er like antidemokratisk å høre på 51% som vil ha mer innvandring, som det er antidemokratisk å tillate ett parti som vil avvikle demokratiet om de vinner 51%. Begge resulterer i tap av folkets kontroll, men innvandringen taper oss langt mer. Jeg anser forøvrig kun innvandringen som svært problematisk, fordi da får man aldri tilbake noe system i det hele tatt, da gir man vekk alt vi skylder fremtidige generasjoner nordmenn, og risikerer å bli undertrykt som minoritet, og kanskje langt verre.

Jeg har sett den. ca 20% vil ha mer innvandring, altså burde vi kanskje høre på 80% som ikke vil ha mer? 20% er rekorden, den har vært langt langt under det gjennom alle år vi har fått MER innvandring, så her skored du desverre ingen poeng. Innvandringen har alltid vært antidemokratisk, og forædersk. Forøvrig, jeg vet at nesten ingen faktisk vet hvor mange innvandrere som er i norge, eller kostnaden, eller kriminaliteten. Videre, ingen folk burde NOEN GANG i historien trenge å kjempe mot sine egne politikere for å stoppe masseinnvandring som vil gjøre urfolket til minoritet. Det finnes ikke noe mer antidemokratisk enn å forsøke å bytte ut befolkningen, eller å vanne ut stemmen til befolkningen. Altså er det SPD og CDU som er trusselen mot demokratiet og det tyske folk, på lik linje med mange globalist partier som undergravet nasjonal selvråderett og sine folk.

De som peker på Trump som eksempel på ''hvor galt ting kan gå''... Lik han eller hat han... han ble valgt av folket, at han ble valgt etter han ble dømt, er testament til styrken til det amerikanske demokratiet, folk fikk viljen sin til tross for at store deler av systemet, motstanderen, og makthaverne hatet det dypt. Demokrati er bare 1 ting fundamentalt, majoriteten får viljen sin, samme om du mener majoriteten er påvirket eller tilbakestående, om du ikke liker demokrati, si det, vær ærlig. En grunnlov er definitivt heller ikke demokrati, det er forhistorisk tyranni å tvinge etterkommere 200 år senere å adlyde din vilje, grunnlover er ikke hellige, i noen land, de blir endret hele tiden, OVER ALT. Demokrati er ikke minoritetsvern, menneskerettigheter, asylrett, eller antirasisme, det har ingen ting med demokrati å gjøre, det kan være positive ting for deg, men det er ikke demokrati.

Så for å unngå den ubeskrivelige tragedien som er USA 2025(🤡), så skal vi avvikle demokratiet, siden folk vet ikke sitt eget beste? Du kan være ærlig, bare si at du ikke liker demokrati.

Jeg har aldri sagt at vi er minoritet. Forstår du at denne trendlinjen vil treffe 49% om noen år, om innvandringen fortsetter som den gjør? Jeg er klar over at du sannsynligvis feirer denne trenden, det er motbydelig tankegods, men vær i det minste ærlig når du prater om demografi og utviklingen. Stiftet av etablerte partier for å hindre sine ideologiske fiender... Laget for å undergrave velgers assosiasjon og organisasjon mot SPD og vennene dems. Det er virkelig bisarrt at dere forsvarer å fjerne stemmeretten til 25% av befolkningen, men dere klarer ikke å svare på hva AFD står for som legitimerer forbudet. Dere virker totalt hjernevasket, ''en institusjon sa det, da må det være sant og rett''. Normalt må det være noe ekstremt og åpenbart, noe sentralt og gjennomsyret i partiet. Jeg vet ikke en gang hva jeg ville satt på listen over kriterier for forbud, problemet er at reglene kan tolkes og brukes av de som har makten. Hva i all verden er poenget med demokrati om man kun får en liten boks å velge fra? Det som virkelig er ironisk her, er at det faktisk ER mange direkte antidemokratiske partier som aktivt GÅR TIL VALG på å forby sine motstandere, altså må samtlige av de partiene avvikles per deres egne regler.

Det ser VELDIG ille ut for tyskland nå. Har lyst å poste ''Hans, are we the baddies?'' GIF nå. Men jeg tror ikke jeg får lov.

Så i toleransens navn, så er ''demokratiske'' partier kun de som vil ha masseinnvandring som gjør europeere til minoritet i eget land? Si gjerne konkret hva de har i programmet som er udemokratisk. Hva er det AFD står for som ikke er forenelig med demokrati? Du kan godt si det samme om meg. Er det udemokratisk å ville avskaffe abort, asylretten, eller retten til statsborgerskap etter en viss periode?

https://snl.no/oksymoron nyttig definisjon, som kanskje tyskerne trenger å lære. Nå måles AFD til å være landets største på målinger med 26%, og SPD nestleder insisterer på at AFD må forbys: apropos forfølgelse av politiske motstandere................... SPD er også regjeringen nå. I lys av forbuds-bølgen nylig, så ser det ut som at ''vestlige verdier'' eller ''frie demokratier'' er en dårlig vits. Den politiske ledelsen i Europa er virkelig rotten, i tillegg til våre institusjoner. (Edit)POLL: