Nasjonalisten

De er mangler kanskje 5% eller 10% av det optimale, som de får innen første året etter ferdig 5-års studie. Om du er så redd for ''dårlige'' sykepleiere, og alle pleiere må ha praksis, så vil vel ikke du tillate deg selv å bli behandlet av noen som er halvveis i studie? Altså de som er i praksis. Pleiere som er i praksis mangler vel 50% i begynnelsen.

Selvfølgelig kan man det, om alternativet er å ikke ha nok pleiere i det hele tatt. Alternativet om man ikke noen gang kan få till nye praksisplasser blir at man praktiserer på andre måter, eller at alle praktiserer 30-40% av tiden på mennesker, og 10-20% av tiden på dukker eller hverandre eller liknende løsninger. Om det ligger noen 5kg stein i veien, plukker du de opp og fjernet dem, eller snur du å kjører den andre veien? Eventuelt kan vi si det er ett hull i hjulsporet, svinger du litt ut av sporet kanskje? Pleier du ellers å gi opp med en gang en løsning ikke er umiddelbart perfekt?

Hvorfor prater politikere hele tiden om at vi trenger mer av X, uten å øke antallet studieplasser til akkurat det? Det er veldig lett å planlegge for dette, du set 5 år frem om du vurderer hvor mange du trenger av en viss master-type, og 3 år frem om du trenger bachelor-studenter. Disse fremskrivingene gjør vi hele tiden, samfunnet er ganske forutsigbart slik sett. Det er ett enormt overskudd av søkere på alle mulige studier, de sier nei takk, og snur seg å klager på at det ikke er nok folk. OM det er få søkere, så må lønnen opp, det er rett og slett slik det er. Er politikerne dumme eller er det noe lurt plott jeg ikke kjenner til? Man kan også forby eller sterkt avgiftbelaste praktisering av visse typer ''klinikker'', for eksempel det plastiske feltet.

Det jeg hadde funnet absurd er om 2 partier ikke samarbeider med dems ideologiske næreste fordi individene på toppen ikke liker hverandre personlig, snakk om ekstremt selvsentrert-het, og forakt for velgerne. Men hva kan man egentlig forvente av EPP-gruppen og den gjevne byråkrat. Jeg regner med at minst 1 av de vil være seriøs, og den andre vil miste mye velgere for å sette seg selv i midten. 🤣

De fleste utvandrerne er vestlige* Selv kun med netto-12'500 årlig innvandrere, så er det 1 million om 80 år, da lever kanskje dine barn. om 80 år er urnorske kanskje redusert til 2 millioner grunnet lave fødselstall også, så ''lave'' tall relativt til 2005-2018 er fremdeles ekstremt høyt. Se litt lengre enn ett år av gangen så forstår du nok at tallene er skyhøye. Stoltenbergs tall var helt syke, tallene var høye gjennom alle 8 blå år, og de er høye i dag, alt for høye. Netto utvandring er det vi trenger, remigrasjon. de fleste flyktninger burde vært hjemme for lenge siden, men bedre sent enn aldri, så send de hjem med barna nå, ingen skulle fått statsborgerskap. Om folk i gaza kan arve ''flyktning''-tittelen så kan også folk i Norge det. De som får bli kan (i mine øyne) være de som har dels urnorske barn med en urnorsk person.

Helt idiotisk, jeg håper Høyre og FRP får sakket og reversert trenden i 2025. Norge burde ikke ende opp med å være den venstre-ekstreme broren i Norden.

Både fordi Trump ikke er demokrat, og fordi Trump vil bygge murer. Generelt retorikken og handlingene rundt grenser, lov og orden. Venstresiden generelt har ingen respekt for sine folk, basert på hva de har gjort mot sine folk vil jeg påstå at de hater dem. Mange liker også hans ikke-politiker-stil. pedagog-stilen er ikke populær hos alle. Det er verdt å bemerke at ingen kriger startet under Trump, og noen ble avsluttet. Må legge til denne, jeg fant ut at Trump var på Twitch, og søkte opp Kamala. she/her 🤡 La også merke til at mottoet hennes nå er ''border security and stability''??? Mon tro hvor mange idioter som faller for den, det kan godt være mange venstre-ekstreme som missliker det nok til å ikke stemme i det hele tatt.

Ref debatten Torsdag: https://tv.nrk.no/serie/debatten/sesong/202409/episode/NNFA51092624 Vet ikke helt hva overskrift burde være, men det virker som at gruppen ''innvandrere'' deler seg grovt sett i 2 grupper; en gruppe som er lojale til den veldig brede ''innvandrer'' gruppen, eller spesifikt sitt eget land, som de i ''samfunnsengasjerte norsk-pakistanere''(🤣), eller de som driver muslimsk misjon og flyktning/innvandrer-aktivisme. og en annen gruppe som virker til å ville identifisere seg med Norge, og assimilere seg, legge fra seg fremmed kultur, tradisjon, religion, og ikke forsøke å dra med slekt og giftemål hjemmefra. Jeg bemerket meg da Najma (rød genser) sier ''du sier du ikke vil generalisere, men så gjør du det med en gang'', men Abid sa spesifikt det motsatte, at det ville bli generaliseringer, og det er så håpløst når folk må dra inn ''men nå generaliserer du'' hele tiden, det er prima tåkefyrste oppførsel. Dette er oppførsel man setter i gang med når man nekter å delta i debatten. Det samme gjelder ''ikke alle da'', som nesten ingen noen sinne har ment. De sier at Raja åpner for eller legitimerer høyre-ekstremisme, og om jeg får snakke på vegne av den kohorten, så kan jeg si at assimilerings-ønsket til Raja er idealet til alle andre enn høyre-ekstreme, da det er lettere for ideen om remigrasjon å bli masse-adoptert når folk ikke er assimilerte, det Abid Raja forsøker å gjøre er å redde Norge fra en høyre-ekstrem fremtid. Om segregeringen fortsetter, og islam ikke tilføyer seg, så er Europas Høyre-ekstreme fremtid garrantert, jeg tror Abid forstår dette. Idealet VAR å ikke ta inn over 1 million innvandrere til Norge, men nå som vi er der, så er det 2 veier å gå, total assimilering, eller remigrasjon.

Nei, 80% sykelønn er ikke straff, det er luksus. man burde ikke trenge noe sykelønn for kort fravær, man burde ha noe penger tilgode. Sykepenger er en luksus, uansett hvor mye % man får. 100% er ekstrem luksus.

Det virker som ett godt tiltak å sette sykelønn til 80-90%, så kan godt grunnlønn gå opp 1-2% med det for å gjøre opp, selv om dette ikke trengs, økonomiske problemer er utelukkende egen skyld, og kan i de fleste tilfeller fikses umiddelbart, med veldig enkle uvane-endringer. Jeg ble overrasket da jeg lærte at man får full lønn ved sykdom, da var jeg ca 20 år, og hadde 0 fravær i jobb inntil da. Jeg var en av de som skulket jobb en periode. Om det kostet meg noen hundrelapper å skulke en dag hadde jeg aldri gjort det. Jeg kjenner også andre som skulker jobb i dag. Varig ''sykelønn'' og ''uføre'' burde ikke være relatert til lønn, det kan være tilsvarende minstepensjon, kanskje mindre. Sikkerhetsnettet i velferdstaten skal selvfølgelig ikke være luksus, det er en nødløsning for å unngå sult og tap av bolig. Jeg tror halvparten av fravær er skulk, så er det kanskje også noen med veldig dårlig livsstil og kosthold som drar opp snittet? Årsaken til at kontor-rotter har lavt fravær er nok hovedsakelig fordi de skulker ved å kalle det hjemmekontor (dette er også noen jeg kjenner), i tillegg til at de har veldig mye mer avslappende og frie yrker til å begynne med, om man tar ansvar for ryggen og kroppen generelt ved for mye sitting. Grunnen til at kvinner er over-representert i fravær kan godt være fordi de lettere blir slitne, både fysisk og emosjonelt, ELLER at kvinner ikke har samme vanske med å innrømme svakhet, at menn rett og slett sliter seg litt mer ut før egoet aksepterer egen svakhet, tenk for eksempel ego-lift på gymmen, jeg tror ikke kvinner gjør dette like ofte. Jeg vet ikke om kvinner blir mer virus-syke enn menn, det er det sikkert tall på.

Sylvi søker ikke bred popularitet, og er ikke medgjørlig, hun er en råtass, jeg setter pris på den typen politiker. Støre som mange venstrepolitikere er tåkefyrste. Solberg unngår både tåkefyrstingen og råtassingen, jeg forstår hvorfor hun er populær, jeg liker personen, men ikke politikken. Det er også helt forskjellig fokus på hvilke tema Sylvi snakker om, kontra mange andre ledere, hun snakker ofte hardt om religion og kulturelt opphav, som er såre temaer. En god leder er ikke nok, åpenbart, bollestad sitt parti er mini, til tross for en veldig populær leder. Jeg tror Bollestad og Erna appellerer til folk som ikke er så lidenskapelig for politikk.

Har dere forskjellige syn på fremtiden, å faktisk gifte seg, eller barn? Er dere eventuelt redd for å prate om det?

Kilde? Jeg vet noen øst-europeiske land er over-repressentert, balkan om jeg husker rett, men hovedproblemet er arabere og afrikanere, når det gjelder stort sett alle negative sider ved innvandring. Noen øst-asiatere er under-repressentert, så å balle sammen alle innvandrere skjuler problemet med METAPT. Jeg vil åpenbart ikke ha titusener av innvandrere fra noe land, uansett hvor fredlig eller nyttige, med unntak av Sverige og Danmark(urfolk). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FRP vant stort mellom august og september, var det debatten i Arendal? snitt av 6 målinger for september.

Jeg bagateliserer det åpenbart ikke, hvordan klarer du å tolke det slik? Jeg poserer at DU bagateliserer mangfolds-volden som Nordmenn er offer for, med å antyde at du syns kebaben er verdt all voldtekten. Jeg mener overfallsvoldtekt og gjengvoldtekt er noe av det absolutt verste som finnes. Kanskje du er uenig, men jeg personlig ville foretrukket å bli kjærestevoldtatt 10 ganger fremfor 1 overfallsvoldtekt, og gjeng-overfallsvoldtekt er enda verre, mange ganger resulterer det i ekstrem blødning eller død. Når det gjelder voldelig kriminalitet så er Innvandrere vanvittig over-representert, overfallsvoldtekt og gjengvoldtekt er nesten UTELUKKENDE ett utom-europeisk innvandrer-problem. 2024,_09_00_04 (720p).mp4

Jeg lar bare denne absurde setningen henge her å modne seg. *Insert NPC-meme here* Jo flere jo bedre, hva med 100 millioner? Vi har jo ''plass'', strengt tatt har vi plass til 1 milliard i Norge og mye mer til om Hele Østlandet blir en mega-by. Det virker som at du er helt frakoblet virkeligheten, vi har ikke plass, både i form av boligmarkedet som har vært ekstremt presset i mange år, og i form av all sivilisasjons grunnlag, MAT, vi er ikke selvforsynt i Norge, du trodde kanskje det var ille når olje-land utnyttet makten sin for å få konsesjoner, hva tror du skjer når mat-eksportører kollapser eller velger å drive maktspill? Mat-grunnlaget for Norge er 2-3 millioner mennesker, til tross for det så har vi tatt inn en million utlendinger. Du må leve ett fantastisk beskyttet og ansvarsløst liv om du tror fred er kommet for å bli for all tid, og at vi ikke har problemer i Norge i dag. Når lokale tjenester legges ned i hele landet, når du lærer det, forstår du da at vi ikke har all verdens resurser å avse? Når boligprisene ØKER til tross for helt ekstreme lån-kostnader, virker det for deg som at vi har mye boliger å avse? Når organisasjoner og media stadig varsler om at selvforsyningsgraden stadig synker, forstår du at det er en veldig stor risiko å ikke ha nok mat? Så kommer mangfolds-volden mange nordmenn er offer for, jeg håper kebaben smakte bedre enn voldtekten gjorde vondt. Interessant at KUN ytre-høyre media skrev om det, i ettertid. https://politiskukorrekt.org/norske-liv-teller-eller-innvandring-og-mulikulturalisering-tar-livet-av-nordmenn/ https://www.rights.no/2021/06/gruppevoldtatt-14-aring-tok-sitt-eget-liv/ Det er åpenbart mange mangfolds-ofre, og problemet er både lovlig og ulovlig innvandring, deriblant statsløse og udugelighet rundt utkastelser, både av politier og av domstolene som prioriterer voldsmenns rettigheter over Nordmenns trygghet, som også har resultert i vold. Jeg vil minne på at du igjen bare driver ''mangfold-er-vår-styrke''-babling uten substans, du bare plastrer massevis av tilfeldige positive ord foran mangfold, du kommuniserer ingen ting. Det er du som er ignoramusen med fingre i øra som nekter å konfrontere verden. Skal du overtale meg om at masseinnvandring er positivt fordi 2 jenter samarbeidet om en sang, og tilsynelatende gjorde det hele over Internet, altså uten behov for å fysisk krysse grenser. 🫣 I så fall burde det være langt mer overbevisende å vise deg ofrene for mangfoldig voldtekt. Jeg spør igjen: Hva er en ''impuls'', og trenger vi gjøre urfolket i ett land til minoriteter, for å få disse ''impulsene''?

Diskusjon om språk skjer i nesten alle ''såre'' tråder når venstre-folk ikke liker hvor konklusjonen går. Jeg får ikke en gang si at foster er av arten menneske. Der er vi enig, men; Jeg vet ikke om nådeløshet er en god strategi for en side som liker å se seg selv som dydige. Det har alltid vært innvandring mellom naboland*****************************, og mye mindre av det. De som kom fra fjernt var ekstremt få, eksempelvis den ene(kanskje håndfulle) afrikaneren som var i england og Norge før 1945. Det er så absurd å bruke disse ekstremt sjeldne unntakene for å unnskylde masseinnvandring. Du står helt fritt til å mene at mangfold er positivt, vi har en tråd dedikert til ''mangfold''. Du sier forøvrig ingen ting om hvorfor det er positivt nå, ''mangfold er vår styrke''-bablingen din kommuniserer ingen ting av substans... Hva er en ''impuls'', og trenger vi gjøre urfolket i ett land til minoriteter, for å få disse ''impulsene''?

Hvordan kan du nekte for noe sin eksistens om du ikke vet hva ordet betyr. En logisk bruk for ''masse'' er ting som er uten historisk sammenlikning, innvandringen til de fleste europeiske land er 10-100 ganger så hyppig som de 1000 årene før 1950. I tillegg er den av en totalt fjern kultur og gruppe, ikke naboland. Jeg syns det kvalifiserer veldig komfortabelt for bruken av ''masseinnvandring''. Men jeg kan godt si kolonisering, invadering, og invasjon, jeg mangler ikke gode ord.

Woke-kritikk virker til å være langt mer populært enn woke, i det minste på YT, kanskje YT regnes som en høyre-ekstrem platform? Ikke vet jeg. Woke-kritikk er også enormt populært på X. De tok kanskje ''mangfold'' litt langt, ikke en eneste hvit person?(av 16 karakterer) Jeg minnes om konspirasjonsteorien om at mangfold faktisk betyr fravær av hvite... Jeg tror ikke woke er det eneste som gikk galt, men jeg tror woke folk er udugelige, jeg tror ikke politiske folk er gode historiefortellere eller kunstnere. Woke har en sterk tendens til å ødelegge innlevelsen og 'suspension of disbelief'. Det virker også som at Woke folk og woke-infiserte studio lager stygge, uinteressante eller ulogiske karakterer.

Nja, Om du ser høyre-venstre dele utelukkende som konservativ versus progressiv samfunnsmessig, og overser demografiske og økonomiske hensyn. Tradisjon er også sentralt for høyresiden, det er totalt det motsatte av islam og sharia i Norge. Du må altså overse det faktum at høyre-ekstreme og islamister nesten ikke har noe til felles, og er de argeste motstanderne i hele Europa, dvs kolonister vs anti-kolonister. En stor andel av høyre-ekstreme er også atheister... Å kalle islamister for Høyre-ekstreme er bare forvirrende, islamist er beskrivende og etablert. Om du snakker til meg om høyre-ekstreme kommer jeg da til å trenge å spørre ''islamister eller nazister''? Da kan vi like godt droppe det første steget med ''høyre-ekstrem'', bare kall de islamist eller nazi. Hva er masseinnvandring? Det er vel heller ingen som har sagt at islamister er venstre-ekstreme? Islamisters tilstedeværelse i Norge er dog ett resultat av venstresiden, deriblant masseinnvandring + multikultur(det motsatte av integrering), og gjerne en krydring av ''politiet er rasist for å stoppe innvandrere oftere''. Venstresiden kjører bilen for islamisten, og moderate/sekulære muslimer unnskylder og tåkelegger problematikken.

Og Norge er min eiendom, sameid med litt over 4 millioner Nordmenn. For noen hundre år siden så var det egen-eid av ett monarki, var det for 200 år greit for deg at monarkiet sa nei takk til innvandrere da?

Ok, så om noen vil bygge hus eller campe/telte permanent i hagen din, eller bo i leiligheten din, så er det greit, så lenge de selv vil det? Er det ikke like ulogisk at vi arbitrært deler opp bygder og bygninger i rutenett?

Ja, som jeg også var glad i mine utenlandske ex-venner, og ex-kjærester. 👍 Som sagt, jeg er fult klar over at det er mulig, og helt vanlig. Det som kommer etter fødsel er ikke bare sosialisering, mange av våre instrinkter tar tid å aktiveres, kjemp-eller-flykt instinkter, sterk seksuell tiltrekking rundt og etter puberteten, sterk verpesjuke hos de fleste voksne kvinner, ekstremt beskyttelsesinstinkt for mellom foreldre og barn. Barn er ikke født biologisk komplett... Hamstere og katter stoler på mennesker, og til og med jeger og bytte arter kan bli venner i fangenskap... Når vi møter romvesener kommer sikkert noen av oss å bli venner, og om vi adopterer, så blir vi sikkert glad i romvesen-barnet, og barnet blir glad i sine adoptive foreldre. Kvinner og menn er laget for hverandre, men nå har vi lært å være flyktelig sinna på hverandre. Man kan som sagt lære ting, ting som maskerer instinktene. Er det sånn at du tror at ''tendens'' betyr at alle blir/gjør det tendensen refererer til? Hjelper det om vi bruker ordet tilbøyelighet? Skal du bare gjenta det samme du sa igjen nå? Alle gode ting er 3? Det er ''part and parcell'' av å leve i ett mangfoldig land. Vi kunne sluppet begge, men vi skulle absolutt eksperimentere med mangfold, så da får vi både mangfoldig vold, og anti-mangfold-vold. Jeg forventer at Begge typer vold øker fremover... Hvilke konspi-teorier, hvilke desinformasjon, hvilke retorikk tror du jeg er offer for?

Fortsetter på denne linjen av meg selv https://tv.nrk.no/serie/politisk-kvarter-tv/sesong/202409/episode/NNFA07090424 Kan Raja egentlig være politiker for V lenger om han stort sett har adoptert FRP sin innvandringspolitikk? Han har til og med adoptert posisjonen om biologisk assimilasjon, det virker med det som at han anerkjenner at familie-innvandring er veldig problematisk, som Sylvi gjør i denne sendingen. Raja ser Danmark som eksempel, noe de så klart er, men det er det nesten bare ytre høyre som snakker om. Relativt til integrering, så er Familie-innvandring nesten hele problemet, da de som kommer, kommer til etablerte småsamfunn, OG famillieinnvandring skaper samtidig enda større volum av innvandring. På mange måter korrekt. Teknologi blir bedre, medisin redder liv, urnorske blir stadig mer fredelige. Tallene for kriminell overrepressentasjon blant innvandrere består likevel, noen grupper er helt ekstremt over-repressentert, og det hjelper ikke med 2. generasjon innvandrere. Når det kommer til mangfold så snakker vi om hele land, over tid, gjennom gode og dårlige tider, hva skjer i mangfoldige land når dårlige tider inntreffer? Svaret er at resultatet oftest gjennom historien er folkemord, borgerkrig, eller nasjonal splittelse, det er hva vi ser hver dag i Afrika og Asia, det er hva vi har sett i Balkan, og i Tyrkia. Når det ble dårlige tider i Tyskland så var det populært å stemple en minoritet som syndebukk, når Russere var sultne rundt samme tid drepte de store deler av bondesamfunnet i Ukraina. Når vi i Norge hører om grov vold så klandrer man automatisk fremmede, før detaljer finnes. Mangfold skaper også makt-strebing langs religiøse og etniske linjer, som for eksempel Libanon og Bosnia.

Møre og Romsdal unge voksne gir FRP 46%, dog en måling med 100 deltagere. https://www.pollofpolls.no/?cmd=Kommentarer&do=vis&kommentarid=3663 Dette skjer samtidig som FRP får 21.9% og er største parti i en måling på lenge. Første gang siden Som mange høyrepartier i Europa appellerer FRP særlig til både unge og menn. https://www.nettavisen.no/nyheter/frp-er-storre-enn-arbeiderpartiet-i-ny-maling/s/5-95-2001404 Kanskje det trengs en egen tråd for den nye utviklingen i ungdommens politikk? Det hadde vært veldig fint å se Sylvi som statsminister 7 år etter hun ble kanselert for en politisk 'jabb', som kun påpekte fakta. FRP skulle fått statsministerposten for 19 år siden, og 15 år siden.

Jeg henger ikke med her. forklar gjerne hvem ''dere'' er, og hva vi kritiserer muslimer for, eksakt. Du bevilges herved 1 'free-pass' til å karikere, stråmanne, og kalle meg hva du vil i neste post du siterer meg i, pass utløper 07.09.2024, klokken 23:59 UTC. Vær brutalt ærlig og rå. Det hadde også vært interessant å få svar på de mange spørsmålene i forrige post, de var ikke ment som sarkastiske. De fleste mennesker trenger noe å leve for og å strebe etter, men ikke alle. Regel... Unntak... Tendenser... Tilbøyeligheter... Dette er nyttige konsepter å beherske. Jeg har hatt mange utenlandske venner selv, (og jeg ble ikke snurt av noen av dem), jeg vet at det går an. Mennesket kan læres alt mulig rart, og bli vant med mye rart, men biologiske tendenser vil alltid være en del av fundamentet likevel. Poenget er da å bygge samfunnet med disse tendensene i bakhodet, altså for eksempel enfoldig, uten billig søppelmat(tendensen til å legge på seg ved tilgang på rikelig med mat(overlevelsesmekanisme)). Tendensen til å knulle alt vi ser burde kontrolleres i miljøer hvor kjønns-sykdommer kan drepe eller skade, noen er også permanente(også kontakt-sykdommer). Enfold burde bevares fordi vi har en tendens til å sloss, konkurrere, og makt-strebe langs etniske linjer, spesielt når vanskelige tider kommer. Troen på at de gode tidene aldri vil ta slutt er kanskje den mest skadelige enkelte tanken i menneskehetens historie. Dagens gode tid vil absolutt ta slutt, og det vil være både gode og dårlige tider de neste tusen år. (''mangfoldet slår til''-kommentarene på sosiale medier etter knivangrep er også ett klart tegn på folks iboende tendens om å lage en syndebukk, og klandre klanen fremfor individet, vi tenker både kollektivt og klanbasert) Jeg liker sagnet ''Winter is coming'', du burde sørge for at du har nok korn og mat, og det er spesielt relevant for Norge, da vi er kun 46% selvforsynt. @Red FrostravenHvorfor syns du(og andre) det er så viktig å stadig illustrere at urfolkene i Europa blir mer fredlige?