Markiii

Tja, blant annet russisk propaganda og Russlands nyttige idioter i Norge er ferd med å endre dette. De er ikke mange nok enda, men de er høyrøstet, og fullstendig skamløst løgnaktige og hatske.

Har aldri hatt noe behov for HUD i mine Teslaer. Tvert imot liker jeg at jeg har bedre sikt og ikke får sikten blokkert av noe greier foran meg. Det var bare positivt å gå fra Model S til Model 3. Og som noen nevnte, det er bedre å flytte blikket litt til siden for å se farten (fordi man da har synsfeltet rettet mot veien), enn å flytte det ned og "blokkert" fra veien.

Alt dette er irrelevant, da skadene fra utvinning av olje er uendelig mye større. Så hvis du først skal gå inn i en slik diskusjon så gir du oss bare enda flere grunner til å drepe den onde, djevelske, ødeleggende, menneskefiendtlige oljeindustrien. Det er jo det som er poenget. Det har vært nødvendig med insentiver fordi elbiler har vært dyrere å produsere, men det er ikke så lenge igjen før elbiler er billigere å produsere enn fossilbiler.

Tja, Zaluzhny har jo høy oppslutning, så det er ikke akkurat som om ukrainerne vender seg mot Russland. Men det kan jo være at skittentøysvaskene Zelensky velger å ta i offentlighet, og hans konfronterende linje overfor f.eks. Polen, bidrar til disse tallene? Og så kan det jo være at den ekstreme russiske løgnpropagandakampanjen mot Zelensky også har en effekt. Det er jo ikke måte på hvor ille Zelensky er i følge russiske nazikilder, som så spys ukritisk videre av russernes nyttige nazi-idioter.

Under forrige primærvalg klarte hun ikke engang å vinne i egen delstat. Hun fremstår for meg ganske inkompetent, men jeg skal ikke påstå at jeg vet alt om henne.

Har egentlig ingen problemer med at han ønsker å hindre tullinger fra å blokkere veier og annet. Problemet er bare at han gikk til valg på at politikerne skal ha mindre makt, og så kjører han på med Big Government-greier. Typisk disse folkene her, de har det bare i kjeften. Men han støtter i det minste Ukraina da, så da ønsker jeg heller at han sitter ved makten enn en eller annen Putin-nazinikkedukke.

Hva er poenget med dette? At bedrifter og myndigheter for en gangs skyld gikk sammen for å gjøre det riktige - å hindre en nazist fra å bli diktator og ødelegge USA?

Jeg skjønner ikke hvorfor du later som du er "nøytral" når du allerede har bestemt deg og har veldig sterke meninger. Hva er poenget liksom? Hvorfor ikke bare være ærlig og ikke late som du er noe du ikke er?

Fordi elbiler totalt sett har mye lavere utslipp, og det blir bare enda lavere i forhold til fossilbiler med endring av kraftproduksjon og videreutvikling av teknologi. Dessuten er ren elektrisitet mye mer effektivt, så man ender opp med å bruke mindre energi totalt sett i tillegg.

Det har jeg aldri sett. Videre, det hjelper ikke siden skaden allerede er skjedd. Videre, det hindrer ikke fra å fortsette å lyve. Det lønner seg å lyve på Twitter. Nei, fordi han sprer nazipropaganda. Han har blant annet snakket om "den hvite rases overlevelse".

Nynazistisk innhold promoteres overfor folk som ikke er det fra før. Propaganda fungerer. Blir man bombardert med løgn, så kan man påvirkes av det. Men så langt har det bare blitt verre. Hele feeden til en av de mest populære på Twitter, Jackson Hinkle. Men X brukes jo ikke til å finne sannheten, men til å spre løgner. Sannhet drukner i løgn, og de få som kommer gjennom den enorme mengden bots og hjernevaskede auto-postere som lovpriser løgnguder som Jackson Hinkle kommer alltid altfor sent og blir stort sett ignorert. Community Notes kunne hjulpet her ved å fungere retroaktivt, det vil si at kontoer som hele tiden sprer løgner får all betaling tilbaketrukket og blir deboostet, og helst markert med en tydelig advarsel om at de sprer mye løgn. Men i dag er det ubrukelig fordi det aldri kommer noen CN før skaden er gjort alt.

Jeg har hatt både Model S, 3 og Y, og har aldri hatt noen problemer med plasseringen. Vet ikke hva du gjør galt.

Nei, det har vært en del av det. Men det sensureres som kjent bak fronten.

Det er vi ikke. USA er ekstremt ustabilt.

Da er det jo litt kjedelig for demokratier at diktaturer som Russland og Kina bygger atomvåpen så raskt de bare kan.

Vi er nødt til å ha atomvåpen for å forsvare oss. Det viser krigen i Ukraina helt tydelig. Vi bør inngå atomvåpensamarbeid med de andre nordiske landene og lage en pakt der alle vil forsvare hverandre med atomvåpen dersom noen angriper. Det største problemet jeg ser med atomvåpen i dag er altså at vi ikke har noen.

Man må ikke flytte blikket i noen større grad enn med andre biler. Det er alltid innenfor synsfeltet. Har aldri hatt noe problem med det. Faktisk tror jeg man må flytte blikket kortere enn i mange biler med "tradisjonell" plassering. Så her er du ute og sykler. Jeg er i utgangspunktet ingen fan av knapper for blinklys, men så har jeg ikke prøvd det heller så jeg skal ikke ha for sterke meninger om det.

Hva er grunnen til dette egentlig? Tar ikke politikerne alvoret inn over seg?

Spørsmålet er hvem som er ansvarlig for at man valgte et system man så var en katastrofe i våre naboland, og neste spørsmål er hvordan man får disse straffet, helst med fengsel.

Jeg må si meg enig med Rob Mauer i videoen under (prøver å legge inn link direkte til der han snakker om det)... dette virket tynt. De kunne godt ha "nailet" Twitter hvis de ville det, men det de har valgt å fokusere på virket ganske svakt fundert. Problemet er at feilinformasjon sprer seg raskere enn rettelser/fakta, og på Twitter lønner det seg å være så skamløs og løgnaktig som mulig for da får man oppmerksomhet og kan tjene gode penger. Nynazisten Jackson Hinkle er et godt eksempel på dette. Han legger nesten bare ut ren løgn, og får ekstremt med likes, kommentarer, og så videre. Det hjelper ikke at en ny konto med 12 følgere logger seg inn og svarer, for alle toppsvarene er folk som betaler for Twitter, og som har mange følgere og som kaster seg på nazipropagandaen til Hinkle. Så blir kanskje et og annet av innleggene hans rettet på av Community Notes, men det skjer lenge etterpå, og skaden er skjedd. Det verste er at Elon Musk selv elsker å fremheve de verste nazistiske løgnpropaganda-kontoene. Enten ved å direkte si "denne kontoen må dere følge" eller svare med idiotiske, intetsigende innlegg som "concerning", "!!" eller lignende. Det er ingen som har sagt at det ikke finnes nyttig informasjon på Twitter. Jeg leser selv Twitter fordi de ikke er noe annet sted det er så enkelt å få sanntidsoppdateringer på hva som skjer i verden. Men da må jeg også passe på å filtrere bort alt søppelet. Naziløgnpropaganda oversvømmer Twitter og drukner ut nyttig informasjon.

Nå glimrer Bergsmark med sin inkompetanse og uredelighet som vanlig. Det er så mange faktafeil her at det er vanskelig å vite hvor man kan starte. Generelt sett så vet vi at elbiler reduserer utslipp allerede som det er i dag, men reduksjonen i utslipp vil bare akselererer i takt med at energiforsyning blir grønnere, produksjon av elbiler blir mer effektivt, man kan begynne å bruke gamle batterier som en fornybar kilde til nye batterier, og ikke minst at forsyningslinjene for elbiler har langt lavere utslipp enn for fossilbiler. I tillegg til dette kommer den positive effekten som teknologi utviklet for elbiler vil ha på andre deler av samfunnet. Det vil etter hvert komme til nytte (og har i mange tilfeller allerede gjort det) innenfor områder som godstransport, lufttransport, energilagring, med mer. Denne effekten vil da komme i tillegg til den eksisterende akselereringen av reduserte utslipp som følge av overgangen til elbiler. Så: Elbiler har allerede mye lavere utslipp totalt enn fossilbiler, og de vil fortsette å bli lavere og lavere med endring av energiforsyning samt utvikling av nye teknologier. I tillegg kommer teknologier fra elbiler til nytte ved reduksjon av utslipp innenfor andre områder også. Bergsmark er en mann som liker å skrøne. Hvorfor det er interessant å legge ut en lang tøysetekst full av løgn fra denne mannen er meg en gåte.

Er du i stand til å argumentere saklig og komme reelle argumenter, og ikke bare latterliggjøring?

Hva? Den ignorerte at du svarte at du ikke prøvde å logge inn? Det er jo fullstendig ubrukelig. Jeg har tidligere prøvd å komme inn på en Google-konto der telefonen kontoen var i bruk var død, og da fikk jeg ingen mulighet til å logge inn uten å huske passordet fordi varslingen som ber om å bekrefte innlogging selvsagt aldri dukket opp på den døde telefonen. Jeg løste det til slutt ved at jeg fant det gamle passordet, men det er ganske utrolig at Google klarer å være fullstendig ubrukelige på både å gjenopprette tilgang ved problemer, og å beskytte mot uønsket tilgang fra inntrengere. Latterlig.

Det handler ikke om omtanke. Jeg kunne ikke brydd meg mindre om de taper penger. Men poenget er selve det generelle konseptet med å brenne opp andres penger for personlige grunner. Hvis Musk slipper unna med det så er det jo et ekstra risikomoment man må ta hensyn til i fremtiden. Dette er ikke første gangen du a) "misforstår" folks poeng, tilsynelatende med vilje, og b) benytter muligheten til å prøve å latterliggjøre andre for å slippe å imøtegå saksargumentene deres.

Vet ikke helt, kravet er "bevist ut over enhver rimelig tvil". Helt sikker vil være 100%, men jeg tror ikke "ut over enhver rimelig tvil" nødvendigvis er 100%.