Markiii

Nei, jeg motsier ikke meg selv. Jeg bare nevnte to eksempler på måter han kan forme sensuren på Twitter. Igjen vrir du og vender på det jeg skriver og later som du ikke forstår. Dette har jeg fortalt deg mange ganger nå, og jeg har også linket til steder du kan se de aktuelle tweetene. Twitter Files er cherry-picking for å passe agendaen til avskyelige løgnere. Som jeg har dokumentert med konkrete eksempler. Som du innrømmet at du ikke hadde kunnskap nok til å vite noe om. Selv om du tidligere anklaget meg for ikke å ha kunnskap om det. Teoretisk? Du har allerede fått eksempler som Alex Jones og ElonJet. Et annet eksempel er at han plutselig, på Twitter, erklærte at uttrykket "cis" som trakassering eller lignende, og at man kunne bli utstetengt for å bruke det: https://twitter.com/elonmusk/status/1671370284102819841 Musks irrasjonelle og voldsomme følelser rundt alt som har med trans å gjøre styrer altså handlingene hans igjen. Forresten: Nå som Musk sine følelser har roet seg litt overfor Alex Jones, så har Musk endelig sluppet Jones tilbake, men Musk selv innrømmet at det var hans egne følelser som dikterte utestengelsen av Jones i utgangspunktet. Så det vi ser er at Musk sine følelser gjerne styrer hvem som blir utestengt eller ikke. Hahaha. Sikkert.

Hvorfor er det greit at Musk misbruker sin makt til å spre høyrevridde ideer, men ikke for Disney å bruke sin makt til å spre venstrevridde ideer? Det skjønner jeg ikke. Videre, hvordan er det misbruk eller dårlig bruk av makt å ikke ønske å vise annonser på et nettsted? Er det ikke frihet i USA? Jeg vil heller si at det er forsøk på misbruk av makt av Elon Musk å prøve å presse Disney til å si opp sjefen fordi han ikke klarer å presse selskapet til å gjøre som han vil. Og i dag misbrukte Elon makten sin igjen ved å spre propaganda om den russiske krigsforbryteren Gonzalo Lira som sitter fenglset i Ukraina for ugjerningene sine. Han misbruker sin makt til å fremstille Lira som en ekte journalist som ble fengslet fordi han gjorde sin journalistiske gjerning, når faktum er at han ikke er journalist og ikke drev med journalisme men med krigsforbrytelser. Jeg tar Disney fremfor Elon Musk når som helst i slike spørsmål. Det er avskyelig hvordan han løper russo-nazistenes ærend hele tiden.

Korrelasjon medfører ikke automatisk kausalitet. Det er nok ikke mangelen på "disiplin" (mishandling?) som er problemet med manglende far. De som blir kriminelle er gjerne de som utsettes for vold, omsorgssvikt eller lignende. Betalingsmur. Hva er poenget fra artikkelen som du ønsker å fremheve? Du glemmer at folk da vil gjøre ulovlige aborter uansett.

Halvparten? Hvor har du det fra? Selv Geert Wilders i Nederland fikk bare 1/4 av stemmene. Og da er det sannsynligvis mer snakk om misnøye rundt migranter som lager helvete, enn homofile som liker å gå i tog. Generelt viser det seg jo også at selv amerikanere stort sett er litt "lev og la leve", og de lar seg ikke provosere av forsøkene på kulturkrig som den ekstreme høyresiden prøver seg på. Koko-høyre kjørte jo på med identitetspolitikk kan transehets opp mot ulike valg, og tapte så det suste. Så jeg kan ikke si meg helt enig i dine konklusjoner. Har du en link?

Hvor har du informasjon om hva majoriteten synes nå fra? Leste en artikkel om at ukrainerne slet med tilgangen på ammunisjon akkurat her. Klarer ikke å finne den igjen nå. Håper de får ammunisjonen de trenger for å møte disse russerne på varmest mulige måte.

Hun har sagt at hun ikke vil ha noe monogamt forhold. Da blir det jo litt merkelig å komme med krav som "ingen datingapper" og lignende.

Er det ikke du som argumenterer for at folk ikke skal akseptere seg selv her? At de i stedet for å akseptere den de er (for eksempel homofil eller transperson), så skal de undertrykke seg selv og tvinge seg inn i samfunnets/andres forventninger. Det er de som hater for eksempel transpersoner eller homofile som skaper spliden, og som bruker identitetspolitikk, kulturkrig og hatske angrep mot minoriteter som bensin på hatets bål slik at flere rives med og blir med i den høyreekstreme ødeleggelsen av demokratiet.

Rubelen har stupt. Inflasjonen står i taket. De manipulerer markedet for å pynte på tall. Passasjerfly faller nesten fra hverandre i lufta. Men det er klart, vi kunne hatt enda sterkere sanksjoner. Ja, det er helt riktig. De er direkte knyttet til Putin-regimet.

Det vil jeg ikke si er veldig tydelig. Kanskje mange diktaturer og slikt som allerede var bundet til Russland støtter dem, men det er mange ikke-vestlige land som ikke henger med på dette. Vi har jo f.eks. Japan og Korea. Så har du land som Filippinene som blir mer og mer lei av at Kina driver og provoserer og viser seg. De orienterer seg vel mer mot USA. Og nå Argentina med den rare nye presidenten som virker å være helt forelsket i USA.

En sånn en? https://www.clasohlson.com/no/CRC-elektronikkrens/p/34-6049-1 Lurer på når den nye blir moden, jeg.. Har jo kjørt med 2 som minimumsavstand på Autopilot i hva da, 2-3 år?

Vasket Min TMY i børsteløs automat etter første frosten. Det klarte visst på en eller annen måte komme vann inn i ladeåpeningn, slik at kabelen ikke låste seg riktig. Antakelig noe is der som sperret. Jeg fikk ladet uten at den var låst, men bilen klaget stort over dette før bilen startet. Etter noen timer i et litt varmere p-hus så var problemet borte. Kan ikke huske at jeg har hatt et slikt problem før. Da mener jeg ladeluken stort sett har holdt ting ute. Bør jeg be om service tro?

Veldig mye. Ja demokrati. Folkevalgte fulgte folkets vilje. De gjorde det rette. Du vil tydeligvis heller ha et diktatur som ignorerer folkets vilje. Nei, rettelse, du vil ha et diktatur som gjør nøyaktig som du personlig vil. Alle som vil noe annet enn deg må fjernes mener du. Du er den aller minst demokratisk anlagte her. Du ønsker diktatur med deg selv som diktator.

NSM? Er ikke det de som fratar folk sikkerhetsklarering og jobben deres helt uten lov og dom og med syltynne eller ikke-eksisterende begrunnelse? Og nå dette? Og vi skal ha tiltro til at disse menneskene vet hva de driver med?

Hva er du usikker på? Hun har vært ærlig med deg og fortalt hvordan hun er, og ære være henne for at hun er ærlig. Men når hun allerede har fortalt deg hva som skal skje og hva hun ønsker, hvorfor skal du vurdere å endre på dette? Hun respekterte deg nok til å være ærlig med deg, og da bør vel også du respektere hennes ønsker?

Dette er bare vås. Julian Röpcke er kjent for å dikte når det passer seg. Han lever av oppmerksomhet og klikk.

Jeg tror ikke du skjønner hva jeg sier. Så lenge Israel faktisk angriper militære mål så er det Hamas som ikke følger lover og regler ved å bruke sivile som skjold. Israel og Ukraina ønsker å unngå sivile tap, mens Russland og Hamas ønsker å få så mange sivile drept som mulig. Det er riktig at man må veie verdien av et militært mål opp mot eventuelle sivile i nærheten, men dette forutsetter at den andre parten spiller et rent spill og sivile ikke er plassert der i et forsøk på å unndra et i utgangspunktet legitimt mål fra angrep. Som jeg nettopp har vist deg ikke går. Du kan ikke gjøre et legitimt mål illegitimt ved å plassere ut sivile som skjold. Ukraina har ikke invadert Russland, så Russlands propagandaapparat har naturligvis ikke kunnet beskylde Ukraina for folkemord i Russland. Men det vi jo ser, er at Russlands propagandaapparat beskylder Ukraina for krigsforbrytelser i østre deler av Ukraina selv. Bla bla sivile ukrainere drept av ukrainske myndigheter, bla bla. Samme propaganda. Det er helt riktig at sivile som tilfeldigvis kommer i veien ikke er levende skjold, men vi snakker altså om måten Hamas aktivt bruker reelle levende skjold. Det er altså Israels feil at Hamas brukte alle ressurser på terrorisme, inkludert å rive opp vannrør for å lage raketter? Hvis Hamas hadde brukt noen ressurser på å sikre egen vannforsyning så hadde de jo ikke vært avhengige av Israel.

Også tar det til retten?

Fikk du noe svar på dette?

For ungdommer med norsk bakgrunn i innvandringstunge bydeler i Oslo kan det være det ja.

Har det noe å si hvis det er billig Kina-ræl solgt for en dyr penge?

Hva i helvete er det som skjer der ute i helse-Norge? "PÅ EHiN-konferansen innrømmet da også avtroppende adm. direktør for HP, Trond Utne, at et viktig læringspunkt var at en begynte i feil ende." Hvorfor ansatte de en inkompetent tulling som direktør?! Og så: "Kommunedirektøren i Trondheim kommune, Wenche Dehli, har tatt kraftig avstand fra en forskningsrapport som sier at HP systemet er lite brukervennlig, og spør Hvor har de det fra?. Hun sier også at HP er en «trygg løsning for pasientene – nå og for framtida!» Det er et utsagn som står i strid med hva Helsetilsynet sier." Har "noen" bevisst satt inn de mest inkompetente idiotene i alle ledd? Er det bevisst sabotasje? Slik saken beskrives, burde ikke personer som Utne og Dehli ha vært i nærheten av dette prosjektet engang. Jeg blir mer og mer provosert desto mer jeg leser om dette. Edit: Men vent, det blir verre: https://www.adressa.no/midtnorskdebatt/i/rl68Ew/klikkfatigue-hvor-har-de-det-fra "Flere tar til orde for at Helseplattformen må skrotes, og at det finnes bedre alternativ. Det finnes ikke en alternativ løsning som samler helseopplysningene til innbyggerne i en journal, og hvor det også er en løsning for innbyggere og pårørende. Vi må dessverre bygge løsningen helt ferdig samtidig som at den er i daglig bruk." Her sier det inkompetente nautet Wenche Dehli tilsynelatende rett ut at systemet suger, men at det ikke finnes noe alternativ så man må "dessverre" bare innfinne seg med et elendig system. Hvorfor har ikke denne personen fått sparken for lengst?

Det er ikke noe folkemord. Vennligst avstå fra å komme med slike åpenbart tøysete påstander. Så lenge Hamas begår krigsforbrytelser ved å prøve å unndra legitime militære mål fra angrep ved å bruke sivile som skjold, så er det de som feiler sitt ansvar. Israel har rett til å angripe militære mål, og Hamas har ikke lov til å bruke sivile som skjold, i tillegg til at bruk av sivile skjold ikke gjør et militært mål illegitimt: "The presence or movements of the civilian population or individual civilians shall not be used to render certain points or areas immune from military operations, in particular in attempts to shield military objectives from attacks or to shield, favour or impede military operations. The Parties to the conflict shall not direct the movement of the civilian population or individual civilians in order to attempt to shield military objectives from attacks or to shield military operations." Nei, så lenge Israel angriper militære mål så har de sitt på det tørre. Så lenge Hamas bruker sivile som levende skjold så er det de som har ansvaret for eventuelle sivile dødsfall.

Hvor mange udugelige ministre er det dagens regjering har vist seg å ha egentlig? Helseministeren er fullstendig ubrukelig, justisministeren er en vits, og forsvarsministeren fremstår som en tulling.

Norge må bygge atomvåpen. Vi må gå sammen med våre nordiske venner (som jeg fortsatt har tro på at vi kan stole på) og ha et så tett samarbeid som mulig, og der alle skaffe seg atomvåpen og er enige om å forsvare hverandre. For USA kan vi ikke stole på, og mye av Europa er også upålitelig. Ikke bare Ungarn og de der, men også ellers viktige land som Frankrike og Tyskland. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor ikke Ukraina invaderer Russland. I det minste midlertidig, for å ta seg forbi russernes forsvar i Ukraina ved å gå gjennom Russland.

Israel gjør ingenting galt når de angriper legitime militære mål. Dersom sivile dør, så er det Hamas som har gjort noe galt ved å bruke sivile som levende skjold. Israel og Ukriana forsvarer seg mot nazisme og folkemord. Israel og Ukraina angriper legitime militære mål. Hamas og Russland er nazister og ønsker å gjennomføre folkemord. Hamas og Russland angriper bevisst sivile mål, konsekvent. Det at mange sivile mennesker i Gaza dør er ikke et resultat av at Israel gjør noe galt. Det er et resultat av at Hamas gjør noe galt. Du kan ikke kreve at Israel skal la være å forsvare seg bare fordi Hamas bruker egne sivile som levende skjold. Det er ikke akseptabelt å kreve at Israel skal ofre sine egne sivile fremfor fiendens sivile.