Markiii

Igjen: Informasjonskrigere for et nazistisk imperialistisk diktatur er ikke presse.

Nazi-propagandister ble henrettet etter andre verdenskrig. Og RT er ikke journalister, men representanter for den krigførende nazistaten Russland. De jobber direkte for regimet med å spre løgn og krigspropaganda. De driver en informasjonskrig. Vi kan ikke late som krig bare er kuler og krutt. Å ta ut fiendens informasjonskrigssystem er fullstendig legitimt.

Hva hadde kanskje ikke skjedd? Det som har skjedd er at USA angrep Iran. Så det du i realiteten sier er at "hvis de hadde angrepet Iran tidligere så hadde de ikke angrepet Iran nå"... LOL.

Du har altså ingenting å komme med.

Nei. Vi må prioritere å fjerne farlige personer fra gatene. Uskyldige mennesker må beskyttes mot kriminelle. Kriminalitet skaper enorme utgifter. Det er altfor mange rettigheter for farlige og kriminelle, og vanlige mennesker får ikke nok beskyttelse mot disse.

Kunne jo fått 1-2 gratis sjekk av tennene i året da. La oss si at staten betaler for to gratis tannlegesjekk av tennene i året. Da vil man kanskje kunne forebygge ganske mange problemer som ellers ville fått utvikle og forverre seg over tid.

Var dette en uvanlig lav pris? Det sto vel feil på sidene deres da, og det ble ikke oppdaget før ordren var lagt inn?

Vi er vel enige her.

Dette er jo en nødlader? Du bør ikke lade med særlig høy effekt. Med 10A risikerer du vel varmgang og brann.

Vi burde kjøre mindre, men kan vi kjøre mindre? Hvis bilen er det som får dagene til å gå rundt, med jobb, unger, fritidsaktiviteter, osv. så er det ikke bare å kjøre mindre.

De statene som begår selvmord er de som stemmer inn høyreekstreme som Trump, Orban eller Fico. Det ender alltid med økonomisk katastrofe for det aktuelle landet. Men mange folk er ekstremt dumme, og stemmer dem inn uansett. Så i stedet for "dydhetsselvmord" kan vi heller snakke om idiot-selvmord, der idioter som stemmer på høyreekstreme gjør at landet deres blir økonomisk knust.

Har ikke Polen vært en av de største mottakerne av pengestøtte fra EU? Og hvis de høyreekstreme vinner frem så vil Polen bli kjørt i grøfta igjen uansett.

https://www.trumf.no/trumf-kredittkort/fordeler-med-trumf-kredittkort "Det gis ikke Trumf-bonus (...) hos konkurrerende dagligvarebutikker i Norge" Men hvis du bruker Norwegians kort til å bestille flyreiser fra Norwegian så får du vel bonus på 3-5%?

Den lister ikke engang Norwegian?

Men jeg betalte Finn for ekstra "trygghet". Likevel tapte jeg penger på det. Dessuten var det ikke angrerett, som det ble nevnt her. Det var en vare som åpenbart ikke var i nærheten av det den var annonsert som engang. Er du kanskje en av disse som selger ripete, hakkete og møkkete gjenstander på Finn og påstår de er "som ny, ikke synlig brukt"?

De skjermbeskytterne det står at skal fungere med fingeravtrykk, har fungert med fingeravtrykk for meg. Men man kan måtte legge inn fingeravtrykkene på nytt. I tillegg har er det vel et valg om å øke følsomheten for bruk med skjermbeskytter, men mulig dette bare påvirker vanlig berøring og ikke avlesing av fingeravtrykk. Hvis det ikke står eksplisitt at det skal fungere med fingeravtrykk så vil det nesten garantert ikke fungere heller.

Nei, forskere er ingen "unison gruppe", men det finnes en vitenskapelig konsensus. Uansett så ser jeg at det er nytteløst å diskutere deg, da du baserer deg på Bro-Science fra tullingen Joe Rogan. https://www.instagram.com/p/DWHSZeXhXHW/

Kutt ut. Igjen så er det forskjell på en legitimt pågripelse, og å kidnappe tilfeldige folk. En som prøver å unndra seg lovpålagt militærtjeneste kan pågripes. Dette har ikke noe med "autoriatrisme" å gjøre. Du må slutte med skrønene dine.

Vi forkaster allerede menneskerettigheten, og gir en lang faen i rettighetene til folk som lever i diktaturer. Det er nemlig "ikke lov" å styrte selv diktaturer. Selv om regimet i Iran er et okkupasjonsregime som ikke representerer folket, så lar vi dem sitte, og det er "ulovlig" å styrte dem. Og hva med menneskerettighetene til uskyldige nordmenn som blir ofre for skadelige utlendinger? Det gir vi faen i, selvsagt. Det gjør ingenting om utallige nordmenn får livet ødelagt av farlige utlendinger. Det viktigste er å beskytte utlendingene mot de "legitime" myndighetene i hjemlandet. Se forøvrig: Toleransens paradoks. Men vi ser allerede en annen vei i omtrent alle tilfeller der et lands regime torturerer og dreper egen befolkning. Du selv mener jo kriger som har som mål å styrte et regime er ulovlige, gjør du ikke? Som for eksempel da USA begynte med angrepene på Iran for å styrte det illegitime regimet der. For det er jo ikke lov å styrte okkupantregimer, må vite.

Vi anerkjenner jo makthaverne i hjemlandet som legitime ledere av landet uansett hvor jævlige de er. Da må vi ta konsekvensen av det også og sende borgere av det landet hjem og overlate dem til de vi anser som legitime makthavere i landet, uavhengig av hva som kan komme til å skje med dem. Ikke vår borger, ikke vårt ansvar.

Nei det kan vi ikke. De er ikke vårt ansvar. Der er hjemlandets ansvar. Hva som skjer med dem i hjemlandet er ikke vårt problem. Jeg mener, hele jævla systemet på denne planeten er bygget opp på den måten. Selv om regimet i Iran ikke er legitimt og egentlig er en "okkupant", så anerkjennes de som de legitime makthaverne, og får fritt henrette og torturere egen befolkning. Men når det er en skadelig drittsekk som kommer til Norge og skader folk, da skal han liksom få alle rettigheter her i Norge. Latterlig. En uskyldig liten jente blir henrettet i Iran, og vi gir faen, mens en storkriminell dritt i Norge ødelegger folks liv og vi tar på oss å beskytte ham i stedet for å overlate ham til det "legitime" regimet i hjemlandet? Hele lovverket, også internasjonalt, beskytter de onde og straffer de uskyldige.

Har også opplevd at en drittsekk solgte meg en vare som var i vesentlig dårligere stand enn den ble påstått å være i annonsen. I annonsen sto det at den var som ny og ikke synlig brukt. Da jeg åpnet sendingen var den full av riper og inngrodd møkk, med mer. Jeg fikk fullt medhold av Finn, men selger nektet å betale returporto. Finn tvang meg til å betale returporto, ellers ville de utbetale pengene til svindleren. Jeg tapte altså penger på at en fyr løy i annonsen. Fiks ferdig-dritten fremstod da som en svindel i seg selv, da jeg sitter igjen med tap, mens svindleren kan satse på at neste person ikke gidder å klage. (Merkelig nok er det ikke første gang folk påstår på Finn at noe er som nytt og ikke synlig brukt, og så er det riper og annet, selv når jeg avtaler å hente selv. Er folk tilbakestående eller satser de på at man ikke tør å avvise handelen når det er åpenbart at tingen er godt synlig brukt?)

Du roter fælt nå. Forskerne visste om tobakkens skadelighet allerede tidlig på 1900-tallet.

Du er fullstendig skamløs. Ukrainere kidnappes ikke fra gata. Lovlige pågripelser er ikke kidnapping.

Jo, det gjorde jeg. Hva mener du det står der som forandrer poenget?