skaftetryne32

Da kan du sikkert vise til dokumentasjon.

Det er fint med et åpent sinn, men blir det sinnet så åpent at hjernen sklir rett ut så har man åpenbart et problem. Jeg har undersøkt, men det er virkelig ingen bevis, ingen bevis ingen data, ingenting. Det er ingenting som tyder på det. Er det ? kan du vise til dokumentasjon at det er mulig ? og du må bevise påstandene dine, greier du ikke det så er det åpenbart bare tro eller synsing du driver med.

U-21 kamp mot Norwich live og gratis fra 19.55 i kveld, for de som liker å følge med på hva som skjer i akademiet. https://www.arsenal.com/news/stream-our-u21s-pl2-game-norwich-city

https://www.youtube.com/@Crecganford/videos Denne kanalen er litt artig, dreier seg stort sett om eldgammel mytologi, mytologiske og religiøse tekster deres betydning og opprinnelse. Jeg vet ikke om han er utdannet i emnet, men han viser til kilder.

Jeg føler vel egentlig ikke at det er tilfeldig at de som sier selv de har opplevd dette selv, er de som i størst grad forsvarer faenskapen, det er dessverre en ond sirkel. It took so long to remember just what happened. I was so young and vestal then, you know it hurt me, but I'm breathing so I guess I'm still alive even if signs seem to tell me otherwise. I've got my hands bound, my head down , my eyes closed, and my throat wide open. Do unto others what has been done to you I'm treading water, I need to sleep a while. My lamb and martyre, you look so precious. Won't you come a bit closer, close enough so I can smell you. I need you to feel this, I can't stand to burn too long. Released in this sodomy. For one sweet moment I am whole. Do unto you now what has been done to me. You're breathing so I guess you're still alive even if signs seem to tell me otherwise. Won't you come just a bit closer, close enough so I can smell you. I need you to feel this. I need this to make me whole. There's release in this sodomy. For I am your witness that blood and flesh can be trusted. And only this one holy medium brings me piece of mind. Got your hands bound, your head down, your eyes closed. You look so precious now. I have found some kind of temporary sanity in this shit blood and cum on my hands. I've come round full circle. My lamb and martyr, this will be over soon

Og plukke kirsebær og kalle det bevis kan en gjøre om alle mulige folkegrupper på denne planeten.

https://no.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-effekten Det var ikke et angrep, men en mulig forklaring på det du opplever, du er ikke nødvendigvis en unik en som har forstått alt det alle andre ikke har forstått.

Jeg er temmelig sikker på at vi har sannheten, og siden du ikke kan eller vil dokumentere dine påstander så er det heller ikke stort å søke etter. Om naturvitenskapen drar en konklusjon basert på fakta og man støtter den konklusjonen, tenker man da ikke selv ? Det har ikke stort med nytte å tenke selv, om det man tenker er at gravitasjonsloven er magisk. Det er noe alle mennesker er flinke til, det er faktisk noe vi er alt for flinke til, faktisk så er vi så "flinke" til å se mønstre at det er et problem med mennesker som ser mønstre der det er ingen mønstre. Pareidolia (/ˌpærɪˈdoʊliə, ˌpɛər-/;[1] also US: /ˌpɛəraɪ-/)[2] is the tendency for perception to impose a meaningful interpretation on a nebulous stimulus, usually visual, so that one detects an object, pattern, or meaning where there is none. Pareidolia is a specific but common type of apophenia (the tendency to perceive meaningful connections between unrelated things or ideas). https://en.wikipedia.org/wiki/Pareidolia#:~:text=Pareidolia (%2Fˌpærɪ,meaning where there is none.

Du bruker den tiden på ikke gi bevis for dine påstander i stedet for ? Nei det vil det ikke. Hvorfor tror du det ? Det gir absolutt ingen mening at noen skal true deg på noe vis.

Hvorfor ikke ? Ser ingen grunn til at det skulle være noe problem, moderator blander seg ikke inn i sånt. Som sagt det er intet problem.

Cult of personality type greier ? Det er jo blitt standard i usa, skremmende nok. Det er vel en enda en ting som ikke hører hjemme i politikken og det er reklame/markedsføring, løgner, og personangrep som er blitt en standard i amerikansk politikk.

Om disse bevisene du snakker om eksisterer så anbefaler jeg at du viser til disse bevisene, jeg kommer ikke til å gjøre den jobben for deg, det er din jobb, bevis dine egne påstander, ikke forlang at andre skal gjøre det for deg. Bevisbyrden ligger på den som kommer med påstandene, kan du ikke dokumentere dine påstander, må vi anta at det er tullprat, ikke for å være et rasshøl, men det er sånn en debatt fungerer, du kan ikke bare påstå du må bevise, spesielt når det kommer til påstander som dette. https://no.wikipedia.org/wiki/Tankefeil#:~:text=Dette er også et prinsipp,mot alle standpunkt i debatten.&text=Prinsippet om bevisbyrde%3A Den som,gjør at en tror noe.

Ja hvis alle gjorde så ville det nok vært akseptert, men alle gjorde altså ikke dette da. Det skal litt mer til for å stemple han som et offer selv også, personlig mener jeg psykopat virker som en meget passende beskrivelse med tanke på oppførselen som det snakkes om i retten, sekt lignende forhold med en øverste leder i en familie er ikke noe mentalt friske mennesker bekjenner seg ved.

Og det som sagt fremdeles ikke uvanlig, men akseptert var det faen ikke, ikke unormalt greit nok, men det hverken var eller er akseptert. Jo de gjør det, men det er mye lenger siden det faktisk var akseptert. Gjert sin mishandling fremstår som en kontrollmetode utført av en psykopat, han fremstår ikke som et offer selv, i så fall tipper jeg han hadde brukt det til egen fordel på dette punkt. Og det er mer normalt nå enn du tilsynelatende liker å tro, men det jeg sier er at det aldri var akseptert å banke unga på 80 tallet, det var det bare ikke.

Fordi det virkelig ikke er vanlig blant normale mennesker og gjøre slikt, tror du virkelig det er det ? Det var ikke på noe vis godtatt i samfunnet, det sagt det er fremdeles noe altfor mange opplever, og ikke minst bagatelliserer, og viderefører til sine egne barn, det er et stort problem helt klart, men akseptert ? Nei det var det faen ikke.

De klarer seg godt uten gjert, det er treningsprogrammet til Marius Bakken som er helten i dette eventyret. Det Marius Bakken oppdaget var at litt mindre pressing av kroppen ga bedre resultater i konkurranse.

Trist å høre om oppveksten din, men dette er absolutt noe som ikke ble akseptert for 30-40 år siden, det var nesten like tabu som det er nå.

Jeg forstår egentlig ikke hvor denne tankegangen om at muslimer er så beskyttet kommer fra, det virker som du lager enn oss og dem greie her, jeg er sikker på at muslimene føler på den samme offermentaliteten som deg selv, for jeg misliker dem alle, jeg liker ikke ekstremister uansett hvem de er, og jeg kjenner ikke igjen tankegangen fra noen norsk venstreside, jeg vet ikke hvem dere mener venstresiden er, men de er vanlige folk arbeidere, bønder, normale folk, ikke som den stereotypen av en person på venstresiden som høyresiden konstant prøver å skape, en blåhåret kvinnemann med både kukken å puppen ute til lufting og islam tatovert i panna. Kritikk av kristendommen blir stemplet som hat, kritikk av islam blir beskyldt for å være for snill, enten så er man mot svineriet, eller så er man ikke, voldspotensialet i kristendom er like stort som i islam, å tro noe annet er bare naivt.

Som sagt å bevise eller motbevise absolutt ingenting er faktisk helt umulig, det er umulig å teste noe som ikke engang eksisterer, før vitenskapen kan motbevise noe, så må jo dere teister vise til en eller annen form for bevis. Basert på alt vi vet, så er det faktisk noe vi kan si at vi vet, hva er ufint med det ? Føler vel kanskje at gjentatte teistiske løgner er langt mer ufint.

Verdt og nevne at det er ikke bare en teori, det er en vitenskapelig teori, det betyr at det er så nærme vitenskapen kommer å bevise noe, en ubevist påstand kalles en hypotese, en tilstrekkelig bevist hypotese får den vitenskapelige ærestittelen teori.

Angående ordet tro, så har vi noen mangler her i Norge på den fronten, tro som ord blir gjerne misbrukt av religiøse med påstanden "du tror du også", men det er jo ikke det som menes med tro i den sammenhengen. Med tro i politikken så mener jeg at religiøs tro skal få minst mulig innvirkning på faktisk politikk, men det er klart vi kan ikke nekte folk å tro. Satan er vel strengt tatt bare en maskot for humanister som er pisslei mas om religion i samfunnet, det er egentlig en viktig motsats til den ondskapen som kristendommen stadig vekk overøser oss med, jeg vurderer medlemskap.

Altså det er ille nok at du for andre gang avsporer tråden, og ikke tilfører noe som helst i forhold til emnet, men er det ikke bare opplagt at man boikotter kina, ja så mye som mulig ? Jeg mener det, om du vil lage en tråd om europeiske alternativer til kinesiske varer så anbefaler jeg at du gjør det, eller faen heller, gjør det her om du vil, men forhold deg litt løst til emnet vi diskuterer i det minste, og ikke alt annet som ikke har noe med emnet å gjøre. Faen heller 5 innlegg i tråden og hele emnet handler om noe helt annet 😣

Hvem snakker om boikott, jeg snakker om et alternativ til amerikanske varer ? Det handler mer om trusler mot våre naboer å allierte enn noen innbilte tilhengere av venstresiden.

Fra Ukraina det er enda et pluss i boka 😀

Eller kanskje du kan i det minste vise til noen kilder for dine påstander neste gang ? Det er en voldsom påstand du kommer med, er du ikke enig ?