skaftetryne32

Ja forskning er ikke meninger som støtter din egen mening, det er data, det er arkeologiske funn som støtter dine hypoteser. Dette er ikke forskning👇 Nesten alt du sier er basert på din tro, fra mitt perspektiv så lyver du konstant, forstår du hva jeg sier ? Hva om du bare en gang hører på ditt eget råd ? At du i det hele tatt må ty til "tolkning" og ikke fakta sier alt jeg trenger å vite, det vi står tilbake med er at etter 2000 år med undertrykkelse så er vi Nord-Europa i det minste stort sett fri fra å bli straffet av den autokratiske tankegangen i bibelen, den norske loven støtter ikke bibelens hatkriminalitet lenger, men jaggu er det ikke millioner av fascister i både usa og russland som vil tvinge sin kristne tankegang på oss, ser du virkelig noe positivt med den kristne maga bevegelsen og den oransje babyen deres, eller vladolf putlers ortodokse krigsmaskin, hva mener du om det som skjer i Europa i disse dager ? Lukker du øynene til det faktum at religionen din står sentralt i dette nye hatmaskineriet ? Det er et klart skille mellom vitenskap, filosofi og religion, selv om filosofiske spørsmål er en del av vitenskapen, så må man skille mellom hypoteser og teorier, tro og fakta. At en filosof filosoferer en ting hindrer ikke en annen filosof i å filosofere noe helt annet og begge deler kan være riktig, filosofer sitter ikke nødvendigvis på noen fasit. Filosofer spør noen ganger spørsmål som vitenskapen kan svare på, men inntil det faktisk har skjedd så er ikke filosofen og dens tanker alene en form for bevis en kan lene seg på.

Det har ikke noe å si, det er fremdeles bare en mening, en påstand uten bevis, at en person med en viss autoritet sier noe du er enig med trenger ikke automatisk å bety at det er sant, du må prøve å forstå forskjellen på tro og virkelighet, hypoteser og teorier, eventyr og fakta.

Ja det gjør det, men som vi alle vet, religiøse lyver om sin tro, og du gjentar dem, det er en annen ting ved religiøse, dere gjentar det dere hører fra de autoriteter dere respekterer, men ingen andre, med andre ord, religiøse plukker kun de kirsebær de selv liker. Nei demokratiet vårt er fremdeles ikke basert på kristne verdier, og å gjenta det i det uendelig gjør det ikke noe sannere !

Om man skal tro på det folk sier, og det velger å jeg stort sett å gjøre, så var det til og med en som var aktiv her i dette emnet som tok seg en tur ned for å hjelpe til i Ukraina.

Det stemmer jo ikke helt det heller, det er 9 års grense på filmen. 9 år - barn ned til 6 år sammen med voksne En film med 9-årsgrense kan ha partier med mørk, intens eller utrygg stemning. Dette kan for eksempel være noe dramatiske bilder av ulykker eller barn som har det vanskelig (inkludert mobbing). Kortvarige og lite nærgående voldsinnslag kan også få 9-årsgrense. Barn ned til 6 år kan se filmen i følge med foreldre/foresatte. Det åpenbare er jo at dette er en barnefilm, sikkert helt grei for voksne også, men det er ikke en film for alle naturlig nok, de fleste kompisene mine har vokst fra seg prinsessefasen sin nå, sjøl om det tok sin tid for enkelte av dem 😉

Har du sett Primal ? Noe av det beste jeg har sett de siste årene uansett stil eller sjanger. Jeg vet ikke om det er ditt de har gått sånn generelt, men det har blitt noen gode vestlige animerte serier de siste årene som ikke er en komedie, er fremgang bare det egentlig, jeg håper vi får mye mer animerte serier fremover. og Invincible er konge ja, har ikke startet 3 sesong ennå da jeg har sett ferdig The legend of vox machina som er en meget god og underholdende animert fantasy serie på samme strømmetjeneste.

Det er jo akkurat wokefolket som har gjort dette ingen andre, woke og anti-woke er 2 sider av samme mynt, så imdb reagerte jo uansett, det har ikke noe å si hvilken idioti man støtter, enten man deler ut 1 eller 10, hjernevasket idiot er man uansett om man faktisk ikke mener det, da handler man basert på noen andre sin vilje.

Om du gjentar en løgn mange nok ganger så blir den sann, men bare for deg selv dessverre, den eneste du har oppnådd å hjernevaske er deg selv, likeverd er ikke en kristen verdi, ikke i nærheten engang. Korrelasjon versus kausalitet At to fenomener korrelerer eller samvarierer betyr ikke nødvendigvis at det foreligger kausalitet. For eksempel kan det være bakenforliggende faktorer som forklarer begge fenomenene. Eksempelvis kan det vise seg at antall hjemløse i en befolkning korrelerer med omfanget av kriminalitet. https://snl.no/kausalitet#:~:text=Tema%3A exphil-,Korrelasjon versus kausalitet,korrelerer med omfanget av kriminalitet. Man kan ikke bare velge en greie, hmm borte, hmm noe annet skjer, hmm det må være pga den greia som er borte. Ser du hvor idiotisk det blir ? Bevis noe som helst av dette, inntil du har gjort det så sier jeg det som det er, du kommer regelmessig med påstander som du har absolutt null grunnlag for å komme med, du gjør så godt du kan for rettferdiggjøre ondskapen i bibelen, men du må forholde deg til fakta som oss andre.

Problemet er at et samfunn bygget på blant annet hat mot minoriteter ikke er like trivelig som det var den gangen det var standard at mennesker har ulik verdi, enkelte er slaver, og enkelte er eiere av slaver ikke sant ? Er det noe å bygge et demokrati på ?

Vi bør ikke ha løgn som pensum i norsk skole, det setter et veldig dårlig eksempel, synes du ikke ? Vårt demokrati bygger ikke på kristne verdier.

Jeg husker godt tiden da lærere kunne velge seg ut et offer for å putte i gapestokk, en motbydelig kontroll metode, som nok fremdeles blir brukt av enkelte lærere, det er bare for enkelt, kort sagt jeg synes ikke så altfor synd på lærerne for det som skjer nå, det er alltids de som har gjort seg fortjent til en reaksjon, det er garantert. Jeg tror ikke på arvesynd, men skal jeg velge mellom at barn blir utsatt for vold eller godt voksne mennesker blir utsatt for vold så velger jeg godt voksne mennesker hver jævla gang.

Det er for psykoser, ikke psykopati, psykopater vet hva de gjør. Vold er vold, og vold er ulovlig, det er ikke verre enn det. Som tidligere nevnt, å piske noen i ansiktet er svært alvorlig, de mulige konsekvensene er svært alvorlige. Dette er alvorlig, forstår du ikke hva psykisk terror er ? Greier du ikke å sette deg inn i en situasjon der man er redd hele tiden ? "Hver eneste lille feil, hva skjer nå ? Ingenting, kanskje det kommer senere ?" Du må se dette fra et barns perspektiv, et barn som blir utsatt for en voldelig overmakt i flere år. Det er mulig dette gjør vondt for deg, men prøver du å rettferdiggjøre den behandlingen du fikk selv ? Beklager å måtte si det, men det er ingenting greit med det du opplevde.

Jeg har ikke sagt noe om flyktninger. Jeg sier at vi trenger arbeidere til kritisk infrastruktur og det har ikke forandret seg. Jeg vet mange kommer fra Øst-Europa, det har absolutt ingenting med saken å gjøre, det er fremdeles løpende mangel på arbeidere i helsevesenet. Jeg skjønner at du er i mot store mengder med innvandring, det er jeg også, men hva har det å gjøre med det vi diskuterer her egentlig ? Er du uenig i vurderingen om at vi trenger arbeidskraft til kritisk infrastruktur ? Og ja det er mye vi kunne gjort annerledes, men vi gjorde ikke det da, så vi har bæsja på leggen, men er du uenig ? For jeg ser ikke at du er uenig i det jeg sier, bare noe om flyktninger, jeg har ikke nevnt noen flyktninger ? Har du dokumentasjon ?

Igjen, null dokumentasjon. Er dette alt du har påstander og personangrep ? Om du faktisk leser så har jeg allerede nevnt dette, smart du.

kan du dokumentere ? Og et annet problem, skal vi bare bestemme hva andre jobber med ? At de jobber med innvandring og integrering nå gjør de ikke automatisk egnet til å jobbe som pleiere. Samtidig så er det jo typisk unger å ty til personangrep når de ikke har argumenter.

Vi må fremdeles fylle arbeidsplasser i kritisk infrastruktur, selvfølgelig er de ting vi kunne gjort annerledes, men sånn stoda er akkurat nå så trenger vi folk, det er ikke noe vi får løst med hvissom og derssom.

Det var vel en norsk løper som eksperimenterte med treningen, husker ikke navn, men det endte vel opp med litt norsk innovasjon i treningsmetoder for langdistanse løping, jeg tror de har benyttet seg av disse metodene, om jeg ikke husker helt feil, er ikke en gang gjert sin innovasjon, men ta det med en klype salt, tar det etter husken.

Bibelen støtter jo slaveri så neppe. Renessansen og opplysningstiden er nok de viktigste bevegelsene som har oppstått med tanke på å få slutt på slaveri, slutten startet jo i Europa, men varte litt lenger i usa, i Midtøsten, (abrahamitisk religion) er slaveri fremdeles en greie.

Stråmann, jeg tviler på om noen her som har sagt vi må ha "RePiacEMENt MiGrAtion", og det er et faktum det også. At vi må fylle arbeidsplasser i kritisk infrastruktur er et faktum, du kan vri og vende på hva folk skriver så mye du vil, jeg har som du kanskje skjønner aldri skrevet at vi må ha flere og flere, men foreløpig er det arbeidsplasser som må fylles, og vi blir fremdeles bare eldre. Som jeg også nevnte, men det er i fremtiden, som du selv skriver. 👆 Jeg tror du skal jobbe med dine egne temmelig klovnete argumenter som great replacement theory, har du ikke noe bedre enn en idiotisk ubevist påstand, diverse stråmenn og personangrep så har du et problem. Og jeg tror folk vil ta deg litt mer seriøst om du prøver å oppføre deg som om du har fullført barnehagen i det minste.

Du lot deg ikke plage av den åpenbare agendaen altså, i BE ? Men den agendaen var jo der, er ikke det woke ? Og filmen er virkelig noe av det mest søplete som er produsert, men du synes den var underholdende altså, der ser du, smaken er som baken, noe for alle, hva er problemet med det ?

Jeg tror det kan være greit for deg å vite at krabaten du diskuterer med har sagt det rett frem i en annen tråd at hen bare er her for å trolle.

Nei selvfølgelig ikke, skal man være 100% sikker så hadde det vel knapt blitt produsert filmer som faktisk ble sluppet til publikum, kostnadene for kvalitetssikring hadde gått til værs, og sannheten er at mange av de barnefilmene som du kanskje ikke liker, det er antageligvis noen unger der ute som elsker dem, og noen unger som hater de filmene du liker, jepp det er subjektivt, noe hverken wokerne eller anti-wokerne ser ut til å ville anerkjenne, de vil bare kansellere alt de selv ikke liker.

Men ikke sør. Det er ikke alle som setter pris på og gå gjennom en rettsak av prinsipp.

Og poenget er ? Blir ikke kriminelle sjåfører straffet ? Ikke alltid, og ja de har den makten til å utøve vold om nødvendig, men det er ikke nødvendig å piske noen i ansiktet, og det er ikke lovlig.

Dette er det mange i politiet som ikke hadde godtatt, glattcelle er mulig, og nå er du jævla forsiktig hadde de nok tolket som en reel trussel, den hadde nok blitt anmeldt.