skaftetryne32

Enda en som er så grunnlurt av russisk propaganda at hen tror at det er alle andre enn russland som er den skyldige, krigshissende vestlig media for en vits, jeg kan ikke fordra dere svin som vil ha fred for seg selv, men gjerne ofrer et helt land og deres befolkning til et liv der de blir behandlet som undermennesker, til et liv uten frihet, og den stadige trusselen om tortur å umenneskelige forhold i en gulag, du kan ta den såkalte freden din som du kaller det og stappe den opp i ræva for ingen faktisk tenkende mennesker vil ha en sånn frihet, frihet på bekostning av andre, kvalmt.

På hvilket vis dokumenterer det noe som helst egentlig ? De har tydeligvis funnet enn annen tro, men hvor kommer friheten inn i bildet, dette virker på meg som bare noe muligens partiske skriblerier, og jeg ser ikke hvordan det dokumenterer noe som helst. Dette og høres veldig partisk og fordømmende ut, og det dokumenterer ingenting.

Og ikke minst apotek.

Kan du dokumentere denne påstanden ?

Men i usa så er det nå god moral å undertrykke seksuelle minoriteter, det er også blitt god moral å tvinge kvinner til å gjennomføre uønskede svangerskap, mener du det er god moralsk forvalting av liv og rett ?

Jeg kjenner ikke budskapet i markus evangeliet veldig godt, ikke på husken, men jeg mener fremdeles at assimilering av hedensk tro er sentralt i utbredelsen av kristendommen, budskapet i en tekst betyr nok ikke så altfor mye for en gjeng med hovedsakelig analfabeter, å ta over feiringene å festivalene derimot, det betyr noe for folket, ikke glem at alle de viktigste kristne tradisjonene er en kopi av eldre hedenske skikker og guder. Både jula og påsken, kanskje de to viktigste kristne feiringene har sine røtter i hedenske skikker som Saturnalia, mens påsken er en feiring av Ishtar, andre navn på denne babylonske fruktbarhetsgudinnen er Eostre, Eastre, Eastro, du ser muligens en likhet mellom det engelske navnet for påske "Easter".

Folk får tro hva de vil, men religion bør ikke være en del av politikken, det bør være et klart skille mellom tro og politikk, dette skillet er helt borte i usa f,eks, og nå står plutselig menneskerettigheter i fare, bøker brennes, og naturvitenskapelige fakta om verden blir aktivt undertrykt.

Personlig mener jeg at det med tid og stunder burde være mulig og besøke pøbber eller sosiale klubber om du vil, som i Nederland med coffeshops, jeg er veldig i mot modellen med avkriminalisering bare så det er sagt, men jeg mener at det sosiale ved cannabisbruk bør være en del av pakka som det er med alkohol.

Ikke godt å si, det var nok ikke fordelaktig, noe vi ser med nåtidens tyranner i øst, nå bruker de religion til sin fordel, de har lært av sine feil. Med gud ved sin side skal de knuse enhver motstand. Pass på hvem du kaller avguder nå, jesus er vel mer eller mindre den spirituelle etterkommeren til mithras. Vet jeg ingenting om, men ateisme har fremdeles ingen egen ideologi, det er ingenting å tro på, og mangel på tro på guder trigger ingen bestemt politisk retning, og etter bevisets stilling så hadde sovjetunionen strengt tatt rett, og har det fremdeles, så om noe så kan de beskyldes for lære bort det som sant er. Og som sant er, de så ikke spor av gudene i verdensrommet, så det også stemmer jo 100%.

Altså du har jo selv brukt ganske mye tid på og snakke om personer i debatten, og lagt saken ligge, du er klar over det selv eller ?

Det er ikke noe annet enn fravær av tro. Hvordan kan marxistisk ideologi være basert på fravær av tro ? Ateisme er en del av kommunisme ja, men kommunisme er ikke en del av ateisme, ateisme gjør ikke noen til kommunist. Ja dette er det samme, en humanist trenger ikke være ateist, og en ateist trenger ikke være humanist, ateisme er en ting, og det er fravær av tro, det er ingen basis for en felles ideologi der. Det er ikke noe å skjønne, det er kort og godt ikke sant det du sier, jeg skal ikke benekte deg dine meninger, men meningen din er 100% feil. Og du burde selv gå i deg selv og spørre deg selv hvor har du denne feilaktige informasjonen som nesten alle religiøse nettdebattanter bruker, nemlig det at ateist er lik kommunist, det er en beskyldning som har gått veldig ut på dato, og ja jeg vet du ikke sier det ordrett, men som sagt det holder med det tullet der nå. Ateist betyr en ting fravær av tro på guder, ikke noe mer, dermed basta.

Hvilken ideologi er det ? Hva er den ateistiske ideologi ? Skulle gjerne fått et svar for det er ikke første gang du sier ateisme er en ideologi. Det er jo den kristne metoden, det er jo sånn kristendommen kom til Norge også, omvend deg eller dø var quislingen olav haraldsson sitt ultimatum til uskyldige mennesker med en annen tro. Ganske motbydelig at et sånt menneske er ansett som hellig.

Kanskje verdt og nevne at Mika Biereth, har 24 mål denne sesongen, og 10 mål på 7 kamper for monaco siden overgangen i januar, jeg mener han minner litt om Harry Kane, synes vi lot han gå alt for enkelt og billig.

Problemet er vel at han er 22 og har særs lite erfaring og ingen mål på senior nivå, samme problemet med Khayon Edwards 21 år gammel ingen senior mål ennå, hadde vi hatt Chido Obi Martin ennå så hadde han nesten garantert fått sjansen. Vi burde prøvd oss på Alexander Sørloth i sommer.

Dette er din valgte tro, men det rimer ikke med det som står svart på hvitt, det er absolutt ingen tvil om at den kristne guden er en mann, og er i form av et menneske, men det viser vel akkurat hva jeg sier, at kristendommen er villig til å assimilere og være hva som helst bare det skaper nye troende, troende som gir mer penger og politisk makt.

Om du ikke mener det er woke så forstår jeg ikke problemet her, det gjorde jeg vel egentlig ikke utgangspunktet da swift bare var der som tilskuer uansett.

Hvorfor det ? Søk på likheter mellom horus/mithras/jesus/dionysus. Det er noen likheter der, også forskjeller selvfølgelig, men noen nevneverdige likheter, som f.eks jomfrufødsel, frelser type og oppstandelse fra de døde, er det tilfeldig ? Kanskje, kanskje ikke. Se på jul og helvete f.eks, hverken jula eller helheim har noe med kristendom gjøre, jesus var ikke født 25 desember i bibelen, da feires Saturnalia vintersolverv er sånn tilfeldigvis rundt disse tider, mange feirer det også, det er grunnen til at kristendommen la jesus fødsel til den tid, ikke fordi det skjedde da, men fordi kristendommen er som The Borg i Star Trek, de assimilerer.

Det tror du nok, men denne guden er åpenbart skrevet som en mann.

Men du forstår vel at dette er ganske forventet når hun er partnern til en motspiller ? Og jeg sier ikke at det er positivt jeg sier det er en distraksjon i en kamp som varer i 15-20 minutter, en kamp som de likevel greier å strekke ut i opp til 5 timer, med et sammensurium av diverse distraksjoner, som nevnt, dette har ingenting med woke å gjøre.

Det ligger i ordet, gud, hankjønn, ikke gudinne. Guden som kalles gud er hovedsakelig omtalt som mann både direkte og metaforisk. Det er ingen tvil om man leser bibelen at guden er 100% en dude.

Assimilering er nøkkelordet, kristendommen assimilerte eldre religioner og deres skikker og praksiser inn i sin egen, noe som gjorde det veldig enkelt for kristendommen å assimilere mennesker med disse eldre skikkene inn i kristendommen, ser man på kristendommen så ser man at mye er kopiert og assimilert, selv jesus personen er nesten en ren kopi av eldre mytologiske figurer.

Og poenget mitt er at hun bare var en del av publikummet, en kjendis og kjæresten til en av spillerne, og det tror jeg arrangørene visste så de bommet ikke på noe som helst. Dette har ingenting med woke i underholdningsindustrien å gjøre.

For hva da egentlig ? Det eneste de gjorde var å vise en kjendis på arenamonitoren, og hva swift driver med på fritida er hennes greie, men hun var jo ikke involvert i superbolla på noe vis, ikke engang i pauseunderholdningen, hun ble filmet og vist på arenamonitor, det er alt, og det er ingenting. Om publikum buer eller jubler har lite eller ingenting å si, uansett så er publikum distrahert med et eller annet.

Hmm har du sett en match med amerikansk fotball ? Selve spillet varer knapt 15-20 minutter, men de greier å strekke hele greia til 5 timer, noen ganger mer, sporten om en kan kalle det det er 100% avhengig av forskjellige distraksjoner, reklamer, pauseshow, halvnakne dansende kvinner, ja og taylor swift, og hun ble buet på, hun var vel ikke en del av noe show, hun ble bare vist på monitor og folk buet ? Vel det har nok mye med politikk å gjøre, og ikke minst det at hun er partneren til en eggball type på motstander laget, men det at publikum buet var vel akkurat den distraksjonen de håpet på. At kjendiser og lignende vises på arenamonitorer har lite med woke å gjøre, og handler mer om mennesker som har et oppheng i kjendiser.

Jeg kan bare svare på det som blir skrevet, det er ikke min oppgave å tvile på det som blir skrevet.