skaftetryne32

Problemet er jo at det er dt som setter dem i den posisjonen, og det med viten og vilje, tilsynelatende for drive utpressing av Ukraina sine naturressurser.

Det gjenstår å se.

Det handler mer om denne "freden" han snakker om å prisen for den, hadde dt lagt frem et seriøst forslag så hadde han fått en seriøs respons også.

Flooding the zone, det er taktikken. Det er vel langt på vei umulig og ignorere, men det er kanskje det nyhetsformidlerne bør gjøre, ignorere den oransje mannens pisspreik, for det er alt det er. Avisene trenger en ny daglig spalte der en bare lister opp alle de idiotiske tingene den oransje putlerlakeien sier og la det være med det, kan kalle spalten "dum oransje mann sier dumme ting".

Elsker sci-fi og elsker animasjon så jeg skal sjekke den ut i det minste, takk for tipset 😉

Eller du kan gi meg en link ? For jeg finner ingenting. bevisbyrden ligger i utgangspunktet på deg.

Bevis det, hvis du ikke greier det så anser jeg det som løgn.

Betydningen er åpenbar, men er den så veldig positiv som det blir påstått ? Ingenting som tyder på det, ingen bevis for det, vi har dog tonnevis av bevis for negativ påvirkning, så jeg avviser ikke betydningen, jeg avviser de åpenbare løgnene om hvor positiv den påvirkningen er.

Jeg er dog temmelig sikker på at det skjer i Norge fordi vi betaler lønna deres, for eller i mot statsstøtte til religion, jeg er i prinsipp mot, men jeg tror det er bedre at staten legger føringen for hva religion i Norge skal være, oppfør dere pent så kan dere stå oppå prekestolen deres bable om eventyr å få betalt for det, prestene i Norge virker i det minste utad ganske ålreite og tolerante, prestejobben er dog skuespill, det er et show, og det er akkurat derfor vi må betale dem for å oppføre seg tolerant, men det føles litt som utpressing.

Dette er ikke bevis, bibelen kan ikke brukes til å bevise dine eller bibelens påstander, forstår du det at majoriteten av argumentene dine er sirkelslutninger ? "bibelen er sann, det står i bibelen" dette er et eksempel på hvordan argumentene dine fremstår. Skjønner du hvordan den slags argumentasjon blir slitsom i lengden ? Ikke er det spesielt redelig heller. Hvordan forklarer du at alle de menneskene her i verden som aldri har hørt den kristne gudens ord faktisk helt fint greier å følge kardemommeloven, det har ikke noe med din overtro å gjøre, det har med hvordan vi mennesker lever med hverandre i et samfunn, det er ikke rom for å oppføre seg usosialt i et samfunn, det er et resultat av vår evolusjon, ikke mytologi.

Jeg spør igjen, tror du overgripere vil vente så lenge ? Du må forstå at dette handler ikke om å lære å gi bjs på en ålreit måte, det handler om å lære om kroppen, jeg mener hvordan forventer du at jenter skal kunne lære noe om mensen om de ikke kan lære om det før de er fylt 15 ?

Bare at du ennå ikke har dokumentert dine påstander angående punkt 3.

Men en annen del av bibelen sier det er helt grei å banke dritten av slavene så lenge de overlever, en annen del igjen sier det er greit å steine kjerringa, da er vel det et like overveldende bevis om at mennesker ikke har lik verdi. Og det er fremdeles ingenting som tyder på at opprinnelsen er kristendommen, for det er påstanden din, og du gir ikke dokumentasjon for dine påstander. Som sagt, å si en ting å gjøre en annen er bare dobbeltmoral, hykleri, det er fint lite ved det som er bra, og du viser fremdeles ikke til bevis bare flere påstander, jeg bare sier det som det er nå, jeg tror du finner på ting, jeg tror du lyver, selv om du kanskje ikke tror du lyver selv, alle disse påstandene du kommer med, du må vise til dokumentasjon ! Til en viss grad, men neppe så mye som du tror, vi hadde hatt et helt annet samfunn om kristendommen fikk dominere, da hadde vi nok lignet mer på prestestyret i Iran vil jeg tippe, og påvirkningen er minst like mye negativ som den er positiv, antageligvis mye mer negativ, det er ganske utrolig at denne ondskapsfulle primitive religionen fremdeles påvirker enkelte til å hate mennesker som ikke er som dem selv. krle hadde fint fått plass i samfunnsfag og historie for øvrig, vi trenger ikke et eget fag om denne bronsealder religionen.

Tro får man gjøre i kjerka.

Nr 3 er fremdeles ikke dokumentert, i motsetning til 1 og 2, det er et problem, synes du ikke, jeg skjønner greia kristendommen er grunnlaget for alt som er bra, det er hva du tror, men du viser ikke til dokumentasjon, det gjør du aldri, og en slipper ikke helt unna at de virkelige fremskrittene har kommet de siste 100 årene, i sekulære samfunn. Er dette som er det kristne menneskeverdet ? Født utenfor ekteskap så de ble sultet, torturert og til slutt kastet i septikk-tanken ? Nei takk. https://www.bbc.com/news/world-europe-54693159

Først må du dokumentere påstandene dine, når du har gjort det så kan vi snakke. Er det virkelig sånn at den oppstod på denne tiden eller er det ønsketenkning ? Jeg ser ingen dokumentasjon @Kjell Sande. Null og niks, bare flere påstander.

Og det er et problem hvorfor ? Vi kan stemme nå, hvorfor ikke, poenget er ikke å få det "rette" resultatet, men å stemme om noe de fleste av oss strengt tatt ikke har stemt om. Og det er vel strengt tatt på tide med en ny debatt, selv om jeg heller mot nei.

Matt Walsh er temmelig klin kokos ja, syk syk mann.

4. Renessansen, oppblomstring av kunst og vitenskap, med trykkekunsten kom spredning av utdannelse og intellektuell frihet. 5. Opplysningstiden, filosofene la grunnlaget for moderne demokrati og menneskerettigheter. Ideer om individuell frihet, ytringsfrihet og maktfordeling ble utviklet. 6. Den industrielle revolusjon, teknologisk utvikling, økonomisk liberalisme. 7. Moderne tid, det er her vi virkelig ser steg, vestlige, stort sett sekulære samfunn etablerer institusjoner som FN og menneskerettighetserklæringen. Hva om du gir oss den informasjonen ? Med dokumentasjon. Om du ikke kan gi dokumentasjon så bare antar jeg at du finner på ting, du kjenner til bud 7 ? Det er hva jeg snakker om.

Eller gjøre som danskene og eventuelt feste krona til euroen ?

Bør ikke hver generasjon få lov til å gi sin stemme ? Hvorfor skal jeg leve med beslutninger jeg ikke fikk lov til å være med på engang ? Siste unge generasjon som fikk lov til å stemme om EU medlemskap var gen x, de yngste genexxerne er nå 44 år gamle. Hver generasjon ? Det stemmer jo åpenbart ikke. Genexxere født etter 76 kunne jo ikke stemme i 94.

Vel Stephen Colbert tok det ikke veldig seriøst 😉

Kan du dokumentere at dine påstander er sanne ? Det gir ganske enkelt ingen mening at denne bronsealder religionen har vært med på å bygge noe som helst av dette, faktisk er kristendommen så ondskapsfull og primitiv at vi er heldige som har greid å bygge et demokrati med så sterke antidemokratiske krefter som kristendommen . Se på ethvert teokrati, de er sjelden spesielt demokratiske, i motsetning til sekulære samfunn, som gjerne er de frieste i verden, tilfeldig neppe.

At det finnes andre mennesker som tror det samme som deg er ikke bevis, det er bare bevis for at det finnes mennesker som tror det samme som deg. Denne påstanden som et eksempel, kan du bevise at den er sann, at grunnlaget for menneskerettigheter startet med kristendommen ? kan det ikke ha startet tidligere eller senere, flere påstander er ikke bevis det må faglig begrunnes.

Du forstår det at man får astma av å presse kroppen til det maksimale rundt skauen i fukt og kuldegrader ?