skaftetryne32

Egentlig ikke, det er ikke god folkeskikk, om du mener jeg har lagt ord i munnen din så si det da og vis til det, ikke start med personangrep, det er ikke nærheten av å være noe legitimt med det. Og det er fremdeles du som flyttet målstolpen, og det er du som lyver om meg, kanskje se litt i speilet ?

Denne benken hadde jeg faktisk ikke fått med meg, men litt søking senere, og jeg vil si at litt ekstra informasjon skader ingen, hærverk er dog ikke greit, om det har vært en del av greia, jeg vet ikke. Et annet problem med woke, hva er det som gjør noe woke ? Det har vært ganske vanskelig å få et dekkende svar på, det er åpenbart en del uenighet om hva som er woke, og når woke startet, og av hvilken gruppe. Det er åpenbart en viss vilje til og gi noen skylden for woke, åpenbart venstre siden, greia er den at USA knapt har en venstreside, og det er klart vi har sett mye av den samme viljen til å kansellere på høyresiden, så jeg vil ikke gi skylden på noen side, det er bare sånn mennesker er, lettkrenka spesielt om de allerede har en tro eller annen fastlåst ideologi, det er ikke noe unikt for hverken venstre eller høyre sånn jeg ser det, bare dumme mennesker, og dumme mennesker er definitivt de mest høylytte. Om en serie er woke eller ikke, vel det ser ut til å hjelpe om serien er skikkelig dårlig, da blir den fort stemplet woke, men viser man til det samme i kvalitetsserie så er det plutselig ikke woke, da blir jeg fortalt at dette er åpenbart ikke woke og det burde jeg skjønne. Hva som er woke er en smule forvirrende, tilsynelatende så vil ikke anti-woke folket stemple sine favoritt serier som woke. Når det kommer til konspirasjoner om journalister som lyver, om jeg tolket dette riktig , gjorde jeg det ? Så har jeg mine sterke tvil, det virker som det er enkelte som ganske enkelte ikke kan forstå at forskjellige mennesker har forskjellig smak, det er mer enn nok media innhold til normies, at det fylles ut litt de som ikke er helt A4 ser jeg ikke et problem med, jeg bare gidder ikke å forbruke det selv. Jeg tror dog ikke journalister gir positiv omtale pga en woke agenda, men at folk inkludert journalister har meninger er en selvfølge. Både og. Men kanskje det ikke skader heller, kanskje det er bittelitt nødvendig, kanskje det gjør noe godt, kanskje ? Og hva med kunstnerisk frihet opp i alt dette ? Og om du ikke liker det så ikke se på det ? Er det så vanskelig ? Jeg ser ikke på Kevin Sorbo filmer, hvorfor skulle jeg utsette meg for det ? Jeg velger selv hva jeg vil se.

Det stemmer nok ikke helt, det kan ha vært modus operandi i din del av sekten, og det er bra, men mange andre har makt mennesker i familien som ikke tar så lett på det, religion er makt, og mange velger å misbruke den makta, spesielt i religiøse sekter som jv.

Dette laget trenger mer skyte og avslutningstrening.

Vel dette er jo problemet, deler av den opprinnelige teksten er blitt borte uansett, også er det bronsealder ideologien da, den passer ikke akkurat med det moderne samfunnet, vi vet allerede at boka er blitt skrevet av mennesker, mennesker kan skrive en bedre bok som ikke er så ondskapsfull, jeg mener, religiøse kommer til å tro uansett ikke sant ? Hva om de tror på noe som ikke er så inspirert av bronsealder ideologi ? Hadde ikke det faktisk vært positivt for både religiøse og religionen ?

Jeg spurte deg jo, hva er det du vil diskutere med saken ? 👇 Det er mye ved emnet vi kan diskutere, du sier du vil diskutere sak, hvilken sak ? Jeg kom med forslag. 👇 Er det virkelig meg som er problemet, for dette 👇 er jo svaret ditt. Emnet er jo woke i moderne underholdningsindustri, hva har jeg misforstått ?

Ja jeg husker det, men dine personlige anekdoter om det er egentlig ikke verdt stort. Det er jo bare generalisering. Fordommer kalles det.

LOL det er nok ikke matematikere som sliter med dårlige sosiale ferdigheter, matematikere generelt utmerker seg ikke på noe vis i så måte.

Når du mer eller mindre antyder at noen er sånn pga denne diagnosen så vil jeg kalle det et angrep på autister ja, og det er uansett helt usaklig. Nei på ingen måte, det er ikke opp til deg å dele ut diagnoser til de du er uenig med, og det er ingenting saklig ved det, du skulle ikke nevnt det, og det er har ikke noe med krenking å gjøre bare normal folkeskikk.

Du er anonym du også, de aller fleste er anonyme her. Faktisk ja, manglende folkeskikk er et realt internettproblem. I dette emnet diskuterer man dette emnet, ikke person.

Er det noe annet ? Koko venstre beskyldninger er blitt kastet veggimellom i dette emnet, maga, trump og putin er de store forkjemperne for anti-woke, er det noe annet å diskutere ? Tar du ikke bort store deler av diskusjonsgrunnlaget om man ikke diskuterer det ekstreme ved det ? Hva vil du diskutere da ? Hva med hvor positivt det er for barn og endelig ha positive fremstillinger av seg selv i underholdningsindustrien ?

Antydning om autisme ? Det det ender opp med er at det setter autister i et dårlig lys, så ta ballen ikke mannen.

Vel beklager, men da kan jeg ikke hjelpe deg noe mer, jeg er ikke enn tolk.

Syke dyr ja, om du vi ha en debatt om selvmordshjelp så har vi den tråden, forskjellen er at et friskt menneske kan være motvillig til og bli henrettet, spesielt om de er uskyldige, og da har vi et åpenbart problem som du totalt ignorerer. Det jeg sier er at de ikke er perfekte og at det aldri kommer til å være det, og vi har et av de beste i verden, likevel skjer det ofte nok, og du gir uttrykk for at vi har et dårlig rettsvesen, da gir det ikke så mye mening med dødsstraff. Nei det er åpenbart et ladet spørsmål, ikke noe ærlig ved det. Trua di er ikke relevant. Rehabilitering fungerer og mange har havnet i et kriminelt miljø pga sykdom, dette er fakta, din løsning blir ekstremt kostbar og ikke minst ekstremt urettferdig. Din definisjon.

Han gjør nok det ja, har allerede prøvd seg på de øye greiene, det er en standard i enkelte religiøse sirkler gjerne de som er fan av intelligent design selvfølgelig, jeg nevnte hvor dårlige å primitive øynene våre på mange måter er, men han svarer meg ikke lenger, tror han har meg på ignore.

Det er ikke bare fine ord, det er ord med betydning, og det er faktisk ganske greit å kjenne til disse reglene når man diskuterer. Jeg har en link du kan ta en titt på om du vil. https://www.human.no/saker/kritisk-tenkning/tankefeil-argumentasjonsfeil

Woke/antiwoke er stort sett "same shit, different name". Å klage på at noe er woke eller politisk korrekt er ikke et argument, det er bare en kansellering av en mening. Ja akkurat og du selv er jo en del av den, forstår du ikke det ?

Ikke om man kjører på noen. Man kan være uheldig og kjøre på noen av mange forskjellige årsaker, men kjører man for fort og påfører materiell eller person skade og man gjør det 2 ganger, er det livstid ? Så om man blir tatt for å kjøpe litt cannabis 2 ganger så er det livstid i fengsel ?

Det er nå så, og fremdeles så var det jo egentlig bare nok en metode for å kansellere folk, er ikke det åpenbart når man ser antiwoke bevegelsen i usa så vet ikke jeg. Å prøve å stenge kjeften på folk med påstander om at det er politisk korrekt, woke eller antiwoke osv er bare patetisk, og de som gjør det burde finne et argument i mot i stedet for. Krenkekulturen har nok eksistert så lenge noen har latt seg krenke, den spanske inkvisisjon, satanic panic, dungeons and dragons og heavy metal, det er ikke noe nytt, høyresiden elsker krenkekultur like mye som noen annen, den dagen de innser det så kanskje vi kan bli enige om at alle burde få lov til å ha en plass i samfunnet, uten snøflak som på død og liv skal være krenket over det ene og det andre, og andre mennesker sitt liv.

Jeg tror jeg foretrekker rehabilitering. Hvor setter man streken for hva som er skadedyr og ikke ? Er alle som kjører mer enn 10 km/t over fartsgrensen skadedyr ?

Du er åpenbart partisk i din tankegang her, problemet med blind tro. Hviskeleken er nok meget relevant, å påstå noe annet blir helt feil det også, det er helt åpenbart at ingen helt vet hvordan bibelen best bør oversettes, det er mange tekster på mange språk, gjenfortalt og omskrevet, hvordan kan du avvise hviskeleken ? Noen få kunne lese og skrive, bøndene og fiskerne som visstnok har skrevet boka, kunne neppe lese og skrive, det er ingen grunn til at de skulle hatt den utdannelsen, og fremdeles være fiskere og bønder. Bare det sier sitt, så mye er blitt tapt og så mye er blitt diktet opp på den tiden, det sier seg selv, kan du se for deg at noen skriver en slags biografi om en dude som døde for 15 år siden, og dette skjedde for 2000 år siden og med de ressurser de hadde den gangen ? Det høres ut som et mareritt for noen som faktisk vil dokumentere sannheten, med tanke på de helt urealistiske historiene så fikk de neppe sannheten. Jeg skjønner fremdeles ikke hvorfor ikke kristne skriver en ny og bedre tekst de kan bruke, en som ikke er så gjennomført kjip og ondskapsfull for eksempel ?

Nei det er ikke et svar man kommer godt ut av uansett hvordan man svarer.

Problemet er nok det at ideologien fremdeles opprinnelig kom fra russiske trollfabrikker, og dette blir faktisk brukt til å påvirke både amerikansk og europeisk politikk i en retning som både trump og putin er veldig fornøyd med, det er noe som faktisk bør tenkes litt over.

Nei de gjør ikke det, det er egentlig hele problemet med woke/anti-woke kulten de bare tror det de vil tro basert på trollposter på musk sin x, det er et kjempeproblem med misinformasjon, og med de som tror på den.

Ingenting humant ved en henrettelse, om det viser seg å være justismord i tillegg, en får ikke rettet opp i det, ingenting humant ved det heller. Nei det tviler jeg på, for de justismordene kommer selvfølgelig til å få oppmerksomhet, og da blir det selvfølgelig ny debatt, om du tror dødsstraff og justismord er småting så tror jeg du undervurderer det norske folk evne til å forstå hva rettferdighet er, svært få vil godta at en uskyldig person blir henrettet med jevne mellomrom, og vi har dessverre ikke dette utopiske rettssystemet du snakker om. Jeg vet ikke helt hva du prøver å si med dette, men du forstår at dette er et debattforum, derfor vil jeg debattere, og jeg vil argumentere for min mening, forstått ? Jeg har aldri sagt at du "presenterer lite vettug" ? Er dette et personangrep eller noe ? Hva med å gå på ball om du har et argument ? Dette er et ladet spørsmål, og det vet du nok. Problemet er at å sikre at en dødsstraff er riktig koster jævla mye penger, det er fakta. Og dødsstraff er fremdeles ikke en straff, det er tilsvarende å slippe straff, jeg vil at personer som abb skal sitte med sine egne ufyselige tanker til han dør, og mange er nok enige med meg i det.