skaftetryne32

Hvis "man ser realitetene i en situasjon" og "ikke lever i la-la land" så er det nok stor sjanse for at man er en bezzerwizzer, og ikke en putinist.

Om vi lar russland vinne noe som helst så vil alle som havner under russisk styre bli utsatt for langt mer lidelse, og det i potensielt flere generasjoner fremover, flere generasjoner som må leve uten frihet og i et undertrykkende stat der de er ansett som undermennesker, jeg skjønner ikke hvordan noen kan argumentere for å tillate noe så grusomt.

Hvorfor tar du ikke det rådet selv da ? Du svarte jo ikke på noe spørsmål du gikk rett på personangrep for å avspore debatten, som du nesten alltid gjør, du svarer aldri på spørsmål, men blir skikkelig sutrete om andre ikke gjør det, skjønner du ikke dette selv ? Eller vet du akkurat hva du gjør ?

Må alle spørsmålene dine alltid være passivt aggressive ?

Tullprat. Rein ufiltrert bullshit rett fra kremlin.

Ja dette er kremlin apologetene sin versjon av det, men sånn det virkelig startet var at russland ulovlig angrep Ukraina, Ukraina har rett til å gjøre som de vil uten å bli angrepet.

Skikkelige gammal religiøse lover med andre ord, islamistene sitt drømmesamfunn.

Med tanke på dine beskyldninger bør du kanskje ta eget råd ?

Dette har jeg sett så mange gange blitt påstått, og jeg har ennå ikke sett en eneste begrunnelse for hvorfor de ikke kan vinne. De kan selvfølgelig vinne om vi gir Ukraina ressursene, de har greid å holde russerne unna med droner gaffateip og oppfinnsomhet sånn foreløpig så hvorfor skulle det ikke være mulig å vinne mot et nå voldsomt utarmet russland, samtidig som Europa sitt krigsmaskineri bare så vidt har begynt å få opp dampen ?

Men det er jo strengt tatt bare en distinksjon i metode. Skal man bare telle selvmordsbombere når man teller høyreekstrem terror så er det klart, da blir det stort sett bare muslimer som driver med høyreekstrem terror.

Nei det gjorde ikke jeg heller i mars, men jeg er veldig glad for at jeg tok en tur til legen for det, det er vel akkurat den type tankegang som gjør at kvinner lever lengere enn menn. Akkurat, jeg hadde det samme problemet.

Mange som har tenkt sånn som nå har på seg den fineste trefrakken de har i skapet, permanent. Bare ta en tur til fastlegen bedre føre var en etter snar.

Det gir jo ingen mening å gi tyn for det, det blir det samme som å si at alle som leser bøker burde skrive noen noveller, eller alle som ser en film bør skrive et manus, lære seg skuespill, eller ta regien i en kortfilm, de har jo sett filmen de burde vite noe om å lage film ikke sant, de må være kreative og ha ambisjoner med sin valgte underholdning, ikke bare plante ræva ikke sant ? Sorry altså, men jeg skjønner bare ikke hvorfor det må være krav til alt en gjør på fritida, hvis jeg liker fritidsliv må jeg lære å lage mine egne telt fra bunnen av så det er en mening med aktiviteten utenom aktiviteten i seg selv ?

Det er fremdeles snakk om en ulovlig krig, de bør åpenbart ikke belønnes, og sånn stoda er er det heller ingen grunn til å gjøre det.

Det siste vi egentlig trenger mer av er partisk feilinformasjon, myke eller ikke, snakk for deg selv sier jeg om det, vi trenger ikke mer bullshit.

Jeg tror det er viktigere at de som faktisk mener innholdet har verdi gjør noe med det, det er opp til de kristne å gjøre innholdet litt mer spiselig for moderne tider.

Anti religiøs propaganda er alt dette er. Vi må respektere andre mennesker sin tro.

Synes denne serien var ganske opplysende. https://www.youtube.com/@MilitaryRated A channel dedicated to rating armies, kit and power projection across the globe with a particular focus on the Nordics and Europe. We also upload geopolitical videos every now and then. We're four guys from Sweden, Norway, Finland and Denmark, with three of us either being active military personnel or veterans. Jeg synes denne videoen hadde noen gode poenger også. Poenget er stort sett vi må være mer som Frankrike.

Gudene er ikke definert som evig noe sted jeg leser der gudene defineres, og jeg vet at mange guder ikke er evige, men veldig dødelige, som f.eks de egyptiske. Jeg har nå skummet gjennom utallige definisjoner på gud, og enda ikke funnet din versjon der de er definert som evig og utenfor tid og rom, kanskje du har en link ? Det er ingenting som er logisk ved det, det er en lettvint løsning på en religion som aldri var i nærheten av å være fremsynt nok til å forutse alle disse problemene de har skrevet seg inn i, ja de har kort og godt skrevet seg inn i et hjørne, og nå plutselig defineres gudene dine som evige og utenfor tid og rom, meget beleilig.

https://www.diskusjon.no/forum/366-religion-filosofi-og-livssyn/ Her vil du se denne påstanden bli brukt gang på gang på gang, greia er den at denne påstanden er blitt gospel for religiøse. The atheistic view, that the universe is all there is, requires that the universe, for no reason, just came into existence out of nothing. https://www.bethinking.org/is-there-a-creator/ex-nihilo-nihil-fit-out-of-nothing-nothing-comes https://www.atheistallianceamerica.org/fallacy-can-something-come-from-nothing/

Det stemmer jo det, problemet med en dette overnaturlige er jo at det kommer jo ikke fra ikke noe det heller, logisk nok. Det mest sannsynlige er jo at dannelsen av universet som vi kjenner det har en årsak om enn foreløpig ukjent årsak, men det er ikke veldig sannsynlig at det er guder, det finnes ingen bevis for guder.

Det er en påstand du må dokumentere.

Påstanden om at det er uten en årsak er ikke en påstand som kommer fra vitenskapelige sirkler, men det gjentas i det uendelige i religiøse sirkler. Og ikke vite er ikke det samme som å si at det ikke er noen årsak.

kjærlighet er først og fremst en kjemisk reaksjon skapt av vår evolusjon for å gi barn en størst mulig sjanse til å overleve, menneske barn er noe av det mest ubrukelige man finner i naturen, de er som fuglunger bare langt mer tidkrevende, for at foreldrene skal holde sammen, og gi barnet så stor sjanse som mulig er til overleve de 5-6 første årene barndommen, og å vokse opp så er, eller var, disse kjemikaliene helt vitale. Diktet er trivelig det altså.

Man kan faktisk det om bekymringene er basert på fordommer og løgner. De har jo vokst fælt de siste 10 årene det er nok ikke helt tilfeldig, det har nok fremdeles mye med med massiv påvirkning fra russland/usa og massesuggesjon å gjøre, mennesker er lette å påvirke, førkrigstyskland er et godt eksempel på det, og de hadde ikke engang SOME, nå eier en fascist som er buttbuddy med usa sin fascistiske president twitter, det er åpenbart en langt større faktor og et langt større problem enn at bittelitt innvandring har gått dritt.