skaftetryne32

Skulle gjerne likt å sett noe dokumentasjon på denne påstanden, men jeg vil peke på noe annet, nemlig dette såkalte frislippet, du forstår det at i min lille bygd på landet så er det ett vinmonopol som er åpent enkelte dager, men vi har pushere som er åpent hver dag, hver eneste time og enkelte av dem ja de tenker kanskje ikke stort over at dem de selger til knapt har grodd hår under armene, det er et frislipp, det jeg argumenterer for og alltid har argumentert for, er regulering, du kan gå tilbake i tråden og sjekke om du vil, og jeg ser ingen andre her som argumenter for frislipp, personlig mener jeg du argumenterer for å beholde frislippet, vi her under dette emnet vil ha regulering.

Men det er akkurat hva det er, og forbudet er ganske enkelt ikke bra for samfunnet, vi har prøvd denne modellen og det er ikke bra for samfunnet, rekrutteringa til kriminelle miljøer skjer fordi folk må oppsøke kriminelle, dette er sånn trappetrinns-teorien faktisk fungerer. Vi du forby alkohol? Om ikke så er det fornuftig, for tenk deg at en kvart million mennesker må gå til kriminelle med jevne mellomrom for å kjøpe sitt foretrukne rusmiddel, tror du det er gunstig for samfunnet? Mennesker har ruset seg siden før vi var mennesker, du tar feil mennesker liker rus og vil ruse seg, men det er mulig å gjøre det under regulerte former, noe som er billigere, tryggere for alle, og det gir ikke skatteinntekter og jobber til kriminelle i stedet for lovlydige borgere, jeg er enig i at samfunnet bør fikses, men det er ingen fiks som kommer til å fjerne menneskets behov for rus, det er i beste fall en fantasi. Har du opplevd andre rusmidler før, altså ulovlige rusmidler? Det er svært få ulovlige rusmidler som gjør deg til en zombie, men det er et lovlig et som er ganske nærme, og det er jo nettopp alkohol, mange som aldri har prøvd noe annet tror alkohol er mildt, men det er feil, det er ett av de verste apedopene en kan få i seg, det er ikke kultivert på noe vis, det er et apedop, det fører til langt mer vold å seksuelle overgrep enn de fleste andre ulovlige rusmidler, om ikke alle, det er nemlig det som gjør alkohol så farlig, skaden brukerne gjør på andre mennesker. Huleboere, religiøse ritualer? Ernæring? Det er et løsemiddel og en nervegift, man må nesten være en selvskader for å virkelig ha nytte av den gifta. All rus er for voksne folk, det er litt av poenget med regulering, fjerne rusmidlene fra gatene. Greit nok at du er i mot regulering av andre rusmidler, men denne sedvanlige opphøyelsen av alkohol som det eneste gode rusmiddelet er totalt misforstått.

Som hva da?

De aller fleste har selvkontroll i dag, en regulering vil ikke endre på det, de som ikke har selvkontroll under regulerte former vil mye enklere kunne rehabiliteres, det er ingen vinning ved å overlate dette enorme svarte markedet til kriminelle organisasjoner bare for å se dem vokse seg større å farligere, det er idiotisk sisyfosarbeid. Det er ingen fordeler ved forbudet, det vet vi, se bare på forbudstid både i Norge og usa, det er moralske lover du vil opprettholde ikke logiske.

Har du en begrunnelse for den meningen? Hva er problemet?

Ja seriøst, skal du svare meg på en påstand så må jo faktisk påstanden å dokumentasjonen du kommer med ha noe med hverandre å gjøre.

Altså problemet oppstår jo mye pga forbudet, at noen av de farligste rusmidlene verden har sett skal være lovlig, mens langt tryggere rusmidler skal holdes ulovlig gir ingen logisk mening, og angående mørkt, hvor tror du de som bruker rusmidler som ikke er lovlige får rusmidlene sine fra? Svaret er kriminelle, de må gå til kriminelle for å kjøpe rusmidler, fordi de er gjort ulovlige med moralske lover, konsekvensene av det? Vel det blir normalisert å gjøre noe ulovlig. De samme som selger cannabis, ja de selger også piller, amfetamin, kokain og det som verre er, kan man ikke dra til et normalt regulert sted å kjøpe rusmidler så vil kyniske kriminelle prøve å få naive unge mennesker hekta på dop, dette er ikke noe de på vinmonopolet gjør, de vil ikke prøve å pushe på deg brennevin om du tar en tur for litt alkoholfri vin til middagen. Unge gutter blir rekruttert til kriminelle nettverk, for å gjøre jobber, stjele, å pushe dop, om du vil ha litt ekte frihet og lys i hverdagen så er regulering eneste fornuftige alternativ. Å bruke politiets ressurser på å jage frie mennesker som plager ingen i eget hjem er idioti, de ressursene kunne vært brukt til noe fornuftig, som f.eks se på alle innbruddene som norsk politi ikke gjør en dritt med lenger, om man ikke selv jobber og leverer en mappe som føkkings Serpico.

Det en nok en mening, men den er grunnet i bevisenes tilstand. Uansett, dette tar vi et annet sted.

Ingen av disse undersøkelsene sier noe om det jeg kommenterte, så hva er relevansen? Det nærmeste du kommer er denne delen👇, det virker nesten som du har lenket til hva som helst negativt som du finner om søndagsåpent? Våre tall viser at utvidet åpningstid ikke nødvendigvis resulterer i økt salg. Men vi har ikke tilgang til hvordan åpningstidene påvirker lønnsomheten. Det kan tenkes at det gir et annet bilde, sier Alexander Schjøll, som har undersøkt sammenhengen mellom åpningstider og omsetning i Rema 1000 og Bunnpris. Det kan være at noen taper penger på søndagsåpent, mens andre igjen tjener mer. Det jeg ikke ser noe som helst om er endring av handle vaner.

Jeg vet ærlig talt ikke, men jeg blir ikke overrasket over om det er noe som nesten er blitt borte, altså det var jo altfor lite fysisk som skjedde når jeg gikk på skolen også, jeg mener det er åpenbart at skolen har svikta gutta litt når en god halvpart av dem sitter å glor ut vinduet, jeg husker hvordan det var i sløyden, det var vilje å entusiasme der, jeg er vel en fan av en skole mer tilpasset hver enkelt elev.

Uff ja dialekt, så fælt at noen har en dialekt 🙄 Få det bort!!

Vel da mister de kunder så jeg skjønner ikke helt logikken her, om 4 butikker kan heve prisen så kan vel 5 gjøre det samme. Samtidig med din tidligere brukte logikk vil 4 butikker gi lavere priser, det stemmer selvfølgelig ikke, men samme det. Det er ikke sikkert, kanskje de får langt større inntekt også. Jeg vet ikke hva jeg eller kan si om denne schrödingers dagligvare som på en søndag både taper penger og tjener penger samtidig, litt avhengig av hva som passer best i situasjonen. Du er veldig bombastisk, har du noe dokumentasjon for påstandene dine eller er det bare synsing? Det er ingen grunn til at noen skal endre sine daglige handle vaner pga søndagsåpent, du sier sånne ting som om det er en universell sannhet, jeg synser litt jeg også, men jeg er i det minste litt tydeligere med det, jeg bruker butikker, jeg har mine fate, men jeg er ikke trofast til noen av dem, jeg går til de som gir meg de beste prisene, kundeopplevelsen, ikke minst utvalg og tilgjengelighet, man får ikke alt det på ett sted. Om vanene endres så er det en grunn til det, og ja søndagsåpent kan være en grunn, det samme kan utvalg, åpningstider og priser være, om noen gjør en bedre jobb så får de profitt, og ja noen kan tape penger, det er en naturlig konsekvens av å ikke være tilgjengelig, eller ha dårligere priser, utvalg osv osv. Feilen din er å anta at det dreier seg om behov. Ja like fullt så er det mange butikker som stenger lenge før 23.00 og de klarer seg helt utmerket, fordi forskjellige dagligvare butikker kan fylle forskjellige behov. Det sier seg selv at tilpasning noen ganger må til, men det er nesten utelukkende positivt for forbrukeren.

kan virke som om vi starter med Rice, Ødegård og Eze på midtbanen, saft suse dette har jeg faen steike meg gledet meg til å se 🤩

For noe tull, det det betyr er at noen ikke gjorde det så veldig bra, og nå har noen andre muligheten til å steppe inn å gjøre det bedre. Dette er derimot å motsi seg selv, de har ikke råd til å være åpent, men de har ikke råd til å være stengt? Kom igjen a? Prat om å gardere seg. Jo det kan det, selvfølgelig kan det det, en kan si det samme om åpningstider, så hvorfor er de åpent så lenge? Kundene kunne fått unnagjort handelen før 23.00, gjort akkurat den samme handelen og butikken sparer penger, så hvorfor gjør de ikke det? Hvorfor stenger ikke dagligvaren nærmere klokka 18-00-20.00 f.eks? Folk må jo spise, de hadde årna sæ ikke sant? Så hva er poenget?

Nå er det vel sånn at det faktisk skal være konkurranse, ikke at vi på død og liv skal gjøre alt for å unngå det? Jeg vet ikke med deg, men jeg har mine faste matvarebutikker, jeg tipper det gjelder for flere. Om noen blir utkonkurrert er det virkelig et problem? På meg virker det som et problem vi ikke har, men savner, nemlig konkurranseaspektet. Konkurranse er ment å være noe positivt som påvirker bedriften til det bedre, til det billigere ikke minst, dette "monopolet" vi bygger nå, jeg ser ikke så mye positivt med det.

Personlig tror jeg det ble et lite problem en gang midt på nitti tallet da det ble bestemt at yrkesfag skulle først og fremst læres via teori, jeg tror det skapte en del "tapere" i samfunnet, å putte tall og bokstav koder på fysiske handlinger, også gjøre det et krav at man memoriserte de kodene var ikke akkurat gunstig for de allerede skoleleie som valgte yrkesfag. Vet ikke engang om de har endret på det tullet.

Jeg sammenligner ikke person, jeg sammenlikner politikk.

Personlig mener jeg frp er veldig flinke til å syte om dette å krisemaksimere, det gjør de veldig bra, som populister gjerne gjør, men løsningene deres synes jeg er elendige, en annen ting som jeg mener er litt standard for frp. Ellers ville jeg bare si at jeg følte du misforsto det @sjamanen skrev, jeg har ikke kommentert frp, vel ikke før nå 😉 Også greit å huske på at vi faktisk har ett utrolig lavt nivå av kriminalitet i samfunnet vårt, sammenlign med usa og deres frp aktige politikk så ser det faktisk ikke så bra ut.

Når det kommer til offentlig pengesløsing så føler jeg at krigen mot narkotika er noe av det mest idiotiske vi gjør, i stedet for å legalisere rusmidler som i mange tilfeller er mye tryggere enn nåværende lovlige alternativ, samtidig vet vi at det er et enormt svart marked, 250000 cannabis brukere bare i Norge, jeg vet ikke hvor mange som aktivt bruker i Norge, men det er definitivt et lite marked der, og skatt å samle inn, og ikke minst politiet kan konsentrere seg om viktigere ting, og helt uten at vi trenger å ansette mer politi, så får vi mer politi. Det samme kan sies om ulovlig sexarbeid, å overlate dette til kriminelle organisasjoner ikke bare idiotisk å kostbart, det er også direkte menneskefiendtlig. Vel vi må hensyn til dyrene, men noen? Vel jeg håper vi holder oss til konsensusen i det minste, og ikke noen, altså noen få bestemmer, men det er klart vi må lytte til de som faktisk kan dette. På den annen side så tenker jeg at å flytte skiten nå kommer til føkke med den lokale naturen ganske mye også, det bør definitivt være gode nok grunner til å gjøre dette.

Dette føler jeg du muligens leste litt feil? Sier bare at SL har de samme litt ubrukelige løsningene som egentlig ikke gjør noe som helst med rotårsaken, det vi først og fremst bør få til er skademinimering, hevn er ikke det viktigste, og det er dessverre litt for viktig for mange litt til høyre, øye for øye tankegang, dessverre er det den slags tankegang som beviselig leder til mer kriminalitet, og mer kriminalitet betyr flere ofre for kriminelle, dette er noe mange amerikanere å Listhaug ikke ser ut til å forstå.

Det ser ut til å være en klar overvekt av demokratisk styrte stater som ser ut til å rammes av denne militære overmakten, er det en gang noen røde stater som har fått denne behandlingen? Jeg mener det er liten tvil om at dette er en krig mot alt som den oransje idioten ikke liker, han leder som en trassig 3 åring og dette er resultatet. Det er også en helt vanlig dag i texas, bare så det er sagt, og de har selv satt seg i den situasjonen med politikken de fører. Amerikanere og republikanerne spesielt vil ikke bygge rehabiliterings fasiliteter, de er mer som krim inkubatorer, problemet blir ikke borte før de tar tak i alle grunnårsakene til at de har de problemene de har i utgangspunktet.

kreves nok en del av overvåkning ja, der jeg tenkte ki kunne ta seg av litt jobben, altså om en ki kan se/overvåke på cctv og finne de som putter ting i lommene eller noe lignende. Det er klart folk flest stjeler vel ikke så altfor mye, det er stadig vekk selvforsynings-buer ved veiene f.eks med egg, honning, frukt o.l, de står jo ennå, og jeg tror mange respekterer dem uansett, men jeg tror mange igjen ikke har helt den samme moralen når de er på dagligvaren, disse store monopolene med milliarder eiere, det er ikke like sjarmerende eller like personlig. En ting er sikkert, mange sånne selvbetjeningskasser forsvinner nå like fort som de dukket opp.

Enkelte brustadbuer er nå ubemannet å søndagsåpent, det åpnes med app eller kort eller noe sånt noe mins jeg, jeg ser egentlig ingen grunn til at ikke større butikker ikke kan ha ett lignende opplegg, om de er villige til å ta kostnaden. Automatisering, ki og lignende kan selvfølgelig ta seg av deler av jobben. Det er klart om det leder til at automatisering og ki tar over jobben resten av uka også, ja da er vel det også ett problem 😟

At konflikt er en enorm drivkraft bak teknologisk utvikling er dessverre altfor sant.

Det og er et viktig poeng, med tanke på hvor lite service han har fått så har han strengt tatt gjort mye ut av seg, kan ikke glemme at den straffen var klarere enn norsk brevann, så han har åpenbart bidratt.