skaftetryne32

Ja det norske flagget er vårt felles flagg for alle nordmenn, uavhengig av religiøs tilhørighet, og det er akkurat derfor det aldri burde vært et kristent kors på det, for alle nordmenn er faktisk ikke kristne, og det er poenget. Vel ja, til en viss grad, men men jeg mener fremdeles at et symbol fra en religion i Midtøsten ikke er representativ for hva som er Norge, og aldri kommer til å være det, det er et flagg med et digert dominerende kristent kors i midten, det representerer ikke meg. Jeg har aldri sagt det, en stråmann med andre ord, faktisk var jeg temmelig klar på at vi kan fortsette og bruke de distinkte fargetonene vi har i flagget vårt. Mange pynter seg med klær, nok en gang prøver du å lage et kunstig skille mellom religiøs symbolikk som i prinsipp er veldig lik i både bruk, og misbruk.

Både kristen og norrøn mytologi har en tusenårig historie i Norge, og lenger når det kommer til den norrøne mytologien, men den norrøne mytologien har i det minste en tilknytning til det nordgermanske folket, det har ikke denne barbariske ørkenreligionen, og ikke glem at kristendommen strengt tatt har assimilert tonnevis av mytologi inkludert masse norrøn mytologi, jula f.eks du kan godt kalle det og leke med det okkulte, men personlig synes jeg det er en fin tid med familien.

Det samme er abrahamittisk mytologi, det har ingen ting å gjøre på et nordisk flagg.

Nei det gjør jeg ikke, jeg sier de er veldig like, de middelalderske og forkastelige tradisjonene er her allerede i form av kristendom er hva jeg sier. Alternativet er å faktisk gjøre noe med det, straffer, informasjonskampanjer, bilder av lemlestede barn i dusjen på barneskolen, ikke å bare tillate kjønnslemlesting, om dette er logikken, hvorfor gjør vi ikke det samme med jentene ? Nei dette er innflytelse fra barbarisk abrahamittisk religion.

Hva du velger å synse å tro har absolutt ingenting med saken å gjøre, det at det skjer er ille nok, du har nå gått fra det skjer ikke, til at det er mer vanlig blant de andre, de muslimske, som om det gjør det noe bedre. Du forstår det at det finnes kristne religiøse samfunn i Norge som fremdeles har en hierarkisk struktur ? Der tvang og vold er en del av hverdagen ? Dette skjer selvfølgelig i diverse kristne kulter rundt omkring i landet, du kan ikke være så blind at du ikke har fått med deg dette ?

Du beskriver akkurat det samme bare at du utelater informasjon, noen tror faktisk på dette tullet og velger å bruke hijab eller verre, enkelte blir tvunget til å bruke korset, forstår du ikke dette da ? kvinneundertrykkende eller bare undertrykkende hva er forskjellen ? Og dette vet du med 100% sikkerhet ? Du fremstår som veldig ensporet i din kritikk av religion. Noen må ja, ingen tvil om det, enkelte velger det. Det er akkurat derfor de ikke skal bruke den slags symbolikk, er du av den oppfatning at noe symbolikk bare du er enig med den er greit ? Jeg oppfatter ikke akkurat forslaget ditt om palestinaskjerf på nyhetsopplesere som spesielt seriøst.

Men fremdeles der, og det burde ikke være der. Og det vil det fortsette å gjøre. Verdien ligger ikke i dette hatefulle symbolet fra Midtøsten, det har ikke noe med Norge å gjøre. Det hadde vært fint, men det gjør det jo ikke, om noe så tilrettelegger det for mer aggressive og ekspansive kulturer, det er farlige tanker i abrahamttisk religion, om vi tillater at et av symbolene for denne farlige tankegangen å pryde flagget vårt så er det ikke så rart at folk tror at Norge er et sted der det er greit å innføre lovlig kjønnslemlesting av uskyldige guttebarn, dette ble lovlig relativt nylig, i moderne tid, tenk over det.

Ja. De er allerede mer eller mindre likestilt i forhold til nyhetsopplesere og politi f.eks, og ja jeg mener at disse yrkene krever en viss nøytralitet, politiske/religiøse symboler hører ikke hjemme hos noen av dem, dette blir allerede gjort. Det kan ikke handle om bare hijab forstår du vel, det blir bare hykleri og forskjellsbehandling.

Ja det burde det virkelig være, men det er altså et religiøst symbol på det, og det er problemet sånn jeg ser det.

Ikke jeg heller, og jeg sier ikke at du sier det så jeg skjønner ikke helt hvorfor du må si til meg at du ikke sier det, men dette er i prinsipp hva mye av tråden handler om, religiøse symboler der de ikke hører hjemme.

Som jeg skrev, det er neppe en populær mening, om du virkelig vil ha svar så får du finne ut av det selv, men @James G har et godt poeng, skal vi fjerne all religiøs symbolikk fra der det ikke hører hjemme så må vi fjerne all religiøs symbolikk fra der det ikke hører hjemme, det kan ikke være sånn at det er bare den du selv ikke liker som skal fjernes. Det kan ikke plutselig være unntak fordi man ideologisk liker jødene mye bedre enn muslimene.

Men kristne er i praksis det, det eneste DNK kan lene seg på er at store deler av befolkningen er for giddalaus til å melde seg ut, men mange av de innmeldte, altså mennesker som ble utsatt for presteplask i spebarns alderen tror faktisk ikke.

Gjør de ? Ok, men hva har dette med det kristne korset i det norske flagget å gjøre ? Mange symboler har en tusenårig og lengre historie i Norge, det er ingen grunn til å bruke akkurat dette symbolet i et norsk flagg, det hører ikke hjemme der, akkurat som en hijab ikke hører hjemme på et barn, eller et kors hører hjemme rundt halsen på en nyhetsformidler, sånne ideologiske symboler fra Midtøsten har ikke noe med Norge eller vår ekte kulturarv å gjøre. Hvorfor trenger vi dette ? Jeg ser ikke dette behovet for å ha dette symbolet til en minoritetsgruppe i et flagg som skal representere Norge og vårt folk.

Som om det finnes noe annet 😉

Som sagt, fjern korset behold fargene, de distinkte fargene i flagget sier Norge mye mer enn hatsymbolet som vi adopterte fra Midtøsten, angående hammer og sigd, nei takk, men bare Mjølner ? Det høres faktisk ut som et temmelig rått flaggdesign 🔨 Jeg er helt for å omfavne våre egne røtter, og ikke Midtøsten sine røtter.

Men vi tillater det, det gjør Norge til en frihavn for kjønnslemlesting av guttebarn i spebarnsalderen, og det burde vi ikke være.

Det er virkelig en uting med et kristent kors i vår nasjons flagg, personlig mener jeg det er noe vi burde rette opp i, fargene er greie nok vi trenger ikke det motbydelige symbolet i vår nasjons flagg, men jeg antar det fort kan være en upopulær mening.

Og voldtatt av guden deres, denne guden som også i følge mange er selve jesus, så denne sønnen voldtok sin egen mor, som var et barn for øvrig, for å føde seg selv ? Jeg mener faen steike, det hele er jo bare perverst, hva de som tror på abrahamittisk religion ser i dette svineriet er ikke godt å si.

Det sier seg selv at dekor og lyssetting endrer stemningen i et rom, ellers hadde vi ikke gjort det i utgangspunktet. At det brukes dempet lys i seremonirom er like naturlig som at det brukes blinkende lys å strober i en disko. Vel om man er av typen som allerede er religiøs så er det nok ikke stort som skal til for å påvirke stemningen, det er nok lett å la seg påvirke av dekorasjon å lyssetting om man allerede er programmert sånn, sånn sett kan bare et strategisk plassert takvindu overbevise noen om både guder og annet fanteri, religioner og prestene deres er ganske lumske, de bruker hvert eneste triks i boka selvfølgelig.

Jeg har ventet litt på en reaksjon fra de som hater alt som er "woke" angående kanselleringen av Kneecap, men den har ikke kommet, så hva mener folket ? Er det "woke" ? Er det ikke "woke" ? https://news.sky.com/story/why-are-kneecap-controversial-13358184 https://www.bbc.com/news/articles/c20x84wxpvvo

Det avhenger av metoden, enkelte metoder er sammenlignbare i skadeomfang, det er uansett et elendig forsvar av kjønnslemlesting, det er absolutt ingen grunn til at det skal utføres mot barn, barn som har intet forsvar mot den onde religionen å prestene deres å ikke minst Norges motbydelige lover på dette punktet. Det som skjer er at glansen tørker inn som det svampelegemet det er, og de mister en stor grad av sin seksuelle følsomhet, at denne motbydelige loven alltid kontres med at kjønnslemlesting av jenter er verre er så utrolig patetisk, sorry, men det mener jeg, det finnes ingen god grunn til å tillate dette mot barn som har ingen anledning til å reversere denne utrolig skadelige slaktingen av et barns kjønnsorgan.

Vel vi har jo allerede tillatt noe mye verre, kjønnslemlesting av gutter for religiøse formål er faktisk lovlig i Norge, jeg forstår fremdeles ikke hvorfor den blåblå regjeringen med frp i spissen presset igjennom dette svineriet, men det gjorde de, og ingen har hatt ballene til å prøve å forby faenskapen senere dessverre, voldelig og ekstrem religiøs praksis skal aldri presses på barn, men i Norge tillater vi den slags.

Hvilken felle ? Hen greier jo knapt å svare for seg selv, og forsvinner ved bare mildt press om dokumentasjon, møt hen med fakta og en viss seriøsitet så går dette veldig greit.

Kanskje, mest sannsynlig, men kanskje også bare en hjernevasket utstøtt unggutt/pike som ikke skjønner bedre, og kanskje trenger litt veiledning, så lenge moderator ikke gjør noe som helst med dette så er det ikke stort en får gjort utenom å prøve å diskutere redelig med krabaten, kanskje det er opp til oss å vise frem ordentlig debattskikk så lenge hen ikke har det selv, jeg vet jeg trengte litt hjelp med ordentlig debatteknikk når jeg først begynte å diskutere.

Det er nok like flaut å ikke se forskjell på legitim kritikk og personangrep, det er ingen personangrep her 👇 Dette er jo bare fakta, dette er noe du gjør, i tillegg gir du ikke dokumentasjon for dine påstander, og det du gir av linker viser ofte til noe helt annet enn påstandene dine, som f.eks påstanden om flere tusen døde ble til dokumentasjon for økte strømkostnader, du må skjerpe deg, og prøve å forstå kildene dine å hva du selv leser, du må prøve å tenke litt før du skriver. Prøv å anse dette som konstruktiv kritikk.