VifteKopp

Jeg kjøper ikke dette som en varig løsning. Svært anekdotisk, så klart, men jeg har flere venner og bekjente som allerede har store nok boliger, eller muligheten til å flytte til større boliger, for flere barn, men som foretrekker å ha 1 eller 2, til nøds 3. Og grunnen er enkel: de vil både ha barn og muligheten til å leve det gode, moderne liv med karriere, hobbyer, sosial omgangskrets, ferier til utlandet, og hytte. Legger du til den stadig økende andelen barnløse - frivillige og ufrivillige - så vil fødselsraten for alltid ligge godt under reproduksjonsraten.

Eller så hadde mer tid ført til at vi hadde brukt mer tid på de få barna vi allerede har. Norge har et av verdens beste støtteopplegg for foreldre, likevel faller fødselsraten år for år og vi er midt på Europa-snittet. Fenomenet er globalt, og lar seg tilsynelatende ikke stoppe.

Nordmenn føder ikke nok barn, så vi trenger å få inn kvalifisert arbeidskraft for å fylle hullene i arbeidsmarkedet.

Du siterte et innlegg hvor jeg skrev en mini-anmeldelse av filmen. Så ja, jeg har åpenbart sett den. Det er interessant at du så åpenlyst sier at du har noe i mot en film med for mange svarte mennesker.

Du sier filmen er for svart, men samtidig at du ikke har noe i mot svarte mennesker. Det er litt selvmotsigende.

Notert. Regjeringen skal innføre dette i neste periode.

Var det ubehagelig å se en film med nesten bare svarte mennesker? Godt det kom noen hvite vampyrer etterhvert.

Hvilken side er Hiroshima-bombingen i denne analogien?

USA har vært en innvandrernasjon siden fødselen. Masseinnvandringen til Norge begynte ikke før på 80-tallet, så vi har som samfunn ikke helt funnet ut hvordan vi skal kategorisere/navngi ulike innvandrergrupper og deres etterkommere.

Sett den. Likte den ganske godt. Horror-delen fungerte kanskje ikke helt for meg, men soundtracket er noe av det beste jeg har hørt. Litt overrasket over at den har gjort det så enormt bra, men det er gledelig at originale filmer fremdeles kan tjene penger på kino i dette superhelt-oppfølger-remake-marerittet vi har levd i det siste tiåret.

Fordi det frem til nå har det vært langt enklere å skaffe samme arbeidskraft fra øst-europa. ---------- Nå har det forøvrig kommet en kronikk fra forskere i Aftenposten som slår bein på hele trådens premiss. Andre- og tredjegenerasjonsinnvandrere utvandrer ikke i større grad enn tidligere. https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/OoOlml/nei-utvandring-blant-hoeyt-utdannede-med-innvandrerforeldre-er-ikke-blitt-vanligere

Det jobber millioner av fillipinere over hele verden, fra Canada til Saudi-Arabia. Det vil ikke være noe problem å lokke noen av dem hit.

Jeg tror du misforstod innlegget mitt. Lønningene i Norge er fremdeles høyere i store deler av resten av verden. Så nei, kanskje klarer vi ikke å tiltrekke like mange øst-europeere som tidligere, men vi er fremdeles et svært attraktivt land for filippinere og ecuadorianere (bare for å nevne to tilfeldige folk). Verden er svær.

Vi har fremdeles høye lønninger sammenlignet med resten av verden, som er mye større enn øst-europa.

Norge tilbyr trygghet, høye lønninger og gode velferdsordninger. Minuset er et kaldt klima, små forhold og en introvert, sekulær kultur. Vi kan ikke gjøre så mye med minusene våre, men heldigvis er verden full av mennesker som søker mot det vi faktisk kan tilby og derfor vil det aldri være manko på arbeidskraft, hvis vi legger om til en fornuftig og målrettet innvandringspolitikk.

Bra for Øst-Europeerne! Det finnes millioner av mennesker over hele verden som vil flytte til Norge hvis de fikk muligheten. Kartlegg hullene i arbeidsmarkedet, finn de beste innvandrerne til å tette disse hullene og få dem hit.

Tror ikke en million innvandrere kommer til å flytte ut med det første. Dette er et marginalt fenomen.

Det er egentlig ikke spesielt merkelig. Dagens asylsystem er lagt opp slik at du kun kan søke asyl i landet du ønsker asyl av. Derfor må asylsøkeren begi seg ut på en lang og ekstremt farlig reise gjennom ørkener og fjell og over stormfulle hav i små gummibåter, en reise hvor de må betale menneskesmuglere, bestikke korrupte grensevakter, storme grensegjerder, ta seg svart arbeid, risikere å bli fengslet, og generelt sett forsøke å overleve i samfunn som overhodet ikke vil ha dem. Dette systemet - som best kan beskrives som en slags global sadistisk hinderløype - gir en klar fordel til unge menn. Det jeg finner merkelig er hvorfor vi som ønsker en total omlegging av asylsystemet så ofte blir stemplet som kalde og inhumane, men det har jeg i løpet av mitt voksne liv aldri fått et godt svar på. For enkeltår kan det nok stemme, men vi har statistikk tilbake til i hvert fall 2005 som viser at somaliere er i toppen på kriminalitetsstatistikken. Det ville vært veldig rart om de i minst tyve år alltid oppstod slike misvisende utslag kun for denne gruppen.

Først og fremst trenger man en spiss og deretter en keeper, spesielt nå som Romano melder at Bruno har avvist sjeikene.

Imponerende hvis de klarer å få til to kjempesigneringer så tidlig i vinduet.

SSB har også isolert for unge menn og der ser vi at somaliske menn har 1200 siktelser per 1000 innbygger mot henholdsvis 170 for unge menn fra Filippinene, 270 for unge menn fra Thailand og 35 på unge menn uten innvandrerbakgrunn.

Aha. Jeg antok at poenget hans ikke var så dumt, men det var det tydeligvis. For et enkeltår kan man kanskje få slike utslag, men vi har tall tilbake i hvert fall 2005 som viser at somaliske menn er overrepresentert på kriminalitetsstatistikken. Det ville være statistisk veldig usannsynlig om det over en så lang periode alltid var snakk om noen få ifht. andre grupper.

Hvis gruppen er overrepresentert i siktelser, så er det naturlig å tro at samme gruppe også er overrepresentert i domfellelser.

Jeg vet ikke hvilke rasister du henviser til, jeg snakker kun for meg selv. Og i følge statistikken er visse demografiske grupper overrepresentert i visse typer kriminalitet.

Du dro frem statistikk fra SSB for å underbygge poenget ditt, før du i et senere innlegg mente statistikken fra SSB ikke var til å stole på.