VifteKopp

Mødre og fedre som i mange land får sin moral fra religiøse tekster og gudstjenester. Det avgjørende er hvorvidt man tror eller ikke - ikke hvor rik eller godt man har det (selv om det selvsagt er en korrelasjon mellom velstand, utdanningsnivå og graden av religiøsitet)

Religion er i bunn og grunn moralske manualer, så jo, religion kan så definitivt skape dårlig moral. Et åpenbart eksempel er Osama Bin Laden, som kom fra en svært rik saudisk familie.

Nei.

Det er en smule sort-hvitt. Noen sionister drømte jo om en ren jødisk stat fri for andre, så klart, men andre kjøpte bare land i urområdet til jødene for å komme seg vekk fra den ekstensielle trusselen i Europa, Russland og rundt om i Midtøsten, og hadde ingen problemer med at arabere skulle være en del av den nye israelske staten (i dag er vel rundt 20% av Israel arabere).

Abid Raja har blitt klok med årene.

At Trump sendte falske valgmenn til Kongressen er bekreftet jo. Du kan lese om det her: https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_fake_electors_plot Kun Donald vet hvor seriøs han var. Men bare det at han flørtet med tanken, og brukte det som en trussel, som flere tidligere medlemmer i administrasjonen mente var seriøs, bør gjøre alle NATO-medlemmer svært bekymret for et gjenvalg. Igjen, hva slags type dialog ville stoppet Russland fra å invadere Ukraina? Hva er det Trump kunne sagt til Putin som ville gjort at han la invasjonsplanene i skuffen? Biden fullførte uttrekningsprosessen fra Afghanistan som Donald hadde startet. Det var mislykket, ja, men situasjonen kaster dårlig lys på begge presidentene. Fullskala-invasjonen av Ukraina var jo det uunngåelig resultatet en langtekkelig prosess som hadde foregått over mange år, inkludert under Donald. Hvorfor invasjonen ble gjennomført akkurat i mars 2022, er litt tilfeldig, og har nok mest med interne forhold i Russland å gjøre, som at man måtte vente til at covid var nogenlunde under kontroll. Forholdet var ikke ved noe bristepunkt nei. Nord-Korea rasler i ny og ne med atomsabelen, og Donald sine samtaler fikk ingen reelle praktiske konsekvenser for den geopolitiske situasjonen på halvøya. Trump sin politikk er nå den offisielle politikken til republikanerne. Men ja, du har rett i at Trumps politiske plattform er annerledes enn den Romney, og Bush og Reagan og Nixon og Lincoln førte. Men sånn er det, partier forandrer seg med tiden. Nå er dette den republikanske politikken. Bernie og Warrens plattform var en god del mer radikal enn den Harris kjører nå. Og det er ikke så rart, da Harris må prøve å appellere til uavhengige som ligger politisk mellom partiene.

Burde ikke være spesielt kontroversielt.

Tostatsløsningen er trolig død, i hvert fall på en generasjon eller to. Palestinerne skulle tatt det de ble tilbudt på 2000-tallet, nå vil de ende opp med noe langt verre.

Dette vil Russland aldri godta. For et håpløst forslag.

Jepp, de som roper Genocide Joe på campuser og vil stemme på the Green Party. En liten gruppe, men kan være nok til å gi Donald seieren.

Ja, og historisk sett er dette normen. Man kriger til en av sidene gir seg og underkaster seg seierherrenes vilje.

Si det til alle som stod i veien for mongolene. Eller arabernes da islam spredde seg. Eller en av de utallige borgerkrigene i Kina oppgjennom det rikets tusenår lange historie. Eller da romerne utslettet Kartago. Sivile har alltid vært ofre, enten som følge av sult, sykdom eller direkte nedslaktninger. Den største forskjellen er at vi nå får grusomhetene fra slagmarken sendt direkte til storskjermene i stuene våre.

Den radikale venstresiden i USA har allerede bestemt seg for å stemme inn en fascist for å straffe demokratene, så jeg tror ikke et slikt angrep vil utgjøre den store forskjellen.

Og nettopp dette er problemet. Man har invitert en rekke land til en fest, men aldri forutsett at enkelte av festdeltakerne kan bli ufyselige utover kvelden og så har man ikke gitt seg selv mulighet til å kaste dem ut.

Igjen, det er sikkert en haug av praktiske komplikasjoner som gjør en slik utkastelse vanskelig. Men problemet her er at EU aldri installerte en slik enkel utkastelsesknapp i utgangspunktet, fordi de aldri så for seg at det ville være nødvendig. Denne typen naivitetet ser vi gang på gang i Vesten.

Jeg forstår at det er en del praktiske komplikasjoner ved å kaste ut land som ikke danser etter Brussels pipe, men utad signaliserer det til resten av verden at EU er svakt og ikke samlet. Vesten er ekstremt opptatt at alt skal gå riktig for seg, noe autoritære regimer gang på gang utnytter til sin fordel. Hadde EU kastet ut Ungarn ville det vist en gang for alle at EU mener alvor med prosjektet sitt. Men det tørr ikke EU.

Hjelper lite å heve kravene for inngang, når det allerede eksisterer medlemmer innenfor som aktivt motarbeider unionens mål. Hadde det vært noe glefs i EU, ville Ungarn vært kastet ut for lenge siden.

Trump er ikke som andre politikere, han sier det som det er. samtidig: aldri ta det Trump sier seriøst. I helgen var det forøvrig en båtparade for Trump i Florida. Her er to av båtene (Eric Trump til venstre):

Hvis jeg beordret mine soldater til å drive ut UNIFIL, noe som åpenbart vil gjøre veldig mange land sinte, så ville jeg hatt uttalelsene klare. Ikke satset på at et dokumentslipp via en tredjepart som bekrefter noe vi allerede antok, ville fjernet oppmerksomheten fra det ubehagelige. Det er mulig den israelske ledelsen er så naive, men jeg får det ikke til å stemme.

Ser ikke helt hvordan de dokumentene er relevante for UNIFIL-angrepene. Vi visste fra før at Hamas, Hezbollah og Iran deler det samme uttalte målet om å utslette staten Israel. Men de siste års handlinger - inkludert disse dokumentene - viste at det kun var Hamas som på nåværende tidspunkt var praktisk forpliktet til målet. Hezbollah sendte etter 7. oktober raketter mot nord-Israel i en gest av sympati med Hamas, men de var åpenbar ikke lystne på noen direkte konfrontasjon nå. Nei, jeg synes fremdeles hele UNIFIL-opplegget er merkelig, og lukter mest av inkompetanse og dårlige ledelse enn noe annet.

USA sender THAAD, et anti-missil system, og 100 tropper til Israel. https://www.washingtonpost.com/national-security/2024/10/13/biden-thaad-missile-defense-israel/ Jeg har alltid ment at man må se på hva aktørene gjør, ikke sier (ref. de halvhjertede uttalelsene amerikanerne innimellom kommer med) og dette er et klart signal fra Biden-administrasjonen om at de støtter Israel i kampen mot Iran og deres proxyer, selv om de ikke alltid er enig i fremgangsmåten.

Hvorfor sendte Trump falske valgmenn fra syv stater til Pence for sertifikasjon hvis det ikke var for å stjele valget? Du vet ikke hvor seriøs Trump var. Jeg vet heller ikke hvor seriøs Trump var. Kun Trump vet hvor seriøs han var. Men det at en presidentkandidat åpent truet med en utmelding, og at tidligere medlemmer i staben hans mener han var seriøs, er nok til at alle som mener NATO er verdt å bevare bør håpe på at Trump ikke blir valgt. Hva slags dialog ville stoppet krigen i Ukraina? USAs støtte har bidratt til å forhindre at Russland tar over hele Ukraina. Forholdet var ikke på bedringens vei. Kim fikk noen bilder med Trump, og ingenting av reell praktisk konsekvens skjedde. Situasjonen på Korea-halvøya er helt lik som tidligere. Hva du anser er helt irrelevant. Han stiller som presidentkandidat for det republikanske parti og er derfor en republikaner. Kamala Harris kjører en langt mer moderat plattform enn hva Warren, og spesielt Sanders, ville gjort. Hva Trump og Kamala mente i 2016, 2010, 2005, 1990, er stort sett irrelevant. Mennesker forandrer seg. Politikk forandrer seg.

Ja, det er den parlamentariske dansen. Man lover masse i opposisjon, blir populære, kommer i posisjon, må kompromittere med andre partier, blir upopulære, havner i opposisjon.

Jeg tror det er lurt av FRP å bygge videre på momentumet de har blant unge, og da må de satse på deres mest populære kort i den demografien som er Velle.

Velle er kanskje Norges mest populære ungdomspolitker. Ville vært dumt å ikke utnytte seg av den muligheten.