VifteKopp

Dette avkrefter endelig disse konspiteoriene som mange har leflet med om at Trump er en russisk agent.

Denne skalaen er ikke riktig. Venstre- og høyresiden defineres ikke av hvor autoritær staten er, men hvem som har kontrollen over produksjonsmidlene (fellesskapet versus individer) Edit: Så islamisme, nazisme og fascisme må flyttes til midten, mens anarkisme må flyttes helt til venstre.

Israelere flest vil først og fremst ikke bli angrepet av naboene sine. Hvis Bibi klarer å knuse Hamas, så vil det øke sjansen for gjenvalg. Hvis han feiler, vil han bli kastet på hodet ut (og muligens i fengsel). Valget er om 1 1/2 år.

Kriminaliteten i Sverige er stort sett innvandrer vs innvandrer, mens Medelsvensson blir spart. Og det er faktisk en del av problemet. Store deler av Sverige er fremdeles trygt og fint, men så har man skapt en serie med parallelle enklaver hvor storsamfunnet sliter med å nå gjennom.

Det er heldigvis lov til å feire 17. mai i Spania. Akkurat som det heldigvis er lov for spanjoler og pakistanere eller hvem det skulle være å feire sine nasjonaldager i Norge.

Det er ikke en stengt grense, hvis hundretusener av arbeidsinnvandrere kommer inn med visum. Det er en byråkratisk måte å oppnå samme mål på.

Ja, USA, Russland og Kina holder seg nok i tøylene når den mektige marinen til Sveits truer med angrep.

Donald sikler etter fredsprisen.

Vetoretten er beskyttet av vetoretten, så det er umulig å gjøre noe med.

Frem til migrantkrisen i 2015 kan jeg ikke komme på et eneste stort parti i Vest-Europa som var for en restriktiv innvandringspolitikk og ikke tilhørte ytre høyre, med unntak av de danske sosialdemokratene. Men det er mulig det er noen partier jeg overser? Veldig mye har forandret seg siden 2015, så klart, og nå har de fleste politiske partier flyttet seg til høyre i dette spørsmålet. Utfordringen for de etablerte partiene er at selv om de har foretatt en kursendring, så vil det ikke oppleves "på gata" før om flere tiår.

Poenget er å signalisere at Vesten står samlet med Ukraina i sin vurdering om at selve krigen er ulovlig fra et juridisk perspektiv. Veldig mye av politikk handler om å signalisere verdier og lojalitet, et cetera. Dessuten kan det være greit å være forberedt på alle tenkelige scenarier, også det svært urealistiske hvor Putin faktisk blir styrtet, arrestert og utlevert til Vesten. Fra før kunne han "kun" bli dømt for krigsforbrytelser. Nå kan han også bli dømt for selve krigsutbruddet. Men ja, mest sannsynlig ville denne domstolen få null praktiske konsekvenser. Det er litt som når Barth Eide fordømmer hendelse XYZ. Det er teater.

Dette har ingen reelle konsekvenser for Putin, nei.

Strålende. Det er teit å flagge med andre flagg enn det norske, men det bør selvsagt ikke være ulovlig.

Rart å flagge med andre flagg enn det norske på 17. mai. Litt som å møte opp i bursdagen til Kjell og synge "Hurra for deg" til Gunnar. Men men, folk får gjøre som de vil.

Dette er selvmotsigende. Du kan ikke både stenge grensen og åpne for arbeidsinnvandring.

Du trenger heldigvis ikke heie på noen.

Du mener det er sannsynlig at Russland, landet som har kastet bort noen hundre tusen soldater på å ta noen kornåkre i Ukraina, skal okkupere Norge i nær fremtid? Tviler Men jeg kan jo alltids svare på spørsmålet ditt: svenske tilstander er definitivt å foretrekke. Innvandringspolitikken i Sverige har definitivt vært en fiasko, men Sverige er i det store og hele fremdeles et godt land å leve i. Russland, not so much.

Hvorfor kan vi kun velge mellom de to alternativene?

Den svært liberale immigrasjonspolitikken Tyskland har ført de siste tiårene er hovedgrunnen til ADFs popularitet. Andre viktige grunner er generell misnøye med økonomien og høyere energipriser.

Du vil melde Norge ut av EØS? Hvordan skal næringslivet hente inn den tapte arbeidskraften?

Jeg er blant de som alltid har ment at vi trenger en strengere innvandringspolitikk, men som aldri har stemt på FRP nettopp fordi jeg mener at de tingene du ramser opp i samfunnet er like viktig eller viktigere. Og jeg er så absolutt ikke den eneste. Så derfor har vi hele tiden etterlyst et parti på sentrum-venstresiden som kan gi oss den fornuftige innvandringspolitikken uten å kaste alt det andre vi setter kjært på sjøen. Vi er lei av å bli ignorert. Vi er lei av å bli kalt rasister. Vi er lei av å bli stemplet som tullinger som er ofre for skremselspropaganda når vi har kommet frem til våre standpunkt gjennom en blanding av erfaringer og refleksjoner. Men mest av alt er vi lei av å tape valg til ytre høyre, i en tid hvor det liberale Europa må stå samlet for å overleve møter med helt ekstensielle trusler. Joda, den kulturelle mastodonten USA påvirker selvsagt lille Norge, men innflytelsen lekker begge veier. På samme måte som voksne menn i filmtråden griner over hvor woke Snøhvit er og at Sirius Snape nå er svart, så begynte kulturkrigere på venstresiden å syte over at Siv Jensen gikk på Halloween-fest kledd ut som indianer og at det er en rasistisk benk i Botanisk Hage. Men woke er heldigvis en sær kulturkonflikt for spesielt interesserte i Norge og store deler av Europa. Innvandring, derimot, er en av de heteste potetene og har vært det i flere tiår, og der kan man ikke legge hovedskylden på Fox News, hvis propagandamaskineri har svært liten innflytelse på Europa. For nordmenn, svensker og tyskere får i hovedsak nyhetene sine fra NRK, SVT, og ZDF, trauste, nøytrale statskanaler, som om noe lener litt mer til venstre enn høyre. Jeg er gammel nok til å huske at Carl I. Hagen ble kastet tomater på når han talte offentlig fordi han mente innvandrere burde lære seg norsk. Jeg er også gammel nok til å huske at media konsekvent skydde å omtale innvandringens åpenbare baksider (spesielt i Sverige), og hvis de mot formodning nevnte det, skulle det aldri forklares kulturelt, bare sosio-økonomisk (noe jeg alltid synes var et merkelig selvmotsigende argument, for burde man ikke løse fattigdomsproblemet blant flyktninger før man tok i mot enda flere og sendte dem ut i fattigdom og kriminalitet også?). Uansett, det offentlige ordskiftet har heldigvis forandret seg. Kulturen er langt mindre dømmende mot synspunkter som avviker fra elite-konsensusen om at innvandring utelukkende er et gode. Når Unge Høyres leder ville slutte å ta inn asylsøkere, så blir han møtt med motbør, ja, som man skal i et demokrati, men han blir ikke automatisk stemplet som rasist. Det kan jeg love deg at han ville blitt for ti, femten år siden. Derfor er jeg optimistisk på at vi kan snu skuta før flere Orban-lookalikes dukker opp i andre land. Putin og Trump har gjort det klart og tydelig for flere og flere at vi må prioritere Europas sikkerhet foran åpne grenser. ------------------------ Du hadde flere poenger, men dette var alt jeg rakk å svare på i denne omgang.

Nyhetene om svenske tilstander, opprør i franske banlieus eller asylsøkere som angriper tyske julemarked stopper ikke ved grensa. Så Orban i Ungarn kan tilby velgere en enkel byttehandel: litt autokrati for å slippe Vestens flerkulturelle kaos. Du har rett, politikk er følelsesbasert. På tide å lytte til folks følelser, før de Putin-vennlige populistene vinner enda et valg.

Nettopp derfor argumenterer jeg for at man må ta vanlige folks problemer på alvor, så ikke populistene gjør det.

Poenget er at lag vi tidligere ofte slet med å slå, selv om vi var bedre på papiret, slår vi nå komfortabelt. Vi klarer nå å skape masse sjanser og score mål på lag som ligger veldig dypt, selv med en usedvanlig svak Haaland og Bobb & Nusa ute med skade. Det betyr ikke at landslaget er der de skal være, bare at de nå har tatt et nytt steg. Bare tull? Klasseforskjellen på papiret er udiskutabel. Det hjelper ikke hvis den ikke manifesterer seg på banen. Ja, Solbakken liker høy risiko. Ingen hemmelighet det. Det har sine nedsider og det har sine oppsider. Når kvaliken er over får vi se om strategien hans har vunnet frem.

Det du viser til er online-retorikken, hvor de verste og minst reflekterte meningene kommer frem. Sosiale medier er en kloakk, og en av de verste oppfinnelsene vi menneskene har kommet opp med. Det jeg refererer til er hva vanlige folk prater om og bryr seg om ute i det virkelige liv. Det er de meningene vi må ta på alvor, hvis ikke vil en populist med autoritære ambisjoner gjøre det for oss.