VifteKopp

Jeg tror ikke Solbakken er et geni. Han er en litt over middels god trener som råder over en litt over middels god spillerstall som spiller litt over middels god fotball. Det eneste som har vært under middels er resultatene. Så når jeg ser forbi resultatene, er ikke det for å unnskylde Solbakken, men snarere fordi jeg er overbevist om at i fotball vil resultater over tid komme fra spill over tid. Med andre ord: på et tidspunkt vil resultatene matche banespillet. Jeg ville vært mye mer bekymret om det hadde vært omvendt, om vi spilte under middels, slapp til masse sjanser og kun klarte å score så fort motstanderen tabbet seg ut. Over tid er ikke det holdbart. Det eneste jeg er bekymret for er det psykologiske elementet, at det bor så mange tabber i dette laget. Det virker ikke som om Solbakken har klart å gjøre spillerne i de bakre leddene til mentale vinnerskaller som ikke kollapser under press, og det kan fort bli hans undergang.

Det blir spennende å se hva som skjer fremover nå. Jeg håper ikke dette styrker ekstremistenes posisjon på ytre høyre. Det er vanskelig å være uenig i noe av dette: "Gantz ville se en plan som får gislene hjem og får en slutt på Hamas' styre. Ønsket var og å demilitarisere hele Gazastripen og etablere en internasjonal administrasjon. Samtidig tar han også til orde for å normalisere forholdet til Saudi-Arabia."

Vi skapte vel 5-6 gode muligheter på bortebane mot Danmark. Det synes jeg er godt innenfor hva vi kan og bør forvente av dette laget.

Jeg synes ikke 2023/24 utgaven av Manchester United ligner på det norske landslaget. Norge står høyere bak, avstanden mellom backrekken og midt er kortere, og laget har mer ball. Du har dog rett i at det er en noe psykologisk feil med landslaget som gjør at de gang på gang svikter i avgjørende situasjonen, men det har det vært i over tjue år nå. Det startet ikke med Solbakken, men han har heller ikke klart å fikse det. Og det er litt skuffende.

Det er virkelig pinlig å ha Barth Eide som utenriksminister. En mann som ikke forstår hvordan verden henger sammen.

Angst kan fikses, eller i det minste håndteres. Men du bør gå til en profesjonell med problemene dine. Når du får håndtert angsten, blir det lettere å gjøre noe med ensomheten.

Enig. Solbakken er også enig, og nærmest skjeller ut egen spiller: https://www.vg.no/sport/fotball/i/0V4bRo/solbakken-totalslakter-egen-spiller-helt-uakseptabelt – Det kommer til å være på alle trenerkurs de neste ti årene om hvordan man som back ikke skal opptre i en situasjon hvor ballen er 15–20 meter fra deg, var Solbakkens nådeløse dom. Men dette gjelder altså det ene målet. Resten av kampen stod forsvaret ganske godt. Jeg forstår ikke helt mer hva en trener kan gjøre i en slik posisjon.

Den defensive organiseringen kan alltids bli bedre, jeg påstår ikke at Solbakken er et taktisk geni eller noe, men vi slipper tross alt til ganske få sjanser på bortebane mot et på papiret mye bedre lag. Defensivt var det en nokså godt gjennomført kamp, med unntak av to personlige feil og en markeringssvikt på en corner. Og akkurat det samme så vi gjennom hele EM-kvaliken. Motstanderne skaper få sjanser mot oss, men scorer likevel mange mål (Skottland scorte feks. på sine to første skudd etter sytti min). Hvorfor skjer dette igjen og igjen? Jo, fordi vi har en del utrygge spillere i de bakre leddene som har tabber i seg (Nyland, Pedersen, Østigård, Ajer). Dette er veldig vanskelig for en landslagssjef å coache ut på to-tre treninger i løpet av en samling. Men målet kom fordi Nyland valgte å slå kort, når han burde spilt langt. Hvis det er Solbakkens feil, så må det være fordi Solbakken har instruert keeperen til å alltid slå kort, uansett. Men det høres veldig merkelig ut. En manager vil jo selvsagt at keeperen skal slå langt og få ballen ut av fare, hvis det ikke finnes trygge pasningsalternativer. Uenig. Jeg har i hele år fulgt et lag med elendig defensiv organisering (Manchester United), og Norge er ikke i nærheten av å operere med de samme hullene og avstandene. Etter en sesong med kaosfotballen til Ten Hag med 20-30 skudd mot seg i hver eneste kamp, var det det nesten litt kjedelig å igjen heie på et lag som trillet ball og stod stødig med fine avstander.

Det er sant, men uavhengig om han blir dømt eller ikke, klarte han ikke å forplikte seg til en fredelig maktovertalelse. Og det er en av de viktigste normene i et fungerende demokrati. Nå er han blitt dømt i en sivilsak og en rettsak. Han vil neppe få fengsel for Stormy Daniels-affæren, men det er ikke rart det blir oppstyr

Hvis målene hadde kommet som et resultat av store avstander, ville du hatt et poeng. Men det gjorde de ikke. Det første målet kommer fordi Pedersen ikke holder linja, det andre fra en corner, det tredje fra en feilpasning. Norges spillerstall bør være god nok til å spille langs bakken. Å slå langpasninger opp på Haaland tror ikke jeg er nøkkelen til suksess, jeg tror ikke vi skaper mer av den metoden. I dag skapte vi 5-6 sjanser, flere enn Danmark. Den defensive organiseringen var god. Danmark, som ligger 30 plasser foran på rankingen, skapte én sjanse i åpent spill på hjemmebane. Det synes jeg er godt innenfor det vi kan akseptere.

Danskene skapt én sjanse i åpent spill. Så og si alle moderne trenere insisterer på at keeperen skal spille ut bakfra. Å spille ut høyt betyr at det er 60-70% sjanse for at du taper ballen. Det betyr ikke at du alltid skal spille lavt. Det betyr at keeperen må velge å skyte ut høyt de få gangene det ikke eksisterer alternativer. Solbakken har åpenbart ikke instruert Holmgren Pedersen til å bryte offsidelinjen med seks meter…

Enorme rom? Overhodet ikke. Du kan ikke ha fulgt nøye med på kampen. Danmark skapte svært lite, men det hjelper lite når Pedersen velger å bryte offside-linja Ajer setter med fem meter og Nyland spiller ballen til motspiller når han bare kan skyte den høyt over første pressledd. Det er ikke Ståle som har gitt dem disse instruksene. Det er utrolig hvordan enkelte hele tiden skal unnskylde spillerne når de begår amatørfeil på amatørfeil.

De beste spillerne spiller som regel i utlandet ja.

Han spiller den sterkeste femmeren Norge har tilgjengelig...

Haha. Dette er jo bare morsomt. Så lenge dette laget gjør grove personlige feil i hver eneste kamp så hjelper det jo ikke å ha Pep som manager en gang.

Å ikke oppheve en offiside-linje med 6 meter er noe man lærer som trettenåring. Det eneste man kan kritisere Solbakken for er at han tok ut denne begredelige spilleren, men nå er de to vanlige venstrebackene ute med skade så...

VAR er latterlig innimellom.

Norge har 4-2 i sjanser på bortebane mot Danmark og styrer banespillet. Det er åpenbart ikke en strålende kamp av Norge, men Danmark ligger tretti plasser foran oss på FIFA-rankingen så rent spillemessig skulle man tro det var omvendt. Som vanlig er det personlige feil blant våre dårligste spillere som ødelegger for oss.

Det er absolutt resultatene som teller, men hvis forsvarsspillerne gang på gang gjør grove feil som leder til mål så er det ikke så mye en landslagsjef kan gjøre.

Kampen er jevnspilt og Norge skaper faktisk flere klare målsjanser enn Danmark, men forskjellen er grove personlige feil.

Ryerson ville også kommet inn. Bobb, Berge, Ajer, , ville også kjempet om plasser, litt avhengig av hvordan man spiller.

Vi snakket spiller for spiller. Er fire fem i norske elleveren som kommer inn på den danske elleveren Danmark som lag er åpenbart bedre

Vil si de er jevngode

Riktig. Men man kan lage rabalder uten at det nødvendigvis er ulovlig. Det er ikke en heksejakt å ønske å stille en person man mener har begått lovbrudd for retten. Det er helt vanlig prosedyre i en fri rettsstat, og det er fint at selv en tidligere president ikke er hevet over loven i USA.

Nå er jo dette første gang man går inn i Gaza med en tydelig intensjon om å destruere hele Hamas. Så dette er definitivt en ny plan. JK22 har, om jeg har skjønt han riktig, også sagt at Hamas må destrueres, men kritisert deler av den operasjonelle fremgangsmåten til IDF. Som er godt mulig stemmer, jeg er ingen ekspert på urban krigføring. Mitt problem med det man kan kalle Barth Eide-fløyen av det politiske landskapet, er at de ønsker en palestinsk stat uten Hamas, men har ingen konkrete planer for hvordan Hamas skal fjernes. For meg blir det litt som et lite barn som ønsker seg en enhjørning til bursdag. Ja, det høres fint ut det, men hvor skal pappa få tak i enhjørningen? Da har jeg egentlig mer respekt for de som sier at de vil forhandle med Hamas og la de fortsette å styre Gaza. Det er i det minste en konkret plan.