fredrik2

Ok, ser nu at det ikke verkar göra det for offentliga skilt. Däremot för privata skilt og allemansrätten. Antar att det er därfär man inför fler och fler restriktioner på nattparkering.

Er en del folk som borde ta en studietur med familjen och noen homoseksualle venner till en del länder. Lurer på hvis de blir lika positiva efter det.

Vad har jag inte peiling på? Du kommenterar ju faktiskt inget av det jag skriver. Det er fakta att det finns många parkeringar/parkeringslommer med camping forbjud skilter for eksempel på Vestlandet. I det närmaste överallt runt Loenvattnet for eksempel. Allemansrätten gäller inte heller i närheten av beboelse. Det finns också mer och mer parkeringsplasser runt for eksempel köpcenter med generellt parkeringsforbjud på natten. Tvivlar på att det juridiskt sett er noen forskjell på parkering med soving i husbilen eller camping med stolar och sånt. Väldigt många av de som kör runt i bobil och finner en parkering tar också ut stolar och bord. Jag vet alltså at man i en del områden rätt enkelt kan campa på en parkering idag, i andra områden kan man inte det lika enkelt enligt skilter angående camping, parkerings regler och allemansrätten.

Klart det kan variera men det har ju som tur var kommit upp lite data i tråden. Mellan rundt 30-50% beroende på länder föredrar diktatur före demokrati. I många länder är det 80-90% som vill ha sharia lover. Skulle si det er rätt stort akseptans för terror också med Palestina och Afganistan i topp med 40% Sen kunde man läsa hur negativa de var till västerlänningar jämfört med hur negativa västerläningar er till muslimer. Finns nog en del strukturel rasism och fordommar bland muslimer. Så självklart finns det många muslimer som klarar sig bra i väst och som vill ha demokrati och sånt vi liker her men det er faktiskt väldigt manga som verkar ha verdier som er helt forskjellig mot vestlige verdier.

Veldigt vad du och andra hackade upp dig på det. Men ok, du och de andra kan gärna ignorere myndighetspersoner som till och med er beväpnade. Kör gärna ifra och kanske över dem. Kommer aldrig kunna få några konsekvenser. Du kan begynne i Norge för lite öving. Lycke till!

Alltså, hur klarar du av att totalt blanda ihop två grupper av mina inlägg? Du verkar inte ha förstått noe alls. Det med sympatisera och föla sorg handlar om terrorn i Australien och det Boing_80 postade om att folk inte fölte tillräcklig med sympati för döda palestinska barn. Rekommenderar at du näste gang försöker läsa inläggen du svarar på ...

jo, det gjorde jag men er usikker på vad du har hakkat up dig på nu ... En massa personer kan vel vara ett veldigt forskjelligt antal. Har ingen peiling på vad det er du vill fram till. Tror att de aller fleste kan førstå betydelsen av det jag skrev hvis de ser på posterna innan den jag skrev. Så otroligt komplicerat var det ikke.

Tänkte på det samma. Merkligt hvis en subventionerad bransje gör att alla tjänar enormt mye pengar inklusive de som subventionerar. Det er i alla fall bra subventioner hvis man får till det.

Nei, jag gjorde ikke det. Det jag försökte kommentera var att de aktuella palestina aktivisterna kanske inte bör kritisera andra för ting de och andra palestina aktivister också gör. Hvorfor hersketekniker hele tiden? Jag menade överhuvudtaget ikke dig. Jag menade de som hela tiden tog upp Israel i den tråden. Seriöst? Jag skrev "Man fick ikke direkt intrykk av at alla palestina aktivister på forumen sörjde judarna som mördades i Australien speciellt mycket. " Borde vel vara uppenbart at det jag menade var att ikke alla palestina aktivister sörjde, alltså några gjorde det medans andra bara skrev om Israel.

Som jag skrev i mitt första inlägg om denna saken så er det veldigt opresist utrykk och något som veldigt många skulle tolka på en annan måte. Talen er ju alvarligt talat väldigt dåliga hvis vi ska jämföra med vesten och jag ser det bara som et retorisk knep. edit: Efter at ha sökt lite så tvivlar jag på at de "aller fleste" ens korrekt kan tolkas som fler en 50%.

Vet ikke ens vad du egentligen spør efter. min førsta kommentar var i samband med det som for eksempel Huga Hardnat skrivet. Tyckte det var en massa rationalisering av en avrättning med gevär och en terror handling men sen når det kom en händelse med ICE och en bil som startar med en person framför och beslut ska tas omedelbart så blir det på en gång fel at komma med andra orsaker till händelsen at han ville avrätte föraren typ. Er bra mye troligare att göra ett felaktigt beslut hvis beslutet ska göras på en sekund jämfört med om man ligger på ett tak med et gevär. Det borde också vara en större risk at noen dåligt sker hvis man ignorerar myndighets person med vapen än om man sitter på en stol och debatterar och jag hade trott at de flesta också förstod det. Angående det andra så var det en kommentar angående den enorma polariseringen. En ekstrem palestina aktivist verkar tro at andra inte visar tillräcklig med sympati för ett död palestinskt barn. Då handlade min kommentar om att jag tror det i så fall går precis lika mye åt andra hållet, som händelsen i Australien visade, då det inte var speciellt mye sympati med offren bland en del palastina aktivister på forumet. De försökte få det at handla om hur ont Israel var istället.

Oj, förlåt. Jag skulle alltså gå igenom alla länkar i det du länkade till också för att få reda på at de aller flesta i det sammanhanget är precis över 50% Men ok, jag förstår ju at du blir irriterade når jag kritiserade sammanfattningen du hade siterat där runt 50% både kan vara de aller fleste och nesten ingen ( i palestinas och afganistans fall) når det passar best. Så de aller fleste i Palestina vill ha demokrati (runt 50-60%) medans nesten ingen er för våldlig terror i Palestina (40%)

28% negative til ISIS i Pakistan... Verkligen imponerande tal angående demokrati!

Har det hänt at du har tillfört något till en diskussionen?

Den där grafen fanns inte med i det du länkade till ... Det er ju det der med ord som "most". Så ok, enligt den studien så er det mer lite mer än 50% som vill ha et demokratiskt system. Verkligen imponerande tal! Jag kan vel sitera det jag vill. Tyckte det jag tog med visade det jag ville eftersom de handlade om en del länder som er aktuella. De som kunde läsa kunde se hela texten om de ville. Tycker vel ikke de talen er så positiva heller. "Bara" rundt 10%. Tyckte det var intressant at sitera at muslimer också er rädda för muslimsk terror. Men en intressant artikel var det som jag skrev och det blev ju ännu mer intressant når du kommer med statistisk at for eksempel 55% i syd asien föredrar diktatur för demokrati. Så några tal. runt 40-50% föredrar dikatur. Många vill ha sharia, 80-99% i flera länder. Muslimer har fler negativa karakteristiker på folk fra vesten än vad vesten har för muslimer. Runt 10% er för våldlig terror med runt 40% i två länder.

Du har du lärt dig noe eftersom det er så att cheery picking av information mye vel kan vara propaganda.

Men vad visar en video angående om och vem som handhäver forbjudet? jag har sett många som har begått lovbrud som ikke har blivit tagna för dem i Norge (mest i trafikken men sikkert noe annat också). Men det er ju intressant hur du blandar några få inlägg der du verkar negativ till regimen med en massa regim positiv propaganda.

Ok, du har sett en video som visar det. Jag har personligen sett bilar som kör alltför fort i Norge utan att bli tagna av politiet. Kan jag då dra slutsatsen att politiet har slutat följa upp hastighets överskridelser?

Intressant statistik, efter att ha läst en del delar av den så er jag inte så veldigt enig i din sammanfattning. Att de allra flesta utrykker stötte til demokrati fant jag ikke ens noe om. Att veldigt många vill ha Sharia er i alla fall tydligt. Men handlar ju också självklart om hur man utryker sig. Vad er de allra flesta? Vad är nästan alla? Anbefaller alla at läsa kilden istället för en vinklad text som ser ut som en sammanfattning. Kan sitera detta som et eksempel "In a few countries, a quarter or more of Muslims say these acts of violence* are at least sometimes justified, including 40% in the Palestinian territories, 39% in Afghanistan, 29% in Egypt and 26% in Bangladesh. In many cases, people in countries with large Muslim populations are as concerned as Western nations about the threat of Islamic extremism, and have become increasingly concerned in recent years. About two-thirds of people in Nigeria (68%) and Lebanon (67%) said in 2016 that they are very concerned about Islamic extremism in their country, both up significantly since 2013." * suicide bombings and other forms of violence against civilians

Har du noen troverdig kilde på det? Hvis det ens spelar noen roll vem som håndhever den.

Förstår inte ens vilka dere kallar hykler her men tycker vel at Israel palestina konflikten länge har varit så polariserat at många på båda sidene gör eksakt samma sak som de självla kritiserar. Er knappast heller noe sida som ikke er dödat barn. Man fick ikke direkt intrykk av at alla palestina aktivister på forumen sörjde judarna som mördades i Australien speciellt mycket.

Tänker mest på relevansen av en video som har postats tillsammans med ord som bigots, mörkermenn og vestlig propagande. Så Iran har en lov om bruk av hijab men eftersom det finns en video från Teheran der kvinner går utan Hijab så ska det ändra folks uppfattning och vi ska förstå att vi har blivit lurad av propaganda?

Finns vel fremdeles en lov om krav om bruk av Hijab?

Är ju inte så lätt att veta hur ting er överallt i ett land man inte ens bor. Allt man hör och tror trenger inte heller komma utifra probagande. Jag har tidigare hört att de i medelklassen och högre ofta inte bryr sig om reglerna medans de lavare gör det. Kan också vara enorma forskjeller i forskjelliga områden. Sen går det inte heller att komma ifra at for eksempel kvinnliga iranska idrettsutövare tvingas ha på sig Hijab och at det får konsekvenser hvis de ikke har det.

Eller så har de efter 9 månader och 123 sidor en annan åsikt än dig om hur tråden ska modereras.