Selfuniverse

Galaksen, ved kosmiske partikler, kan ha innvirkning på atmosfæren på jorden, som da kan begrense eller styrke solens effekt på jorda. Hvor mye eller lite vet vi ikke særlig. "Kosmiske partikler er høyenergipartikler som kommer fra verdensrommet og bombarderer Jorden. De består hovedsakelig av protoner, men også atomkjerner og elektroner, og kan ha opphav i fenomener som supernovaer og sorte hull. Disse partiklene har ekstremt høy energi og kan akselereres til nesten lyshastighet." -google ai Her er en vitenskapelig utredning om dette. Mer detaljert Google AI lesestoff for de som vil: The Milky Way galaxy primarily affects the sun's rays reaching Earth through galactic cosmic rays and the solar wind, which originates from the Sun but is influenced by the galaxy's magnetic field. These factors can influence cloud formation and potentially impact Earth's climate, though the extent of this influence is still under investigation. Here's a more detailed explanation: 1. Galactic Cosmic Rays (GCRs): GCRs are high-energy particles originating from outside the solar system, traversing through the galaxy. The heliosphere, a bubble created by the Sun's magnetic field, partially shields the Earth from GCRs. GCRs can impact the Earth's atmosphere, potentially affecting cloud formation by acting as condensation nuclei. The amount of GCRs reaching Earth can be modulated by the solar wind and the Sun's position within the Milky Way's spiral arms. 2. Solar Wind and the Heliosphere: The Sun emits a continuous stream of charged particles called solar wind, which shapes the heliosphere. The heliosphere acts as a protective barrier against GCRs. Variations in solar wind strength and direction, influenced by the Sun's activity and its position in the galaxy, can affect the extent of this shielding. 3. Potential Climate Impacts: Changes in GCR flux, influenced by the Sun's activity and galactic environment, could potentially affect cloud cover and, consequently, Earth's climate. This is still an active area of research, with some scientists proposing a link between GCRs and cloud formation, while others find the correlation weak. 4. Other Galactic Factors: The Sun's orbit around the Milky Way's center also influences its exposure to different galactic environments over long timescales. However, these galactic orbital changes occur over millions of years, making them unlikely to be a significant factor in short-term climate variations.

Bare lag en video på en hvilken som helst videoplatform der du ramser opp alt det som er helt skrekkelig på det forumet. Viser du klart og tydelig hvor forbannet du er, så får du sikkert 20 tusen views på noen dager. Ryktene og linkene til videoen din vil etterhvert ha store indirekte virkninger på KG, og du har dermed presset KG mye mer til å forandre seg enn du ville vært istand til på noen som helst annen måte.

Du kan være inne på noe her, men jeg har ikke forstått før nå at Obama faktisk fortjener fredsprisen. La meg forklare. Obama fornærmet Trump flere ganger, lenge før Trump bestemte seg for å stille som presidentkandidat. Trump hadde i forveien offentlige spørsmål om fødselsattesten til Obama, som Obama etter en tid valgte å bruke som en mulighet til å virkelig fornærme Trump i en stor sal med mennesker, mens Trump var til stede. Video her. Forklarende tekst: "The first came without Obama's naming Trump: When Obama announced the release of the long-form certificate in April 2011, he blamed the distractions raised "by sideshows and carnival barkers" as taking focus away from important issues. Three days later, Obama took his criticism of Trump to a higher level of roast at the White House Correspondents' Association Dinner. With Trump in attendance, Obama needled him on the issue by walking out to Rick Derringer's "Real American" and later "revealing" his "long-form birth video," which ended up being a clip from "The Lion King." Obama noted that Trump was in the room and then went after him. "I know that he's taken some flak lately, but no one is happier, no one is prouder to put this birth certificate issue to rest, and that's because he can finally get back to focusing on the issues that matter, like did we fake the moon landing? What really happened in Roswell? And where are Biggie and Tupac?" Obama said." Når man terger og angriper en person som bryr seg om folket og landet sitt lenge nok, så blir det som regel til at personen tar affære. Her har vi veldig mye å takke Obama for. Uten ham, hadde vi kanskje aldri sett Trump i politikken. Obama kunne ha ignorert Trump helt, eller bare gitt ett nøytralt og kjedelig offentlig svar på kritikken som kom fra Trump, men heldigvis for oss alle så valgte Obama en mye mer aggressiv fremgangsmåte. Obama kan ha ett stort ansvar for at vi har gleden av Trump som USA's president. Alt Trump som president har gjort og gjør, er altså Obama til en grad direkte ansvarlig for. derfor fortjener Obama fredsprisen!

USAID var designet for å destabilisere andre land. (1) "Most governments don't want USAID funds flowing into their countries because they understand where much of that money actually ends up. While marketed as support for development, democracy, and human rights, the majority of these funds are funneled into opposition groups, NGOs with political agendas, and destabilizing movements." "Many projects of the in USAID are aimed at cultivating so-called 'civil forces' or 'opinion leaders,' and through these aid recipients, they foster dissatisfaction and division in local societies, without making real improvements in local conditions," said Lü Xiang, an expert at the Chinese Academy of Social Sciences. USA drev altså med destabiliserende skjult krigføring med andre land. Det samme har Kina gjort i mange år på andre måter. Trump har altså avsluttet mangeårig skjulte angrep på mange andre land. Hvor skal man oppbevare kriminelle? Vi har bygget fengsler i Norge også. Er vi ikke politiske brobyggere? Politimannskap i USA har mye annen kriminalitet å forholde seg til. Jeg vil tro at de ikke har anledning eller i det hele tatt lyst til å prøve å finne og pågripe ulovlige innvandrere, som kan være veldig farlige. Har du noen annen løsning til å finne og pågripe ulovlige innvandrere, enn å bruke de du kaller paramilitære? De er ulovlige innvandrere som har invadert landet svært lenge. Det er korrekte veier å søke asyl eller å immigrere. Disse det er snakk om har ikke brukt disse korrekte veiene. Disse menneskene som entrer USA ulovlig kommer fra hele verden gjennom etablerte ruter. Hvis Norge hadde fått en stor strøm av folk som entrer landet vårt ulovlig gjennom etablerte ruter, hva ville du gjort? La dem få være her? Dette er er noe du har hørt fra forskjellige medier. Det betyr ikke at det er noen realitet. Trump tar blandt annet grep for å beskytte folket mot overformynderi, f.eks ved å melde USA ut av WHO. Da blir det mindre global totalitærisme utøvd på folket. Obligatoriske sprøytepreparater er også fascisme. Når Kennedy muligens har fjernet regler eller anbefalinger som presser folk til å akseptere sprøytepreparater, så betyr det mindre fascisme. Ideologiske LGBTQ elementer i samfunnet der utøver ett konstant press på samfunnsnormer, og som har delvis ødelagt kvinnesporter. Det er i ferd med å bli reversert nå heldigvis. Men enda mer viktig er det at barn ikke blir utsatt for ett unødvendig press om hva de bør eller vil føle seg som. Fordi det er også en slags fascistiske tendenser fra denne ideologiske bevegelsen at de absolutt må påtvinge så mange barn som mulig sine meninger og perspektiver i livet. Jeg er for at alle kan få være som de vil, men barn trenger ikke å bli eksponert for alt mulig meninger og holdninger som de egentlig ikke har noe bruk for. Å være barn er en svært sårbar tid. Vi vet hvor mye innflytelse kulter og religioner kan ha på barn. Men det er ikke det eneste barn kan bli utsatt for. Noen unge voksne i dag vil ikke ha barn pågrunn av at det vil føre til at 'verden koker' f.eks. Dette er unge voksne, som ble utsatt for ett fryktelig verdensbilde og ideologi av at vi mennesker ødelegger planeten med helt alminnelige og naturlige molekyler som skaper liv. Vi får ikke vite det hele bildet av hva som skjer der. Du fremstiller det i ett veldig primitivt og fordømmende lys. Det er ditt valg.

Det henger sammen med at Norge er skånet for mye av hva som skjer i Europa for øyeblikket, og at vi tar integrering på alvor. F.eks I Paris er tilstanden helt horribel. Det er ikke bare snakk om direkte overgrep. Det finnes unge jenter der har valgt en ferietur til Paris, som heller vil være på hotelrommet og gråte av traumatiske opplevelser, enn å være ute blandt folk der igjen. En populær streamer kvinne ble utsatt for kjeft og vold der også nylig, live. En del menn fra andre kulturer hater lettere eller bare normalt kledte kvinner rundt om i Europa for tiden, og de uttrykker seg sterkt ifra om det. Mange kvinner i Europa får ikke fred og ro i offentligheten for tiden. Dette er veldig alvorlig.

Stiller meg bak Guest her. Ikke fall for kategoriseringer. Ta styringen over ditt eget liv og verden, og avvis alle som prøver å legge deg, eller folk generelt i båser. Tradisjonelle parforhold og ekteskap i vesten er under angrep fra mange kanter. Og det er av design. Tilogmed Kina setter i gang, og støtter, kampanjer med angrep på vestlige tradisjoner, mens de forsøker å beskytte sitt eget folks tradisjoner. Med mindre hell på sistnevnte. Dette skjer fordi land der folk har mange problemer med relasjoner, og problemer i andre sosiologiske områder, blir ett svakere land. Det er en slags psykologisk krigføring, som eksempelvis Kina har drevet med lenge. Men også tidligere USAID drev med slik krigføring mot andre land i verden. Selv om det ikke faller ned bomber overalt, så er det mye som skjer likevel. Guest...2e5 er kanskje ikke kjent med det jeg snakker om her, men likevel så har han/hun god greie på hvor forferdelige slike tankeganger / ideologier / blackpiller er for mennesker i samfunnet. Så jeg vil anbefale å lese postene fra denne gjesten/anonyme brukeren ganske grundig.

Hva er riktig kosthold for deg? Jeg har også 'riktig kosthold' for meg. Men det kan være store sprik mellom hva folk anser som riktig kosthold. Riktig kosthold i enkel forstand for meg er: Kjøtt, smør, grønnsaker. Mineraler og vitaminer. Og jeg unngår hvete, rapsolje (som er i veldig mye mat i butikken), og kunstig søtningsmiddel. Siden du er overvektig og anser dette som en hindring i dine mål, så ville jeg sett nærmere på kosthold. Dr. Sten Ekberg på youtube er svært kunnskapsrik i dette spesifikt.

Det er faktisk ganske ofte at det er nettopp akademia som fremsetter og argumenterer for kontrære synspunkt, som etter noen år som regel blir akseptert som opplagt. Og da har de i tillegg ofte måttet stritte imot folkeopinionen, som ble fortalt noe helt annet til å begynne med fra autoriteter. De du prøver å fortelle om, er de som har endret syn mest gjennom årene.

Jeg skjønner godt hvor du vil med dette. Selvføgelig er det greit å ha en syndebukk, men jeg kjøper ikke argumentet i sin helhet. Fordi alvorlige feil i hvilket som helst andre selskaper avverges daglig pågrunn av gode ledere som har kontroll på hva som foregår.

Ansvarsfraskrivelse er ikke en god tankegang her. Når man er leder så bør man se på alt av hva som foregår under seg for å rette opp i alt som ikke går så bra. Så jo, en leder har ganske mye med hva som foregår under seg å gjøre. Som påpekt av andre her. Hvis det er en mulighet for at det kan forekomme menneskelig svikt, så må man forberede seg på dette, og eventuelt ansette, eller fordele jobb til en annen person, eller ett program, som kan sjekke disse mulige menneskelige sviktene. Jeg kommer på at fly alltid skal ha to piloter, for å minimere muligheter for menneskelig svikt. Så en direktør i ett flyselskap, som bare setter en pilot i hvert fly har altså mye ansvar hvis det oppstår menneskelig svikt.

"Hun får med seg seks måneders etterlønn, i tillegg til lønn i oppsigelsestiden på seks måneder" Jeg tolker dette som at hun får mye mer enn 1.6 millioner, når man regner med 6 måneders oppsigelsestid. Betyr oppsigelsestiden at hun må arbeide i 6 måneder til? Og må NT vente til det har gått 6 måneder med å ansette en ny direktør?

Svært bra blogg post! Anbefales! Får håpe den blir trykket i alle aviser og blader rundt omkring! Det er på tide å sette en strek for dette fæle kapittelet i menneskets historie. Det sitter sterke politiske makstrukturer å opprettholder denne kulten. Så det vil ta tid og kreve en del arbeid, men vi vil garantert greie det tilslutt.

Det er de 5 første leveårene til en person som har mest å si for livet videre, og valg som personen tar. Man kan ikke forandre en allerede mest sannsynlig misbrukt person/barn med det som foreslås av TS. Personen er muligens godt kjent med slikt fra før. Det vil si at hvis vi vil ha mindre kriminelle i samfunnet 10-20 år inn i fremtiden, så bør vi gripe inn og hjelpe nå ovenfor foreldre/nærmeste til disse barna. Det er aldri for sent å bli en bedre foresatt til sine barn, som kan forbedre forholdet mellom barn og foresatt drastisk, og spare fremtidens samfunn for mye unødige effekter av mishandling. Noe av problemet er at også foresatte kanskje har opplevd mye negativt i sine første 5 leveår, men når man er voksen, så har man ett ansvar selv for å ta tak i sine problemer og bli en bedre person, uansett fortid. Og det er det beste for seg selv, barna, og spesielt forholdet mellom foresatte og barna. Det finnes svært mye ressurser nå til dags for å bli en bedre person, som alle kan nyte godt av.

Studie: Twelve phthalates were analyzed in this study, including dimethyl phthalate (DMP), diethyl phthalate (DEP), diisobutyl phthalate (DiBP), di-n-butyl phthalate (DBP), bis(2-methoxyethyl)phthalate (DMEP), diamyl phthalate (DPP), dihexyl phthalate (DHXP), dicyclohexyl phthalate (DCHP), bis(2-Ethylhexyl)phthalate (DEHP), diphenyl phthalate (DPhP), di-n-octyl phthalate (DNOP) and dinonyl phthalate (DNP). Three deuterated compounds were used as surrogates, including diisobutyl phthalate-d4 (DiBP-d4), dimethyl phthalate-d4 (DMP-d4) and diethyl phthalate-d4 (DEP-d4). ... Eleven phthalates were detected among the 12 targets. DEHP was detected in all samples, and DMP, DEP, DiBP, DBP, DPP, DPhP and DNP were detected with detection frequencies of > 50%, indicating that multiple phthalates were generally present in the face masks. Detaljert lesing her. Google AI: Antimicrobial Coatings: Certain metals, such as silver and copper, are added to face masks as antimicrobial coatings. These metals can disrupt the cellular structure of microbes, preventing them from reproducing and colonizing. However, metal leaching from these coatings is a concern, as it can contaminate water and potentially affect human skin. Nosepiece: Most face masks contain a metallic nosepiece, usually made of aluminum, to help create a tighter seal at the bridge of the nose. This helps to minimize inhalation of airborne pathogens and improve the mask's effectiveness. Metal Leaching and Health Risks: Research indicates that metal leaching from antimicrobial masks can occur, particularly during washing. This leaching can introduce metals into graywater and potentially lead to exposure through skin contact. The FDA warns against using face masks with metal during MRI exams, as the magnetic field can cause burns. Alternative, metal-free masks should be used for MRI exams if the patient must wear a face mask.

Munnbind er ganske forferdelig for personer som bruker det. Fiber, mikroplastikk, kjemikalier og metalliske stoffer fra selve munnbindene kan fine veien ned i lungene. Og Bakterier elsker munnbind. Der kan de gro i fred og ro med konstant tilførsel av vann og næringstoffer, og slippe løs sine unger ned i luftveiene på mennesker som bruker disse munnbindene. Under spanskesyken for litt over 100 år siden, så brukte mange munnbind også, av dårligere kvalitet. Kjempegodt for bakterier, og det viste seg i ettertid når forskere undersøkte de som døde på den tiden, at veldig mange av dem hadde infeksjoner fra bakterier som direkte dødsårsak. Altså at influensaen kan ha bidratt til å svekke dem, men at det var bakterier som utløste det dødelige utfallet. I tillegg forsøppler munnbind noe helt ekstremt. Så alle miljøaktivister burde være mot munnbind.

Jeg ble sjokkert over denne posten. Heldigvis er jeg ikke en skjør person, og ble ikke såret av ditt utspill her. Jeg hadde dermed ikke noe raseri som måtte få utløp ett eller annet sted i samfunnet. Jeg velger å ikke prøve å gjøre meg til ett offer i samfunnet, slik at ingen må vike ytringsfriheten sin for meg. Men tenk om jeg hadde bestemt meg for å være en skjør og sårbar person som 'flyr i flint' hvis jeg blir kritisert eller leser noe jeg ikke liker her. Er det greit at alle her skal moderere seg for min intoleranse og sårbarhet? For å være mer spesifikk, la oss si at jeg blir kritisert eller kalt ett eller annet, som jeg svært ofte og til tider svært sterkt blir her. Deretter blir jeg fly forbanna og gjør veldig mange sinte og fryktelige ting som dere kunne se. (bare forestill dere ett eller annet). Dere har da fått sett at 'det var ikke så lurt å si det der til ham, fordi da ble han sint!'. Løsningen du ser ut til å fremstille her, er at Ingen her da lenger skal få lov til å kritisere meg. Hadde noe slikt vært greit for deg? Er det slik du forestiller deg at det skal være? Hadde det vært bra for diskusjon.no hvis ingen her lenger får lov til å kritisere meg? Jeg ser poenget i posten din, for å prøve å skape/beholde ett fredelig samfunn. Det er flere veier til ett fredelig samfunn. Ja, en av veiene er på vei mot ett tyranni, der ingen tørr å si noe som helst lenger, fordi da er det 'fredelig' i relativ betydning, på stor bekostning av folks liv. Faktisk er det land der man ikke har lov til å snakke om at det er for lite mangfold. (da kan man miste retten til offentlig transport f.eks)

Fin freudian slip der. (sier det de egentlig vet, eller ønsker seg at skal være.) Og ja faktisk, WHO koordinerte bra sammen med Kina for å dysse ned realiteten helt til det var for sent. Som er en stor grunn til hvorfor Trump ikke lenger vil ha noe med dem å gjøre. Og det skulle helst ikke Norge hatt heller i min mening. mRNA preparatene reddet oss ikke ut av 'pandemien'. De kan i beste fall ha dempet noen alvorlige effekter av viruset. Ivermectin har vært ett svært effektivt preparat som mange land brukte mot viruset. Den milde Omicron mutasjonen gjorde at det originale laboratorieviruset ikke lenger hadde noe grep i befolkningen, som gjorde situasjonen enklere. Skikkelig skremselspropaganda for å skremme folk til å hate regjeringen i USA. Akkurat som i mange år om alt som omhandler Trump fordi han kan ikke kontrolleres av de krefter som vil styre verden og sette folk tilside. De utelater selvfølgelig helt at vi mennesker har mange svært effektive verktøy mot sykdom. Vaksiner er bare en liten del av verktøykassa vår. Stakkars de sarte sjeler som leser denne panikkartede skremselssuppa! Det minner meg om de verste klimadommedagerne på 90 tallet. Jeg har foreløpig null tro på at denne personen har noen bred medisinsk utdanning. Da hadde han ikke snakket som om vi bare har 2 verktøy i kassa for å bekjempe sykdom. Nei, vi har Ikke bare de 2 svært feilslåtte verktøyene fra noen år siden. Beklager å skuffe deg kroniker. Akkurat som jeg trodde. Han mener at Kennedy vil ha en slik oppskrift. Altså ikke noe som har kommet fra Kennedy selv som jeg har sett ihvertfall. Men slike ytringer er helt som forventet. Både Trump og Kennedy vil bli svært hardt angrepet for at de ikke undertrykker seg for andre krefter, slik andre presidenter og statsoverhoder gjerne gjør. Men folket der har stemt på at de er lei av udugelighet. Trump og Kennedy arbeider for oss folket. Det er det mange som ikke liker.

For å prøve å unngå at mor/far, besteforeldre, eller du selv, tilslutt blir sendt dit. Så er det en mulighet å fokusere på forandring i livsstil. Blandt annet kjøtt smør egg fisk magnesium D3 er bra for kropp og hjerne. Rapsolje sukker alkohol hvetemel søtstoffer er ikke bra for kropp og hjerne.

Det jeg kommer på er at jeg har sett noen programmer i TV guiden (supernytt tror jeg) som ser ut til å ha som mål å stille opp barna i rekke og rad til fremtidig medlemskap i klimadommedagskulten. Slikt blir ikke vist her i huset. Dessverre så ser det ut til at klimadommedagskulten har ett visst grep over barneskolene også. Som nevnt i en annen tråd, så ser jeg for meg at klimadommedagskulten vil falle rundt 2032. Her kan NRK bidra, slik at de ikke står igjen som svarteper, og bare må bedåre sin uskyld etterpå som alle andre som var involvert i kulten.

Når det er opptøyer i Europa, slik som nylig i Frankrike, så velger de også å samle mye saker for å brenne dem. Og de hadde brent andre saker før disse selvkjørende bilene der i Los Angeles. Bilene, (som stopper automatisk hvis folk står i veien), er bare en ekstra gavepakke for aggressive opptøyere som vil vise det vestlige samfunnet hvem som egentlig er sjefen.

Jeg unngår alt som ikke er bra for kroppen nå. Jeg sa informasjon. Informasjon må ikke være feil eller riktig, uansett fra hvem eller hvor det har opphav. Takk for at du viser alle ett eksempel på hva jeg fortalte om. Det var en del av planen min. ❤️ Som sagt, ganske vanlig adferd hos en del mennesker for å forsvare stammen.

Kultur og stammetilhørighet har alltid overstyrt ny informasjon. Informasjon trenger svært mye tid for å bake seg inn i samfunn, og vil som regel ikke bli allment akseptert før det blir godkjent av en eller flere autoriteter i stammen. Men som hovedregel er det en stor fordel for autoriteters makt i de fleste stammer verden over, å aldri godkjenne ny informasjon. Folk i stammen gjør det som folk i stammer har gjort i hundretusener av år. Assimilere seg i stammen for å overleve fysisk og spre sine gener gjennom samarbeid med alle andre i stammen. Det er helt normal menneskelig adferd. En person som kommer til en stamme med ny informasjon som stammen ikke er kjent med, vil som regel bli sett på som en fiende av stammen, fordi ny informasjon kan være veldig forstyrrende for folks tilhørighet og bindende kultur. Ny informasjon sin vei til å bli akseptert i en stamme kan utarte seg i at mange nok personer snakker om det, slik at autoriteter selv må adressere den ved å godkjenne den. Men veien dit er ofte veldig lang, eller rett og slett umulig. Autoriteter har en tendens til å avfeie ny informasjon, fordi det er den tryggeste måten å beholde makt. Og folk i stammen må da innrette seg i at denne nye informasjonen ikke er velkommen, som betyr det samme som noe fiendtlig for stammen. Og folk vil som regel gjøre sin oppfattet plikt for å bekjempe den nye informasjonen. Dette er også helt menneskelig adferd. Du kan prøve å gå inn ett sted der alle drikker alkohol, og si at "alkohol er svært farlig for alle, og man kan lide stort både psykisk og fysisk, og dø svært mye tidligere av å drikke alkohol." Så får du se hva jeg snakker om. Du vil bli regnet som en prekær fiende for deres stamme, og derfor angrepet med sterke følelser. Først verbalt, men hvis du ikke gir deg, så vil det nok utarte seg fysisk også. En del personer som virker svært sinte og angriper deg, kan gjøre det fordi de oppfatter det som sin plikt i møte med det de har blitt forespeilet som noe fiendtlig for stammen. Dette har vært helt vanlig i hundretusener av år.

Enda ett eksempel på en forsker og vitenskapsmann som ble ignorert av denne kulten. Listen av forskere som er kritisk til kulten er helt enorm. Hvis man taler for en klimakrise, så blir man svært opphøyet i rangene. Ekte forskere som ser på alt av forskning og har innvendinger skal bli sett bort fra. Likeså de som legger gode løsninger på bordet. Det handler ikke om løsninger. Det handler om å skremme, skremme litt mer, og skremme enda mer, innføre obligatorisk betaling til evig og alltid, kontrollere hva folk er opptatt av og hvordan de kan leve livene sine. I tillegg bedrives det ett moralsk press for å styre hvor folk har sine lojaliteter. Alle stjernemerkene til alle kulter verden over. Mennesker som er redd er mye enklere å kontrollere. Denne kulten har blitt avslørt flere ganger i moderne historie for å ha bedrevet propaganda og undertrykkelse av vitenskap. Men kulten står fremdeles sterkt desverre. Jeg tror det går 7 år til før det blir allment forstått at denne kulten aldri skulle ha fått ett så stort grep på folk og samfunn som den gjorde, og at kulten da blir avsatt og avlagt til noen hjørner av verden. Så de som er her i 2032 vil bevitne at denne svært undertrykkende og vitenskapsfiendtlige kulten endelig blir vasket vekk fra samfunnet. Og ekte vitenskap kan igjen forsøke å slå rot i dette feltet, selv om det vil ligge en svært mørk epoke innen dette feltet i minst 100 år etterpå. Det vil være minnesmerker der det står "Aldri igjen kan vi la ett politisk maktsystem få erobre ett vitenskapelig felt, for å grådig bruke det mot folket!" De fleste som er involvert i kulten nå, vil selvfølgelig erklære seg uvitende, presset, fanget, eller ellers bedåre sin uskyld når hele korthuset faller ned. Men vi vil i ettertid snakke mye om hvordan det var mulig at noe slikt kunne skje i vårt frie vestlige samfunn, og lære mye om våre menneskelige sårbarheter videre fremover.

Cirka hele tiden. Det er svært mange som allerede har korrigert meg og som har forandret livet mitt for evig og alltid. Jeg følger de som har de beste argumentene. Hvis det ser ut til at dine korrigeringer ikke har falt på plass, så kan det f.eks ha noe med måten de blir presentert, eller kvaliteten på argumentene. Man må bruke veldig mange ord, som 'sannsynligvis', 'muligvis', 'kanskje', for å ikke se ut som en autoritet. Det vil være ganske slitsomt. Og de fleste her tror jeg skjønner at vi bare snakker sammen, og ikke at vi prøver å beordre hverandre. Jeg har poengtert mange ganger at jeg bare fremhever informasjon fra andre steder. Jeg har tatt inn over meg informasjon som var til skade for mine tidligere standpunkter uttalige ganger i livet mitt. Heldigvis.

Det er bedre enn ingenting. Men det har svært mange problemer som du er inne på, og som gjør den ganske unyttig. Du har veldig rett. Det er flere temaer i samfunnet som lener seg hardt mot at systemiske autoriteter har rett. Mange lar seg forføre, og angriper de som uttaler seg skeptisk. Dette har jeg erfart personlig i store deler av livet mitt. Jeg er skrudd sammen for å sette rettferdighet, mennesker og vitenskap først, fremfor systemiske autoriteter. Dermed blir jeg angrepet av mennesker som setter systemiske autoriteter først. Heldigvis lever jeg i en del av verden der jeg ikke blir likvidert ved den minste opposisjon. Og det er jeg takknemlig for. Jeg har mye å takke det vestlige samfunnet for, selv om jeg ofte har kritikk av en del som foregår der.