Selfuniverse

Det er faktisk ganske ofte at det er nettopp akademia som fremsetter og argumenterer for kontrære synspunkt, som etter noen år som regel blir akseptert som opplagt. Og da har de i tillegg ofte måttet stritte imot folkeopinionen, som ble fortalt noe helt annet til å begynne med fra autoriteter. De du prøver å fortelle om, er de som har endret syn mest gjennom årene.

Jeg skjønner godt hvor du vil med dette. Selvføgelig er det greit å ha en syndebukk, men jeg kjøper ikke argumentet i sin helhet. Fordi alvorlige feil i hvilket som helst andre selskaper avverges daglig pågrunn av gode ledere som har kontroll på hva som foregår.

Ansvarsfraskrivelse er ikke en god tankegang her. Når man er leder så bør man se på alt av hva som foregår under seg for å rette opp i alt som ikke går så bra. Så jo, en leder har ganske mye med hva som foregår under seg å gjøre. Som påpekt av andre her. Hvis det er en mulighet for at det kan forekomme menneskelig svikt, så må man forberede seg på dette, og eventuelt ansette, eller fordele jobb til en annen person, eller ett program, som kan sjekke disse mulige menneskelige sviktene. Jeg kommer på at fly alltid skal ha to piloter, for å minimere muligheter for menneskelig svikt. Så en direktør i ett flyselskap, som bare setter en pilot i hvert fly har altså mye ansvar hvis det oppstår menneskelig svikt.

"Hun får med seg seks måneders etterlønn, i tillegg til lønn i oppsigelsestiden på seks måneder" Jeg tolker dette som at hun får mye mer enn 1.6 millioner, når man regner med 6 måneders oppsigelsestid. Betyr oppsigelsestiden at hun må arbeide i 6 måneder til? Og må NT vente til det har gått 6 måneder med å ansette en ny direktør?

Svært bra blogg post! Anbefales! Får håpe den blir trykket i alle aviser og blader rundt omkring! Det er på tide å sette en strek for dette fæle kapittelet i menneskets historie. Det sitter sterke politiske makstrukturer å opprettholder denne kulten. Så det vil ta tid og kreve en del arbeid, men vi vil garantert greie det tilslutt.

Det er de 5 første leveårene til en person som har mest å si for livet videre, og valg som personen tar. Man kan ikke forandre en allerede mest sannsynlig misbrukt person/barn med det som foreslås av TS. Personen er muligens godt kjent med slikt fra før. Det vil si at hvis vi vil ha mindre kriminelle i samfunnet 10-20 år inn i fremtiden, så bør vi gripe inn og hjelpe nå ovenfor foreldre/nærmeste til disse barna. Det er aldri for sent å bli en bedre foresatt til sine barn, som kan forbedre forholdet mellom barn og foresatt drastisk, og spare fremtidens samfunn for mye unødige effekter av mishandling. Noe av problemet er at også foresatte kanskje har opplevd mye negativt i sine første 5 leveår, men når man er voksen, så har man ett ansvar selv for å ta tak i sine problemer og bli en bedre person, uansett fortid. Og det er det beste for seg selv, barna, og spesielt forholdet mellom foresatte og barna. Det finnes svært mye ressurser nå til dags for å bli en bedre person, som alle kan nyte godt av.

Studie: Twelve phthalates were analyzed in this study, including dimethyl phthalate (DMP), diethyl phthalate (DEP), diisobutyl phthalate (DiBP), di-n-butyl phthalate (DBP), bis(2-methoxyethyl)phthalate (DMEP), diamyl phthalate (DPP), dihexyl phthalate (DHXP), dicyclohexyl phthalate (DCHP), bis(2-Ethylhexyl)phthalate (DEHP), diphenyl phthalate (DPhP), di-n-octyl phthalate (DNOP) and dinonyl phthalate (DNP). Three deuterated compounds were used as surrogates, including diisobutyl phthalate-d4 (DiBP-d4), dimethyl phthalate-d4 (DMP-d4) and diethyl phthalate-d4 (DEP-d4). ... Eleven phthalates were detected among the 12 targets. DEHP was detected in all samples, and DMP, DEP, DiBP, DBP, DPP, DPhP and DNP were detected with detection frequencies of > 50%, indicating that multiple phthalates were generally present in the face masks. Detaljert lesing her. Google AI: Antimicrobial Coatings: Certain metals, such as silver and copper, are added to face masks as antimicrobial coatings. These metals can disrupt the cellular structure of microbes, preventing them from reproducing and colonizing. However, metal leaching from these coatings is a concern, as it can contaminate water and potentially affect human skin. Nosepiece: Most face masks contain a metallic nosepiece, usually made of aluminum, to help create a tighter seal at the bridge of the nose. This helps to minimize inhalation of airborne pathogens and improve the mask's effectiveness. Metal Leaching and Health Risks: Research indicates that metal leaching from antimicrobial masks can occur, particularly during washing. This leaching can introduce metals into graywater and potentially lead to exposure through skin contact. The FDA warns against using face masks with metal during MRI exams, as the magnetic field can cause burns. Alternative, metal-free masks should be used for MRI exams if the patient must wear a face mask.

Munnbind er ganske forferdelig for personer som bruker det. Fiber, mikroplastikk, kjemikalier og metalliske stoffer fra selve munnbindene kan fine veien ned i lungene. Og Bakterier elsker munnbind. Der kan de gro i fred og ro med konstant tilførsel av vann og næringstoffer, og slippe løs sine unger ned i luftveiene på mennesker som bruker disse munnbindene. Under spanskesyken for litt over 100 år siden, så brukte mange munnbind også, av dårligere kvalitet. Kjempegodt for bakterier, og det viste seg i ettertid når forskere undersøkte de som døde på den tiden, at veldig mange av dem hadde infeksjoner fra bakterier som direkte dødsårsak. Altså at influensaen kan ha bidratt til å svekke dem, men at det var bakterier som utløste det dødelige utfallet. I tillegg forsøppler munnbind noe helt ekstremt. Så alle miljøaktivister burde være mot munnbind.

Jeg ble sjokkert over denne posten. Heldigvis er jeg ikke en skjør person, og ble ikke såret av ditt utspill her. Jeg hadde dermed ikke noe raseri som måtte få utløp ett eller annet sted i samfunnet. Jeg velger å ikke prøve å gjøre meg til ett offer i samfunnet, slik at ingen må vike ytringsfriheten sin for meg. Men tenk om jeg hadde bestemt meg for å være en skjør og sårbar person som 'flyr i flint' hvis jeg blir kritisert eller leser noe jeg ikke liker her. Er det greit at alle her skal moderere seg for min intoleranse og sårbarhet? For å være mer spesifikk, la oss si at jeg blir kritisert eller kalt ett eller annet, som jeg svært ofte og til tider svært sterkt blir her. Deretter blir jeg fly forbanna og gjør veldig mange sinte og fryktelige ting som dere kunne se. (bare forestill dere ett eller annet). Dere har da fått sett at 'det var ikke så lurt å si det der til ham, fordi da ble han sint!'. Løsningen du ser ut til å fremstille her, er at Ingen her da lenger skal få lov til å kritisere meg. Hadde noe slikt vært greit for deg? Er det slik du forestiller deg at det skal være? Hadde det vært bra for diskusjon.no hvis ingen her lenger får lov til å kritisere meg? Jeg ser poenget i posten din, for å prøve å skape/beholde ett fredelig samfunn. Det er flere veier til ett fredelig samfunn. Ja, en av veiene er på vei mot ett tyranni, der ingen tørr å si noe som helst lenger, fordi da er det 'fredelig' i relativ betydning, på stor bekostning av folks liv. Faktisk er det land der man ikke har lov til å snakke om at det er for lite mangfold. (da kan man miste retten til offentlig transport f.eks)

Fin freudian slip der. (sier det de egentlig vet, eller ønsker seg at skal være.) Og ja faktisk, WHO koordinerte bra sammen med Kina for å dysse ned realiteten helt til det var for sent. Som er en stor grunn til hvorfor Trump ikke lenger vil ha noe med dem å gjøre. Og det skulle helst ikke Norge hatt heller i min mening. mRNA preparatene reddet oss ikke ut av 'pandemien'. De kan i beste fall ha dempet noen alvorlige effekter av viruset. Ivermectin har vært ett svært effektivt preparat som mange land brukte mot viruset. Den milde Omicron mutasjonen gjorde at det originale laboratorieviruset ikke lenger hadde noe grep i befolkningen, som gjorde situasjonen enklere. Skikkelig skremselspropaganda for å skremme folk til å hate regjeringen i USA. Akkurat som i mange år om alt som omhandler Trump fordi han kan ikke kontrolleres av de krefter som vil styre verden og sette folk tilside. De utelater selvfølgelig helt at vi mennesker har mange svært effektive verktøy mot sykdom. Vaksiner er bare en liten del av verktøykassa vår. Stakkars de sarte sjeler som leser denne panikkartede skremselssuppa! Det minner meg om de verste klimadommedagerne på 90 tallet. Jeg har foreløpig null tro på at denne personen har noen bred medisinsk utdanning. Da hadde han ikke snakket som om vi bare har 2 verktøy i kassa for å bekjempe sykdom. Nei, vi har Ikke bare de 2 svært feilslåtte verktøyene fra noen år siden. Beklager å skuffe deg kroniker. Akkurat som jeg trodde. Han mener at Kennedy vil ha en slik oppskrift. Altså ikke noe som har kommet fra Kennedy selv som jeg har sett ihvertfall. Men slike ytringer er helt som forventet. Både Trump og Kennedy vil bli svært hardt angrepet for at de ikke undertrykker seg for andre krefter, slik andre presidenter og statsoverhoder gjerne gjør. Men folket der har stemt på at de er lei av udugelighet. Trump og Kennedy arbeider for oss folket. Det er det mange som ikke liker.

For å prøve å unngå at mor/far, besteforeldre, eller du selv, tilslutt blir sendt dit. Så er det en mulighet å fokusere på forandring i livsstil. Blandt annet kjøtt smør egg fisk magnesium D3 er bra for kropp og hjerne. Rapsolje sukker alkohol hvetemel søtstoffer er ikke bra for kropp og hjerne.

Det jeg kommer på er at jeg har sett noen programmer i TV guiden (supernytt tror jeg) som ser ut til å ha som mål å stille opp barna i rekke og rad til fremtidig medlemskap i klimadommedagskulten. Slikt blir ikke vist her i huset. Dessverre så ser det ut til at klimadommedagskulten har ett visst grep over barneskolene også. Som nevnt i en annen tråd, så ser jeg for meg at klimadommedagskulten vil falle rundt 2032. Her kan NRK bidra, slik at de ikke står igjen som svarteper, og bare må bedåre sin uskyld etterpå som alle andre som var involvert i kulten.

Når det er opptøyer i Europa, slik som nylig i Frankrike, så velger de også å samle mye saker for å brenne dem. Og de hadde brent andre saker før disse selvkjørende bilene der i Los Angeles. Bilene, (som stopper automatisk hvis folk står i veien), er bare en ekstra gavepakke for aggressive opptøyere som vil vise det vestlige samfunnet hvem som egentlig er sjefen.

Jeg unngår alt som ikke er bra for kroppen nå. Jeg sa informasjon. Informasjon må ikke være feil eller riktig, uansett fra hvem eller hvor det har opphav. Takk for at du viser alle ett eksempel på hva jeg fortalte om. Det var en del av planen min. ❤️ Som sagt, ganske vanlig adferd hos en del mennesker for å forsvare stammen.

Kultur og stammetilhørighet har alltid overstyrt ny informasjon. Informasjon trenger svært mye tid for å bake seg inn i samfunn, og vil som regel ikke bli allment akseptert før det blir godkjent av en eller flere autoriteter i stammen. Men som hovedregel er det en stor fordel for autoriteters makt i de fleste stammer verden over, å aldri godkjenne ny informasjon. Folk i stammen gjør det som folk i stammer har gjort i hundretusener av år. Assimilere seg i stammen for å overleve fysisk og spre sine gener gjennom samarbeid med alle andre i stammen. Det er helt normal menneskelig adferd. En person som kommer til en stamme med ny informasjon som stammen ikke er kjent med, vil som regel bli sett på som en fiende av stammen, fordi ny informasjon kan være veldig forstyrrende for folks tilhørighet og bindende kultur. Ny informasjon sin vei til å bli akseptert i en stamme kan utarte seg i at mange nok personer snakker om det, slik at autoriteter selv må adressere den ved å godkjenne den. Men veien dit er ofte veldig lang, eller rett og slett umulig. Autoriteter har en tendens til å avfeie ny informasjon, fordi det er den tryggeste måten å beholde makt. Og folk i stammen må da innrette seg i at denne nye informasjonen ikke er velkommen, som betyr det samme som noe fiendtlig for stammen. Og folk vil som regel gjøre sin oppfattet plikt for å bekjempe den nye informasjonen. Dette er også helt menneskelig adferd. Du kan prøve å gå inn ett sted der alle drikker alkohol, og si at "alkohol er svært farlig for alle, og man kan lide stort både psykisk og fysisk, og dø svært mye tidligere av å drikke alkohol." Så får du se hva jeg snakker om. Du vil bli regnet som en prekær fiende for deres stamme, og derfor angrepet med sterke følelser. Først verbalt, men hvis du ikke gir deg, så vil det nok utarte seg fysisk også. En del personer som virker svært sinte og angriper deg, kan gjøre det fordi de oppfatter det som sin plikt i møte med det de har blitt forespeilet som noe fiendtlig for stammen. Dette har vært helt vanlig i hundretusener av år.

Enda ett eksempel på en forsker og vitenskapsmann som ble ignorert av denne kulten. Listen av forskere som er kritisk til kulten er helt enorm. Hvis man taler for en klimakrise, så blir man svært opphøyet i rangene. Ekte forskere som ser på alt av forskning og har innvendinger skal bli sett bort fra. Likeså de som legger gode løsninger på bordet. Det handler ikke om løsninger. Det handler om å skremme, skremme litt mer, og skremme enda mer, innføre obligatorisk betaling til evig og alltid, kontrollere hva folk er opptatt av og hvordan de kan leve livene sine. I tillegg bedrives det ett moralsk press for å styre hvor folk har sine lojaliteter. Alle stjernemerkene til alle kulter verden over. Mennesker som er redd er mye enklere å kontrollere. Denne kulten har blitt avslørt flere ganger i moderne historie for å ha bedrevet propaganda og undertrykkelse av vitenskap. Men kulten står fremdeles sterkt desverre. Jeg tror det går 7 år til før det blir allment forstått at denne kulten aldri skulle ha fått ett så stort grep på folk og samfunn som den gjorde, og at kulten da blir avsatt og avlagt til noen hjørner av verden. Så de som er her i 2032 vil bevitne at denne svært undertrykkende og vitenskapsfiendtlige kulten endelig blir vasket vekk fra samfunnet. Og ekte vitenskap kan igjen forsøke å slå rot i dette feltet, selv om det vil ligge en svært mørk epoke innen dette feltet i minst 100 år etterpå. Det vil være minnesmerker der det står "Aldri igjen kan vi la ett politisk maktsystem få erobre ett vitenskapelig felt, for å grådig bruke det mot folket!" De fleste som er involvert i kulten nå, vil selvfølgelig erklære seg uvitende, presset, fanget, eller ellers bedåre sin uskyld når hele korthuset faller ned. Men vi vil i ettertid snakke mye om hvordan det var mulig at noe slikt kunne skje i vårt frie vestlige samfunn, og lære mye om våre menneskelige sårbarheter videre fremover.

Cirka hele tiden. Det er svært mange som allerede har korrigert meg og som har forandret livet mitt for evig og alltid. Jeg følger de som har de beste argumentene. Hvis det ser ut til at dine korrigeringer ikke har falt på plass, så kan det f.eks ha noe med måten de blir presentert, eller kvaliteten på argumentene. Man må bruke veldig mange ord, som 'sannsynligvis', 'muligvis', 'kanskje', for å ikke se ut som en autoritet. Det vil være ganske slitsomt. Og de fleste her tror jeg skjønner at vi bare snakker sammen, og ikke at vi prøver å beordre hverandre. Jeg har poengtert mange ganger at jeg bare fremhever informasjon fra andre steder. Jeg har tatt inn over meg informasjon som var til skade for mine tidligere standpunkter uttalige ganger i livet mitt. Heldigvis.

Det er bedre enn ingenting. Men det har svært mange problemer som du er inne på, og som gjør den ganske unyttig. Du har veldig rett. Det er flere temaer i samfunnet som lener seg hardt mot at systemiske autoriteter har rett. Mange lar seg forføre, og angriper de som uttaler seg skeptisk. Dette har jeg erfart personlig i store deler av livet mitt. Jeg er skrudd sammen for å sette rettferdighet, mennesker og vitenskap først, fremfor systemiske autoriteter. Dermed blir jeg angrepet av mennesker som setter systemiske autoriteter først. Heldigvis lever jeg i en del av verden der jeg ikke blir likvidert ved den minste opposisjon. Og det er jeg takknemlig for. Jeg har mye å takke det vestlige samfunnet for, selv om jeg ofte har kritikk av en del som foregår der.

Ett mønster om barn som er autistisk, er at de har ett meget høyt innhold av aluminium i hodet. Det kan være opptil 10 ganger mer enn normalt. Her er noen av studiene som forklarer om dette mønsteret: En studie. En annen studie. Så vi kunne følge, og gå etter dette mønsteret, for å se hva som kan være årsaken til at de har mye mer aluminium i hodet. Mye mer aluminium i hodet på de som er autistisk ser altså ut som at det er ett faktum. Siden det er alumiumsforbindelser i sprøytepreparater, så er det fristende å fokusere på den muligheten. Men jeg er åpen for all informasjon så lenge resultatet er sannheten, og så er det slik at de fleste her ikke vil ha noe av at forbindelser til sprøytepreparater i det hele tatt er på bordet. Så greit... Hvis det er det dere vil, så kunne vi diskutert alt mulig andre muligheter for hvorfor nivået av aluminium i hodet er så mye høyere for autistiske barn. Jeg går nå i gang med å tenke løst og ledig her på muligheter, samtidig som jeg prøver å huske det andre har sagt her. - Har genene til en del barn blitt forandret, slik at de absorberer mer aluminium gjennom fordøyelsessystemet? Eller har genene til en del barn alltid vært slik at fordøyelsessystemet vil absorbere mer aluminium, og at vi har mye mer aluminium rundt oss nå? - Er det noen miljøgifter som forandrer kroppens systemer på en slik måte at aluminium fra omverdenen og maten trenger seg enklere gjennom til små barns organer og til hodet? - Er det noen nye luftbårne kjemikalier i vår siviliserte verden som er i stand til å åpne opp blod-hjerne barrieren slik at stoffer som ikke skal i hjernen kommer seg lettere inn, inkludert aluminium? - Kommer aluminiumen fra mødre, når de var gravid, og selv ble offer for høye nivåer av aluminium, slik at barnet fikk aluminium i hodet på den måten? Kan det ha opphav fra brusbokser? Kan det ha opphav fra aluminiumsholdig mat, selv om absorpsjonsprosenten på aluminium er svært lav i fordøyelsessystemet? (rundt omkring 1 prosent) - Er gravide mødre for inaktive? Gjør inaktivitet at aluminium blir dårlig utsortert i kroppen, og kan føre til at noe av det ender opp i fosteret mens det ennå er i magen? (som sagt, bare forslag og spekuleringer. Jeg vil tro at aluminium aldri eller svært sjelden vil komme seg inn i fosteret, men jeg er ikke ekspert på det området) - Har alkoholkonsum, røyking, frityrolje/sukker/kaffe konsum, som gravid noe å si for hvordan fosteret eller barnets utvikling vil kunne håndtere aluminium senere, eller hvor mye aluminium som kan overføres fra mor til foster? - Drikker eller spiser barn som blir autistisk, mer fra aluminiumsholdige produkter? - Er det aluminium i noen tåteflasker? - Er det aluminium i noen babysenger eller andre innredninger som barn sover i som har mye aluminium i seg? - Er det noe høyt nivå av aluminium i noen utvalgte matvarer for babyer? F.eks Nestle har en del kontrovers fra før av når det gjelder trygghet vedrørende deres produkter. Ikke at jeg mistenker noe fra Nestle, bare som eksempel. - Er det aluminium i klær, tepper, eller tekstiler designet for babyer? Er det noe annet i tekstiler for barn som kan ha en negativ effekt for deres håndtering av aluminium? - Er det noen leker som har mye aluminium i seg? Barn har jo alle lekene i munnen, så hvis de er av aluminium så vil jeg tro de får mye eksponering der. - Er det aluminiumstøv i eller rundt biler som ender opp i lungene til barna? Der det sakte men sikkert blir absorbert i blodet? (Bare spekulering. Jeg vet at jeg er på tynn grunn her. Jeg vil bare liste opp alt som kan være mulig) - Kommer det aluminiumsstøv fra fabrikker, eller trafikk, som ender opp i lungene til barn? Er det forskjell på antall autistiske barn i områder med høy trafikk, sammenlignet med områder der trafikken er svært lav? - Har generelt afrikanske og visse genetiske oppbygde barn, mer sensitive og effektive lunger som gjør at de absorberer mer aluminiumsforurensning fra lufta? - Har du noen andre forslag til hvorfor barn med autisme har så høyt nivå av aluminium i hodet?

Det er så godt som umulig, eller rett og slett umulig for vanlige folk å rette eller forandre på wikipedia sider, uten at de blir justert tilbake kort tid etterpå. Ja det er ett fint prinsipp at hvem som helst skal få redigere, men realiteten er ikke slik. Jeg har hørt at det er ett strengt kontroll system der, og 'dedikerte redigerere' som ikke finner seg i at andre bare skal få redigere hva de vil. En velkjent person kan ikke engang rette på sin egen biografi der. Derfor blir wikipedia en sverteliste der personer som den indre sirkelen der ikke liker.

Det er unødvendig å 'fru blom' meg. Det er du som ser ut til å bastant mene at barn er født med autisme. Dette kan være svært skadelig misinformasjon hvis det ikke stemmer, siden det vil bidra til at vi kanskje ikke finner de ekte og egentlige årsakene. Eller at det kan være noen som er født med Autisme, mens mange andre blir påført det gjennom miljø/matgifter eller andre medisinske inngrep, som å injisere blandingsvæsker i barna. Merk at de fleste barn/alle (ikke mine) som blir født i Norge f.eks får glykolsyre, natriumhydroxid, og saltsyre injisert i seg rett etter at de blir født. Fra internett: "Glykolsyre er en av de toksiske metabolittene som dannes ved forgiftning med etylenglykol (frostvæske). Glykolsyre eller glykolsyremediert metabolsk acidose er antatt å forårsake de fosterskadelige effektene som er observert i dyreforsøk med etylenglykol" "Natriumhydroksid og natronlut forårsaker etseskader som kan være varige. Dersom stoffet kommer i kontakt med øynene kan det medføre blindhet. Brukere av stoffet bør bruke hansker, vernebriller og beskyttende klær. Når NaOH løses i vann skjer det en eksoterm reaksjon." "Ja, saltsyre er en farlig syre. Spesielt konsentrert saltsyre er etsende og kan forårsake alvorlige skader på hud, øyne og luftveier"

Det er store variasjoner for når symptomer på autisme blir lagt merke til. Som undergraver din påstand. Early Infancy: Some children show signs of autism as early as infancy, including reduced eye contact, lack of response to their name, or indifference to caregivers. Between 12-18 months: Many children show symptoms of autism by 12 months to 18 months of age or earlier. Regression: A small number of children appear to develop as expected in the first year, but then, between 18 and 24 months, they may lose some skills and develop autism symptoms. By age 2: Many parents notice signs of autism by age 2, and by age 2, a diagnosis by an experienced professional can be considered reliable. Later Onset: In some cases, autism can be identified later, even in adolescence or adulthood. Kilde: Google AI. Jeg er veldig glad i dag for at jeg aldri kjøpte babymat med rapsolje til mine barn. Internett er full av lovprising av rapsolje for barn. Men jeg la merke til noe i en liste av alternativer: "Kokosolje: Kan brukes, men bør være kaldpresset og uten tilsatte stoffer." Åh... så kokosolje bør være kaldpresset og ikke tilsatt noe stoffer. Det var snodig, fordi rapsolje er svært varmebehandlet og tilsatt kjemikaliet hexane. Så i tillegg til at det altså er spor av hexane i all rapsolje i maten i butikken, så er rapsoljen i seg selv helt ødelagt av å bli svært varmebehandlet. Informasjon: "Is hexane harmful to humans? Chronic (long- term) exposure to hexane in air is associated with polyneuropathy in humans, with numbness in the extremities, muscular weakness, blurred vision, headache, and fatigue observed. Neurotoxic effects have also been exhibited in rats." "What is hexane used for? Uses. In industry, hexanes are used in the formulation of glues for shoes, leather products, and roofing. They are also used to extract cooking oils (such as canola oil or soybean oil) from seeds, for cleansing and degreasing a variety of items, and in textile manufacturing" "Hexane is toxic, and exposure to large amounts of it can cause neurological damage. But it doesn't come from food. Hexane exposure is likely to happen to people who work at oil refineries and other places where hexane may escape into the air." "Hexane Residue: After the extraction process, hexane is removed from the oil and recycled. However, there may be trace amounts of hexane remaining in the final product. Safety: The amount of hexane remaining in refined vegetable oils, including canola oil, is generally very low (estimated 0.8 mg/kg) and considered insignificant and not harmful. While hexane can be toxic in high concentrations, its use in food production is regulated with maximum residue limits."

Det er mange leger rundt om i verden som advarer om bruken av denne teknologien på mennesker. Og en av grunnene er potensialet for å forstyrre cellenes kildekode. Det er altså mange leger og professorer som mener at dette ikke er 'sprøyt'. Her er en av dem: Florida State Surgeon General Calls for Halt in the Use of COVID-19 mRNA Vaccines. "The Surgeon General outlined concerns regarding nucleic acid contaminants in the approved Pfizer and Moderna COVID-19 mRNA vaccines, particularly in the presence of lipid nanoparticle complexes, and Simian Virus 40 (SV40) promoter/enhancer DNA. Lipid nanoparticles are an efficient vehicle for delivery of the mRNA in the COVID-19 vaccines into human cells and may therefore be an equally efficient vehicle for delivering contaminant DNA into human cells. The presence of SV40 promoter/enhancer DNA may also pose a unique and heightened risk of DNA integration into human cells. ... • DNA integration could theoretically impact a human’s oncogenes – the genes which can transform a healthy cell into a cancerous cell. • DNA integration may result in chromosomal instability. • The Guidance for Industry discusses biodistribution of DNA vaccines and how such integration could affect unintended parts of the body including blood, heart, brain, liver, kidney, bone marrow, ovaries/testes, lung, draining lymph nodes, spleen, the site of administration and subcutis at injection site"

Det skal visst være mulig å fake en positiv test ved å bruke cola, eller juice. Og det er altså en mulighet for at en del ungdommer som ville ha langfri fra skolen utnyttet dette. Jeg husker det var en del innslag om at "Det har vært positive tester ved denne skolen, og skolen er dermed stengt". Kan selvfølgelig være mye ekte positive tester, men...

Celler rundt omkring generelt overalt i kroppen blir gentransfusjonert med innholdet i sprøytepreparatene. "Det som er nytt med en mRNA-vaksine er at den jobber gjennom genetisk kode. I praksis betyr det at vaksinen instruerer kroppen til å selv lage små, nøye utvalgte deler av viruset. Deretter utvikler du antistoffer mot viruset som forårsaker Covid-19. Det forklarer forsker Sven Even Borgos i SINTEF." Link