Selfuniverse

Har du egentlig tenkt over hvor mye du kommer til å bli angrepet av visse andre brukere her nå? Du skjønner vel at de ikke bare kan la en slik uttalelse fra deg stå, når de nesten har forsøkt å få meg lagt inn på psykiatrisk via tråden her... Lykke til sier jeg bare...

Tenker du at demokratmaskineriet arbeider, og gjør beslutninger til det beste for det Ukrainske folket? Hvis Trump hadde lagt ut en plan i offentligheten, så hadde den blitt spottet veldig kjapt i media der, og ingenting hadde blitt gjort. Hvis Trump hadde fortalt dem på privaten, så hadde de ignorert det fullstendig. De har sine egne planer og beslutninger i samråd med lobbyister, som vi ser resultatet av hver dag... Synes du det går bra i verden?

😂 Takk for latteren! Du kunne dratt det enda lenger, at de streamer matlagingsshow på Twitch, eller har ett smakspanel og diskuterer hvordan man best tilbereder. "åsså har me juksa litt..." Det du presenterer er en stråmann. Men som nevnt av andre her, så har de drevet med en del ting i sitt hjemland som ikke er så bra å skrive om. Både du og jeg har lite kunnskap om hva sannheten er om dette. Jeg takler det fint å ikke være helt sikker.

Det som er mer bekymringsverdig er at du nå står på en konstruert moralsk høygrunn og insinuerer at du vet alt om det. Og prøver å utfordre meg fra dette fiktive ståstedet. Jeg falt ikke for propagandaen nei. Jeg hørte på folk som bor der istedet, og tok med meg den informasjonen videre. Vet jeg alt om katter og kjæledyr i Springfield Ohio?... Nei. Gjør du? All honnør til NRK som også dro dit for å høre med folk. De sa generelt at de sliter mye med situasjonen.

Mestringstaktikk med projeksjon. Vet om flere som har det som deg. Føler med deg!

Blackrock har en avtale om å gjennoppbygge Ukraina. "The President said that the creation and launch of the fund would make it possible to attract capital and start the active reconstruction of the country's economy and the creation of new enterprises immediately after the cessation of active hostilities." I øynene på kaldblodige megainvestorer, så er det bedre hvis Ukraina blir redusert til en steinhaug, slik at de kan gjøre hva de vil med landet etterpå. Kamala kommer til å adlyde Blackrock sine lobbyister garantert. Det betyr enkelt sett at med Kamala som president, at krigen kommer til å fortsette i lang tid ennå, til at så mye som mulig har blitt ødelagt i Ukraina. Det fører til enorme sivile og militære tap og en ubegrenset maktkamp mellom alle land som er involvert, som kan føre til noe mye verre. Altså mer konflikt, og mange flere menneskeliv som går tapt. På en måte kan man si at det er i Blackrock sin interesse å la Putin få bombe som han vil i Ukraina. Det har vært minst en fredsforhandling om å avslutte krigen i 2022, som nesten ble fullbyrdet. Men Boris Johnson ble hasteflydd inn for å sette en stopper for det. Kanskje på oppdrag fra Blackrock, hvem vet. Det som er helt sikkert er at Kamala vil la krigens lengde bli avgjort av de som har investert i den. Jeg kunne altså sagt at de som støtter Harris, støtter død og lidelse i lang tid fremover for Ukrainere og Ukrainske barn. Men jeg vil heller avstå fra meningsløse og forraktende konklusjoner om de jeg diskuterer med.

Takk for at du viser hvor lite seriøs du er. Mange brukere her kommer med fantastiske svart hvitt, og meningsløse utsagn dagen lang som jeg aldri i verden kunne tenkt meg å ytre. Det er vel godt for dere selv i en kort periode å drive med slike mestringstaktikker.

Du er ikke nødt til å lufte mestringstaktikkene dine her i tråden. Men hvis det er bedre for deg selv å få det ut her, så må du vel bare få kjøre på.

Det er bra at du respekterer folks egne valg! Men synd at du tror det er noe galt med dem som ser gjennom all svertingen og angrepene, og har valgt noe annet enn det du nå mener er rette valget. Jeg regner med du om 5 år vil reflektere tilbake til den tiden der du hadde veldig bastante meninger om at det er noe galt med store deler av USA's befolkning.

Det er vel enklere å stemple dem som ditten og datten, enn å se realiteten. At vanlige folk har skjønt at Trump er det rette valget. Patetisk å se de som hele tiden mener det er 'noe feil' med dem som tar egne valg.

Alle hater alle snart, og irritasjonen er på ett høynivå i verden, der Biden og Kamala's regjering har styrt i 4 år. Og media har seriøse innslag om hvorvidt det blir 3. verdenskrig snart. Og vi er så nervøse at vi må teste nødvarslerne våre minst en gang i måneden virker det som. Hvilken definisjon av fred er det du opererer med? Skal du heller ta sjansen på 4 år til* med Kamala og se om det blir noe bedre i verden? Det blir som å være i ett giftig forhold der din partner hele tiden gjør alt verre hvert år, også tenker du at det er verdt å prøve noen år til... Han/hun kan jo forandre seg og gjøre alt det som har blitt lovt... 🙄 * Hun og Biden har sagt at hun var aktivt med på alle beslutninger, og hun kan ikke finne noe hun ville gjort anderledes.

Jeg har presentert alle mine argumenter før i tråden. Du er velkommen til å se over dem.

Jeg håper du jobber som etterforsker, eller skal bli en, med alle de mulighetene du ramser opp her! Oppriktig. Sikkert bare helt standard, men fint å se likevel...

Kanskje du har kopiert dette fra en norsk side som kan forklare hvorfor det høres så mildt ut. -'' gir kroppen instruksjoner til å lage en liten bit av virusets "spike-protein" '' Det er en gentransfusjonsbehandling. Det transfusjonerer med celler overalt i kroppen. f.eks også eggstokkene som leger har sagt mottar en overvekt fra denne behandlingen. De 'nye' transfusjonerte cellene produserer piggprotein, men cellene selv blir også ett mål for immunforsvaret, som blir skadet eller drept av immunforsvaret fortløpende. Dette kan være årsak til tilfeller av menstruasjonsforstyrrelser, og hjerteposebetennelser. Med mer. Jeg er ikke lege, men det er leger som forteller om dette.

Hvis du 'bare' hadde hørt på mannen selv, så hadde du hatt ett helt annet perspektiv og meninger om Trump og hva han står for. Trump var en superstjerne i USA i veldig mange år før 2016, og ble forgudet på talkshows. Så hvis det 'bare' var mannen selv folk hadde hørt på fra 2016, så hadde situasjonen vært helt omvendt. Trump truet veldig sterke krefter når han bestemte seg for å stille for 2016, derav alle angrepene, propagandaen, svertingen osv... Og derfor har du og veldig mange andre i Norge disse meningene om ham, fordi NRK og TV2 har fulgt opp alt dette. Han kunne holdt seg tilbake og bare tenkt på seg selv før 2016. Men valgte å prøve å gjøre noe med landet direkte i stedet.

For å beskytte og bevare informasjonsfrihet og andre vestlige verdier. Nei, men det har cirka 300000000 andre. Jeg påvirket valget i 2016, og 2020, og nå 2024. Når jeg har skrevet på engelske forum og norske forum, og snakket om Trump til mennesker overalt ellers så har jeg påvirket valgene. Når du skriver i denne tråden så påvirker du meg og alle andre som leser, og hva de tenker videre, og snakker om til andre. Hvis det var objektivt 0 effekt for deg å skrive i ett forum, som du var helt klar over selv, så vil jeg tro at du ikke hadde funnet noen grunn til å poste her. Hvis du svarer meg nå etterpå, så bekrefter du at du mener at det kan ha en effekt på meg eller andre her at du poster noe. Vi er bundet til USA på mange forskjellige måter. Klart det har mye å si for oss hvem som trekker i tråder der! Selv NRK vet dette. De er jo svært opphengt i valget der! Vil du si at krigen i Ukraina har påvirket oss i Norge? Vi vet ikke hvordan 2022 hadde utartet seg med Trump som president, men anderledes kan jeg si med sikkerhet! Hvordan tror du 2016 til 2020 hadde vært med Hillary Clinton som president? Jeg får frysninger og går i fosterstilling bare av tanken her...

Du sier at du normalt har vært mye forkjølet. Men dette kan være tilfeldig. Det kan hende du hadde ett rusk i halsen, eller at naboen din testet ut en diesel motor som ga eksos som gjorde at du fikk reaksjoner. Eller det kan ha vært en midlertidig skade på en av de nervene som er ansvarlig for at man hoster eller får snue. Det kan også være at du spiste en spesiell type mat som gjorde deg allergisk i den tiden du trodde du var forkjølet, eller du hadde reaksjoner på ett medikament som gjorde at du kanskje følte deg forkjølet men ikke var det likevel. Eller så kan det være at du var mye på svømmehall og hadde allergisk reaksjon på klor, eller du var aktiv ute i naturen som gjorde at det festet seg pollen i halsen som irriterte den og fikk deg til å hoste osv, eller du hadde skiftet til en ny type kaffe som hadde noe i seg som irriterte halsen, eller at du spiste mat eller drikke som gjorde at du rapte for mye, som kan ha skapt påfølgende reaksjoner som ligner på forkjølelse, men som ikke er det. Eller det kan ha vært en nabo fra andre siden av gata som hadde kjøpt en luftrenser som brukte spesielle kjemikalier ut i lufta, som da sev bort til ditt hus, der de havnet i halsen din, og gjorde at du fikk symptomer som ligner på forkjølelse. Så at du sier at du har vært mye forkjølet kan vi se bort ifra. Det kan være helt tilfeldig at du har hatt symptomer som helt tilfeldigvis ligner på forkjølelse.

Det er lite norske media som er nøytral eller positiv til Trump. De riksdekkende skattesubsidierte medier er også alle dessverre mot Trump, fordi de mest sannsynlig ikke vet bedre enn å stole på CNN. Heldigvis har vi internett. Ellers hadde prosenten vært nede på 1 eller 0 prosent hvis folk ikke var i stand til å gjøre seg informert selv, annet enn å f.eks reise rundt i USA. Det er bekymringsverdig at den videreførte propagandaen fra CNN har vært så effektiv, men jeg er samtidig glad for at de ikke har greid å vende alle mot Trump her i Norge. Propagandaen har jo vært sterk og effektiv i 8 år. Men CNN og de andre kildene er ikke så gode på det å skape tillit der borte, som veldig mange amerikanere er kjent med, derfor er det vanskeligere å nå frem med budskapene sine til dem. Vi her i Norge stoler mye på NRK, men de har fått informasjon fra CNN og lignende kilder i stor grad gjennom 9 år. Du kan lese om hva reflekterte folk tenker om QAnon her. Det er ikke nødvendigvis noe som ble dannet av ekte personer med 'gode intensjoner'. Altså mer noe skapt av troll eller andre aktører for å forvirre, splitte, kategorisere, sverte, osv... Psykologiske operasjoner kommer i mange forskjellige former. Det er ett komplisert tema som folk generelt ikke har noen oversikt over. Som også er hvorfor de kan være så effektive.

Nei, men har støttet Trump aktivt hele veien. Fordi det er veldig viktig. Noe av det grufulle er de barna som kan ha blitt skadet. 1,2 Barn som hadde foreldre som mest sannsynlig ikke ble informert om risikoen.

Kan begynne med meg da... Jeg tror ikke at koronaårene var en iscenesatt bløff. Og jeg tror ikke at myndigheter verden over har en hemmelig agenda. Og jeg støtter Trump. Var det morsomt? Det er en del ting som har foregått da. Avtaler mellom regjeringer og firmaer. Instrukser, irettesettelser og press på leger. Og uthenging av leger som hadde kritikk. Skjuling og manipulasjon av data. Mye penger i omløp. Undertrykking av og forbud på billige og effektive medikamenter. Ett WHO som ikke ville forstyrre Kina for meget, og ikke trykket på alarm knappen før det var altfor sent. Og mye mer. Men hemmelig agenda over alle verdens myndigheter blir å strekke det altfor langt. Sånn stråmann som det kalles. Enkelt å gjøre narr av og angripe ett slikt fiktivt standpunkt.

Feire at vi har bremset eller i beste fall forhindret helt den kontinuerlige undertrykkelsen og ramponeringen av vestlige folk og de verdiene som vi har grunnlagt våre samfunn på som blandt annet er ansvarlig for at vi kan snakke fritt her. Harris representerer alle de internasjonale kreftene som vil stenge ned fri diskusjon på internett. Det de kaller "farlig misinformasjon". Det er ikke umulig at ett globalt totalforbud er i emne. Det kan etterhvert bety slutten på slike steder som diskusjon.no De som støtter demokratene vil kanskje tro at det er bra for dem spesielt hvis ett slikt totalforbud kommer, men det vil gå hardt utover dem også. Både indirekte og direkte. Alle vil lide under ett slikt forbud. Derfor er det stor grunn til å feire svært mye når Trump vinner.

Ok, du ser ut til å stå fast ved at demokrater ikke er ondsinnede. Det er veldig nært min mening også. Folk er generelt ikke skrudd sammen til å være bevisst ondsinnet, altså ikke med vitende vilje. Vi blir mest av alt fortalt og overbevist av våre kulturer om hvilke standpunkt som er de rette. Altså overordnet assimilert av folk rundt oss. Det er bra at du har ett slikt syn på demokrater. At de ikke er ondsinnet. Ganske mange brukere her har postet en del meninger om hva de synes om republikanere og Trump, som ikke akkurat setter dem i ett godt lys. Jeg skulle ønske de var som deg, som har skjønt at å negativt kategorisere en hel gruppe av folk, ikke fører til noe godt. Ja, det er ett stort problem i dag, som det har vært i mange tiår, og i varierende skala gjennom historien. Heldigvis har vi ett fritt internett nå der vi kan snakke om og avdekke alt dette. Det gjør at vi har en mulighet til å komme oss ut av paradigmer, motstå undertrykkelse, og ignorere irrasjonelt press. Det er bra å høre at du er mer reflektert og oppegående enn andre. Hva synes du om Trump?

Harris trigger Trump -> "Wow, Harris er sååå flink og vet akkurat hvordan hun skal håndtere ham! Haha!" Trump trigger effektivt cirka hele den vestlige verden -> "Å fy og fy for en ulidelig type! Vi har nesten ingen flere negative ord igjen vi kan bruke på ham!"

Trump var jo veldig enkel å ha med å gjøre ifølge deg. Var det noe mer enn det over her som skjedde på bekostning av USA eller andre? Hvis Trump var delaktig i Putins beslutning om å invadere, som du sier, så var han vel også delaktig i å få Sverige og Finland inn i NATO. Altså var trump delaktig i å objektivt styrke NATO. Siden Sveriges og Finlands medlemskaper var en direkte konsekvens av invasjonen. Kanskje du vil tenke litt på om du vil mene at Trump var delaktig der.

De samarbeidet om å presse Biden ut. De snakket omsider om hans tilstand og lave sjanser på TV og i SoMe, og snakket om hans tilsidesettelse som om det var noe uungåelig som måtte skje. Og så plutselig en dag ble han tilsidesatt, uten hans viten, vilje, eller valg også har jeg hørt. Jeg vet ikke om det stemmer, men det var en del som talte for det. Etterpå ble det til at han bare aksepterte det, men det har jo kommet frem en del i etterkant om at han ikke er helt fornøyd med det som skjedde. Jeg ville sagt at å avsette en presidentkandidat uten hans vilje, og/eller eventuelt å legge press i alle hans kretser og i media, med planlegging i forkant, er å kontrollere situasjonen til det ytterste. Har du fulgt med på hva som skjedde med Biden i detalj? Det er ikke en teori når det skjer svært åpenlyst. Vennligst hold svertende kategoriseringer ut av diskusjonen. åååååhhh... det er bare en slags påvirkning? Som bare tilfeldigvis hadde svært høy effekt. Ikke noe samarbeid eller planlegging altså. Bare litt påvirkning? De begynte å snakke om Bidens kognitive tilstand i media ett par måneder i forkant av tilsidesettelsen hvis jeg husker rett. Dette var svært overraskende for de som følger med, fordi det er uhørt av de kontrollerte media der å faktisk snakke om fakta. Men vi fikk se hvorfor etter en stund. En del av opplegget. De kan ikke bare tilsidesette Biden helt ut av det blå, da vil folk bli meget opprørt. Først må velgere og demokrater bli overbevist om at det er det rette som må gjøres. Åja. Kan du nevne noe disse statslederne har utrettet på bekostning av USA eller andre, i løpet av første termen til Trump, på bakgrunn av denne påstanden din?