Selfuniverse

Det er det vi har gjort. Vi folket har seiret. I grevens tid. Det kunne blitt meget vanskelig for oss folket på internett fremover hvis Kamala hadde latt alle investorene/industriene styre skuta. Det verste for slike industrier og investorer er at folk snakker sammen. Det er allerede emninger fra mediakanaler i USA at internett, og det at vi snakker sammen har skylden for at det ikke ble som de ville. De kaller det 'farlig misinformasjon' og variasjoner av dette, som må bli 'gjort noe med'. Vi ser dette budskapet komme inn i hele dette forumet også fra en del brukere. Det er viktig at vi folket er observante fremover, og ikke lar internasjonale myndigheter ta fra oss våre muligheter til å snakke sammen. Uansett hvor mye de, og en del kompromitterte media skremmer oss.

Ganske stygg kommentar du har her. Og jeg tilgir deg! Alle kan forandre seg, og det er mye viktigere temaer som foregår ellers i verden som trengs å bli diskutert.

Hvilke bevis har du å fremsette for dette?

USA valgte USA og vesten! Heldigvis! De fleste i USA vet altså hvordan situasjonen er og hva som var det rette valget. Blackrock får nok ikke lenger bestemme like mye hva som skal skje i og rundt Ukraina, eller hvor lenge det skal foregå. Og bra er det for Ukrainerne.

Trump vinner. Blackrock taper. Blackrock har investert veldig mye i å bygge opp Ukraina etter krigen. Det er svært gunstig for Blackrock at Putin fortsetter å bombe Ukraina. Blackrock støtter Harris. Harris vil la Blackrock og Putin bestemme hva som skal skje i Ukraina, slik de har gjort nå i lang tid. Med Blackrock i førersetet så vil mye mer bli ødelagt for Ukrainere i lang tid ennå. Ikke bare liv og materielle ødeleggelser, men også eierforholdet Ukrainere har til sine egne landområder. Blackrock vil at Ukraina skal overleve, men ikke at de skal vinne eller få en fredsløsning før de er fornøyd med hvor mye som er ødelagt. Altså minst 2 år til med krig. Som kan utvikle seg stygt utover verden fremover. Med Trump som president, så vil Ukraina faktisk få en sjanse til å få fred, eller en stor seier i nærmeste fremtid.

Ganske smart å gjøre det rett før folk skal ut å stemme. Da har de ikke tid til å vise redigerte videoer ut av kontekst for å sverte ham for det.

Dere ser ut til å være veldig samkjørte her. JD Vance vil altså være 'verre' for dere enn Trump. Kanskje mange andre også føler slik. For eksempel folk i USA som vil stemme på demokratene, eller har politisk arbeid for demokratene. Trump valgte JD Vance bare noen få dager etter at han hadde blitt skutt i ansiktet. Bare hell gjorde at Trump ikke ble drept. Nå mener dere, og kanskje mange demokrater at JD Vance vil bli 'verre' enn Trump som president. Da vil jeg mene at det er ganske genialt av Trump å velge ham som visepresident. Fordi kanskje de kontrollerte media der vil vegre seg litt for å spre like mye aggressiv og hatefull retorikk mot Trump etter at han blir president, hvis de 'vet' at det vil bli enda verre hvis noen prøver å ta saken i egne hender for å ta Trump ut av spill, og JD Vance tar over. Trump har altså sikret livet sitt med en slags attentatforsikringstrussel, slik at han kanskje kan leve i fred litt mer som president. Og dere mener vel fremdeles at Trump er 'dum'?...

Er du eller demokrater mer redd for JD Vance som president, enn DT?

Er det farlig hvis JD Vance blir president?

Humor forståelse er en fin sofa.

De som advarte mot disse sjarlatenerne hadde det samme problemet. Derfor var nok sjarlatanerne ganske vellykkede. Tenk deg hvis vi hadde fått en verden der alle kan advare alle?... Men vi trenger ikke drømme om det, fordi det er det vi allerede har. Og det fungerer egentlig svært bra, men en stor andel personer vil heller tviholde på dogmer, presse frem ideologier, eller pålegge politiske reguleringer, som gjør at dette alarmsystemet vi har i dag, som er hovedsaklig internett, ikke fungerer optimalt. Men alle har muligheten til å respektere alarmsystemet og benytte seg av det. Derfor er det naturligvis en del av vår tids sjarlatenere som vil kneble alarmsystemet vårt.

Ja helt enig! Det skulle vært nærmere 97% av de som kan og vil stemme. Cirka 3 prosent stemmer på Harris hadde nødvendigvis måttet dekke: -De som har investeringer eller jobber i Blackrock, eller ett av de selskapene de er affiliert med. Fordi med Kamala som president så får vi en svært lang Ukraina krig. Minst 2 år til regner jeg med. Det er gunstig for Blackrock og deres leverandører å la Putin ødelegge mye mer der. -De som vil komme nærmere ett kommunistisk styre i USA. -De som er involvert i kjønnskifteindustrien. Kamala vill ikke stå i veien for den industrien. Kanskje tilogmed legge mer til rette for den. f.eks tillate mer 'informasjon' til barn i skolen. -De som har meninger og/eller yrker som ikke er kompatible med frihet og rettigheter som USA og mye av vesten er bygget opp på. -De som elsker WHO, WEF, Bilderberger, Council on foreign relations, EU, og andre internasjonale organisasjoner som søker seg til å styre verden og fortelle hvordan folk skal leve.

Tusen takk! Video med kontekst der. Da gir det mye mer mening. Han viser igjen at han er på siden til folket, og blir irritert på sine medarbeidere som ikke gjør en god nok jobb. Ikke folket. Mens Kamala blir irritert og kjefter på folk som har innspill/forstyrrer henne på rallyene sine.

Dæggern! Nå må jeg se det i kontekst, folket ler jo så mye at de ikke vet hvor de skal gjøre av seg høres det ut som! Takk for at du reklamerer for Trump btw! Det er det rette valget! Hvilket rally er det fra?

Du kan se det fra ett mer sannsynlig standpunkt. Veldig mange stemmer på Trump, som må bety at det er noe som skurrer med anklagene. Og at disse folkene velger nettopp å bruke stemmen sin for å reflektere hva de synes om det. Du mener at 80'000'000 stemmer helt blindt uansett hva. Mens du som bruker her på diskusjon.no har fullstendig oversikt. Altså mener du at du vet bedre enn de 80'000'000. Jeg ville aldri i mine villeste fantasier påstått at de som stemmer på Harris gjør det uansett hva hun sier, uansett hva hun gjør. De får sin informasjon direkte eller indirekte fra beviselig overdrivende og løgnaktige kilder som hele tiden tar klipp ut av kontekst. Disse klippene har jo som regel blitt vist her i Norge også. Hvis personer bare ser på klipp ut a kontekst og hører på kommentarer i timevis fra de som klippet de ut, så vil stemmen deres representere dette grunnlaget. Men de er ikke uinformert. De har fått informasjon. Kvaliteten på informasjonen er ikke bra da.

Man kan også anslå at videoen bare viser de som hadde tålmodighet til å fortsette å vente i køen. Hvor mange ga opp? Når jeg forhåndstemte I Norge sist, så tok det 18 sekunder. Det var ingen kø.

Wow! Det var forfriskende med en post fra deg uten ekstremistiske utsagn, kategoriseringer, og skittkasting. Jeg trykket like på deg!

Jeg ser du linket til X fordi du fantaserer om at vi alle skal operere inn hjernechipper og bli slavene til Elon Musk.

Takk! Det var bra at Trump fortalte om det der. Hvis Harris hadde forsøkt seg på det samme, så hadde hun vel fremdeles virret i ring om forskjellige måter man kan åpne døren til lastebilen og sette seg inn. Mellom alle latterkrampene...

Kamala har dårlig tid til å overbevise folket, og hun fikk en gylden mulighet til å stille opp i en avslappet og uformell samtale der hun kunne lagt ut alle sine grunner til hvorfor folket skal stemme på henne i verdens største podcast sies det. Alle kan finne tid til viktige ting. Kamala, eller hennes rådgivere mener altså at dette ikke er viktig. Rallyer med manus er viktigere for dem. Der hun roper og kjefter om Donald på helt samme måte. Mye av det som har skjedd nå de siste 2-3 ukene kan se ut som at demokratene prøver å tape med vilje. Men det gir ikke mening, så jeg har undret meg over hvorfor dette skjer... Men det gir mening hvis de har sett hvilken vei valget kommer til å gå. Det er mulig at de heller vil prøve å spille 'fascist' og 'nazist' kortene til helt nye nivåer. Og når Trump blir valgt med stort flertall, så kan de hyle om at landet har blitt erobret av en <sett inn meningsløse negative ord her> som skal "ødelegge landet, og demokratiet helt." Jeg ser ikke noen annen grunn til at de hele tiden skal fokusere på og repetere det samme budskapet. Det er første regel i hjernevaskingsteknikker. Repetisjon. Kamala repeterer konsekvent hele tiden angrep og sverting mot Trump. I alle anledninger hun kunne ha brukt til å snakke om hennes egne planer. Og kontrollerte medier der har sine narrativer å følge som støtter ett slikt budskap. De vet at Joe Rogan ikke ville akseptert å la Kamala mase om hvor farlig Trump er hele tiden. Derfor må de prøve å få ned tiden så mye som mulig, akkurat som med Fox intervjuet. Jeg ser egentlig ikke noen annen mulighet enn at de har gitt opp valget. Nå er målet å ødelegge mest mulig for Trump som President. Helst prøve å overbevise alle om å ikke la ham bli satt inn som president etter valget kanskje tilogmed. De har spilt skittent hele tiden før i lang tid nå, så det vil bare være en naturlig eskalering av allerede svært umoralske taktikker. Plan A - Få Biden gjenvalgt hvis han er i stand til det. Plan B - Få Kamala valgt med en heidundrende nominasjon. Og krysse fingrene for at folk ikke får sett hvordan hun er. Plan C - Innse at valget er tapt, og ødelegge alt som kan ødelegges for Trump og den politiske atmosfæren i USA. Det er noe å tenke over for dere som støtter demokratsiden. Det kan se ut som at de heller nå vil ødelegge alt det de kan for Trump, enn å prøve å ha en redelig valgkamp nå på innspurten for å prøve å vinne. Dere ser akkurat like godt som meg alt det de gjør som ikke bidrar til at de kan ha en sjanse til å vinne. Men heller faktisk helt motsatt. Det har flere andre brukere her linket til.

Det han sa noen øyeblikk etterpå var enda verre! Jeg skjønner ikke hvordan det er mulig. Video her om noen vil utsette seg for det.

Jeg forstår hva du mener ja, men folk er ikke nødt til å lese det som andre brukere her skriver og angriper meg med. Det er ikke argumenter som kommer fra en del andre her. Mye annet, men ikke argumenter.

Her presenterer han sitt oppdrag også:

Du blir ikke oppgitt av deg selv som nå har 'forståelse' for at Trump er verre enn Hitler? Eller hva er det egentlig du mener? Hvis f.eks hele posten din er en parodi, så fortjener du 👏👏👏 Du lurte meg godt til å begynne med! Jeg har forklart det minst 10 ganger i tråden. Du er velkommen til å lese noe av det.

ååååhh... så det er kjempeurettferdig at en del kvier seg for å mene noe negativt om Trump akkurat nå... Men det har vært helt greit i flere år å undertrykke, sverte, kategorisere, og utstøte folk som har hatt positive ytringer om Trump... Som du også har vært med på mener jeg å huske. Det har vært ingen problemer med å skape ett forferdelig miljø for de som mener noe positivt om Trump. Og nå plutselig er det en brøkdel av dette som skjer andre veien, og det hyles om urett. Prinsippløs dobbeltstandard. Jeg er 100% for at alle i WP får si hva de nå enn vil. Og alle andre.