Selfuniverse

Sånn generelt så er det nesten dette som har skjedd nå i mange tiår. De pengene som blir brukt for å presse på godkjenninger og patenter til disse behandlingstilbudene, er en investering som de vet blir liten i forhold til fortjenestene når folk blir avhengig av produktene.

Ja, det er kult, enkelt, tidspesparende og ikke minst effektivt for å sette seg over, og sparke ned på andre. Det er en bruker her på forumet som er litt mer reflektert enn en del andre. Han har forklart at han krever å få bruke ()motstander om alle han er uenig med, selv om han ble informert om hvor mye det forsøpler diskusjoner. Hvis det er så viktig for dem å få drive på med slikt, så er det en mulighet å bare kopiere dem en stund. Så blir alle kule og effektive til å sette seg over andre, og sparke ned. Nedenfor er noen forslag man kan bruke til rådighet hvis dette blir den offentlige diskursen i mange år fremover, og man møter på ()motstander/fornekter forfattere: -Diskusjonsmotstander -Informasjonsmotstander -Antivitenskapiker -Statistikkfornekter -Høflighetsskeptiker -Faktafornekter -Sakmotstander -Helsemotstander Vi kan spare mye tid mellom oss hvis vi bare kan slenge slike utnevnelser mot hverandre. Vi får jo mere tid til andre ting da ihvertfall. Må se positivt på det. Jeg vil selvfølgelig unngå at diskusjoner skal ha slike forsøpplende utnevnelser, men for å få en del folk til å forstå dette selv, så kan det hende det må bli brukt mot dem. Da vil de kanskje forstå bedre hvilket miljø de har vært med på å skape.

La oss si at jeg arbeider i 20 år med å gjøre lekeparker trygge for barn, slik at de ikke blir skadet når de leker seg. Er jeg en lekeparkmotstander? Jeg sier at betong er potensielt veldig skadelig for barn å ha som underlag på lekeparker. Er jeg gal?

... De har jo gjort veldig mye på en måte som ser mistenkelig ut som selv-sabotasje. Er det virkelig bare dårlige avgjørelser? Jeg bare spør jeg, for jeg har ment at det er svært merkelig... De siste ukene før valgdagen så det jo ut som at de heller ville satse på å tape stort.

Dette har vi så godt som gjort oss ferdig med. Nå vil vi bevege oss i retning av å omfavne rasjonelle og fornuftige verdier som er effektive til å skape og beskytte trygge og gode samfunn der vi alle sammarbeider. Urtiden, som varte fra 1970 AD til 2023 AD, var en turbulent tidsalder som brøt ned veldig mye av alt det som hadde sørget for at våre samfunn var gode og trygge. Kvinner ble satt mot menn, og menn ble satt mot kvinner. Dette er selvfølgelig helt irrasjonelt og meningsløst da menn og kvinner alltid oppfyller hverandre og samfunnet slik de skal. Det vil bli skrevet bøker om hvordan folket hadde blitt forledet på avveie i urtiden. Det vil være de som ikke ennå er klar for å legge urtiden bak seg. Det kan være tøft å måtte gå inn i en ny tidsalder der folket igjen tar grep om livene sine på egenhånd, og bidrar for gode og trygge lokale samfunn uten eksterne eller internasjonale forstyrrende krefter som søker å splitte eller utnytte alle for sine egne agendaer. Skribenten fra artikkelen og flere andre vil altså trenge litt ekstra tid til å gi sin avskjed til urtiden, men vil etterhvert følge alle oss andre inn i den nye lovende epoken av menneskeheten. Vi har lært av våre feil og eksperimenter. Bedre tider ligger nærmere enn noengang!

Som forelder, har man ett (automatisk) ansvar til å gjøre seg kjent med verden og beskytte barna mot farer. Det innebærer også selvfølgelig å informere og advare om at verdens farligste rusmiddel blir solgt i alle vanlige butikker. Mine barn vil bli godt informert om at bruken av verdens farligste rusmiddel fører til mye elendighet. Det er viktig å informere og advare før det skjer noe.

Jeg tenkte egentlig å svare på den ekstreme posten hans der han ser fiender i alle som ikke forguder hans beretninger. Han har jekket seg en del hakk over andre her, og det er bra at du gjør andre her oppmerksom på hvilket grunnlag han legger seg på! Personlig skulle jeg ønske alle brukere kunne være kritisk til seg selv i større grad. Jeg aksepterer at vi alle er forskjellig. Men det er selvfølgelig bekymringsverdig at hvis AtterEnBruker hadde hatt makt til det, så kan det nok hende at han hadde kastet meg og flere andre her ut av samfunnet med engang, eller verre.

Det er det vi har gjort. Vi folket har seiret. I grevens tid. Det kunne blitt meget vanskelig for oss folket på internett fremover hvis Kamala hadde latt alle investorene/industriene styre skuta. Det verste for slike industrier og investorer er at folk snakker sammen. Det er allerede emninger fra mediakanaler i USA at internett, og det at vi snakker sammen har skylden for at det ikke ble som de ville. De kaller det 'farlig misinformasjon' og variasjoner av dette, som må bli 'gjort noe med'. Vi ser dette budskapet komme inn i hele dette forumet også fra en del brukere. Det er viktig at vi folket er observante fremover, og ikke lar internasjonale myndigheter ta fra oss våre muligheter til å snakke sammen. Uansett hvor mye de, og en del kompromitterte media skremmer oss.

Ganske stygg kommentar du har her. Og jeg tilgir deg! Alle kan forandre seg, og det er mye viktigere temaer som foregår ellers i verden som trengs å bli diskutert.

Hvilke bevis har du å fremsette for dette?

USA valgte USA og vesten! Heldigvis! De fleste i USA vet altså hvordan situasjonen er og hva som var det rette valget. Blackrock får nok ikke lenger bestemme like mye hva som skal skje i og rundt Ukraina, eller hvor lenge det skal foregå. Og bra er det for Ukrainerne.

Trump vinner. Blackrock taper. Blackrock har investert veldig mye i å bygge opp Ukraina etter krigen. Det er svært gunstig for Blackrock at Putin fortsetter å bombe Ukraina. Blackrock støtter Harris. Harris vil la Blackrock og Putin bestemme hva som skal skje i Ukraina, slik de har gjort nå i lang tid. Med Blackrock i førersetet så vil mye mer bli ødelagt for Ukrainere i lang tid ennå. Ikke bare liv og materielle ødeleggelser, men også eierforholdet Ukrainere har til sine egne landområder. Blackrock vil at Ukraina skal overleve, men ikke at de skal vinne eller få en fredsløsning før de er fornøyd med hvor mye som er ødelagt. Altså minst 2 år til med krig. Som kan utvikle seg stygt utover verden fremover. Med Trump som president, så vil Ukraina faktisk få en sjanse til å få fred, eller en stor seier i nærmeste fremtid.

Ganske smart å gjøre det rett før folk skal ut å stemme. Da har de ikke tid til å vise redigerte videoer ut av kontekst for å sverte ham for det.

Dere ser ut til å være veldig samkjørte her. JD Vance vil altså være 'verre' for dere enn Trump. Kanskje mange andre også føler slik. For eksempel folk i USA som vil stemme på demokratene, eller har politisk arbeid for demokratene. Trump valgte JD Vance bare noen få dager etter at han hadde blitt skutt i ansiktet. Bare hell gjorde at Trump ikke ble drept. Nå mener dere, og kanskje mange demokrater at JD Vance vil bli 'verre' enn Trump som president. Da vil jeg mene at det er ganske genialt av Trump å velge ham som visepresident. Fordi kanskje de kontrollerte media der vil vegre seg litt for å spre like mye aggressiv og hatefull retorikk mot Trump etter at han blir president, hvis de 'vet' at det vil bli enda verre hvis noen prøver å ta saken i egne hender for å ta Trump ut av spill, og JD Vance tar over. Trump har altså sikret livet sitt med en slags attentatforsikringstrussel, slik at han kanskje kan leve i fred litt mer som president. Og dere mener vel fremdeles at Trump er 'dum'?...

Er du eller demokrater mer redd for JD Vance som president, enn DT?

Er det farlig hvis JD Vance blir president?

Humor forståelse er en fin sofa.

De som advarte mot disse sjarlatenerne hadde det samme problemet. Derfor var nok sjarlatanerne ganske vellykkede. Tenk deg hvis vi hadde fått en verden der alle kan advare alle?... Men vi trenger ikke drømme om det, fordi det er det vi allerede har. Og det fungerer egentlig svært bra, men en stor andel personer vil heller tviholde på dogmer, presse frem ideologier, eller pålegge politiske reguleringer, som gjør at dette alarmsystemet vi har i dag, som er hovedsaklig internett, ikke fungerer optimalt. Men alle har muligheten til å respektere alarmsystemet og benytte seg av det. Derfor er det naturligvis en del av vår tids sjarlatenere som vil kneble alarmsystemet vårt.

Ja helt enig! Det skulle vært nærmere 97% av de som kan og vil stemme. Cirka 3 prosent stemmer på Harris hadde nødvendigvis måttet dekke: -De som har investeringer eller jobber i Blackrock, eller ett av de selskapene de er affiliert med. Fordi med Kamala som president så får vi en svært lang Ukraina krig. Minst 2 år til regner jeg med. Det er gunstig for Blackrock og deres leverandører å la Putin ødelegge mye mer der. -De som vil komme nærmere ett kommunistisk styre i USA. -De som er involvert i kjønnskifteindustrien. Kamala vill ikke stå i veien for den industrien. Kanskje tilogmed legge mer til rette for den. f.eks tillate mer 'informasjon' til barn i skolen. -De som har meninger og/eller yrker som ikke er kompatible med frihet og rettigheter som USA og mye av vesten er bygget opp på. -De som elsker WHO, WEF, Bilderberger, Council on foreign relations, EU, og andre internasjonale organisasjoner som søker seg til å styre verden og fortelle hvordan folk skal leve.

Tusen takk! Video med kontekst der. Da gir det mye mer mening. Han viser igjen at han er på siden til folket, og blir irritert på sine medarbeidere som ikke gjør en god nok jobb. Ikke folket. Mens Kamala blir irritert og kjefter på folk som har innspill/forstyrrer henne på rallyene sine.

Dæggern! Nå må jeg se det i kontekst, folket ler jo så mye at de ikke vet hvor de skal gjøre av seg høres det ut som! Takk for at du reklamerer for Trump btw! Det er det rette valget! Hvilket rally er det fra?

Du kan se det fra ett mer sannsynlig standpunkt. Veldig mange stemmer på Trump, som må bety at det er noe som skurrer med anklagene. Og at disse folkene velger nettopp å bruke stemmen sin for å reflektere hva de synes om det. Du mener at 80'000'000 stemmer helt blindt uansett hva. Mens du som bruker her på diskusjon.no har fullstendig oversikt. Altså mener du at du vet bedre enn de 80'000'000. Jeg ville aldri i mine villeste fantasier påstått at de som stemmer på Harris gjør det uansett hva hun sier, uansett hva hun gjør. De får sin informasjon direkte eller indirekte fra beviselig overdrivende og løgnaktige kilder som hele tiden tar klipp ut av kontekst. Disse klippene har jo som regel blitt vist her i Norge også. Hvis personer bare ser på klipp ut a kontekst og hører på kommentarer i timevis fra de som klippet de ut, så vil stemmen deres representere dette grunnlaget. Men de er ikke uinformert. De har fått informasjon. Kvaliteten på informasjonen er ikke bra da.

Man kan også anslå at videoen bare viser de som hadde tålmodighet til å fortsette å vente i køen. Hvor mange ga opp? Når jeg forhåndstemte I Norge sist, så tok det 18 sekunder. Det var ingen kø.

Wow! Det var forfriskende med en post fra deg uten ekstremistiske utsagn, kategoriseringer, og skittkasting. Jeg trykket like på deg!

Jeg ser du linket til X fordi du fantaserer om at vi alle skal operere inn hjernechipper og bli slavene til Elon Musk.