Selfuniverse

Det som er alvorlig er at internasjonale myndigheter har greid å kapre denne delen av vitenskapen, for å legitimere sin autoritære posisjon, og undertrykke folket psykisk og økonomisk på grunnlag av noen naturlige molekyler.

En slags åpenbaring. Sverting, overdrivelser, skremselstaktikker, og misinformasjon fra demokratvennlige kilder, har vist seg å ikke fungere lenger. Jeg trodde egentlig ikke at en slik tid skulle komme, der alt dette fra dem generelt ikke påvirker oss lenger. Men det er veldig forfriskende å se at vi mennesker sammen faktisk greide det. NRK har hatt noen selvgranskninger ser det ut til, men det er verre for mange brukere her. De tror disse taktikkene er effektive ennå. De må vel bare få fortsette. De har jo åpenbart ett behov for å få det ut i offentligheten. Ganske komisk til tider. 😄 Godt med litt latter fra de som ihvertfall gjør svertingen forståelig.

Å kraftig angripe meningsmotstandere har demokrater der ett stort talent for. Og all media de ikke har kontrol på angriper de regelmessig. Hvis du skal mene at republikanere har noe av dette, så må du også innse at demokratmaskineriet der er tilogmed verre på en del punkter. Det er en annen politisk kultur der borte. Sverting og løgner flyr i alle retninger der helt ukontrollert. Den har kanskje blitt slik pågrunn av alle pengene som er i spill hele tiden og flere andre faktorer. Det er ett så hardt miljø å være i, at man også som president eller utfordrer har en relativt stor sjanse for å bli skutt på. Bokstavelig. Nei, problemet er at det er så lite ekte beskyldninger. Den med "grab them by the pussy" viste seg å være ekte, og Trump beklaget oppførselen med engang det dukket opp. Det har vært så mange falske beskyldninger om alt mulig, at de som støtter Trump kan ikke ta de rare beskyldningene som plutselig dukker opp alvorlig uansett. Hvis vi hadde hatt den samme mengden av falske beskyldninger om Jonas, hver dag, så hadde vi også blitt like slitne, og hadde ikke kunnet ta noen nye beskyldninger alvorlig lenger. De kontrollerte mediene der har seg selv å takke. Hvis de ikke hadde fyret løs med overdrivelser, konspirasjoner, og falske nyheter hele dagen lang, så hadde folk kunnet ta dem seriøst når de faktisk hadde noe ekte. NRK her til lands har MYE mer respekt enn 'tilsvarende' media der borte. Hvis media der skal bli bedre, så må de se på hvordan NRK har utviklet seg, og lære fra dem. Når NRK sier noe, så hører vi på. Derfor må politkerne våre ta det til etteretning. Hvis NRK hadde vært overalt med sverting, konspirasjoner, og falske nyheter dagen lang, så hadde svært få tatt dem seriøst etterhvert. NRK har egne rusk i min mening, men de er laaaangt bedre enn der borte. Jeg sier dette til deg, fordi jeg kan se at du faktisk reflekterer over ting. Jeg bruker ikke tid på en god del andre her.

Oi... Tror du det kan være noe i dette? Vent litt... omg!... Både Hitler og Stalin hadde caps på seg. Trump og trump supportere har på seg caps!...😱

Vi trenger ikke å snakke om VG og andre medier sine utfordringer akkurat nå.

Jeg har ikke sett det, men siden du har slike sterke ord på det, så betyr det at det må ha vært mye bra og fornuftig der. "konspirasjonsteorier" er jo f.eks dagens slang for "det som er sant". Så det er bra at du forteller om hvor det foregår.

For ordens skyld, så er det Harris som har uttrykt i sin karriere at andre må bli sensurert og fratatt forskjellige friheter. Hun har reversert flere av sine politiske standpunkt nå før valget og stjålet ideer fra Trump. Samtidig har hun sagt nylig at hennes politikk ikke har forandret seg. Og hun nekter å svare direkte på enkle spørsmål om hva hun skal gjøre. Folket får værsegod bade i ordsalater som ikke gir mening. Så hva Kamaleonen Harris kommer til å gjøre etter valget hvis marerittet blir virkelig, det er det ingen som får ut av henne nå. Sannsynligvis er det mer av det samme som ikke er i folkets beste. De kontrollerte mediene der borte sliter veldig med å vite hva de skal gjøre med situasjonen. Det er jo egentlig ganske vanlige folk som arbeider der også, men de er i villråd nå som de ser klart og tydelig at Harris ikke har tenkt å gi dem noe svar. Hun bare lar de vasse i meningsløse setninger som forvirrer enda mer. Stakkars folket der borte, og den vestlige verden hvis dette skal bli normen i de neste 4 årene...

Nei gi deg da, Trump eier ikke Putin. Men du er jo inne på noe ja...

Velkommen til team Trump! Joe biden og Kamala har hatt noen år på å fullbyrde noe slikt. Trump ble nesten drept for noen måneder siden. Hvis han en dag kommer til den konklusjonen at det er den rette beslutningen, tror du han kommer til å nøle, eller bare gjøre det?

Det har jeg gjort cirka 20 ganger 'rett frem' i tråden her. Og cirka 20 ganger indirekte. Jeg støtter Trump. Fake news fra deg for å prøve å fremstille meg som noe jeg ikke er. Jeg kommer alltid til poenget. Støtter du Harris så støtter du megainvestorer, industrier som utnytter folk, WEF, Bilderberger, m.fler og en del tilhørende mektige personer som snakker åpent om hvordan de skal undertrykke folket. Alle disse aktørene har ingen mottanker om å ta vekk frihet, rettigheter, og andre gode vestlige verdier. Støtter du Trump så støtter du gode vestlige verdier, frihet, og helt enkle konservative fundament. Du støtter ett viktig steg for å beskytte oss vestlige folket mot enda mer overtramp av alt det vi har bygd opp i vesten. Som en bonus så vil vi få en Amerikansk president som faktisk kan og vil snakke med folk i verden for å løse problemer. Dette er forskjellen mellom de to valgene, men en del kontrollert media som også uheldigvis rekker helt til NRK og andre norske media, vil at folk skal tro noe helt annet. Men vi ser at de ikke greier å forvirre og spre det oppkonstruerte hatet sitt til folk lenger nå med sine strategier. Folk er for smarte. Folk kan få informasjon fra mye mer tillitsbaserte kilder.

Bra at du forteller oss dette, slik at vi vet hvor vi har deg. Da blir det enklere å skjønne alt det du skriver. Det kan se ut som at du vet mye om denne mannen. Men vi vet jo at du ikke har prøvd å "forstå" ham, for det har du ikke ønske eller behov for. Det virker uansett som at du vet mye om Trump. Kan jeg få spørre, har han vært 'facist' hele livet, eller hvilket årstall var det han ble 'facist'? Kan du utdype for oss?

Oi! Posten min var så useriøs som det er mulig? Av alle poster her, så var min mest useriøs... Jeg vil ikke begynne å sitere andre poster her, fordi det er så grusomt i min mening, men hvis jeg hadde oppført meg på samme måte som Alpakkamafakka, Markiii, og Folkflesk, så hadde posten min altså vært mer seriøs? 🙄 😑 😣

Alle skjønner at det også i år trengs å telle opp stemmer, i opptil 8 dager, helt til Harris har rundt 1000-5000 stemmer mer enn Trump i viktige stater. Det skulle jeg likt å se noen prøve på i Norge. Med en del aktivitet i valglokaler hver natt. "Ja vi vet at det har gått 4 dager... men vi er ikke helt ferdig med å telle opp ennå. Dere må slutte å mase, og slutte å tro at det skjer noe som ikke skal skje!... Herremin ass... vi blir ferdig når vi har no.... nei, jeg mener ferdig når vi blir ferdig!"

Ok jeg står foran speilet nå. Hva skal jeg snakke om?

Kjempebra at du sier ifra hvor fordømmende du er. Da vet vi at vi ikke trenger å ta dine innlegg seriøst. Du sier at hvis noen er i minoritet totalt sett, så er det noe galt med dem. Ganske ufyselig holdning du har. Hva om du engang får en sønn i denne aldersgruppen? Og har du tenkt over at hvis du er mann, så har du også vært i den aldersgruppen. Men takk skal du ha for at du viser hvilken person du er.

Da hadde han ikke fortsatt med rallies etter at han ble skutt. Han er en politiker som vil forandre landet sitt. Det er ikke komplisert. Trump hadde rett, og det var de som lo som fikk oppleve at Trump hadde rett likevel.

Da har vi fått høre fra flere brukere her om hvorfor 47% av unge menn i Norge ville stemt på Trump. Deres argumenter går ut på at det er noe feil med dem. Disse unge mennene har selvfølgelig sett eller sanket informasjon om begge kandidater, og har egne meninger og konklusjoner som alle andre voksne. Men dette vil ikke en del brukere her se for seg at er mulig for dem engang. For å skjule denne muligheten for seg selv, så tar de heller i bruk forklaringsmodeller om hvorfor det er noe feil med dem. Her er en oppsummering av disse brukerne sine mestringsfraser over hvorfor så mange unge menn ville stemt på Trump: (fra de 2 siste sidene) De har en infantil opprørstrang... De ser på Trump som kul og macho... De kaster seg på en bølge... De blir påvirket av Trump, Musk og Tate som har enkle forklaringer... De har en del å jobbe med seg selv... De er i en barnetilværelse hvor en kan skylde på alle andre... De lider av at vi ikke har anledning til å justere oppdragelsen "on the fly"... De er 'digitale hoder' uten noe nyansert syn på ting... Evnene deres til å tolke og forstå ting er redusert... De er ett resultat av feminismen og sosiale media... De vil forhåpentligvis vokse det av seg... De sliter med svekket selvsyn... De vil bryte med den rådende politiske kursen... De er offer for destruktiv misinformasjon... De har en utrygghetsfølelse... De hadde for liberale omstendigheter i sin oppvekst... De hadde for mye skiftende omgivelser i sin barndom... De har ikke fått med seg at samfunnet har hatt utfordringer og økonomisk omveltning og at 'festen er avblåst'... De vil vokse av seg slikt, ut av offerrollen og ta kontroll over eget liv etterhvert... De har apati... De får med seg for mye av sosiale medier... De vil gi en finger... De har ikke fått snakket med noen og bli forstående over at de har problemer... 👆 Dette er altså noen av de forklaringene og unnskyldningene de har for at unge menn ville stemt på Trump. Effektive mestringstaktikker de bruker på seg selv og i kommunikasjon med andre her for å bortforklare at 47% av unge menn har egne meninger som de ikke liker. Disse brukerne med dette mestringsbehovet hadde nok greid å lage en enda lengre liste hvis de følte behov for det. På debatten i går kom det også frem at 71% av kvinner 18-29 år, ville stemt på Harris. Kan vi få til en like stor liste over bortforklaringer på hvorfor disse unge kvinnene ville stemt på Harris? Det må vel være noe feil med dem også? Det kan ikke bare være unge menn det er noe feil med vel? Eller har disse 71% av unge kvinner i Norge ingen feil? Er det ikke nødvendig å forklare hvorfor de ville stemt på Harris? Er det ufeilbarlige unge kvinner som tar valg utifra all den rette informasjonen? 9% av unge kvinner ville stemt på Trump, og jeg har sett litt antydning fra dere om at det ikke er bra. Tørr dere å legge ut like ydmykende fremstillinger av disse som dere har gjort av unge menn? Er det noe feil med disse 9% av unge kvinner i Norge?

Unge menn som ser opp til en mann som ikke gir seg. En mann som ikke gir seg selv om han blir svertet, anklaget for landssvik, og urettmessig sidestilt med folkemordere. En mann som ikke gir seg selv om han blir forfulgt av etterettnings og sikkerhetsinstitusjoner, og usaklig satt for retten. En mann som ikke gir seg selv om han blir skutt i ansiktet. Det er unge menn jeg vil ha i Norge. Fremtiden ser lys ut! Deilig med så mange reflekterte og sterke unge menn her i Norge som skjønner hva som er viktig.

Har du egentlig tenkt over hvor mye du kommer til å bli angrepet av visse andre brukere her nå? Du skjønner vel at de ikke bare kan la en slik uttalelse fra deg stå, når de nesten har forsøkt å få meg lagt inn på psykiatrisk via tråden her... Lykke til sier jeg bare...

Tenker du at demokratmaskineriet arbeider, og gjør beslutninger til det beste for det Ukrainske folket? Hvis Trump hadde lagt ut en plan i offentligheten, så hadde den blitt spottet veldig kjapt i media der, og ingenting hadde blitt gjort. Hvis Trump hadde fortalt dem på privaten, så hadde de ignorert det fullstendig. De har sine egne planer og beslutninger i samråd med lobbyister, som vi ser resultatet av hver dag... Synes du det går bra i verden?

😂 Takk for latteren! Du kunne dratt det enda lenger, at de streamer matlagingsshow på Twitch, eller har ett smakspanel og diskuterer hvordan man best tilbereder. "åsså har me juksa litt..." Det du presenterer er en stråmann. Men som nevnt av andre her, så har de drevet med en del ting i sitt hjemland som ikke er så bra å skrive om. Både du og jeg har lite kunnskap om hva sannheten er om dette. Jeg takler det fint å ikke være helt sikker.

Det som er mer bekymringsverdig er at du nå står på en konstruert moralsk høygrunn og insinuerer at du vet alt om det. Og prøver å utfordre meg fra dette fiktive ståstedet. Jeg falt ikke for propagandaen nei. Jeg hørte på folk som bor der istedet, og tok med meg den informasjonen videre. Vet jeg alt om katter og kjæledyr i Springfield Ohio?... Nei. Gjør du? All honnør til NRK som også dro dit for å høre med folk. De sa generelt at de sliter mye med situasjonen.

Mestringstaktikk med projeksjon. Vet om flere som har det som deg. Føler med deg!

Blackrock har en avtale om å gjennoppbygge Ukraina. "The President said that the creation and launch of the fund would make it possible to attract capital and start the active reconstruction of the country's economy and the creation of new enterprises immediately after the cessation of active hostilities." I øynene på kaldblodige megainvestorer, så er det bedre hvis Ukraina blir redusert til en steinhaug, slik at de kan gjøre hva de vil med landet etterpå. Kamala kommer til å adlyde Blackrock sine lobbyister garantert. Det betyr enkelt sett at med Kamala som president, at krigen kommer til å fortsette i lang tid ennå, til at så mye som mulig har blitt ødelagt i Ukraina. Det fører til enorme sivile og militære tap og en ubegrenset maktkamp mellom alle land som er involvert, som kan føre til noe mye verre. Altså mer konflikt, og mange flere menneskeliv som går tapt. På en måte kan man si at det er i Blackrock sin interesse å la Putin få bombe som han vil i Ukraina. Det har vært minst en fredsforhandling om å avslutte krigen i 2022, som nesten ble fullbyrdet. Men Boris Johnson ble hasteflydd inn for å sette en stopper for det. Kanskje på oppdrag fra Blackrock, hvem vet. Det som er helt sikkert er at Kamala vil la krigens lengde bli avgjort av de som har investert i den. Jeg kunne altså sagt at de som støtter Harris, støtter død og lidelse i lang tid fremover for Ukrainere og Ukrainske barn. Men jeg vil heller avstå fra meningsløse og forraktende konklusjoner om de jeg diskuterer med.

Takk for at du viser hvor lite seriøs du er. Mange brukere her kommer med fantastiske svart hvitt, og meningsløse utsagn dagen lang som jeg aldri i verden kunne tenkt meg å ytre. Det er vel godt for dere selv i en kort periode å drive med slike mestringstaktikker.