JK22

Denne israelske artikkelen omkring gisseltragedien 15. desember 2023 avslører meget grunnleggende svakheter i den israelske soldatens trening, doktrine og mentalitet - de gjør nærmest alt for å unngå personelltap, unngå å sjekke ut områder med en iboende redsel, skjøt først uten varsling, adlydd ikke sine befalhavende, manglende kommunisering og sist, men ikke minst; manglende bevissthet mot omgivelsene. Battalion chief told hostage to approach; when he did, a soldier shot him, probe finds | The Times of Israel Disse israelske soldatene oppførte seg akkurat som de amerikanske soldatene i såkalte "free fire zones" i Vietnamkrigen hvor enhver som beveges seg i disse utskilte områder som skulle være "evakuert", skal utryddes uten nåde! Selv om dette er strengt forbudt - My Lai-massakren var akkurat et slikt resultat av slik praksis. Da amerikanerne etter krigen undersøkte hva som hendt under slike FFZ-oppdrag, fant de ut at restriksjonsfri maktbruk fulgt til udisiplin, overgrep og fordommer som gjort at den vietnamesiske sivilbefolkningen og de amerikanske soldatene utviklet et hatforhold mot hverandre. "The only good village; is a burned village." I praksis er den israelske offensiven inn i Gazastripen en "free fire zone"-operasjon, og da åpner det for systematisk krigsforbrytelser mot sivilistene som bli værende, ettersom man logisk mente alle gjenværende er potensielle terrorister og dermed burde elimineres - det er mulig at det er store mørketall som verken Hamas eller IDF vil avsløre, om menn som ikke er militante. Militante som kledd seg i sivilt, gjort at israelerne ikke kan skille ut sivilister, og dermed meie ned alle de kom over, som sett med disse gislene. Og; istedenfor å straffe soldatene som et eksempel valgt de å la være; dette betyr at Gallant i praksis vil ha et krigsforbrytelsesregime fordi ved å ha så få soldater, vil han dermed tillate eksesser for å kunne vinne en kamp mot en usynlig fiende som ikke følge spilleregler i sivile omgivelser. Da må israelerne stoppe. De må stoppe før de kommer til de gjenværende befolkede deler av Gazastripen hvor de risikere å lansere massemord med sine oppjagede, demoraliserte og hatfylte soldater som ikke er lenge under disiplinær kontroll. I verste fall må de trekkes ut - uten å kunne fullbyrde det viktige oppdraget med å ødelegge Hamas. Dette er feil strategi. Denne strategien er nederlagsdømt!

Putin hadde i desember prøvd å redusere abortsretten i Russland, men retirert i julen så snart det kom voldsomme reaksjoner fra den kvinnelige befolkningen som har et meget forskjellig syn på abort fra det som er vanlig; for dem er denne en bekreftelse av disses rettighetene i et konservativtradisjonelt samfunn hvor kvinnemishandling og relasjonsvold er mer vanligere enn i resten av Europa med få unntak. De vil ha abortsrett for å verne om retten på egne kropp i et land hvor uønskede graviditet er et stort problem. De fleste abortene i Russland dessuten hendt når det ikke var økonomisk tilrådelig å ha barn eller når man ikke har et stabilt parforhold, der kvinnen nektet å være aleneforsørgere. I sovjetisk tid var abort stort sett et resultat av voldtekt. Det er nå rundt 400,000 til 500,000 abortstilfeller per år - som egentlig skyldes at det er langt færre fruktbare kvinner enn tidlig - og tilgang på abortstabletter og annet medisin som forhindre abortpraksis; i 2009 var det nemlig 1,2 mill. aborter. For både menn som vil unngå uønskede forpliktelser og kvinner som vil unngå uønskede barn er abortsretten man har siden 1955 (Stalin stoppet abortsretten som Lenin tillatt i 1920, i 1934-55) svært populært; bare 13 % er mot abort. Putin hadde sett seg nødt til å retirere utover desembermåneden da han innså at reaksjonene var kraftig også blant regimelojalister, på mange steder hadde folk reagert med skrekk på opplysninger om at kvinner kunne risikere å bli fødselsmaskiner i fremtiden. Selv dumamedlemmer som tidlig hadde ønsket å begrense abortpraksisen, hadde retirert, stort sett under sosial press fra egne slekt og omgangsmiljø. Men den russisk-ortodokse kirken ser ikke ut til å ta note av dette, sammen med ekstremistene som Dugin selv, som stadig drømmer om å produsere fram horder av fremtidige soldater.

Enig; Høyre hadde mer enn de andre "etablissementspartiene" ansvaret for at det norske forsvaret ble sterkt redusert i de siste tjue år, og Solberg hadde helt til det siste ignorerte den sikkerhetspolitiske utviklingen i Europa og endog kuttet i forsvarsbudsjettet i det siste året hun var statsminister. For henne var USA en fullgod erstatning for den norske forsvarsevnen, nå ser "alle" at dette var et ufattelig feilgrep. Ønsket om over en milliard kroner var sannsynlig bare uforpliktede erklæringer, som opposisjonen her i Norge hadde dessuten utviklet en farefull tendens med å komme med i møte med regjeringshandlinger i oppståtte situasjoner - uansett om at det var Ap eller Høyre; under ideen om at det koster ingenting å komme med svulstige løfter man ikke trengte å stå ved, når motparten har regjeringsansvaret. Slike valgflesk er dessverre altfor vanlig, og politikerne hadde kunne slippe unna fordi de satser på at velgerne (og dem selv) vil glemme etter kort tid.

Hvordan? Vesten er i en sikkerhetspolitisk dvaletilstand fordi det politiske etablissementet er i virkelighetsfornektering med manglende realitetssyn, det er for mange som vil velge minst motstands veg som ved å tvinge Ukraina til å innlede forhandlinger og gi opp okkuperte territorier, det er for mange som har helt mistet perspektivet på følgene av et tilbakeslag i Ukraina og det er likedan for mange som vil ha normalisering - felles for dem alle er at de har meget seriøse problemer med å se bort fra domestiske saker som har kommet ut i krisetilstand. Vedum blånektet med å gi penger til Nammo og det må sies at han bor i akkurat landdelen for et datasenter for TikTok bygges - fordi han ville ikke se bort fra budsjettarbeid og inflasjonsbekjemping som hans egne fanesaker. Der er han ikke alene: tusener på tusener i hele Vesten har tunnelsyn i et demokrati hvor de må markere seg, kjemper om egne saker, søke gjenvalg, kapper om gevinster etc. - de klarte ikke å se helhetsbildet i en altfor komplisert verden. Støre på hans side har en seriøs feil som er karakterisk for meget mange, akademisk utdanning med kompetansebegrensning som resultat, der man endt opp med å ha kompetanse for bare et bestemt område - det er sett rundt i hele verden at politikere med en slik bakgrunn har ikke allsidighet der man må utfylle mer enn bare et enslig kompetanseområde. Det var ikke slik i fortiden. For mange er for opptatt av det som sto nærmest. For mange er for opptatt med å unngå forpliktelser, planer og bestemmelser man må står om. For mange er kun interessant på gjenvalg, egne ambisjoner og ideologiske planlegging for fremtiden. Dessuten er de ofte i krisehåndtering som først og fremst ofte skyldes disses feilgrep som kortsiktighet - energikrisen som hadde lammet EU i mer enn ett år, fra høsten 2021 til våren 2023, var rett og slett snakk om ekstrem kortsiktighet og manglende kunnskap basert på ønsketenkning; man hadde trodd Putin vil tjene for mye til å stenge av olja og gass til dem. Og nå tror de Putin vil ha for mye å tape på å ikke forhandle, slik at de kan lokke ham - og dermed nok en gang gjenta sin feil. En hel generasjon politikerne har vist seg dypt uegnet. Og det er på en måte vår egne feil; vi hadde utviklet et uovervinnelighetskompleks som nå har smulet helt opp, uten at politikerne fattet dette mens vanlige folk og militære forstår det. Dette komplekset var basert på at vi kunne gi avkall på grunnleggende sikkerhetspolitisk tenkning og deretter ignorere verdens realitetene under en falsk verdensanskuelse som vi TRODDE to tredjedeler av verden også deler - som vi nå vet var løgn. Nå signaliseres det at man vil presse Ukraina til å gi opp de okkuperte landområdene for å få fred, selv om det er tydelig at man nok en gang ville ikke slutte med å gjenta sin feil ved å tro man kan "slå av en deal" med Putin og hans likesinnede annetsteds verden rundt. Så når Ukraina okkuperes, millioner drives på flukt, Øst-Europa destabiliseres og Baltikum erobres med etterfølgende folkemord på balterne - samtidig som NATO faller fra hverandre, vil disse politikerne endelig innse at de er IDIOTER som ALDRI SKULLE HA GÅTT INN I POLITIKKEN. Men da er demokratiet borte. Generaler og sivilpolitikerne med ekstreme holdninger kommer til å ta makten i mange land og innføre hardstyre i første omgang for å gi folk stabilitet, endog ønsket velkomne av forferdelige og demoraliserte folk - mange av disse politikerne kommer til å skamme seg for resten av sine liv. Vi kan ikke vinne. Selv hvis primitive spydskastende menn skulle invadere vår land, er det ikke mulig å vinne med dagens politikergarden som har blitt utformet av 69-generasjonen.

Det har vært sjokkbølger da statsminister Tusk som hadde reviderte samtidige våpenkontrakter og finansieringsavtaler inngått av den forrige regjeringen, kort ut forklart at det sørkoreanske lånet ganske enkelt ikke eksisterer. I sommeren 2023 hadde et lån på 9 mrd. dollar (36,8 mrd. zloty) vært inngått av polakkene i forbindelse med kjøpsavtaler omkring K2-stridsvognene - 180 stykker skal leveres, hittil er 28 levert og K9A1 SP artilleri - hittil er 66 ut av 218 levert. Mye tyder på at omstendighetene omkring dette lånet er i orden. Men i juli kom det nyheter om et ekstra lån på hele 15,6 mrd. dollar eller 100 mrd. zloty, og dette vekker bekymring og uro fordi sørkoreanerne ønsket å fordele dette lånet på lokale banker i sitt land - så sent som i november meldes det at det fremdeles forhandles. Det årlige militærbudsjettet i Polen er på 33 mrd. dollar eller 137, 184 mrd. zloty. Det andre lånet sprengte alle rammer. Da hadde regjeringen besluttet seg for å starte lisensproduksjon av koreansk våpen i egne land. Ettersom de tre våpenavtaler - 180 K2 stridsvogner, 218 K9A1 AP og 288 K239 Chunmoo rakettartilleri er iverksatt og finansielt med det første lånet med en nedbetalingsordning, skal det ganske mye til for Tusk å kansellere disse, da dette vil være for politisk risikobart, ikke minst fordi han hadde tatt til orde for opprustning og sverget på at han ikke vil kansellere de tidlige inngåtte avtaler. Ennå virker det som at mange ikke har tiltro på hans ord. Tusk måtte dessuten finansiere eksisterende avtaler fra allierte land og egne våpenprodusenter i tillegg, og kan dermed ikke dekke ekstrautgiftene som det andre lånet må gjøre, ettersom det er nok med det første lånet, som til en viss grad kan dekkes, medregnet ekstrautgifter. Han må dermed redde våpenavtalene av hensyn til hans renomme, men sørkoreanerne kan ikke gir løfter uten røtter, som PiS-regjeringen av en eller andre grunn hadde valgt å ignorere - spesielt ettersom mye tyder på at den sørkoreanske planen om å fordele lånet på bankene er et luftslott, basert på en ambisjon om at man kan sikre seg saftige kontrakter, spesielt omkring lisensproduksjon i Polen. Det er mulig at lisensproduksjonen i Polen kan kanselleres eller erstattes med nye ordninger. Tusk har allerede eksisterende prosjekter som Krab SP og Rosomak motorisert panserkjøretøy som kan settes i større masseproduksjon, i tillegg til Borsuk IFV som så vidt er satt i produksjon. Rundt 1,000 Borsuk skal leveres i 2024-2035. Uansett må Tusk og sørkoreanerne finner en løsning raskest mulig. De tre våpenavtalene kan ikke kuttes pga. den russiske trusselen selv om det nå er et stort spørsmåltegn på om lisensproduksjon er realistisk. Tusk kan ikke bare kutte ned i kontrast med hans erklæring, da dette vil bli altfor kostbart for ham i møte med det polske folket, EU og for hans egne rykte - men han kan ikke ignorere disputten med hele 100 mrd. zloty som sammen med det første lånet på 36,8 mrd. er lik stor som det årlige militærbudsjettet - som er på 3 % av Polens BNP. Det bringes dessuten oss over på et annet område; finansiering av våpenkjøp. Det er ikke bare problemet med at militærindustrien har blitt sterkt nedskalert, det har blitt oppdaget til manges forferdelse at meget mange investorer og banker verden rundt ønsker ikke å finansiere lån omkring våpenavtaler - sørkoreanerne lot til å ha mislykket med å sikre det andre lånet slik at Tusk mener dette ikke eksisterer som lite annet enn en "misforståelse". Og her har Norge dessverre nok et meget STORT medansvar for denne globale tendensen; pasifistiske anføringer hadde nemlig fulgt til at Oljefondet i mange år har kuttet ut selskaper og bedrifter ansvarlig for våpenproduksjon, selv i allierte land! Ja, du leser det riktig! Det er Norges skyld for at investorer verden rundt med vestlig adresse har utviklet motvilje mot å være med på å finansiere militærindustrien, våpenavtaler og våpenkjøp! Oljefondet er en stormakt i investorenes verden med 16,000 mrd. kroner - som oversettes til 157, 7 mrd. dollar. I ikke-vestlige land som gulflandene, India, Kina og Russland kunne privatinvestorer uten problemer finansiere enorme våpenkjøp fordi de ikke bryr seg om pasifistiske motiv i det hele tatt. Dette startet i 2014 med vedtagelsen; § 3.Kriterier for produktbasert observasjon og utelukkelse av selskaper: (1) Fondet skal ikke være investert i selskaper som selv eller gjennom enheter de kontrollerer: a: utvikler eller produserer våpen eller sentrale komponenter til våpen som ved normal anvendelse bryter med grunnleggende humanitære prinsipper, herunder biologiske våpen, kjemiske våpen, kjernevåpen, ikke-detektbare fragmenter, brannvåpen, blindende laservåpen, antipersonellminer og klaseammunisjon. Dette fulgt til en utvanningstendens etter hvert som gjør at forsvarsbedrifter verden rundt fikk mindre investering, spesielt omkring bruk av vedtagelsen; § 4.Kriterier for atferdsbasert observasjon og utelukkelse av selskaper: Observasjon eller utelukkelse kan besluttes for selskaper der det er en uakseptabel risiko for at selskapet medvirker til eller selv er ansvarlig for: a: grove eller systematiske krenkelser av menneskerettighetene b: alvorlige krenkelser av individers rettigheter i krig eller konfliktsituasjoner c: salg av våpen til stater i væpnede konflikter som benytter våpnene på måter som utgjør alvorlige og systematiske brudd på folkerettens regler for stridighetene d: salg av våpen eller militært materiell til stater som er omfattet av ordningen for statsobligasjonsunntak omtalt i mandatet for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland § 2-1 andre ledd bokstav c e: alvorlig miljøskade f: handlinger eller unnlatelser som på et aggregert selskapsnivå i uakseptabel grad fører til utslipp av klimagasser g. grov korrupsjon eller annen grov økonomisk kriminalitet h: andre særlig grove brudd på grunnleggende etiske normer. Skillelinjene viskes bort slik at Oljefondet som er en sterk forbildemakt, endt opp med å skape dårlig grunnlag for finansiering av våpenhandel, spesielt på vestlig forhold. Mang en politiker i EU/EØS (spesielt Tyskland) hadde fått rystende opplevelser i 2022-2023 da de hadde forventet at markedet skulle gi dem det de trenger. Og ennå hadde sentrale krefter i Oljefondet ikke fulgt loven, de fortsetter med å investere i bedrifter som er sentralt for det norske forsvarsbehovet som Raytheon i USA og Thales i Frankrike den dag i dag. Denne loven fra 2014 må reverseres. Skal den vestlige opprustningen skje, er det ikke mulig å bare bruke skattepenger i budsjetter, investering, lån og bankstøtte er likedan sentralt. Mye av Putins finansiering skjer ikke kun gjennom hans egne inntekter fra olje/gass, han hadde lånt og lånt helt over pipa fra russiske investorer og banker som banker i andre land.

Dette er kanskje ny rekord i tårnkasting, tårnet medregnet kanonløpet er rundt 7-8 meter lang. Trolig nådd det 75-80 m før det falt ned. FPV traff akkurat der tårnpanseret er på sitt svakest; skjørtet mellom takpanelet og støpepanelene som utgjør bakdelen av kanontårnet som støpes i en helhet. Takpanelet gir ingen som helst beskyttelse mot ATGM fra oven, men kan forstyrre vanlige RPG-angrep - og hvis man treffe bakdelen av kanontårnet med RPG, vil det penetreres - men hvis skjørtet treffes, NULL motstand. Da vil RPG-stridshodet går rett gjennom før det detoneres rett på karusellen som har drivladningene øverst med granatene nederst... I Syria var det sett at sidepansringen var lite motstandsdyktig mot vanlige ATGM slik at liknende katastrofale eksplosjoner kunne skje, og allerede i Kroatia i september 1991 var det oppdaget at vanlige RPG kunne penetrere bakdelen av kanontårnet med liknende resultater. Selv lavtrykks 76.2mm granater fra fjellhaubitser kunne penetrere panserkledningen på bakdelen av kanontårnet. Og hvis en ATGM som en eldgammel Sagger skulle komme under fronten på en stridsvognen og treffe undersiden... kaboom. Sjeldent, men det hendt. En kan dermed tenker seg hva som vil skje når AI-styrte FPV tas i bruk, når disse ikke bare identifisere sine mål, men også vet hvor de skulle treffe. I Stepove har ukrainerne vært nødt til å skifte ut 25mm automatkanonløp på sine Bradley stormpanservogner, men effekten av HEI-T har vist seg meget effektiv som sperreild mot forskansede fiender så det er åpenbart at vestlige produsenter må utvikle nye kanonløp med høyere toleranseevne for langvarig ildgivning enn tidlig. Det har vist seg at horisontal sperreild er mye mer effektivere enn morterild i en krigføring mellom stridende som utnytte enhver dekning for å avansere eller forskanse seg, under stridighetene i året 2023 har begge sider lært at mortere har begrensede effekt fordi ammunisjon må bringes fram og fordi uansett for stor treffsikkerhet man har, kunne ikke et stort område settes under sperreild/dekkeild. Her har vi i NATO mye å lære, bruk av horisontal ildgivning er åpenbart langt viktigere enn innsett. Automatkanon har blitt fremtidens våpen.

Ordet "Frihandel" har blitt upopulært i Frankrike som i kontrast til Tyskland har ikke opplevd oppgang etter EU oppsto i sin nåværende form i 2002 da euroen innføres, den gang var EU-skepsisen ganske stor fordi man vil nødig gi slipp på francen og åpne opp landegrenser fordi Schengen fullbyrdet den siste fasen i 1995-2004. (Schengen var "formelt" innført i 1995, men det var i 2004 alle EU-medlemstater avskaffet sine grensekontrollene) Det er mange franskmennene som har blitt lunkestemt fordi det har ikke gått som ønskelig fra et fransk perspektiv. Det er også i Frankrike det er voksende kinaskepsis.

Masse og masse av forlatte panserkjøretøyer på felten for tiden. Det er nå mange opptak som vist tilsynelatende intakte stridsvogner, stormpanservogner og pansertransportvogner spredt rundt omkring i Donetskfronten, Khersonfronten, Popasnafronten (Bakhmut) og Nordøstfronten i dusintall, og mange var forlatt etter overfladiske treff som da en T-90M var påført en liten brann som kunne slukkes, da besetningen bare stakk av. Andre var forlatt etter sperreild eller minetreff uten kritiske skader. Det er sett at besetninger på russisk hold mer eller mindre frivillig forlate sine kjøretøyer, spesielt hvis de var i angrep. Også da de var i defensiven. Ukrainerne fikk tak på en intakt T-72, noe som er sjeldent for tiden. Besetningen bare stakk av så snart det første tegnet på trøbbel vist seg. Men det er ikke bare på russisk hold; ukrainerne er betydelig mer disiplinert, ennå har det vært observert at de forlot sine kjøretøyer av og til, og dermed kunne russiske FPV finner dem og skade/ødelegge disse. Dette er tydelig tegn på meget alvorlige krigstretthet og moralsk kollaps. Selv det meste brutale tyranniet kan ikke presse soldater som allerede er på bristepunktet, til å fortsette. På ukrainsk hold er soldatene trøtt, rekruttene demoralisert og offiserene utmattet, på russisk hold er soldatene utmattet, demoralisert og utslitt langt over bristepunktet. Nå har krigen pågått uten pause i snart to år med høy intensitet, og det virker som at politikerne i Kyiv og Kreml har ikke innsett at ingen hær kan føre uavbrutt krig uten å bryte sammen. Selv i Vestfronten i 1914-1918 var det lange "pauser" mellom storslagene og lav intensitet i to tredjedeler av fronten mellom desember 1914 og mai 1918. Til og med Napoleon visst det, da han startet marsjen mot Østerrike i juli 1805, førte det ham inn i en ustanselig rekke av slager, trefninger, marsjer og ilmarsj gjennom to kriger - som først sluttet i juli 1807 tross et halvt års pause, og da freden kom, var hans hær på kanten av å falle fra hverandre, Tilsitfreden kunne ikke ha kommet tidsnok for de franske armeene, som ikke trakk å innhente seg på nytt da den neste krigen kom bare ett år senere - i 1809 var mesteparten av hans soldatene i filler, stjålne fiendeuniformer og uttjente uniformer som lappes sammen på nytt. Hærførere visste i årtusener at hvis en krigskampanje skulle fortsette uten avbrytning i måned etter måned i år etter år, risikere man å ødelegge sin evne for å føre krig selv når man får mer og nyere våpen. Det ser ut at Putin og hans tilhengerne hadde helt misforstått Østfrontens natur fra 1941-1945, intensiteten var nemlig lavere enn tradisjonelt antatt med langt større ressurser og menn til rådighet - det var alltid rundt syv til ni millioner soldater som sloss til ethvert tidspunkt - og med få unntak, trodde ikke tyskerne og russerne på kontinuerlig angrep "hele tiden". Det var vanlig med lange pauser på Østfronten. Intensiteten er mye høyere i Ukraina med tanke på ammunisjonsforbruk og de betydelige mindre styrker som settes inn, da bare 250,000 til 300,000 er på felten til ethvert tidspunkt. Allerede for ett år siden hadde utmattelsestegn vist seg blant russerne.

Israelerne siden 1980-årene hadde pleiet et viktig forhold med Kina og hadde fram til nylig en meget sentral plass i utvikling av den høyteknologiske industrien i Kina og utvikling av det globale komponentmarkedet. Dette kan det bli slutt på, for Xi har nylig lagt ned byråkratiske hindringer på delvareeksport til Israel. Denne idioten i Beijing realisert ikke hvor viktig den israelske forretningsstanden med sine forankringer til det internasjonale banksystemet og vestlig forretningsstand hadde vært for den kinesiske veksten, og at de hadde i tjue år vært "skjoldet" mellom Kina og USA. Amerikanerne hadde lenge irritert seg over dette, nå fryder de seg. I selve Kina hadde det vært sjokkerende episoder hvor kommunistiske demonstrasjoner hyllet Mao og vil forkaste kapitalisme - som gjøre meget mange helt fra seg. Og houthiene har satt den europeisk-kinesiske direktehandelen i direkte fare. Selv om amerikanerne vil angripe houthiene, har det etter hvert kommet fram at en defensiv strategi uten å løse problemet kan være fordelaktig, ettersom hvis vareflyten fordyres, kan det redusere den kinesiske innflytelse på den europeiske vareøkonomien som er i meget sår behov for en retur til innfødte produksjon. Det er nå blitt meget åpenbart, også for mektige kapitalinteresser og partipolitiske krefter, at Xi vil helt bryte med Dengs økonomidoktrinen om å omgjøre Kina til verdens markedsprodusent. Dette vil israelerne og jødisk-vestlige kretser aldri glemme, de vil deretter kutte ut kineserne i fremtiden. I selve EU ser man at høyrepopulistene splittes i to mellom disse som vil ha innfødt produksjon og disse som har antivestlig agenda ved å kople seg på Kina. Proteksjonistene er i ferd med å vinne anerkjennelse i USA og EU, hvor det har blitt etter hvert realisert at utkontrakteringsøkonomien har blitt en gryende katastrofe for dem. Frankrike for eksempel så ut til å ha fått nok av fiaskohistorien som EU har blitt - de har ikke opplevd økonomisk vekst på hele tjue år siden EU oppsto, og er i ferd med å bli lei av "frihandel" slik at nærmeste alle med unntak av Macron, som selv er blitt nølende, har stilt seg avvisende. I Tyskland har man i tillegg til kraftkrisen opplevd at deres interne marked hadde blitt sterkt utarmet da man var fokusert på eksport, slik at en misbalanse som har brakt dem ut i resesjon, oppsto. Så Hamaskrigen er i ferd med å utløse makroøkonomiske ringvirkninger globalt sett.

Angrepet hendt kl. 2.50 lokal tid, det var en rekke sekundære eksplosjoner fram til den store eksplosjonen kl. 3.30. Ut av 62 om bord hadde 1 omkommet, 33 blitt meldt savnet og 19 skadet. Nesten hele besetningen har blitt utslettet.

Dette skyldes glidebomber, ukrainerne må ha strategisk SAM og F-16 I GÅR i møte med de russiske luftstyrkene. Marjinka måtte evakueres i slutten fordi det var ikke lenge mulig å holde stand mot kontinuerlige angrep som kom hele tiden uten stans mens man var nødt til å rasjonere med ammunisjon som republikanerne i USA holdt tilbake, samtidig som man ble utsatt for dødelig angrep med glidebomber. I Krynky-brohodet måtte ukrainerne betale en pris på minst et dusin menn hver dag på det verste, mange båter har blitt sunket med bruk av bombedroner og det er voksende kritikk mot avgjørelsen om å holde stand i brohodet i Ukraina. Ukrainerne mister nå terreng hver dag, men så lite at dette er ubetydelig i det korte løpet - samtidig som de er opptatt med å reise forsvarslinjer og legge ut miner etter samme mønster som russerne selv hadde gjort i Søndre Donbass-fronten. Og det merkes at det er dårlig med menn som hentes inn til tjeneste; stadige flere og flere unngår nå militærtjeneste fordi man ser ikke mulighet for en rask seier mot russerne som bare fortsette og fortsette tross all tap. Det er 1,1 mill. soldater og reservister i Ukraina mot 617,000 russiske soldater, men russerne har kunne erstatte sine tapene langt mye raskere enn ukrainerne. Det merkes på begge sider at det er en voksende krigstretthet - spørsmålet er ikke lenge hvem som vil holde ut lengst, men hvem som vil først ut med å si "stopp", ukrainerne mister nå altfor mange tapre menn og kvinner samtidig som man hadde realisert at høyrepopulistene i Vesten i deres ekstrem uansvarlighet er villig til å forråde sine landenes interesser. USA har blitt kraftig ydmyket av den interne konflikten i kongressen. EU har blitt skandaløst av den ufattelige inkompetansen nå som mange politikerne "våkner" - altfor sent. Putin på hans side er rablende gal; han er i full gang med å ødelegge Russland som en fungerende stat og vil bare fortsette og fortsette, uten å ante at han svir av uerstattelige ressurser. Zelenskyj på hans side må erkjenne at hans hardlinje ikke lenge kan fortsette. Krigen har blitt en katastrofe for Vesten - ikke fordi man taper - men fordi man er simpelt for dekadent i øyne på resten av verden, og Trump hadde gjort ubotelige skader på USAs anseelse gjennom "hans" MAGA-republikanerne. I USA er det sett at stadige flere og flere har begynte med å tro på de meste uhyrlige løgner slik at Trump må elimineres for menneskehetens skyld. I EU er det klart at et stort politisk jordskjelv vil komme fordi inkompetansen er blitt for stor, for gravende - slik at betydelige innrømmelser omkring det grønne skiftet og innvandringen nå er veldig nødvendig. Vesten kan ikke tillate seg å tape i Ukraina. Dette vil da bli det største tilbakeslaget for det vestlige hegemoniet på hele 500 år.

Det andre skipet er nå identifisert, det var et treningsskip for opplæring av marinepersonell.

Ubekreftet. Det var 62 om bord på "Novocherkassk" da angrepet hendt. 4,400 granater og 280 raketter var om bord; dette ser ikke ut til å stemme med karakterene på eksplosjonen selv om det var sett at flere BM-21 helt uvanlig hadde eksplodert i kjempestore brak i dette året. Men satellittbilder har avslørt at et mindre fartøy hadde sunket - som kan være "Kaptein Guryev". Denne slepebåten er av type Prosjekt 22870 på 57 m lengde og 14 m bredde. Under krigen hadde et søsterskip, "Vasily Bekh", blitt sunket i juni 2022 med danskleverte Harpoon-missiler, selv om russerne benektet dette - har skipet ikke vist seg siden den gang. PS: Det har vist seg at det var et eks-sovjetisk assistansefartøy som var ført til Krim-halvøya og siden forankret der helt siden 2017, som sank. "Kaptein Guryev" lå nemlig litt lenge vekk sammen med to andre skip, den ene trolig en minesveiper. Trolig var slepebåten truffet av delene av landingsskipet under eksplosjonen. Skadeomfang på de andre skipene ukjent. Da har vi to fartøyer som har sunket og et tredje med "overfladiske" skader - hittil. Havneområdet har blitt slått ut for øyeblikket.

Tror ikke de sender ut Su-34 med glidebomber fra Krim-halvøya. Dessuten trengte ikke landingsskipet å ligge langs en brygge for å hente opp containere når de kunne bare åpne baugsporten for å sette bombene som fraktes i enkeltstykker, på land. Disse flybomber kan fraktes på vanlige militære lastebiler som kan føres inn og ut av skipet uten større besværligheter - de tror ikke på pallefrakt. Da er det sannsynlig at det var stridshodearmerte våpen som utgjort lasten, som måtte fraktes som containere som må heises ut ved lossing med hjelp av kranmaskiner. Hvis jeg husker riktig; Shahed-dronene fraktes nemlig med brensel ettersom det ikke er mulig å fylle disse opp så snart de er satt inn i containeren som kalles "launch frame", og russerne hadde for lengst tatt i bruk slike "container-ramper" fordi de sender ut så mange. Eksplosjonen hadde en tydelig karakter som kan tyder på at flybensin hadde eksplodert sammen med HE-stridshoder. En Shahed vil ha et 50 kg stort stridshode og trolig 100 kg flybensin. Det er minst 5 Shahed-136 per container som som har egne hydraulisk løftemekanisme, som kan settes ovenpå et lasteplan på en stor lastebil. En enslig container vil ha minst 250 kg HE og 500 kg flybensin. Hvis det var et dusin containere i skipet, er det flere tonn HE og flybensin. Vi har sett at Shahed-136 er ikke mindre enn flygende bensinbomber i praksis.

Enig; Netanyahu simpelt bryr ikke seg om annet enn å fullføre hans ambisjoner selv om misnøyen er så stor, at han bare kunne overleve ved å få beskyttelse av ekstreme krefter i militæret og flesteparten av ministre i hans egne regjering - han sendt inn altfor få soldater og satser på maksimal ødeleggelse med etteraping av Assads taktikk i tillegg, for at det skal gå sløv og dermed fullføre den totale utslettelsen av Gazastripen. Hamas er en dødskult som ikke bryr seg om at de ødelegge sitt egne folk i en sinnssvak krig - i de første ukene etter 7. oktober var flesteparten av befolkningen på disses side, men i dag er de nå endelig i stand til å se den fæle realiteten; nemlig at de har hele tiden levd på israelernes nåde - som nå har helt forsvunnet. Selv om tilliten mot Hamas var fallende tidlig i året, hadde man levd i en villfarelse om at motstand mot Israel var hensiktsmessig og nødvendig. Hamas lytter ikke til dem, de bryr seg ikke om at de ødelegge seg selv i et ekstremt tunnelsyn der man skulle drepe og drepe - ja, så meget at de villig ofre ett tusen liv for å drepe en eneste israeler! Vi kan anta at 20,000 er drept, 7,000 savnet og 55,000 skadet - og dette medregner mest sannsynlig ikke de militante tapene som kan være 8,000 døde, likedan lette skadde og militante skadde. Man kan dermed anta at 100,000-tallet er nådd som et resultat. Israel på sin siden har mistet "bare" 158 døde og 599 alvorlige skadde samt trolig like mange lette skadde - det er ganske lite ut av 40,000 til 50,000 soldater. Gang på gang har Gallant sløvet ned offensiven selv når det skjer på Israels bekostning. Biden er rådvilt, og det med rette. Netanyahu hører ikke på ham, og republikanerne som bare bli mer og mer ekstremt med tiden, maktet ikke å se de maktpolitiske forholdene omkring Midtøsten i kontrast til Biden. I USA er opinionen i ferd med å snus mot Israel, som er blitt internasjonalt isolert i det siste. Selv araberne som vil gjerne se Hamas tilintetgjort, har blitt sjokkert over den israelske hensynsløsheten. Netanyahu er i ferd med å trekke Israel ut i stupet, jo lengre krigen fortsetter med uminsket styrke - jo verre vil det bli, og USA kan bli sterkt skadelidende som et resultat.

"Skadet" - det er ingenting tilbake av landingsskipet, bare et sprengt vrak i havets bunn og rester spredt rundt omkring. Ettersom den lå langs en brygge, må det være sensitive last om bord som var i containere som måtte løftes opp gjennom en luke på forskipet. Eksplosjonskraften tyder på at det ikke var artilleriammunisjon for rørartilleri, men ammunisjon ment for raketter eller stridshodearmerte våpen - som dronefly. En shahed-container kan ha minst et dusin dronefly, som avfyres gjennom sidemonterte luker. Det må ha vært dusinvis, om ikke flere hundre Shahed-dronefly. Sannsynlig hadde russerne gjort enhver for å hemmeligholde denne frakten som hendt i nattetid, men ukrainerne oppdaget dette og lansert et angrep i et perfekt øyeblikk da skipet hadde ligget langs bryggen og skulle starte lossingen. Ødeleggelsen kan gjør det vanskelig å frakte mer Shahed-droner til Krim-halvøya med skip fordi det er mulig at disse i containere ikke kunne føres gjennom landingsportene på landingsskip da disse monteres på lasteplan av store lastebiler, og må dermed heises ned og opp gjennom luken med disse kranene synlig på bildene.

Alex Bond-opptaket er falsk. Det har vært et voksende problem med falske videoer omkring våpen til Ukraina i det siste.

Dette er merkelig, SAM montert på jernbanevogner? Og skulle det ha hendt med Patriot SAM også? Kanskje russeren som skrev dette, ikke er kjent med konseptet om det semimobile luftvernmissilforsvaret med bruk av separate plattformer som lastebil og trailere. Og han ser ikke ut til å fatte at disse UMPK glidebombene kan ikke benyttes i "toss bombing" eller kastbombing på norsk fordi disse har horisontale vinger som ikke vil tåle påkjenninger i kontrast til en vanlig JDAM som har finner istedenfor vinger. JDAM-ER kan ikke benyttes i kastbombing. Jernbanemonterte SAM... dette er interessant.

Det er mulig at det var et ARM oppdrag (Anti-Radar Missil) fordi et Kh-31P ARM missil var avfyrt ifølge ukrainske opplysninger, dette våpenet har en oppgitt rekkevidde på 110 km, sannsynlig noe mindre. Su-34 kan ha blitt sendt ut sammen med flere eskortefly til et operasjonsområde over Mariupol-regionen fordi russerne kan ha oppdaget tegn på bruk av Patriot radarutstyr. Ingen av nedskytningene 24. desember er bekreftet på russisk hold; men Su-34 skal ha blitt tilintetgjort mens Su-30SM ble påført alvorlige skader. Su-30SM flyet skal deretter ha krasjet i Azovhavet. Trolig hadde besetningene reddet seg. Kh-31P er verdiløst mot et Patriot batteri som har PAC-2 med 160 km og PAC-3 med 120 km. Ettersom russerne ville proklamert et angrep på et Patriot-batteri, må det betyr at oppdraget hadde feilet. NATO-konseptet omkring det semimobile luftvernmissilforsvarssystemet med stor spredning av rakettrampene er noe som russerne ikke kunne takle i det hele tatt. Radarstasjonen kunne være mange mil vekk fra den fjerneste rakettrampen (MSE) som kan endog være bare et titall kilometer fra russernes posisjoner i felten. Så hvis russerne finner radarstasjonen - er de uten av stand til å finne rakettrampene. En MSE-trailer kan lett trekkes vekk i sikkerhet så snart avfyringen fant sted. Su-34 flyet kan dermed finne og angripe radarstasjonen, men risikere dermed å komme innenfor rekkevidden for en rakettrampe - og taktiske SAM som NASAMS kan beskytte selve radarstasjonen. I mellomtiden sliter ukrainerne; fordi de ikke vil risikere egne panserkjøretøyer har de i meget stor grad tatt i bruk sivilkjøretøyer - så meget, at hundrevis av SUV og pick-up sendes til Ukraina - for felttransport - og dette avsløres av de russiske FPV-opptak som vist at de stort sett fant ikke ukrainske panserkjøretøyer som utgjør et fåtall blant kjøretøyene som var angrepet. 10 sivilkjøretøyer ødelagt på bare et par dager. Dette synliggjøre et voksende materielt problem for ukrainerne som hver dag mister minst tre til fem panserkjøretøyer til Lancet og FPV. Dessuten sliter man meget sterkt med muddertilstanden som gjør at altfor mange kjøretøyer settes ut av spill for lang tid. I det minst er værforholdene med meget vekslende temperatursvingninger mellom varm regn og kald isning et meget stort problem for russerne som for ukrainerne. PS: Det ser ut at Su-30SM flyet var skutt ned over Svartehavet, hvilken tyder på en separat hendelse - og det er seige rykter om at dette er nr. 2, for et Su-30SM skulle ha "unnsluppet" da Su-34 flyet var skutt ned. Hvis dette stemmer, er det veldig overraskende for russerne som vet at det er tre Patriot batterier, og at de første to er i Kyivregionen og dels Vest-Ukraina. To separate angrep innenfor et tidsrom på 24 timer kan tyder på at det er to separate batterier. Kanskje russerens påstand om "Patriot på jernbane" kan tyder på at var overrasket over den store mobiliteten. Med jernbane og et diesellokomotiv i et land med mange jernbanetraseer - det er hele åtte traseer og et par dusin lokalbaner (ment for industriformål) i Sør-Ukraina - er det teoretisk mulig å forflytte seg raskt, spesielt med tanke på at det ikke er mange motorveier der. Så langt har man trolig tre separate hendelser hvor russiske fly skal ha blitt skutt ned, samtidig i Sør-Ukraina. Og fra Russland, Yeysk, meldes det at et russisk fly muligens kan ha krasjet ved en flybase. Denne flybasen ved Azovhavet er Su-34 flystyrkenes viktigste base, hvorfra disse lansere angrep på ukrainske feltposisjoner med glidebomber. Ukrainerne hadde prøvd å angripe flybasen med liten hell fordi havet beskyttet dem mot droneflyangrep som kan oppdages ganske tidlig, og fordi man ikke har presise missilvåpen som kunne treffe så langt vekk.

Mener det at ukrainerne vil få AIM-120D med 160 km rekkevidde? For disse MLU-oppgraderte flyene kan ikke bruke annet enn A/B og de første bransjer av C (de siste bransjer med 105 km), fordi radarutstyret må kunne "låse" på lengre avstand selv hvis man kan se fiendeflyet. Den eldre radaren basert på AN/APG-66 kan se meget langt, over 150 kilometer, men kan ikke peile inn og deretter "låse" et fiendefly på mer enn (offisiell) 83 km for AIM-120A/B/C AMRAAM missiler. F-16C/D har AN/APG-68 som er i stand til å se hele 300 km vekk, men dette hadde dessverre ikke blitt innarbeidet i MLU-programmet, som gjør det mulig å bruke AIM-120C/D missiler. I teorien kan en F-16A/B-15OCU skifte ut AN/APG-66 med en AN/APG-86, men det kan innbar merarbeid selv hvis dette er teoretisk mulig, ved at begge radarsystemer har samme basisform. Disse F-16A/B vil innbar en kvalitetsløfting for ukrainerne, men AN/APG-86 utstyrte fly kan bli så verdifull, at disse kan være i et fåtall. Disses radar kan "se" 300 km vekk og dermed i praksis fungere som et mini-AEW&C fly for et land med tung satsing på bakkekontroll.

Giftgass er ikke forbudt mot mus og rotter, men neimen som jeg vil gi soldatene dette skadedyrmiddelet... De får bare hente inn eksperter.

Kan ikke de bare hente inn bondekatter?

India kan bli involvert; et sivilt fraktskip ble truffet med et dronefly bare 200 nautiske mil fra India i Araberhavet og satt i brann. Ingen vet hvem hadde sendt ut droneflyet, det er så langt vekk som mulig fra Nord-Jemen og endog Iran. Det var en kjemikalietanker som hadde blitt satt i brann, før besetningen klarte å slukke den. Mye tyder på at dette var et angrep med Shahed-droner fra Iran, som hadde ignorerte advarsler fra India om å angripe skip i det som er "den indiske sfæren". Fra New Delhis perspektiv er det "fritt fram" i nordre del av Araberhavet, det vil si farvannene utenfor Pakistan og Oman, men ikke utenfor egne kyst. Dette er et av flere tegn på at IRGC i Iran er nå kommet utenfor all kontroll i det siste; det har vært bekymringsmeldinger om at Khamenei som har vært sterkt preget av alder, langvarige helseplager og savn etter nære venner, ikke er lenge lyttebart i møte med regjeringen som er under kontroll av hans egne "utvalgte" som ikke heller lyttet på velmente råd og advarsler. Dette kan sette forholdet mellom India og Iran i stor fare, da Modi ikke kan tolerere slik maktbruk på "hans" skipsleder som er essensielt for Indias økonomi. I mellomtiden er det mulig at Musk kan komme ut i seriøs trøbbel i USA fordi stadige flere og flere ser nå organiserte propagandakampanjer mot Israel og USA i twitter/X, myndighetene i EU er i ferd med å følges av USA og andre land. Det er nå snart nesten umulig å bruke twitter/X.

Ubekreftede kilder på russisk hold mener minst 12 F-16 har blitt sendt til flybasene i Uzhhorod og Ivano-Frankivsk i Vest-Ukraina bare timer etter Nederland kunngjort at 18 F-16 vil leveres til Ukraina "før utfallet av året 2023". Det er usikkert om dette stemmer, men selvsagt ville de vestukrainske flybasene være faste baser for F-16, som må forflyttes derfra til omkringliggende flybaser for kortest mulig opphold i møte med russisk angrep. Disse vil være av type F-16A/B-15OCU med MLU oppgradering (dvs. samme kvalitet som norske F-16 med unntak av bremsfallskjerm) med luft-til-bakke kapasitet med missilvåpen og bombevåpen, bruk av AIM-120 AMRAAM med improvisert radar som tillatt BVR engasjement med AIM-120B/C på mer enn 50 km hold, maks. rekkevidde ikke presist kjent, bare "50 %" av AIM-120D som kan når 160 km under testavfyring. Det er mulig at et lite fåtall AIM-120D kan benyttes selv om det eldre radarutstyret innbar at man ikke kan ha komplett låsing. Men hvis F-16 som kan ignorere taktisk SAM på større høyder enn 10-12 km kan operere over felten, vil bare strategiske SAM og BVR-kapable kampfly utgjøre en trussel. Og her hadde det vist seg at bare MiG-31 kan overvinne F-16, forsøk på bruk av R-33/R-37 med Su-35S har vist seg problematisk. Alle andre russiske BVR-missiler har dårlige preferanser i sammenligning med de vestlige. F-16 kan dessuten fungere som våpenplattform for JDAM-angrep dypere inn i okkuperte territorier, og kan ta 1 tonn-bomber i mulig kontrast til MiG-29 og Su-27 som så langt er sett med 250kgs JDAM bomber. Med tanke på disse opplysninger fra Russland er det veldig mulig at det ikke var MiG-29 som tok ut disse tre bygninger med uvanlig stor presisjon, med minst fem til seks bomber på en gang. Med JDAM-ER som nå kan produseres billigere (og USA kan fritt selge dette utstyret uten kongressinngrep, man bare trenger selve bombene) er det mulig å treffe mål opptil 72 km vekk med stor treffsikkerhet, fordi F-16 vil ha mållokaliseringsutstyr i kontrast til MiG-29 og Su-27. F-16 har plass for hele 12 250kgs bomber med sine pyloner som er dimensjonert for enkelte 1-tonns bomber og svære brenselstank. Som sett i Gaza kan en enslig F-16 gruslegge et bystrøk med hele 4 1-tonns bomber. Dette er en kapasitet ukrainerne ikke hadde siden ødeleggelsen av Tu-22M3 i 1990-årene. F-16 kan avfyre nærmeste alle vestutviklede missilvåpen for stand-off angrep selv om Storm Shadow muligens er bare reserverte for Su-24 flyene som ikke lenge kan sendes ut i direkte bombeoppdrag. Penguin og JSM fra Norge som Harpoon fra USA kan benyttes med disse flyene, som vil da gjøre hele Svartehavet vest for Sevastopol utrygt. Med andre ord; som stand-off våpenplattform der man vil holde seg lengst unna russisk trussel, vil F-16 være uoverkommelig i møte med de russiske flyene innenfor luftkamp, bombeoppdrag og missilangrep. De vil ikke ha en avgjørende virkning, men de kan i første omgang skyte ned "alle" Shahed-droner uten større problemer og avbelaste missilluftvernforsvaret. De kan lansere flere JDAM-ER angrep mer hyppigere enn MiG-29 og Su-27 med større treffsikkerhet enn tidlig. Og sist, men ikke minst; hvis F-16 kan se svære Su-34 fly på minst 15 til 17 km høyde, vil de kunne avfyre sine BVR før russernes S-300/400 kan reagere og eskortefly vil også være spesielt utsatt. Alt de trenger er å flyr over felten langs fronten, for å overraske, slik at russerne ikke kunne gardere seg. Hvis disse MLU-oppgraderte F-16 flyene kan oppgraderes for bruk av AIM-120D (det er mulig at AIM-120C med 105 km kan benyttes), kan de plukke ned fly etter fly hele 100 km bortover felten med maks. rekkevidde på 160 km. Dette vil da tvinge russerne til å trekke ut sine Su-34 flyene og sender inn jagerfly for å bekjempe F-16 (vi må regner med tap, kanskje betydelige), dette kan følge til en nedgang i glidebombeangrep. Russerne oppgav nemlig glidebombe-prosjektet for mange år siden fordi dette gjør flyene altfor sårbart. Bare MiG-31 kan med suksess skyte ned F-16 med sine R-33/37 missiler, både S-300 og S-400 er for sløv når de skulle skyte ned raske fly mer enn 120 km vekk.

Dette er et amerikansk varselsskudd rett for nesa på Netanyahu. Resolusjonen kan brukes for å presse på plass en internasjonal plan for humanitær hjelp til sivilbefolkningen i Sør-Gaza, men da må Egypt åpne sin grense mot evakueringssonen, og det er tydelig at de ikke kan åpne den vanlige grenseovergangen i Rafah. Mawasi-sonen ligger mot grensen og havet, så det skulle ikke være vanskelig å åpne korridorer dit. I mellomtiden virker det som at Gallant og Netanyahu med vilje sløve ned offensiven samtidig som det er spent på nytt i nord omkring Hizbollah.