JK22

Det er sant. Norge har ikke råd til å ha en hær bestående av yrkessoldater som et lite sivilsamfunn ikke er kapabelt for å opprette og understøtte, det er med gode grunner bare riker og nasjoner med størst ressurstilgang hadde kunne opprette og understøtte store yrkeshærer, som Romerriket selv er et glimrende eksempel på. Men romerne opplevd i møte med germanerne at man ikke kunne vinne mot motiverte og suicidale motstandere som simpelt ikke bryr seg om annet enn å forvolde størst mulig skade i ignoranse for egne liv. I middelalderen vant yrkessoldaten fram fordi våpenbruk betyr ekspertiseoppbygging og kunnskapssøken, som gjør at de kongelige og adelige dermed foretrakk disse som var bedre "skolert" i vold enn vanlige folk. Ennå fant man raskt ut at disse ikke kunne returneres til sivillivet og man hadde ikke råd å betale disses soldatsold. I 1300-1600 var ukontrollert plyndring, militærkupp og hærmakt i gale hender et meget stort problem. Og det vist seg dessuten at selv om en yrkessoldat kunne slå ned et sivilt opprør, var det ofte vanskelig og svært destruktivt i møte med folkereisninger. Da disse sloss mot motiverte motstandere som islamske krigerhorder og trente sivilister i forsvarsmilitser, vist det seg at de var ikke alltid suksessrikt. Staten måtte utvikles for å ha betydelige ressurser som måtte avdeles for å ha stående hærer. Under de franske revolusjonskrigene og Napoleonkrigene i 1793-1815 hadde bare Frankrike en vernepliktshær, som triumferte i møte med de mindre yrkeshærer som måtte reformeres, spesielt etter det totale nederlaget Preussen led i 1806, om til en kombinasjon av karrieresoldater og vernepliktssoldater - siden den gang var vernepliktshæren blitt normen for den vestlige militærmakten.

1) Flyvåpen: plassene 1, 2, 3 og endog 4 går rett til USA. 2) Marine: Delt plass med Kina, 1. plass for tonnasje og 1. plass for ildkraft til USA. 3) Hær: 3. plass for USA. I 2022 var Russland på førsteplassen etter Kina, nå er Kina i førsteplassen. På amerikansk hold har det kommet innrømmelser som satt ganske dypt, om at en amerikansk bataljon på egenhånd vil være sjanseløst mot en russisk bataljon i spørsmål om ildkraft - opptil tre ganger mer i sammenligning. I Ukraina oppdaget mange vestlige militærsobservatører til deres sjokk at artilleri, panserstøtte og taktisk nærstøtte fremdeles er gyldig lenge etter dette var dels forkastet. Helt omvendt i lufta flystyrke mot flystyrke; der vil USA vinne for lett mot Russland som Kina.

1) Russerne vinner terreng for tiden. Den russiske soldatens mentale kapasitet skremmer meg. Det som er så skremmende med den russiske soldaten, er disses standhaftighet og ignoranse slik at de er ekstraordinært vanskelig å slåss mot uten å bruke drepende og voldsekstreme løsninger. De er mer lik aliens fra Halo-spillet enn mange realisere. Har de først inntatt et sted, er det umulig å drive dem ut uten bruk av giftgass, når de ikke bryr seg om døden eller egne skjebne. 2) USA har IKKE "den største og sterkeste hær" i verden, bare den meste kapable ved å ha størst mulig finansiell kapasitet, men skiftet om til profesjonalitet og karrieremuligheter betyr at man måtte gi soldaten velferdsordninger som knapt eksistert annetsteds verden rundt. Dette produsere riktignok et meget kapabelt høykvalitetsmilitærvesen som forbli enestående, men med svekket ildkraft bakkesoldat mot bakkesoldat i møte med andre militærmakter som det russiske og det kinesiske slik at man kun sitter med to fordel; kvalitet og intelligens. Kun det. 3) India og Kina er på andreplassen og førsteplassen etter USA når det gjelder antallet på bakkesoldater, USA deler tredjeplassen med Russland. Dessuten hadde det vist seg i 2022-23 at mye av den amerikanske beredskapsevnen hadde blitt farefullt svekket selv om det varieres enormt fra divisjon til divisjon. Så mye som halvparten av alt som fantes av våpen måtte lagres - et eksempel er stridsvognene; det er 2,645 aktive - og 2,000 i reserve. Likedan med Bradley, 3,700 aktive og 2,800 i reserve. 4) Fornyelsesevnen for materiell anskaffelse hadde blitt meget sterkt svekket med tanke på den ensidige satsing på flyvåpenet - slik at resten av verden har gått videre; den europeiske delen av NATO i et kjøretøysteknologisk forhold er en hel generasjon foran den amerikanske. Så alt amerikanerne har, er det som finnes i reserven - de har ikke klarte å bringe fram effektive erstatningsprosjekter som gang på gang strandert pga. kostbarhetsveksten. Vi er mye flinkere i sammenligning. For sterk ensidig satsing på lavintensitetskonflikter med ikke-statlige aktører. 5) En yrkessoldat er mye vanskeligere å erstatte enn en vernepliktssoldat. Storbritannia og Tyskland i 1914 hadde de beste hærvesener den gang på meget forskjellige kriterier, den ene kun på frivillig verving, den andre på verneplikt. Den britiske hæren opphørt med å eksistere etter et halvt år med uavbrutt strid mens tyskerne fortsatt uten for sterk kvalitetsfall. Det tok britene ett år for å skifte om til en vernepliktshær som vant krigen i 1918. 6) Det hjelper ikke med ti yrkessoldat mot hundre vernepliktssoldater; man hadde fram til 2022 en tro om at kvalitet og teknologi kunne utjevne det fysiske forholdet. Det var FEIL.

Uttrykket meg litt feil; nordmenn var fattigere på varetilgjengelighet og materielle godser i 1970-årene enn i de siste tretti år, min egen mor som var vant med vareknapphet, regelrett gikk berserk så snart en overflod av billige kvalitetsvarer kom uten at inntektsnivået steg nevneverdig. Det skyldes at kjøpekraften som i årtusener har vært den store svakheten i Skandinavia som må regnes som noen av de rikeste verdensregioner, hadde styrket seg meget markant så snart billige varer dukket opp i store mengder. Det er meget urovekkende at innvandrere skulle står for 80 % av befolkningsveksten, for dette er i realiteten meget ekstraordinære dårlige nyheter fra et demografisk perspektiv. Dessuten blir det ganske søkt ved å mene Norge har en "lite" befolkning, i år 1970 var befolkningen under fire millioner, den "faste" befolkningsstørrelsen var på rundt 2 mill. i 1890-1942, deretter 3 mill. i 1942-1975, og deretter 4 mill. i 1975-2012. Mye av befolkningsveksten i de siste tretti år skyldes ikke barnefødsel. Med tanke på at Norge relativt godt klarer seg økonomisk sett i over to hundre år med den karakteriske opp-ned utviklingen, er det åpenbart å spørre seg hvorfor innvandring kunne bli tillatt. Svaret på spørsmålet er grådighet. Man vil ikke bremse ned, bare akselerere og akselerere med gass i bånna - forbrukersamfunnet og kjøpekraftstyrkningen gjør at man måtte skynde seg raskere og raskere. Dette gikk sterkt utover samfunnet hvor det er oppstått mangelsymptomer som gjør at den innfødte andelen sakket ned, da lavlønnsarbeidsmengden "eksplodert" når de innfødte forlate lavstatusarbeid, arbeid med sterk ytelseskrav som byggingsarbeid og lavlønnstjenester fulgt dette til en alvorlig ubalanse. Min mor var vant til et hardt liv, men så snart hun fikk mye fritid, massevis av interiør og varer å kjøpe, og deretter kjøpsmuligheter for å skaffe seg bil, hytte, ferie og så mye annet bli det helt snudd på hodet. Vi bli for bortskjemt. Så bortskjemt at Norge ikke kan forsvare seg.

Korrekt. Fram til den franske levée en mass introduseres av det franske revolusjonsstyret hadde det gått et halvt årtusen siden sist gang den våpendyktige befolkningen kunne utkalles av øvre autoriteter som den skandinaviske leidang som i seg selv var oppstått av et folkelig behov. I forbindelse med den demokratiske vekkingen blir verneplikt og tvangsplikt gjort obligatorisk for den kampdyktige delen av befolkningen, og det var regelen fram til 1990-årene i samtidige vestlige land med få unntak som Storbritannia og USA siden 1970-årene. Verneplikt og demokrati var tett sammenflettet fordi man mente oppriktig at folket må yte tjeneste av plikt mot folkestyret eller styret som mener man styrer på verge av folket, dette form for tvangsplikt var - og er - allment akseptert over hele verden. Hvis et land må i krig, må befolkningen bidrar. I det nevnte halvtusenet da verneplikt var avløst av profesjonelle militære og leiemilitære, hadde land som Sverige utmerket seg ved å ha rekrutteringsordning og dermed kunne oppstille mange flere menn tross betydelige færre ressurser - dette muliggjorde Sverigeveldet i 1600-tallet. Da hadde det vist seg at en hær oppstilt av leiesoldater og yrkessoldater var mer kostbart, ressurskrevende og ikke nødvendigvis pålitelig på feltet, og det bli enda verre ved å realisere at det åpne for militærkupp, fraksjonering og ukontrollert vold selv i ettertraktede land man søkte å erobre. En yrkessoldat tenker først og fremst på karriere og sold. Vi ser i norske medier at utdannede yrkessoldater er villig til å svikte sitt land mot privilegier som finnes hos sivilister. Dette var helt utenkelig for førti år siden. I Norge var det høstet viktige erfaringer som gjør at leidangordningen måtte fortsette i form av utskrivningsordning i 1630-1814, for det var realisert at det verken fantes ressurser eller midler for å oppstille en sterk yrkeshær. Denne regelen er gjeldende i dag, da Diesen ødela Forsvaret hadde han en drøm om å erstatte vernepliktshæren med en profesjonell yrkeshær a la det britiske, men dette i praksis gjør oss forsvarsløst. For han nektet inntil det var for sent, å innse at en yrkessoldat koster langt mer enn en vernepliktssoldat. Nå sitter vi med altfor få beredte soldater, mye våpen på lager - mer enn halvparten av alle SP skyts fra Sør-Korea må settes i lagring - og elendig beredskapskapasitet. Dessuten blir det tatt inn altfor få vernepliktige ut av en befolkning som mer og mer er i uskikk. Akkurat der har Russland og fattige land en sterk fordel; andelen stridsdyktige menn innenfor en årsgruppe er altfor lav i et vestlig land, meget mange kunne ikke aksepteres uten en voldsom slankingskur og psykisk skjerpelse som i seg selv er tidskrevende; i USA er mangel på personell så skrikende, at de som vil rekruttere seg må innenom "torturleirer" der man trene disse inntil total utmattelse og psyke dem opp for å oppfylle de fysiske og psykiske kravene. I Storbritannia har de et helt nytt hangarskip som er uten av stand til å ha fullstendig besetning. Russerne derimot har så mange fattige vant til hardhet og lite næring, at de kunne mye lettere få tak på mange flere menn som oppfylle de strenge kravene enn hele Vest-Europa. I Etiopia hvor det hadde vært borgerkrig, kunne flere millioner oppstilles for strid - noe som er helt utenkelig i et vesteuropeisk land. De spiser mindre, arbeide hardere og bevege seg mye mer. Kommersialiseringen av mattilgjengeligheten har vist seg å være ganske dårlig for folkehelsa. Nettet hadde dessuten sørget ikke bare for informasjonsforvirring som er blitt et demokratisk problem, (også for diktaturstyrer) men også gjort folk latere, dovne og for lett å distrahere. Gamingskulturen var ikke en god ting. Ikke bare må pliktår gjeninnføres, man må også få skolene og alle utdanningsfasiliteter til å skjerpe seg, tegneserien "Skolefri" er en parodi på skolelivet, men denne er basert på virkeligheten - og lærerne sliter voldsomt, slik at lovendring måtte til for å tillate fysisk makt på nytt. Barn må disiplineres, trenes og undervises for at disse skal bli produktive medlemmer av samfunnet med kapasitet for på påta seg plikt. Og ikke bare det; noe må gjøres med samfunnet som sliter ut de yngre så meget, at meget mange ikke vil ha barn eller er for sent med å ha barn, som har blitt kostbart - i 1970-årenes Norge var nordmenn "fattigere" enn i dag, ennå var det meget mange barn som var født i dette tiåret. Meget mange i dag husket hva disses foreldrene snakket om disse årene da alt var dyrere og mindre tilgjengelig. Forbrukersamfunnet som kom til Norge i 1980-årene, har derfor hatt en destruktiv virkning.

No, Donald Trump, fraud is not protected by the First Amendment | Opinion (msn.com) On Thursday, former President Donald Trump’s lawyers appeared in court in Fulton County, Ga., to argue that election fraud is protected by the First Amendment. Trump’s counsel described Trump’s efforts to overturn his electoral defeat in Georgia as “core political speech” entitled to heightened legal protection. In Trump-speak, when he called Georgia Secretary of State Brad Raffensperger and pressured him to “find” 11,780 votes to change the election’s outcome, Trump was merely engaging in protected political expression. Trump’s counsel argued before Fulton County Superior Judge Scott McAfee that “Criminalizing President Trump’s speech and advocacy disputing the outcome of the election, while speech endorsing (Biden’s win) is viewed as unimpeachable, is blatant viewpoint discrimination,” prohibited by the First Amendment. While it is legally accurate to say that political viewpoint discrimination is a prohibited form of content discrimination, words of advocacy intended and likely to incite imminent lawless action, are not — and have never been — protected under the First Amendment. As to fraud in particular, the Supreme Court has recently held that: * The “First Amendment does not shield fraud” * Fraudulent representations through speech for personal gain are “not protected by the First Amendment” * The “prevention and punishment of” fraud has “never been thought to raise any Constitutional problem” It's the same rationale under which hiring a hitman, inciting a riot, inducing fraud, impersonating a government official or promoting a Ponzi scheme — although typically done with mere words — are not protected under the First Amendment. Trump would have the Georgia court protect his words by divorcing them from their meaning. Enter the Bible grift Coming from a presidential candidate shamelessly hawking Bibles for $59.99 (plus shipping and handling), Trump’s manipulation of the First Amendment should come as no surprise. The First Amendment has carefully guarded Americans’ core freedoms of religion and speech since it was adopted in 1791. After the Constitution was ratified three years earlier, the First Congress of the United States proposed 12 amendments to it. First among them was the preeminent guarantee that the government would stay out of religion — forever — by neither establishing nor prohibiting its practice. Cognizant of centuries of religious persecution, serious men of the First Congress did not stutter, demur or obfuscate. Their opening salvo in the First Amendment, now known as the Establishment Clause, declares that, “Congress shall make no law respecting an establishment of religion.” “Congress” in this context includes the federal government, since allowing the U.S. president or judicial branch to promote religion while prohibiting Congress from doing so would render the separation of church and state meaningless. Trump is not so constrained. To support his Bible sales, Trump’s three-minute promotional video says he wants to “Make America Pray Again” with a Bible “inspired by Lee Greenwood’s patriotic anthem.” To solidify the symbolic merger of church and state, Trump’s Bible includes copies of the U.S. Constitution, Declaration of Independence and Pledge of Allegiance. His Truth Social promotion declares, “Religion and Christianity are the biggest things missing from this country… Order yours today! Please allow 4-6 weeks for delivery.” Who knew a country music singer alive today inspired the Bible? Or that Bibles could be monetized to pay royalties to Trump like his steaks, Trump University or gold lamé sneakers? If Christian Nationalism weren’t so dangerous, the swindle would be funny. Weaponizing ignorance Trump’s adversarial relationship with the U.S. Constitution demonstrates how he weaponizes the ignorance of his uneducated base. He gaslights them into believing up is down. In late 2022, for example, Trump claimed that the 2020 election “fraud” — Biden won, of course — “allows for the termination of all rules, regulations, and articles, even those found in the Constitution.” Trump either seeks to terminate the Constitution, or invoke it, depending on his needs. Ignorant of early American history, as well as world history where millions of people have perished in the name of religion, Trump and his MAGA base want to declare the United States a “Christian nation.” Trump and his un-Christ-like CINOs (Christians in Name Only) blindly seek power, and have calculated — perhaps accurately — that falsely claiming religious persecution is the surest way to get it. Moving to dismiss Georgia’s criminal election fraud indictment as unconstitutional, his counsel argued that the criminal indictment “directly targets core protected political speech and activity,” meaning Trump’s words were just words and the conduct he tried to orchestrate was immaterial. Extending the theory, Trump’s words didn’t march into the U.S. Capitol with zip ties to assault elected officials on January 6, 2021 — just like guns don’t shoot people, people shoot people. Trump continues to argue he is above the law Trump’s claim that he is free to engage in election fraud — a crime — comports with his belief that presidents can commit crimes with impunity because of presidential immunity. Trump’s immunity argument, still outrageously pending before the Supreme Court, asserts, “A denial of criminal immunity would incapacitate every future President with de facto blackmail and extortion while in office, and condemn him to years of post-office trauma at the hands of political opponents.” It is apparently lost on MAGA and Trump’s legal team that, for nearly 250 years, no president before Trump ever disseminated national security documents, tried to extort the leader of a foreign government, or incited a violent insurrection on hallowed Capitol grounds. Trump is generously taking one for the team by looking out for presidents of the future. Applying Trump’s putative immunity in the Georgia case — under the First Amendment or otherwise — a sitting president would have the right to strongarm state election officials, advance a fraudulent slate of electors, impersonate elected officials, “find” 11,780 non-existent votes, and change the outcome of an election. After all, to Trump’s legal team, them’s just words. Sinnet mot Trump og MAGA er voksende. Og det blir sterkere og sterkere. US election workers face thousands of threats – so why so few prosecutions? (msn.com) Shortly before midnight on 14 February 2021, James Clark tapped out a message on his home computer in Yarmouth, Massachusetts, that would change his own life and shatter the peace of mind of several others. Clark, then 38, was surfing the internet having been drinking and taking drugs. Social media platforms were overflowing with heated debate around Donald Trump’s false claim that the 2020 presidential election had been stolen from him. Five days earlier, Trump’s second impeachment trial had opened over his alleged incitement of the insurrection at the US Capitol. Over in the battleground state of Arizona the online debate was especially raucous, with conspiracy theories raging that the vote count had been rigged. Related: ‘Democracy is teetering’: at ground zero for Trump’s big lie in Arizona Though Clark lived 2,700 miles away from Phoenix, the Arizona capital, he felt driven to intervene. He found the contact page of the state’s top election official and typed: “Your attorney general needs to resign by Tuesday February 16th by 9am or the explosive device impacted in her personal space will be detonated.” Then he signed the message “Donny Dee”, and hit send. Clark’s bomb threat was discovered two days later, with instant seismic effect. Terrified staff fled from the state executive office building, sniffer dogs scoured several floors, and top state officials had to shelter in place. Four months after the panic at the Arizona executive building, the US Department of Justice circulated a memo to all federal prosecutors and FBI agents. There had been a “significant increase in the threat of violence against Americans who administer free and fair elections”, the memo said. The increase in threats amounted to “a threat to democracy. We will promptly and vigorously prosecute offenders.” The memo announced the formation of a new unit within the justice department, the election threats taskforce. Its job was to respond to a phenomenon that had barely existed before Trump unleashed his 2020 stolen election lie – violent and abusive messages, including death threats, specifically targeting election officials and their families. The taskforce was devised as a crack multi-disciplinary team bringing together experts from across the justice department and linking them with local FBI and US attorney offices. Its mission: to protect election officials from the intimidation let loose by Trump, by coming down hard on perpetrators. As the November presidential election fast approaches, the taskforce faces its greatest challenge. With Trump back on the ballot, and with swing states such as Arizona continuing to be roiled by election denial, the federal unit is at the frontlines of what promises to be a combustible election year. Much is riding on it. The Brennan Center, a non-partisan law and policy institute, has estimated that since 2020, three election officials have quit their jobs on average every two days – that’s equivalent to about one in five of those who run US elections nationwide bowing out in the face of toxic hostility. “What the election threats taskforce does this year is going to be critical,” said Lawrence Norden, senior director of the Brennan Center’s elections and government program. “They have the biggest megaphone, and they need to use it to make clear that threats of violence against election workers are illegal and will not be tolerated.” Day-to-day efforts of the taskforce are headed by John Keller, principal deputy chief of the public integrity section of the justice department’s criminal division. As the election year gets under way, his team is preparing itself for whatever lies ahead amid a collapse of confidence among some sections of American society in election results – and by extension, election workers – which Keller described as “incredibly concerning”. Related: Overworked, underpaid, under attack: on the frontlines in a US election office “Any criminal threat to an election official that seeks to intimidate them, or change their behavior or how they perform their critical functions, is a significant problem,” he told the Guardian. “The election community in the current climate feels attacked, they are scared, and the department recognizes that.” As part of those preparations, the election threats taskforce is stepping up its contact with election administrators from coast to coast. Since its inception, the team has held more than 100 trainings and engagements with election officials and regional prosecutors to share knowledge on how to deal with hostile attacks. Over the next eight months the taskforce will continue to hold a series of tabletop exercises in which federal experts and their regional partners role-play responses to possible worst-case scenarios, from serious death threats aimed at election administrators to bomb threats against polling places or other election infrastructure. Similar war games will act out what would happen in the event of a cybersecurity attack or attempt to bring down the power grid on election day. At the core of the taskforce’s operations are criminal prosecutions of the most serious threats against election staff and volunteers. In almost three years, the unit has prosecuted 16 cases involving 18 defendants, two of whom are women. Ten perpetrators have so far been sentenced, with punishments ranging from 30 days to 3.5 years in prison. A further three people have pleaded guilty, and five have been charged and are awaiting plea deals or trials. Clark was sentenced to 3.5 years’ imprisonment earlier this month for his Arizona bomb threat. At his sentencing hearing in federal district court in Phoenix, a prosecutor from the election threats taskforce requested a strong deterrent punishment, pointing out that within minutes of sending his threat Clark had searched online for information on “how to kill” the then secretary of state. Arizona is the ground zero of election threats, accounting for seven of the taskforce’s 16 prosecutions. On Monday Joshua Russell was sentenced to 30 months in prison in federal court in Phoenix for leaving a series of voicemails in 2022 for Katie Hobbs, the current Democratic governor of Arizona who was then acting as secretary of state. He said: “Your days are extremely numbered. America’s coming for you, and you will pay with your life, you communist traitor.” One of the striking features of the taskforce is the relatively few cases it has prosecuted compared with the mountain of hostile communications that has been dumped on the election community in the Trump era. In its early stages, the unit invited election offices around the country to forward all the offensive material to its Washington headquarters and was inundated with thousands of obscene, abusive and hostile messages. But when it pored over the reports it found that up to 95% of them failed to meet the threshold for conducting even a criminal investigation, let alone prosecution. That standard was set by the US supreme court in the 2003 ruling Virginia v Black, which weighed the need to shield public servants from criminal threats of violence against the robust protections for political speech under the first amendment of the US constitution. The court’s conclusion was that for a communication to be a crime it has to be a “true threat”. The justices defined that as a “serious expression of an intent to commit an act of unlawful violence”. Most of the messages reviewed by the taskforce were distressing and inappropriate, certainly, but in its analysis fell short of that criminal bar. They were indirect rather than direct, implicit rather than explicit, ambiguous and aspirational rather than an active statement of intent to carry out illegal violence. “The difference between what is criminally actionable, and what feels like a threat to an election administrator on the ground, is an inherent problem in this space. What is potentially actionable is closer to dozens of cases, compared with the thousands of hostile communications we have received,” Keller said. Despite the legal complexities of a “true threat”, some at the receiving end of the vitriol are calling for more urgent action. Adrian Fontes, Arizona’s current secretary of state whose office has been the target of several of the most serious threats, told the Guardian that in his view it was taking “monstrously long” for federal prosecutors to secure sentences. He called for an increase in penalties, and a broadening of the scope of what constitutes a criminal threat against election officials. “I don’t know that the federal bureaucracy has been nimble enough. They’re not treating it like the domestic terrorism that it is,” he said. Bill Gates, a Republican supervisor with Arizona’s largest constituency, Maricopa county which covers Phoenix, is quitting his job as a top election administrator after the November election in part because of the terrifying threats he and his family have suffered. He also called on the taskforce to step up the intensity of its operations at this critical moment. “I’m grateful for what they’ve done, but we feel like they could do more,” he said. “We all feel that the January 6 prosecutions [over the attack on the US Capitol] have been very aggressive and well-publicized, and we’d like to see the same level when it comes to threats against election workers.” The taskforce said that the 12- to 24-month gestation period for its election threats prosecutions was similar to any other federal case, from violent crime to fraud. Keller agreed though that deterrence was vital. “The deterrent value of the cases is critical. Like most things in most spaces, I’m sure that we could do more and do better, and we are trying to come up with new ways to attract more attention to this work to maximize that deterrent impact,” he said. It’s not just legal constraints that affect the number and speed of prosecutions, there are other technical hurdles that the taskforce has to negotiate. Identifying perpetrators who disguise themselves by using foreign internet service providers or burner phones can be a challenge, and subpoenas seeking the information from companies such as Facebook and Twitter or Verizon and AT&T usually take six to eight weeks. Against such impediments, the taskforce is hoping to build up resilience against the anti-democratic onslaught by improving communications between the central justice department and the FBI’s 56 field offices and 94 US attorney’s offices around the country. Each FBI office has an election crime coordinator, working in tandem with the taskforce’s election community liaison officer. The network has been used to share information about how to deal with growing problems such as swatting – hoax calls to 911 reporting crimes or fires at public officials’ homes. Lists are being compiled of potential swatting targets in sensitive areas like Maricopa county so that officers are aware that the emergency calls may be false as soon as they come in. Norden of the Brennan Center said that as the election year hots up, relationships between beleaguered local election workers and the powerful federal hub will become ever more important. “The taskforce’s presence lets election officials know the federal government has their backs. That’s essential, because a lot of them, particularly in the immediate aftermath, felt kind of abandoned.” Så den føderale høyesteretten er ansvarlig for at demokratiet kunne komme under angrep i USA; Virginia v. Black-saken som var avgjort i 2003, var en juridisk skandale fordi denne visket bort likheten mellom trusselhandlingen og den fysiske handlingen, likedan mellom intimidasjonshandlingen og den fysiske handlingen som har gjort situasjonen omkring Trump og rettsvesenet akutt, sendt kongressen ut i krise og skapt en alvorlig trussel mot valgordningen. Det som var så skandaløst med høyesterettsavgjørelsen, var at man rett og slett forsto ikke konsekvensene den gang, som sett med mange høyesterettsavgjørelser i 1982-2010 som i praksis fulgt til forverrede tilstander. Både konservative og liberale som hadde stemt for, trodd de bare "skjerper" betingelsene, uten å realisere at dette åpner for straffrihet for vag og utydelige trusler og intimidasjon - det blir rett og slett tillatt å skremme fordi terskelet settes for høyt. Fram til 2003 hadde man klok av skade en strenghet mot intimidasjonstaktikk, trusler som kampanjetaktikk og bruk av retorikk ment for å oppildne fram konflikter som motsetninger. DET ER INGEN TILFELDIGHET at polariseringen og intimidasjon som truende atferd blir politiske påvirkningsverktøyer siden presidentvalget i 2008. Det var et forbud mot Ku Klux Khan-markering fordi dette var en trussel, som er straffbart i de fleste land med fungerende lov. Det er minst et par dusin høyesterettsavgjørelser i 1980-2020 perioden som må annulleres for at USA skal overleve, det er blant annet lite kjent at politivold er konstitusjonelt tillatt - intet land, selv ikke Kina, har en "konstitusjonell lisens til å drepe" for sin ordenspersonell. Det var dette som fulgt til politivold, skillet mellom sivilist og politi, maktmisbruk og sosiale spenninger ikke bare omkring de fargede, men også white-on-white, flere 100 % hvite lokalsamfunn i de siste tjue år var i harnisk mot overivrige politibetjenter som drepte tilfeldige som anerkjente samfunnsdeltagere. Flere tusen politibetjenter kunne unngå det verste pga. høyesterettens feiltolkning som var et meget stort problem, spesielt i Rehnquist-tiden da han var høyesterettsjustitiarius i 1986-2005. Dessverre valgt Roberts å fortsette Rehnquits doktrine omkring teksttolkning og dypkonservative holdninger. Hva som var viktig, var at Rehnquit hadde arbeidet for en begrensning av statsmakten og dette rammet både delstater og den føderale staten, i "føderalismens navn". Staten får dermed ikke mange virkemidler som må til. Som i møte med Trump.

"Congress is broken," 'We are in danger as a nation': House and Senate aides consider leaving 'broken' Congress (msn.com) Det er ikke bare de folkevalgte delegater - kongressmedlemmer og senatorer - som vurdere om de burde forlate kongressen, (det må huskes at republikanerne vil få flertall senere i våren, mai/juni) hele HALVPARTEN av "aides" - som i praksis betyr rådgivere, assistenter, støttefolk etc. som delegater er dypt avhengig av for å holde kongressen gående - sitter med seriøse planer om å pakke sammen og reise hjem. "Congress is broken," the nonprofit Congressional Management Foundation (CMF) stated in its 2024 "State of the Congress" report. The report noted that nearly half of senior aides in both chambers of Congress are considering leaving their jobs because of "heated rhetoric from the other party." "Only 12% of Democrats and 31% of Republicans agreed that 'Congress is currently functioning as a democratic legislature should,'" the group wrote. "There has been no change or improvement of this metric since 2022." Despite measures in recent years to increase the budgets of the 535 congressional offices from roughly $500 million to more than $800 million per year — thus increasing the pay of the most senior-level staffers to roughly $200,000 per year (elected members themselves have been making the same $170,000 salary since 2009) — tensions remain high. Nonprofit congressional resource Legistorm, which tracks hiring in the House and Senate, reported that staff retention rates are still at near-record lows this century despite a slight 4% year-over-year increase. An identical number of staffers for both Democratic and Republican members of Congress said that the mental and emotional toll from their jobs was also a significant source of stress. Kane wrote that four in 10 staffers frequently experienced "direct insulting or threatening messages" while on the job. "The physical and psychological toll of this place cannot be understated," an unnamed senior aide to a House Democrat told CMF staff. "We are in danger as a nation." Congress' lack of productivity could also be a contributing factor to staffers' weariness of their jobs. In January, ABC reported that the 118th Congress is on track to be the least productive meeting of the federal legislature in decades, with fewer than three dozen bills passed in its first year. 2023 marked the first time since the Great Depression that a meeting of Congress passed so few bills in its first year. "This is the most ineffective congress that we have seen," Rep. Jan Schakowsky (D-Illinois) said at the time. According to Ballotpedia's count, a whopping 50 members of the 118th Congress have announced they will not be seeking another term in office. This includes eight US Senators (five Democrats, two Republicans, one independent) and 42 members of the House of Representatives (23 Democrats, 19 Republicans). The latest departures are Rep. Annie Kuster (D-New Hampshire), and Rep. Mike Gallagher (R-Wisconsin). Gallagher not only announced he wouldn't be running for another term, but would leave the House entirely on April 19. Dette betyr i praksis at det amerikanske politikersystemet har blitt lagt i ruiner, for hvis halvparten av alle kongressansatte som arbeider på frivillig basis skulle gå, vil det sende kongressen ut i kaos. Spesielt demokratene er utsatt. Hvis president Washington i 1790 hadde bevitnet dette, er det helt sikkert at han ville ha holdt en tordentale og deretter truer med å gjøre det samme som kong Karl 1. av England hadde gjort; å sende soldater inn. Eller mer presist, tar MAGA-representanter i arrest og få dem hengt uten barmhjertighet.

Trump’s Bible Just Might Earn Him Eternal Damnation (thedailybeast.com) Meget voldsomme reaksjoner fra kristne autoriteter i USA for tiden. Da Trump reklamere for en bibel - "God Bless the USA Bible" - i påsken - var det mange som ikke kunne tro sine egne øyne og ører. Donald Trump har begynt å selge sine egne bibler med navnet «God Bless the USA Bible». Tittelen er inspirert av countrysanger Lee Greenwoods patriotiske ballade «God Bless the USA», som Trump ofte bruker i sine valgmøter. – God hellig uke. La oss få Amerika til å be igjen. På vei mot langfredag og påske oppfordrer jeg dere til å skaffe dere et eksemplar av «God Bless the USA Bible», skriver Trump på sin egen Truth Social-plattform, og henviser til en nettside som selger boken for 60 dollar. På nettsiden står det at boka er «den eneste bibelen som er støttet av «president Trump». I tillegg er den «lettlest» med «stor skrift» og «inviterer deg til å utforske Guds ord». Dette er hva som vises i norske medieomtalelser, som raskt kom i glemmeboka fordi Norge er et sekulært land med en kristensekulær bevissthet - men i USA er dette betydelig langt mer alvorligere. En bibel for eksempel koster langt mindre enn 60 dollar som er mer enn vanlig bokpris i den dyre Norge, i et land hvor enhver bolig og hotell har en bibel. I have vivid memories of then-President Donald Trump standing in front of St. John’s Episcopal Church, right across from the White House, using the Bible as a prop. Ironically and revealingly, Trump looked uncomfortable handling the Holy Scriptures and ended up holding the Bible upside down. Had he actually read the Bible, it might have turned his worldview upside down. And now he is hawking his new Bible—the Bless the USA Bible—for $59.99 (more than most Bibles cost). Of course, he gets all the proceeds. He launched his new venture in the middle of Holy Week for Christians in the lead-up to Jesus’ Friday crucifixion and Sunday resurrection. In the commercial video Trump made to sell his new Bible, he spoke explicitly about Holy Week, Easter, Jesus, God, and Christian values more than we have ever heard him do before. Donald Trump has gone from using the Bible as a prop to turning our Holy Scriptures into a commodity. Words no longer suffice for the things he says and does with the most common word for his personal, political, and presidential behavior being unprecedented. But I have some better words—religious words. I and many other faith leaders are willing to accuse Donald Trump of two more things. The first is idolatry—false worship. The White Christian Nationalism that Trump proclaims, directly names the problem. First, the most inclusive and welcoming message of the gospel of Jesus Christ is made white by the marketer-in-chief of racial grievance. Second, the word Christian is distorted beyond recognition. Service, sacrifice, and love are replaced with control and domination with Trump’s religious disciples unapologetically aiming for control in their “Seven Mountain Strategy”—with right-wing Christians ruling government, business, media, education, family, arts/entertainment, and, of course, religion. And in direct contradiction to Jesus' instruction to his followers to make disciples in every nation, Trump’s faith will be nationalism, not just positively loving your own country, but asserting the power of one nation over others. Trump’s Bible features the documents of one country and puts the words “God Bless the USA” on the cover. That is idolatry—the false worship of a nation. The second word is heresy, which means drawing Christians and others away from Christ. Donald Trump and his MAGA movement deny the truest and deepest teaching of Jesus in places like his Sermon on the Mount. Trump’s worship of wealth and utter disregard for the poorest and most vulnerable brings the judgment of Jesus in Matthew’s gospel Chapter 25, “As you have done to the least of these you have done to me.” And the life of lies that Donald Trump has led and deliberately spread to the damage of our nation completely contradicts Jesus’ words in the Gospel of John: “You will know the truth and the truth will make you free.” “To invoke God, Mr. Trump, in the making and selling of your Bible is a very dangerous thing—not only for the soul of the nation but also for yours.” While Trump has led the political trajectory of fear, hate, and violence in our public discourse, Jesus says in the Beatitudes, “Blessed are the peacemakers for they shall be called the children of God.” And all the efforts of the Republican Party, which Donald Trump now firmly controls, to suppress and subvert the voices and votes of people of color is a direct assault on the image of God, the imago dei, laid out in the first chapter in the first book of the Bible in Genesis 1:26. “Then God said, ‘Let us make all humankind in our image and after our likeness.’” Are Donald Trump’s white evangelical followers really ready to own up to their chosen party’s plans to suppress the voting rights of their Black and brown brothers and sisters in Christ—even at Black churches as polling places? The divinely created equality of all of God’s children is so much larger than the small world of Donald Trump, who wants to take over our political nation. To invoke God, Mr. Trump, in the making and selling of your Bible is a very dangerous thing—not only for the soul of the nation but also for yours. You once said that you never have felt the need to ask God for forgiveness in your life. You might want to reconsider that now. Det siste bibelverset i artikkelen er essensielt for den amerikanske folkesjelen i en immigrasjonsnasjon - Genesis 1:26 har vært meget viktig for den amerikanske nasjonalbevisstheten som først var om de inkluderte, deretter om hele befolkningen medregnet de fargede, minoritetsfolk og forskjellige grupperinger som kom fra fjernt og nært. Dette er slagordet for de amerikanske slavemotstandere med Abraham Lincoln i spissen i 1800-tallet. Og det avslører nok en gang at Trump er en dumrian av den verste sorten.

I forkanten var det lattersalver omkring Trumps oppførsel før ankedomstolen skulle avgjøre om Trump betale opp eller ikke den 26. mars. Mange som lo, stilnet i vantro og sjokk, da begynner det å danne seg en oppfatning om at noe er meget galt her i forholdet mellom det amerikanske rettsvesenet og Trump. Nå er dette i ferd med å manifeste seg fordi i nyere tid kom Trump med synlige trusler mot en dommer og hans datter (i Norge er dette 100 % forbudt pga. ærekrenkingsloven) i hans bruk av egne sosiale medier som nå brukes som et våpen mot lekfolk, politikere, militære og politi. "It's time for the courts to stop bending over backward to protect Trump. He's entitled to all the constitutional protections any other criminal defendant receives, but he's not entitled to more." Joyce Vance Judges Must Take Action After Donald Trump's Latest Attacks: Attorney (msn.com) Vance reagerte ikke bare på Trumps trusler mot dommerens datter, men også mot president Biden fordi en video på tjue sekunder vist hvordan Biden, bakbundet og liggende på en vei, skulle påkjøres med en lastebil deles av Trump selv - som kan oppfattes som en drapstrussel og ærekrenking også etter norsk lov. "Judges have the ability to compel good behavior from defendants on bond pending trial in their court," Vance said, "they should tell him he can't threaten the President of the United States. Den amerikanske ytringsfriheten har tradisjonelt ikke åpnet for slik intimiderende retorikk i offentligheten, ennå har dette blitt misbrukt på et tidlig utenkelig skala av Trump som nå ifølge flere og flere observatører er i stand til å misbruke partiske mediekanaler, tankeløse mediekanaler og spesielt hans egne sosial medietjeneste for å påvirke og skremme vitner, advokater og dommere. Det merkelige utfallet av diskvalifiseringssaken mot Trump har fått mange til å reagere, det spekuleres på høy nivå om den føderale domstolen hadde blitt intimidert av republikanernes ukonstitusjonelle trusler og Trumps intimidasjonsatferd. Så opplever alle sjokket i New York da fire ankedommerne - som i ettertiden nektet å kommentere - valgt å gi Trump en seier. En dommer i Georgia som overlevd en skandale da hun var dum nok til å innlede et forhold med en assistent, har funnet seg under voldsomme angrep av republikanerne i hjemdelstaten og åpenlyse trusler i sosiale medier. Det er kommet bekymringsmeldinger om enorm mental påkjenning på dommeren som sitter med ansvaret for hysj-papirsaken omkring Trump. "If Trump can get away with threatening a judge's daughter, if he can do this to the President of the United States, then what's going to happen to them if they take the witness stand against him or vote to convict?" She said judges are obligated to protect the integrity of the proceedings in their courtrooms and that if, "Trump can slash and burn his way through the system, there is an enormous risk that jurors and witnesses will feel intimidated, and may turn away from their duty out of fears about their own and their loved ones' safety." Dette er under normale omstendigheter ikke tillatt etter amerikansk lov, men Trump hadde klarte å tvinge seg til unntaksrett ved å misbruke det andre grunnlovstillegget omkring ytringsfrihet, da dommerne hadde først ønsket å sette munnbind på ham for å unngå intimidasjon av vitner, dommere og anklagere og bevismanipulering. Ved en feil hadde grunnlovsfedrene som trodde på borgerlige verdier, gjort ytringsfrihetsbestemmelsen altfor vag. it's time for the people with authority to do so to deal with him."

Jeg bare forstår ikke! Besetninger løper bort ved det minste tegn på trøbbel, og praktisk talt hver eneste gang en BMP-3 eller BMD-4 truffes eksploderte det i et brak. Ennå rapporteres det at disse fremdeles er i produksjon, og man kunne se på de mange FPV-opptakene at disse ofte er nybygd. Hvorfor vil ikke russerne fjerne disse katastrofale 100mm lavhastighets haubitser som ikke har noe å gjøre i en stormpanservogn, ettersom ammunisjonen får dem til å eksplodere?!! Ifølge Oryx som nå oppdateres av frivillige med bloggerens tillatelse har 323 BMP-3, 88 BMP-3 668M og 118 BMD-4 blitt tatt ut i løpet av krigen. Dette er omtrent 530 stykker, som er visuelt bekreftet - som oftest er 75 % av det totale tapet. Flere tusener menn har blitt sprengt i lufta sammen med disse eksplosjonsfarlige kjøretøyene. Dette er verre enn slagkrysserne under Jyllandslaget i 1916, disse BMP/BMD er ikke engangs pansret mot mer enn 12,7mm skyts og var endog større mengder eksplosiver enn en T-serie stridsvogn, ved at det er mer sprengblanding i både granat og drivladning for et haubits enn for en stridsvognkanon. Dette forklarer hvorfor så mange kryssermissiler var skutt ned i Kyivregionen, av en eller andre grunn foretrakk de å separere disse fra Shahed-droner som flyr over militære posisjoner i restriktive regioner fra sørøst, muligens fordi det ikke var mulig å samkjøre angrepene på det ukrainske innlandet. Dette avslører at ukrainerne må konsentrere seg om landet mellom Jejsk og Krasnodor for å finne avdelingene som avfyrte deres droneflyene mot Ukraina. I mellomtiden er Frankrike endelig i ferd med å ruste opp, de har stoppet fremtidige eksportordrer og vil deretter sende 80 % av egne nyprodusert ammunisjon til Ukraina sammen med alt de kunne unnvære. Rundt 1,000 panserkjøretøyer vil leveres fram til våren 2025, fordi da vil 1,000 VAB pansertransportvogner erstattes med like mange nyere VBMR og 200 AMX-10RC vil erstattes med EBRC Jaguar (ukrainerne liker kanonskytset, men ikke den dårlige beskyttelsen). Macron har sett lyset, han innser nå at Frankrike må bygge så mange våpen som mulig og har valgt å satse på "det mobile skytset" som i virkeligheten er bare et kanon/haubits skyts montert på et terrenggående lastekjøretøy. Fordi det er mye lettere og raskere å sette i masseproduksjon. Nå fra feltet; Ukrainske forsvarerne kunne ikke tro sine egne øyne da de så en massiv panserkolonne rykket vestover fra Avdijivka gjennom det ødelagte tettstedet Tonenke den 30. mars 2024 - den største under krigen siden mars 2022 - i et forsøk på å bryte seg gjennom mellom innsjøene til nord og til sør. Det var 36 stridsvogner, 12 BMP og et ukjent antall golfbiler - dette endt i slakteri fordi det var minefelter og forberedte ildposisjoner. 12 stridsvogner og 8 BMP samt mange golfbiler med flere hundre soldater var meiet ned. Det hadde blitt kjølig på nytt med snøfall, så russerne kan mene de kunne bryte seg gjennom, men den ukrainske forsvarslinjen har blitt reist i forveien. Mange forlot sine kjøretøyer og løpt bort, bare for å bli nedløpet av FPV-droner som forårsaket en uhyggelig massakre. Trolig var tre til fire bataljoner involvert. Mange av stridsvognene kan ha blitt skadet etter gjentatte FPV-treff da disse retireres. Trolig var dette angrepet et forsøk på å få forsvaret til å kollapse fordi russerne hadde klarte å avansere fram til utkanten av Pervomaiske etter å ha sikret den nordøstre bredden av en innsjø der. Men et par kilometer mot vest har høyere lend slik at man kunne lettere se angriperne som må bevege seg med en storby i bakgrunnen. Dette tyder på at russerne vil binde ned ukrainerne i Donetskfronten muligens for å bryte seg gjennom annetsteds. Situasjonen har blitt meget farefullt. Mangel på artilleriammunisjon har gjort at russerne kunne nå lettere konsentrere større styrker, og dermed kan angripe med hittil usett styrke. Og ikke et pep fra USA hvor Biden er under voksende kritikk mens Johnson bryr seg ikke, og Trump selv er på et destruktiv korstog der man mer og mer ansporer fram kaos. I Europa er det nå meget klart at man har et meget seriøst problem; i Norge hadde Støre avslørt seg å være sterk motvillig med å si at det er krigstrussel, og Sanchez i Spania hadde prøvd å forby alt som het krig i EU-samtalene. I Tyskland er det klart at Scholz vil ikke støtte produksjon av strategiske våpensystemer som Taurus kryssermissilvåpenet som har blitt et politisk mareritt. Dette avslører at mange politikere i Vesten er kommet i den siste fasen av inkompetansen som gjør at de er blitt en trussel; virkelighetsfornektelse. Disse må fjernes med en gang. Stoltenberg burde kanskje gå inn i Ap på nytt og forvise Støre samt ber Sp om å kvitte seg med Vedum, for Solberg er kronisk upålitelig med tanke på hennes uærlighet og wannabe-amerikanske holdninger - som mange høyrevelgere nå er overbevist om, hun er korrupt og pengegrisk.

Fram til Murens fall var den jødiskrussiske andelen av den israelske befolkningen minimalt, dette endret seg helt om etter Sovjetunionens oppløsning slik at meget mange av jødisk opphav kunne reise til Israel, og denne demografiske endringen var sentralt for en svekkelse av det demokratiske systemet og intensiviteten av den israelske apartheidpolitikken mot palestinerne i de okkuperte områdene, samt ved at det åpne opp for et amerikansk-russisk samvær med ringvirkninger inn i den høyrekonservative USA hvor man praktisere "den falske konservatisme" som i praksis betyr ekskludering og annullering fremfor integrering og oppbygging. Meget mange av sovjetisk opphav utelukkende stemt på høyreekstremister, og fra IDF hadde det kommet mange rapporter om uakseptert voldatferd av soldater som var kommet fra russiskspråklige miljø, det var en stygg sak for mange år siden da en eks-russisk militære med viten skjøt mot barn mens han var i tjeneste for IDF. I midten av 1990-årene var den dominerende kulturmentaliteten vesteuropeiskbasert, som også er fremherskende i USA og det amerikanske kontinentet. Det burde ikke glemmes at mange jødiskrusserne hadde blitt meget dypt preget av sine omgivelser, spesielt etter 1917 da det var blitt mulig å unngå den voldsomme antisemittiske stemningen i det russiske folket, som forbli intakt, men latent - slik at disse med selvstendig tenkning er seriøst betenkt mens disse som ikke gjør det, ganske enkelt fortsette med det russiske sinnelaget. Dette har bidratt meget sterkt til svekkelsen av det israelske demokratiet og at Netanyahu hadde kunne fortsette, og en mulig borgerkrig i Israel kan bli mer enn bare en fjern mulighet. Det er til dels meget dype avgrunner mellom disse av vesteuropeisk og disse av russisk mentalitet - sistnevnte vil rett og slett ikke ha pluralisme og humanisme. Dette er ikke bare knyttet til jødiskrussere, man ser mye av det samme omkring immigranter med opphav i Sovjetunionen.

Og ikke bare det. For det første, Trump synes å ha mistet kontrollen over de meste ekstremistiske grupperinger i GOP - da han prøvd å roe ned abortstriden, gikk det galt; da han prøvd å utnytte grensekonflikten for egne vinning, kom det voldsomme motreaksjoner. For det andre, de faste donorene holdt seg unna Trump som hvis han var besmittet, mange hadde reagert i sinne da RNC-komiteen vil spør donorer og kandidater om 2020-valget var "stjålet" eller ikke. Det har blitt observert at de tradisjonelle republikanerne har retirert fra Trump sammen med de moderate. Alt talt for at det er ikke republikanerne som gir ham ledelsen i meningsmålingene, men de selvstendige som utgjør 50 % og frustrerte demokrater som hadde sett seg lei på sitt partis nyliberalisme. Den amerikanske makteliten har begynte med å mobilisere ikke bare mot Trump og MAGA, men også ekstreme krefter som hadde gått langt. Dette er duket for kaos i fremtiden.

Dette er dagens cyloner som slåss mot hverandre på vegne av mennesker. Robotutviklerne er i ferd med å løse problemet med bipedale bevegelse (det er veldig merkelig at bipedalisme ikke er et norsk ord!) slik at sanne humanoide roboter kan bli en realitet. Zelenskyj er synlig sint. Det er åpenbart at telefonsamtalen med Johnson hadde gått på hans nerver, utvilsomt etter å ha blitt utsatt for tullsnakk, og han bekreftet at Biden hadde ønsket at han skulle slutte med å angripe de russiske raffineriene, som gjør det klart at USA ikke har gode hensikter med Ukraina. Alt tyder på at Biden nå har rotet seg inn i et hav av detaljer slik at han mer eller mindre har mistet styringen. Da han sa at ukrainerne kan bli nødt til å retirere, var det i ram alvor. Dette er nå på eteren i alle amerikanske medier med store bokstavskrifter. Men det er ikke sikkert om amerikanerne forstår alvoret. Og taiwanesene er også sint. De mener at fravær av amerikansk støtte til Ukraina er svært alvorlig for dem, ettersom de i likhet med Ukraina ikke har en militærallianse og har bare formelle enigheter om militærsassistanse. Midt i all oppstyret over immigrantene og Ukraina har Taiwan mer eller mindre blitt glemt, og selv da amerikanerne kom til unnsetning for Filippinene, var det oppdaget en sterk tilbakeholdelse. De mener at hvis Russland vinner, vil det bare oppmuntre Kina til å opptre mer aggressiv. Mange i Sør-Korea, Japan, og flere land i Øst-Asia og Sørøst-Asia mener at en russisk seier vil bare styrke Kina på disses bekostning. Det er ikke bare Europa som sviktes, Øst-Asia settes også i fare. Biden er svært opptatt med å stanse Netanyahu, men det ser ut at han ikke ense resten av verden.

Disse dommernes advarsler er i ferd med å slå til; det meldes at flere republikanskledede delstater er i ferd med å forgripe seg på den amerikanske konstitusjonen ved å presse gjennom lovforslag basert på SB 4-loven fra Texas som betyr at de kan pågripe og deportere immigranter fra andre land uten føderal innblanding. Intet land - heller ikke Norge - vil akseptere dette, da en delstat i realitet er IKKE en nasjonalstat, ved å være et internt område i et internasjonalt anerkjent land. Another red state moves a step closer to enacting Texas-style anti-illegal immigration bill (msn.com) Louisiana, Iowa, New Hampshire, Tennessee og Oklahoma vil ha deres egne immigrasjonslov som disse ved lov er forbudt fra å ha, ettersom det kun er lovlig å arrestere immigranter ved lovbrudd, ikke for disses status - som da er underlagt føderal lov ved at bare USA som nasjonalstat kan arrestere, dømme og deportere immigranter og folk med fremmed statsborgerskap fordi dette falle under det mellomstatlige feltet. Intet land vil tillate deportasjon - og heller ikke arrest - av immigranter fra et lavtstående administrasjonsområde man simpelt ikke har et mellomstatlig forhold med. Dette var den føderale høyesteretten helt innforstått med helt siden 1789. Helt til 19. mars 2024 da John Roberts regelrett skjøt den føderale rettsinstansen i senk. Man hadde muligheten til å annullere SB 4-loven og det var dette de tre liberale dommerne hadde ønsket. Men Roberts valgt å la saken leve og returnere den til en lavere rettsinstans. Dette er et så grov brudd at det ikke kan forsvares. Nå hersker det kaos, og det er opprørsaktivitet bokstavelig talt fordi nasjonalgardister flyttes over delstatsgrenser uten presidentens tillatelse og Louisiana og Texas sitter med seriøse planer om "interstate compacts" - som er i brudd mot den føderale makten. I slutten må delstatene da internere de illegale innvandrere som ikke kan deporteres, og det kan ende med at ekte interneringsleirer må bygges og åpnes akkurat som med japanskimmigrantene som var arrestert og internert under 2.vk på et ulovlig grunnlag, bunnet rasistiske holdninger. Flere millioner kan bli internert før valget vil finne sted, og da snakker om man et skala av menneskerettighetsbrudd som ikke hadde vært bevitnet på flere generasjoner. Nå er presset på Roberts massiv. "Alle" har nå forstått at situasjonen er kommet utenfor kontroll. Dessuten er det pisket opp et voldsom hykleri mot den illegale immigrasjonen, at det nå snakkes åpent om å begå massedrap på kvinner og barn som krysser grensen!

Dette blir meget lett ved å vite at Europa har et kvalitativt overtak innenfor militærkjøretøy, artilleri, krigsskip og håndvåpen i møte med USA som er meget seriøst utdatert innenfor militærkjøretøy og artilleri, problemet er rett og slett snakk om skala - vi må kunne produsere 1,000 stridsvogner/stormpanservogner per år. Det er bare innenfor digitalteknologi, avionikk og flyteknologi USA er overlegent. Sørkoreanerne, kineserne og tyrkerne har, sammen med erfaring fra Ukraina, avslørt for oss at stealth fly ikke er uoppnåelig, og at taktiske fly er fremdeles svært viktig. Ved å bestå av så mange medlemstater hadde det vist seg problematisk, man hadde prøvd å satse på privatmarkedet som i 1995-2010 var mer enn villig til å ta på "den amerikanske utfordringen", men av en eller andre grunn som ikke forklares, var man meget lite opptatt med bruksvennlighet og fleksibilitet slik at amerikanske programvare kunne triumfere - dette var et stort og utilgivelig feilgrep. Dessuten hadde USA en fordel i 1995-2010 ved at flesteparten av nettet var amerikanskbasert, i dag er det snudd helt på hodet etter introduksjonen av smarttelefonen og appteknologi. Det kan bli vanskelig, men det er liten tvil på min side om at patentpraksisen må reformeres. EU kan ikke lenge konkurrere direkte med USA fordi man hadde vært for liberalt, vi er i ferd med å dyttes ned til fjerdeplassen over verdens rangering på de sterkeste økonomimakter nå som Kina er nr. 2 og India nr. 4, "den indiske elefanten" er nå i bevegelse sammen med "den kinesiske dragen". "Den europeiske oksen" taper terreng mer og mer i sammenligning med resten av verden. Da jeg kjøpte lyspærer - så jeg at disse kom fra Kina. Vi hadde en gang lyspæreproduksjon her i Norge. I 1930-tallet var nordmenn stolt over "VI KAN"-utstillinger som arrangeres i by etter by, hvor norskproduserte ferdigvarer, maskiner, avanserte komponenter og mye annet vises fram - lyspærene var gjenstand for mye interesse.

Det er ikke lenge sant. Som et resultat av utkontrakteringen og det enorme delvaremarkedet har mye av den amerikanske industrien tapte seg, kineserne i dag sjøsette cruiseskip - ja, cruiseskip - mens det er mennesketømt på de mange skipsverftene som råtner opp - og strategien med å satse på komponenter i "legobygging" fremfor å produsere enhver selv eller innenfor egne "krets" hadde fulgt til at enormt mye gikk tapt. I en norsk dagligvarebutikk kunne andelen ikke-europeiske varer svære meget svimlende stor, og det er ikke mindre i en amerikansk. Mye av maten som ferskmat og grønnsaker kom fra utenfor EU/EØS. Vi importere mer og mer fra andre land på andre kontinenter. Vi bygge flere og flere varer med komponenter fra andre kontinenter. I USA trenger de nå delvarer fra hele verden, og kan i realiteten ikke gå til krig mot Mexico uten økonomisk havari, da meksikanerne er blitt livsviktig for USAs økonomi. En by i en amerikansk delstat som opplevd innmarsj av meksikanske innflyttere, hadde prøvd å stoppe hyring av arbeidere - bare for å oppleve ruin da slakteriet måtte stenge ned mye av sin virksomhet som flyttes annetsteds. Arbeidsmigrasjon har blitt livsblodet for den vestlige fellesøkonomien som ikke bare har opplevd overkapasitet i arbeidsbehov, men også sterk frafall av innfødt arbeidskraft fordi mange ønsker ikke å arbeide for lav lønn, ønsker ikke arbeid med lav status, ønsker ikke arbeid med høy ytelseskrav og heller ønsker ikke arbeid som innbar restriksjoner og forpliktelser. Mange dro fra Forsvaret i Norge simpelt fordi de kan. Det er som i Romerriket, hvor mye av arbeidet var overlatt til lavstatusfolk som slaver, immigranter og fattige. I de siste tjue-tretti år har man opplevd at mange ikke fullføre skoleutdanning, selv om dette i seg selv ikke er så farlig - problemet er at altfor mange startet på feil sted og det skapes for lav inspirasjon som entusiasme. Fag er for eksempel et katastrofeområde. Da Tesla i USA så etter kvalifiserte arbeidere, oppdaget de til deres skrekk at en kinesisk arbeider er bedre enn hele tre amerikansk arbeidere. Det har vært et synlig kvalitetsfall i 1990-2020 i Vesten. Og dette hadde ikke vært innsett før det var for sent. Da opprustningen skulle finne sted, var det altfor få tekniske kyndige - det er helt sikkert enda flere i Russland enn i EU fordi Putin hadde satset på selvforsyning og fortsettelse av industrien underlagt statlig kontroll. Nammo stjeler til seg så mange, selv om det helt sikkert bare er dusinvis, at andre klager svært høylytt om dette. Mange sluttet eller gikk av med pensjon uten at disse kan erstattes. Ved en grusom feil hadde nyliberalismen lagt til grunn for slavearbeidsforhold som underminere Vesten, som fram til 1990-årene var basert på interne krefter og mobiliseringskapasitet. Vi hadde høy status for transport - og tjenesteyrker før arbeidsstillinger utkontrakteres til innvandrere, dårlige utdannede og lavstatusfolk. Det overdrevne fokuset på høy lønn og lav produksjonskostnad hadde skapt en ubalanse fordi kostnadene holdes ned ved å avdele flere og flere arbeidsplass til lavlønnssegmentet. Og dette ledet deretter til utkontraktering til andre land som Kina. How China stole the West (and we happily gave it away) | The Independent Kina i praksis fikk Vesten i gave.

Det er å ta for hardt i, men det er ikke lenge noe tvil om at det amerikanske folket har et ganske dysfunksjonelt system som ikke kan lenge tolereres verken for verden eller for amerikanerne selv, som gjør at enslige galninger hadde kunne sabotere uten å straffes - første gang var i Obamaårene da McConnell i spissen for republikanerne regelrett saboterte det politiske systemet og gjør 1789-konstitusjonen til en spøk ved å skape betingelser som gjør de konstitusjonelle bestemmelsene destruktiv og ineffektiv. Siden hadde man i stigende grad sett hvordan amerikanerne rotet det til for seg selv og alle andre, etter 10. februar-talen har det blitt åpenbart at det amerikanske alliansesystemet ikke har troverdighet, det er april om ikke så lenge, og "alle" har sett hvor upålitelig amerikanerne er blitt. Det var galimatias å sende våpen til Israel som er under voldsom internasjonal press, fremfor til Ukraina som trenger støtte mot en aggressiv imperialmakt! Dette avslører mer enn noe annet at Biden ikke er å stole på, hans støtte til NATO, hans støtte til Ukraina, hans politikk er rett og slett basert på hans ego fremfor på politisk arbeid - flere amerikanske eksperter sier nå at Biden har forklaringsproblemer - og det er blitt åpenbart for alle at så snart han miste oversikten, vil han fortape seg slik at han mer eller mindre miste styringen. Biden klarte aldri å skaffe seg oversikt og forståelse pga. hans natur som en arrogant pedant. Sullivan burde få samme skjebne som Jöran Persson fra 1568. Taiwan trenger også hjelp. Men de sammen med sørkoreanerne og japanerne liker ikke karakteren på det amerikanske fokuset som i disses øyne ikke er basert på å støtte dem og deres interesser, men på ønsket om å knekke Kina som en mulig rival, uten å realisere at kineserne vil bli stående i Øst-Asia i "evig tid". I Europa er inkompetansen så tykk - så dyptgående - så drepende - at Norge er i realiteten forsvarsløst, og at bare få land i den europeiske NATO er kapabelt for å forsvare seg, samtidig som meget mange er i la-la-la land med ønsketenkning og virkelighetsfornektering! Og i Midtøsten ser man at Israel bare mer og mer isolere seg selv, oljesjeikene og diktatorene holdt ned all sivilmisnøye med stor brutalitet, men kokklokket kan ikke holdes ned hele tiden. Netanyahu er i full gang med å gå ut i krig. Polen trakk seg ut av den første traktaten som hadde holdt ned Vesten for lenge; CFE-avtalen. Russland som i lang tid brøt den viktige nedrustningsavtalen, trakk seg ut i november, nå har polakkene fulgt etter. Alle traktater med henblikk på nedrustning og våpenkontroll med unntak av atomvåpen må oppheves - også av Norge. Vi kan ikke mer stole på amerikanerne. Vi må ruste opp, opp, opp! Men disse politikerne - som Støre og Vedum - hadde ventet altfor lenge. Hele verden LER AV VESTEN! De ser hvor dumme og naiv vi er! De ser hvor farlig vi er for våre venner og allierte! Og de vil ikke ha noe å gjøre med oss så lenge vanviddet fortsetter.

Macron og Scholz kapper nå med hverandre om hvem som kan yte mest assistanse til Ukraina i en kamp om ledelsesposisjonen i EU. Men situasjonen i USA er blitt problematisk, Trump og Johnson i praksis forråde Europa mens Biden demonstrert hvorfor han i førti år hadde foretatt en lang rekke feilhandlinger, hans arroganse og en oppblåst ego som mange pedanter er beryktet for, ser ut til å være hovedhinderet for strategisk tenkning bak USAs assistanse til Ukraina ettersom han stadig lytte på Sullivan som vet hvordan å manipulere ham. Det er sett tegn på at Biden vil holde tilbake våpen som var lovet i forveien, spesielt Patriot batterier. Og dessverre hadde situasjonen med trusselen mot demokratiet i USA betydd at man ikke kan "straffe" Biden i forkanten av valget i november 2024. Biden har aldri hatt ord på seg for å være en god alliert i trangtid. Russerne går etter den ukrainske krigsindustrien. Da de realisert at de ikke kunne ødelegge alle fabrikker (for mange) og at mange fabrikker er dels underjordisk, valgt de å konsentrere seg om kraftproduksjonsanlegg for å kutte av strøm til krigsproduksjonen. Men dette vist seg å være en kostbar strategi, i natten til langfredag var over 100 våpen sendt ut, flere falt ned så "bare" 99 registreres - og av disse var 84 skutt ned; 58 Shahed, 17 Kh-55/101 kryssermissiler, 4 Iskander-K kryssermissiler, 5 ukjente kryssermissiler eller luft-til-overflate missiler - 3 Kinzhal og 2 ballistiske samt 4 Kh-55 og 4 ukjente kom gjennom sammen med 2 Shahed. Shahed-dronene vist seg å være en sløsing av ressurser i møte med et spesialisert luftvernsforsvar ment mot disse. Dessuten oppdaget russerne et problem med sine glidebomber; de skiftende frontlinjer som egentlig består av sprede holdepunkter, skyttergraver og revhuller som ødelagte ruiner betyr at egne styrker kunne være for langt forut eller for langt tilbake uten å rapporteres tidsnok pga. jamming som er så total at FPV-droneoperatører sliter. Dermed opplever ukrainerne at deres russiske motstandere massakreres av sine egne fly. Glidebomber er for upresist for taktisk støtte og dermed må det oppvises stor forsiktighet - som ikke finnes på russisk hold. Frankrike på sin siden har satt i gang produksjon av stand-off våpen. Utvilsomt hadde man forstått at glidebomber og kryssermissiler er fremtidens våpen, og dermed begynte med å bygge så mange bomber og kryssermissiler som mulig samtidig som man forenklet teknologien i disse. AASM-bombene vist seg å være suverent bedre enn ventet ved å være 2. generasjons våpen i sammenligning med JDAM. Macron hemmeligholdte produksjonsdata, men det er kjent at mellom 1,500 og 2,000 er i Frankrike, og ved et rent slumpetreff hadde en gigantisk ordre fra India i 2020 oppskalerte kapasiteten av AASM-utstyret. Tyrkia har valgt å basere deres egne produksjon på det franske eksemplet. Disse kostet opptil 800,000 til 1 mill. kroner per bombe. Det beste med AASM er at dette kan bygges inn i alle bombetyper i 250-kg, 500-kg og 1,000-kg. Det finnes hundretusener av bomber over hele verden, og franskmennene kan finne og kjøpe gamle bomber fra hvor som helst.

Da må israelerne reise et militærsokkupasjonsregime i Gazastripen. Har vi sett tegn på dette...?

Det er samme fly. Su-27, Su-35 og Su-30 har samme profil, spesielt hvis piloten hadde skutt seg ut. Her hadde flyet snudd så det falle opp-ned, da er det ikke så enkelt å identifisere dette. Ifølge russiske kilder var det Su-27SM3, som stort sett bare benyttes for patruljering ute på Svartehavet fremfor over den okkuperte Ukraina.

House wracked by dysfunction as members plot exits (msn.com) The House continues to hemorrhage membership as it struggles with infighting, dysfunction and a lack of productivity that has infuriated lawmakers in both parties. Why it matters: A string of early Republican resignations has brought the chamber to the brink of flipping to Democrats. It may not stop there. * One House Republican told Axios they have "heard a few" colleagues muse about leaving early, quipping, "Heck… even I'd have to consider." * "Most all of us are contemplating leaving," said another GOP lawmaker. Between the lines: Retiring members point to both the recent chaos and a longstanding drop in productivity and bipartisanship, with House Republicans privately complaining about their more bombastic colleagues. * "We are sacrificing time away from family and making more money in the private sector for the vanity of a few people (on both sides) that want to raise money and their media profiles," said one House Republican. * "The vast majority of members came to make a difference. We understand the utility of posturing and politics for the goal of governing. That's not what's going on anymore though. The inmates are running the asylum," the lawmaker added. * "Some of these folks prefer the ease of being in a minority. No need to govern," another House Republican said. The other side: There is no shortage of anger within the House Republican conference towards those who have opted to leave early. * "Any Republican elected official who voluntarily leaves office prior to the end of their term (unless for health reasons) is putting America in a very dangerous position," Rep. Ralph Norman (R-S.C.) said in a text to Axios. The latest: Rep. Annie Kuster (D-N.H.), the chair of the powerful New Democrat Coalition, is the latest to announce her retirement after more than a decade in Congress. * While Kuster listed numerous reasons for leaving in an interview with Axios – a natural endpoint as she nears 70 years old, a desire to let younger members shine – she acknowledged the recent chaos as a factor. * "Of course, the dysfunction impacts our lives," she said, noting the 10 straight weeks lawmakers were in D.C. last year as they scrambled to keep the government funded and fill a speaker vacancy. * Kuster also pointed to retiring Energy and Commerce Committee Chair Cathy McMorris Rodgers (R-Wash.): "She has dozens of bipartisan bills backed up in our committee that she cannot get to the floor." By the numbers: More than two dozen House Democrats and House Republicans, roughly a dozen each, are leaving Congress this year without immediate plans to run for higher office. * Another dozen Democrats and five Republicans are leaving as they seek, or unsuccessfully sought, higher office. * Rep. Ken Buck (R-Colo.), after announcing plans to retire, decided to cut his tenure short and resign last week. Rep. Mike Gallagher (R-Wisc.) will follow suit next month. * Republicans will be down to just 217 seats to Democrats' 213 when Gallagher leaves, with Democrats poised to pick up another seat in an April special election. Zoom out: Kuster pointed to Jan. 6 – and the subsequent distrust between Democrats and Republicans – as an inflection point. "Since that day, the dynamic has changed," she said. * "We are witnessing the demise of the Republican Party, certainly as we've known it in my lifetime," she added, arguing Democratic leadership will get "the House to function again" if they take the majority. * "I mean holy smokes," Rep. Abigail Spanberger (D-Va.) said of Buck and Gallagher. "I think it's a lot when members who have spoken ... against things that are happening within their conference are not just retiring at notably young ages, [but resigning]." Total nedsmelting.

Vi må definitivt finne ut hvorfor amerikanerne har gullfiskhukommelse. Dette er uholdbart. Resurfaced Trump interview about Tiananmen Square massacre shows what he thinks of protests | The Independent | The Independent "A blueprint for a Trump autocracy": Authoritarianism expert on which global dictators Trump models (msn.com) "they were vicious, they were horrible, but they put it down with strength. That shows you the power of strength. Our country is right now perceived as weak.” Denne setningen var fra 1990. Hvordan kunne en amerikaner uttrykke slike antidemokratiske holdninger allerede den gang uten å bli husket? Da dette hentes fram under presidentvalget i 2016 synes det å være snakk om gammel fortid i manges meninger, men i dag er det nå klart at Trump har meget usedvanlige seige tiårsgamle holdninger og ideer han hadde aldri sluppet tak på, helt siden hans ungdom. I sammenligning ser man at det amerikanske folket sliter med å huske. Hungary provides a blueprint for a Trump autocracy—smash the civil service, upend the judiciary, gerrymander elections, award media outlets to your business cronies. Der tar forfatteren Jacob Heilbrunn feil; dette er en strategi de republikanske kontrarevolusjonære hadde stått i bresjen for, med flere hundre involverte - deriblant McConnell i senatet - helt opp i toppen, helt siden Reagan vant presidentvalget i 1980, men intensiveres som respons på Obamas valgseieren i 2008. Trump bare vil snu det om fra parti til person. Over til den føderale høyesteretten; Dissensbevegelsen er i ferd med å bli sterk, artikkel etter artikkel i mediekanaler, intervju etter intervju i TV, radio og nett, personerklæringer fra ledende politiske, intellektuelle og juridiske skikkelser dag for dag. Dette intensiveres etter den sjokkerende høyesterettsavgjørelsen den 19. mars i "United States v. Texas"-saken om å ikke annullere den ukonstitusjonelle loven - alle tre liberale dommerne stemt mot å returnere den til lavere rettsinstanser, som de konservative anført av Roberts tvunget gjennom. Mange begynner nå for alvor å bli dypt bekymret over at de konservative dommere kan gi Trump absolutt immunitet selv om dette ikke dekkes av 1789-konstitusjonen. Som alle folkevalgte representanter og offisielle representanter har presidenter en immunitet mot konsekvenser av disses handlinger innenfor forvaltning og makthåndtering slik at disse ikke kan saksøkes eller anklages selv ved maktmisbruk så lenge det amerikanske lovverket respekteres. Dette er en immunitet som ikke beskytte mennesker mot alvorlige lovbrudd. Absolutt immunitet betyr i praksis at man står over loven, og dette har man ikke tradisjoner for i USA siden 1783. Fears grow over Comstock Act, Justices Thomas, Alito (msn.com) Dessuten har abortpillesaken tatt en vending til det verste, for Alito og Thomas under forhøret hadde tatt til orde for å gjenopplive den kontroversielle "Comstock Act", en lov som forbyr postfrakt av “obscene, lewd, [or] lascivious,” materiale som prevensjonsmidler, medisin som abortpiller og pornografi - til å begynne med. Denne loven var lagt død i flere tiår, helt siden 1970-årene da bluferdighets- og anstendighetslover elimineres over hele USA. Aktuelt var loven sist benyttet for over hundre år siden.

Et Su-35S/30SM fly ble nylig skutt ned like over Sevastopol. Det er antatt at dette skyldes vennlig ild, men det er for å si det mildt, dypt usikkert. Russiske fly flyr over byen for å lande og av ta på flybaser i nærheten. Zelenskyj gjort det klart at militærhjelpen må styrkes så raskt som mulig fordi det er sett forberedelsestegn på en russisk storoffensiv som vil starte tidligst i slutten på mai, spesielt i Nordøstfronten og Bakhmutfronten. Biden har kommet under press i det siste etter det var avslørt at han hadde reagert negativt på ukrainernes angrep på oljeraffineriene og Macrons bruk av strategisk tvertydelighet under noe som for mange observatører er et klart tegn på ego og manglende forståelse. I det siste er det sett små kritiske røster på militær hold om "en ny Afghanistan". Selv om nedstengningen har blitt avverget, har det blitt latt merke til at Johnson ennå ikke er under angrep for å tvinge ham fra speakerrollen. Frankrike går nå sterk inn for å gi støtte til Ukraina, mens Tyskland kastes ut i voksende forvirring etter hvert som det var forstått at Scholz ikke aktet å gi ukrainerne hjelp for en seier mot russerne. Det sees at flere EU-småstater nå bevege seg mot Paris - som for mange ganger er første gang siden 1991. Putin May Be Eyeing Ceasefire With Ukraine After US Election: John Bolton (msn.com) Krigshauken Bolton er ikke optimistisk, han mener Bidens Ukrainapolitikk er feilslått. "I think that's important to do as soon as they can," the former security adviser said. "But I think our strategy of assistance to Ukraine over the past two, almost two years, has not been very effective. And that's caused a lot of opposition in Congress. I don't think that's a reason not to vote for aid, but I think our failures to deploy the assistance strategically have contributed to the gridlock we see now. I'd like to see that change, but I don't see any prospect of that in a Biden administration or a Trump administration."

Nå er det bare Gud som avgjøre det som vil skje. Nå får vi håper på at miraklet som kunne redde så mange liv som mulig, vil skje. For dette er det største gamblespillet i Israels historie.

Det russiske arbeidsmarkedet er i ferd med å komme ut i meget turbulente tider. Putin arresterer ulovlige migranter for å sende til frontlinjen i Ukraina (msn.com) Konsertangrepet og Putins tap av kontroll som gjør at ekstremistene anført av Patrusjev er på hugget, slik at han nå følge etter - har sammen med volddyrkning som foregår i det åpne omkring de anholdte, fulgt til en eksplosiv situasjon. Rasistiske forfølgelser har blitt svært vanlig også mot russiske statsborgere av ikke-russisk utseende som har opplevd vold, trakassering, utpressing og grov utnyttelse i tillegg til migrantarbeidere som også opplever å bli sjanghaiet og tvunget til Ukraina. Hundrer, om ikke tusener, plukkes opp i gater og bortføres til militære treningsleirer under vold av brutale politimenn, og det kan sees at det er en synlig nedgang i migranter fra andre land som dro til Russland for midtetidig arbeidstillatelse. Russia for Russians, Moscow for Muscovites! 'Africa for blacks, cesspit for Caucasians! Hail Tesak! Det er allerede kommet rapporter om at flere bykommuner som Novgorod har begynte med å stenge ut arbeidsmigranter fra arbeidsmarkedet, og fra "dumaen" er det signaler om at man vil "få bukt med dette problemet" som Putin selv kaller " - bringing the 'migration sphere ... under control - " men stemningen blant migrantene fra Tadsjikistan og andre land tyder på at disse er på randen av panikk, og kunne tenke seg om å rømme Russland som har blitt mer og mer ugjestmildt enn før; trolig hadde flere titusener, om ikke hundretusener, blitt bortført og tvangsrekruttert. Blant minoriteter merkes det at en voksende redselsfølelse er i ferd med å etablere seg, tuviner, buryater og andre med mongolsk utseende har merket rasistisk hets og vold i det siste, kvinnen som var trakassert ifølge artikkelen, var en jakuter som utseendemessig sett ikke skilt seg sterkt fra sibiriske, tyrkiske og mongolskættede folk. Siden oktober 2023 da det meldes om folkelig misnøye i tuvinernes "republikk" har det vært stille derfra - utover bekymringsrapporter om stemning i folkedybden. Sjojgu er en tuviner, uten at det ser ut til å plage ham. Nå er de i ferd med å trakasseres av etniske russerne. Russland befolkningsmessig sett er glissent befolket med bare 145 mill. (mye tyder på tallmanipulering siden 2014) på verdens største stat, med en aldrende befolkningsutvikling slik at man må erstatte eldre arbeidere som ofte endt opp med å bli udyktiggjort allerede i femtiårene pga. fyll, sykdom og fattigdom, og der kom migrantarbeidere inn i bildet. Det er offisielt oppgitt at det er rundt 6 mill. migrantarbeidere i mai 2022, det hadde blitt flere og flere - og mye tyder dessuten på at det kan være dobbelt så mange, da bare disse uten russisk statsborgerskap tars med, det var opptil 10-11 mill. i Russland i 2019. Av disse er Tadsjikistan en av de viktigste kilder fordi det er 1,3 mill. der i året 2022 - en halv million kom dit i løpet av bare ett år. Flere millioner dro til Russland fordi det er et meget attraktiv arbeidsmarked hvor etterspørselen er så høy, at lukrative lønnsold ikke var utenkelig for disse fra innenfor eks-Sovjet. Dessuten er arbeidsmigrasjonen en seig tradisjon helt siden 1960-tallet ettersom arbeidere kunne fritt reise rundt i hele Sovjet den gang. For de russiske arbeidsgivere var dette en stor fordel fordi de kunne ha lavere lønnsold, mer kvalifiserte arbeidskraft med språkdyktighet, ung alder og aksept for upopulære jobbmuligheter. Dette har fulgt til at store deler av den rurale Russland stort sett har migrantarbeidere som erstattet ungdom som dro til storbyene eller eldre arbeidere som ikke lenge kunne fortsette. Hvis arbeidsmigrasjonen skulle forsvinne helt, vil arbeidsmarkedet få meget seriøse problemer. Her i Norge har vi lært under pandemien at landets yngre i 18-30 årsgruppen verken har motiv eller ytelsesevne for krevende lavstatusarbeid innenfor jordbruk og bygging, slik at arbeidsmigranter fra fattige land er i besittelse av en kvalitet som hadde gått tapt i de siste tretti år. I USA er immigrasjonshets i full vekst, det er ikke lenge før det vil eksplodere i vold; men som i Novgorod hadde visse kommuner innført forbud mot arbeidsmigranter - og disse er ført mot randen av ruin. Det vist seg at ingen ønsker å ta arbeid i slakteri, dyrehold, landbruk, servicetjeneste og annetsteds der det er lite lønn og høy ytelseskrav. Ungdom foretrakk mer lønnede arbeid og høyere status - og som i Russland og Tyskland; hele delstater uttømmes for yngre folk som forlater distriktene til fordel for storbyene. Det finnes mange amerikanske småbyer som er i ferd med å bli spøkelsesbyer. Helt presist samme situasjon i Russland.