JK22

En regel med visuell dokumentert tap er at dette representere 75 %, så 3,000-tallet er utvilsomt for lengst sprengt. Flere stridsvognparker for utrangerte stridsvogner i Russland har blitt tømt eller drastisk redusert, og det er helt sikkert rundt 900 russiske stridsvogner til ethvert tidspunkt i Ukraina, ikke medregnet de gamle T-55 stridsvognene, og kanskje like mange i Russland. I USA har den russisk-ukrainske krigen fått store politiske følger, brushodet McCarthy som hadde meget uansvarlig ført hans land meget nær en nedstengning, har fått sparken som speaker for Representantenes hus i kongressen fordi han oppsøkte demokratenes hjelp med hans lovforslag i aller siste øyeblikk, selv om ekstremistene i hans parti vil reise mistillitsforslag mot ham (som er absurd og antidemokratisk!). Demokratene som kunne ha reddet McCarthy, hadde signalisert at de vil få hans tilslutning til en ny lov om videre støtte til Ukraina. Men akkurat der gjort han kanskje hans livets dummeste handling; han nektet og foretrakk å trekke ut tiden selv om det er bred støtte for Ukraina-støtte. Dermed satt demokratene tilbake med bitre ansikter og så på da ekstremistene anført av Matt Gaetz reist mistillit mot McCarthy, som hadde dessuten påkalte seg voldsom irritasjon fra moderate som hardlinjes republikanerne omkring Ukraina og hans katastrofale ledelse, en riksrettsprosess hadde startet mot president Biden uten bevisbyrde, som skal ha gjort mange i GOP opprørt fordi dette er suppekoking på bare spiker! 216 (demokratene sammen med 8 republikanerne ) stemt for mistillitsforslaget mens 210 stemt mot. Demokratene og de moderate republikanerne kunne ha samarbeidet, men begge parter hadde gått lei av hele saken og dermed stemte man bare langs partiskillelinjene så snart det var klart at det ikke vil bli flerpartisamarbeid. Dette har kastet USA ut i krise, for første gang var et mistillitsforslag lagt fram og vedtatt, og det hendt på et meget skrøpelig og ufattelig antidemokratisk grunnlag. Patrick McHenry vil nå overta rollen etter McCarthy. Biden er helt fra seg av raseri, han måtte drive brannslukking globalt sett med nærmeste alle allierte land som har blitt dypt bekymret over at Ukraina-støtten utestenges og at kongressen ikke lenge vil bevilge penger for det amerikanske folkets allianse- og vennskapelige forpliktelsene som knytter USA til to tredjedeler av verden. Hardlinje republikanerne ser nå at de får ikke gjennomslag for sine hjertesaker inkludert støtte til Ukraina, og kastes ut i forvirring. McCarthy hadde laget et ufattelig stort rot for alle, slik at demokratene kastet ham ut. Det var Ukraina som fikk McCarthy kastet ut. Hvis han umiddelbart gått inn for støtte til Ukraina, ville dette ikke ha hendt. Mon tro hva det var som fikk ham til å tørne helt ut? Nå sitter han i gangen med mange mektige fiender også i hans egne parti.

Det vestlige presset på Serbia virker mer massivt enn ventet, Milan Radoičić som innrømt å ha ledet gruppen som angrep politipatruljen i Banjska, skal ha blitt arrestert 3. oktober av det serbiske politiet. Det hendt bare timet etter Kurti-regjeringen offentliggjorde beslaglagte dokumenter som avslørt at Radoičić var i en fordekt operasjon hvor han hadde inngått en konspirasjon for å føre NATO bak lyset og åpne opp for en serbisk invasjon med oppstilte styrker som hadde i smug blitt forberedt uten at dette var tidsnok oppdaget. Denne planen falt fra hverandre da en ukjent observatør varslet politiet om to mystiske lastebiler, slik at spesialtrente opptøypolitistyrker (etter amerikansk modell) kom meget raskt fram til åstedet etter patruljen var overfalt, og tvunget angriperne inn i klosteret som umiddelbart ble lagt under beleiring. Gjennom sinnrik ledelse kunne kosovoalbanerne avslutte dette mens KFOR-styrkene var satt i høyeste beredskap.

Dette er automatkanonskytset fra kamphelikopteret Apache, montert på et kjøretøy med sensorutstyr for skytteren som skal være i stand til å finne og skyte ned flygende gjenstander som å treffe mål på bakken med stor treffsikkerhet, sannsynlig med HEI/HEDP ammunisjon. M230-skytset kan treffe et mål på 4 km og med Slinger-systemet blir det da mulig å kunne treffe så langt vekk, trolig at skytteren oppdage og skyte ned FPV-droner med utstyrets assistanse. Men slike direktekinetiske våpensystemer som skal være i stand til å skyte ned spotterdroner, må når 5 km i høyde og minst 10 km i direktelinje med korreksjonsutstyr som gjør at man kan treffe på meget lang hold i forholdet til skuddbane, vind og tyngdekraft som målets bevegelse. 30mm etter min mening er for lite, det er 40mm som kan når 12,5 km, selvsagt er dette Bofors L/70. M230-skytsets eneste fordel er at dette er mindre og lettere i sammenligning. ASU-57 i virkeligheten er ikke annet enn en kanon på belter, den kan ikke sammenlignes engangs med en ekte stridsvognødelegger fordi dens rolle var opprinnelig som infanteristøttende ildgivningskjøretøy, og er ikke engangs gitt noe form for beskyttelse - disse kalles angrepskanoner ("assault guns"), selv om kanonskytset i virkeligheten var en anti-tank kanon som et rent flatbaneskyts, som var valgt pga. den lave vekten. Ch-51 57mm kanonen er derfor veldig dårlig egnet for infanterikamp fordi HE-granaten er for svak, ettersom kanonammunisjonen måtte ha egnede dimensjoner for størst mulig penetreringskraft - og den er harmløst mot alle vestligbygde stridsvogner siden 1960-tallet. Det er ikke engangs plass for ammunisjon utover minst et dusin lange enhetspatroner som er krevende å bruke. Ved å være basert på ZiS-2 kanonen fra 2.vk betyr det at ASU-57 teoretisk sett kan treffe på 8 km hold, men på kjøretøyet ligger den så lav, at rullende terreng vil være katastrofalt om man vil sikte på mer enn få kilometer hold. Så det er et meget åpent spørsmål hva ASU-57 skal til. De er i praktisk tanketter.

Selvsagt, men regimefallet skyldes at sjahen som var en veik og viljesvak mann plaget med ubesluttsomhet fordi han var gitt vestlig utdanning i meget ung alder, ikke maktet å sette hardt mot hardt, da han overlot den slags til skruppelløse ministre - og da tyngden av en endelig avgjørelse falt på ham, var han uten av stand til å håndtere presset, utviklingen i 1978-79 hadde gått for langt. Mesteparten av revolusjonen hendt gjennom en systematisk løgnkampanje arrangert av Khomeini og hans folk som andre villige sluttet seg til i ekstrem grov uforstand, da mange ville ha en slutt på det autokratiske og virkelighetsfjerne regimet for å fremme deres egne visjoner. Sjahen stakk av uten at hæren settes inn, alt som hendt var at spesialstyrker kun var utkommandert til støtte for politistyrkene. Han var en meget svak mann som allerede i 1950-tallet da han var meget ung og møtt Khomeini første gang, var han uten av stand til å reagere strengt på etikettebrudd fordi den unge opprøreren var frekk, oppviglersk og nektet å respektere reglene - han hadde satt seg og opptrådd nedlatende i møte med den stående sjahen. Hvis hans far var der, ville Khomeini ha blitt halshogd på stedet etter persisk skikk. Hans skjebne var forseglet allerede den gang. Sjahens regimet i virkeligheten var et tradisjonelt autokratisk regime av autoritær karakter, som er langt mye mer sårbart enn "moderne" regimer med totalitær maktpraksis som Putins.

Sidesprang fra Afrika. Det virker som at hele Nord-Mali er i ferd med å eksplodere. En storstils mobilisering har startet en Toyota-krig med flere hundre Toyota-pickups utbedret som technicals, som respons på ufattelige grusomheter begått av russiske leiesoldater, tilfangetatte militante fikk deres hoder skåret av - som det ikke er tradisjon for i disse kanter - sivilister drepes og plyndres, og tilfeldige forsvant, det meldes at folk kastes ut av fly og helikoptre. Hundrevis av sivilister har blitt slaktet i flere massakrer i 2022-2023 uten at MINUSMA-troppene fra FN kunne gripe inn. Disse FN-styrkene evakuere nå Mali, som skal sluttføres senest i desember. CMA-styrker som trosset droneangrep, erobret byen Bamba og krysset Nigerfloden i en større offensiv som overrasket FAMA-styrkene som har blitt utsatt for en koordinert offensiv på flere punkter langs floden. Timingen er dessuten ikke dårlig, for militærjuntaen hadde flere dager i forveien varslet at valgene, som var lovet i lang tid, utsettes i det ubestemte - de hadde lovet politikergarden i Mali om en retur til demokrati ved å utlyse valg i februar 2024, men dette er nå i det blått. FAMA-styrkene tvinges inn i sine basene og har store problemer med å bevege seg med fiendtligsinnet befolkning rundt seg, som er kommet til å hate dem og de hvite sadistene fra Russland. Slike sadistiske terrortaktikk virker ikke mot subsahariske afrikanerne som er vant til brutalitet, da dette vil bare oppildne dem som gjentatte sett i de meget mange bush wars fra meget gammelt av. De er av den typen som foretrakk kort prosess med sine ofre, og er mye raskere med å hevne seg med karakterisk kaldblodighet enn det russerne er vant til. Franskmennene og andre som ofte har vært i militærtjeneste i Afrika, er klart over at terror ikke virker - bare en metode virker; kaldblodig effektivitet i voldsbruk, for å etablere en dominerende innflytelse. Disse russerne gjort alt helt galt. For øyeblikket er CMA-styrkene i bevegelse uten å finne utfordringer, da de kan erobre og forlate byer med få unntak, og dermed tar ut den ene basen etter den andre. Det ryktes om at Ukraina, som kan ha fått innpass i Sudan, vil gi fordekte hjelp til de nordmaliske rebellene. I Sudan er SAF-styrkene på avansementet i flere kanter, etter å ha omstilt seg for techical-krigføring sammen med en rekke privatmilitser. SPLA-regimet i Sør-Sudan som lenge hadde USAs støtte, skal ha valgt å bryte helt med Vesten til tross for den omfattende nødhjelpen som holder i livet mesteparten av befolkningen i en av de meste vanskjøttede stater i Afrikas historie hvor det er konstant uro og borgerkrigstilstander, og sluttet seg til Putin. Sør-Sudan har siden 2018 da en "fred" var innført, vært på randen av sammenbrudd, Kiir som oppsøkt russerne, aktet å knuse all opposisjon i forkanten av et varslet valg i 2024, og risikere en ny runde med hans fiende Dr. Machar mens folket led under akutt vanskjøtsel. Og vet du hva? Uganda har nylig invadert Sør-Sudan og okkupert provinsen Kajo Keji for en uke siden, de ugandiske styrkene bygger opp en militærbase og åpnet veger over grensen. Museveni anser seg som USAs "mann". Siden 2014 har grenseområdet vært meget spent, grenseprovinsen Moyo på den andre siden av grensen har lenge rommet flyktningleirer - og det har vært lokale konflikter like over grensen i lang tid. Overalt der russerne rører, går det galt.

Hva babler du om, "vrir og vender på det?!!" Klanssamfunnet er en eksistenstrussel mot det skandinaviske sosialbaserte samfunnet.

Alt tyder på at exodusen fra Nagorno-Karabakh har blitt overstått etter den siste bussen krysset grensen om aften, bare timer etter FN-observatører kom til enklaven, på opptak kunne man se ansiktene på observatørene hvordan de fant dette meget dypt ubehagelig, de knapt kom ut for folk, ser folkeforlatte landskap, spøkelsesbyer og skrekkelige bevis på hvordan store byer som Stepanakert hadde blitt tømt som etter katastrofer. Det vil ikke være overraskende om at oppdraget som skyldes EU-press, er meget sterkt demoralisert for dem. De finner dessuten bevis på bevisste ødeleggelser på kulturminner og monumenter begått av aserbajdsjanske soldater, som sendt ut opptak av plyndring, likskjending av drepte armenske soldater og truende atferd - et opptak vist aserbajdsjanske soldater som gledet seg for å drepe armenerne som de skulle kommer over dem. Offensiven som varte i mindre enn et døgn, var veldig blodig, og da krigsbyttet vises fram, kom det ut at forsvarerne var enda verre stilt enn antatt - bare utstyr for et par bataljoner ment for en hær på bare 5,500 soldater og 10,000 til 20,000 stridsdyktige menn, det vist seg at myndighetene i Nagorno-Karabakh hadde ikke vært sannfullt med sine demografiske opplysninger over befolkningsstørrelsen. Meget mange hadde flyttet ut i 2014-2019, da var befolkningen på 146,000, og det ble færre og færre etter hvert som folk kom ut for deretter å ikke returnere, i 2021-2023. Tallet "120,000" kan være falsk. For det er registrert 100,500 som hadde kommet til Armenia ved 1. oktober, og mye tyder på at det bare er få hundrer, om ikke flere tusen, som er tilbake i enklaven. Ettersom 35,000 er mindreårig og like mange eldre, må det da mene at den mannlige befolkningen i stridsdyktig alder var langt mindre enn antatt. 190 armenske soldater ble drept, 360 til 400 skadet mot 192 drepte aserbajdsjanske soldater og 511 skadde, det som brøt ned forsvaret var ikke de aserbajdsjanske troppene som på flere hold klarte ikke å bryte seg gjennom, men kollapsen av kommando- og kommunikasjonssystemet, luftvernsforsvaret og logistiske baser som ødelegges med israelskbygde våpen og tyrkiske TB-2 dronefly. Hele forsvaret imploderes under angrep med langtrekkende våpen. 240 armenske sivilister ble drept, av disse 10 under aserbajdsjansk angrep, resten i bensinstasjonseksplosjonen i Berkadzor 25. september da en underjordisk brenselstank uventet eksplodert under føttene på minst ett tusen sivilister - 170 døde, 60 savnede og 300 skadde. Hele familier forsvant i flammekaoset. 623 mennesker har blitt drept - 382 militære og 241 sivilister. Over 100,000 har flyktet. Da aserbajdsjanerne tok tilbake de okkuperte regionene i 2021, fant de ut at dette var meget naturfattige og gjengrodde landskap som de færreste ønsket å vende tilbake til, da flyktningene fra 1993-1994 for lengst hadde slått seg til i ro annetsteds. Med erobringen av Nagorno-Karabakh har Alijev en fjerdedel av Aserbajdsjan som bare rommet titusener til sammen. Krigen om Nagorno-Karabakh som startet den 20. februar 1988, er under enhver omstendighet avsluttet den 1. oktober 2023 - og formelt sett er Armenia og Aserbajdsjan ikke i krig med hverandre. Men Alijev startet en mellomstatlig konflikt den 12. mai 2021, som CSTO formelt skulle reagere på, uten at Putin tillatt en slik suverenitetskrenkelse - som har fulgt til at en lang rekke grenseområder har blitt okkupert av aserbajdsjanske styrker som gang på gang skjøt på sivil bevegelse i nærheten. Flere titusener sivilister måtte flykte. 232 armenske og 91 aserbajdsjanske soldater samt 22 armenske sivilister var drept fram til 11. mai 2022. Aserbajdsjanerne nekter å oppgi de okkuperte landområdene ved å påstå at dette var omstridte grenser, selv om sovjetkartene var krystallklart om dette. De driver terror mot befolkningen - "Azerbaijan… kidnaps, tortures, rapes, and executes Armenians in the border regions.". Og det er en armenske enklave som er formelt underlagt armensk suverenitet, som er okkupert av Aserbajdsjan - Artsvashen hvor det hadde bodd flere tusen i 1992. Det er meget spent langs grensen slik at Armenia må snarest mulig ha amerikanske beskyttelse mot fremtidige aserbajdsjansk aggressivitet.

Motoffensiven har trolig blitt kuttet ned til et minimum, den russiske motstanden og villigheten til å ofre menn uten stans sammen med voksende bruk av glidebomber og Shahed-droner har fulgt til at ukrainerne måtte stoppe opp. The pro-Ukrainian activist group “DeepMap” has taken stock of the Ukrainian counteroffensive. It is more than sobering. No element of surprise, no breakthroughs, catastrophic communication, no strategic success, Russians reinforcing the Surovikin Line in the south faster than it is being breached in the north, prospect of a long war beyond 2024. And all of this against the backdrop of declining or at least stagnating Western support. Slovakia is likely to break away soon, in Poland there is also a threat of a coalition with the participation of a pro-Russian party, the rise of the AfD in Germany (not to mention the Times Blender), the elections in the USA next year with an open outcome, etc. All in all, the outlook for Ukraine's state sovereignty and territorial integrity is bleak. And no! Unfortunately, “negotiations” are not an option either. Not only because Moscow is not offering any negotiations at all, but because in the current situation they would have to be conducted from a position of weakness and would at best result in a freezing of the front or create a springboard for further Russian offensives. So what remains? I'm afraid moving on is the only option. Despite all the bloodshed. Hoping for more modern and effective Western weapons (ATACMS and F-16 are coming) and hoping that thousands more dead Russians and Ukrainian strikes deep in enemy territory will lead to new, surprising dynamics in Russia itself, keyword mercenary uprising. Den eneste sjansen for en ukrainsk seier er å fortsette krigen, men de har nådd smertegrensen og kan ikke miste 250,000 menn til uten katastrofale demografiske og samfunnsøkonomiske følger i 2024-25. Det begynte å bli klart at manglende NATO-trening, dårlig ledelse og dårlig strategisk valg sammen med det voldsomme overtaket av ildkraft på russisk hold som på mirakuløst vis klarte å ruste opp mye raskere enn antatt har fulgt til at motoffensiven strategisk sett har blitt et ukrainsk nederlag. En blanding av elendig innsats på NATOs side og ødeleggende overoptimisme på ukrainsk side har fulgt til at man kan ha mistet 50,000 menn til ingens verdens nytte akkurat som Joffre, Haig og Falkenhayn i året 1916. Det er klart at russerne vil aldri slutte fred med Ukraina fordi de vil bare inngå narrefred for å fortsette deres ødeleggelsen av den ukrainske nasjonalstaten, for lenge Russland nektet å erkjenne Ukrainas eksistens er det umulig å inngå avtaler med en part som har gjort avtalebrudd og forræderi til en kunst. Det som hendt i Nagorno-Karabakh gjort det meget innlysende at man ikke kan stole på et så amoralsk og forrædersk regime underlagt en mann med sviktende dømmekraft og fravær på konsekvensvurdering. Putin vil aldri, aldri, ALDRI slutte fred med Ukraina! Biden-administrasjonen har rotet det meget stygt til, det var galskap av Sullivan å hindre våpenleveranser og vital assistanse i så lang tid, at motoffensiven måtte starte med utilstrekkelige krefter i håp på et mirakel som utebli, og Vesten hadde dessuten aldri overhodet tenkt langsiktig utover å tvinge gjennom en russisk kapitulasjon i håp om at en rask seier kan "normalisere" situasjonen. Selv om det er blitt meget åpenbart at det nå er 100 % garantert at NATO og Russland vil komme i krig før eller senere i 2023-2050 så lenge Putinismens vanvidd holdes i livet. Det er veldig trist å konstatere at PiS vil vinne oktobervalget, men dessverre hadde opposisjonen gjort en meget stor feil ved å inkludere pasifistiskorienterte krefter og et pro-russisk parti slik at disses kamp for demokrati og toleranse undermineres fra innsiden. AfD i Øst-Tyskland har blitt sterkere enn tidlig, samtidig som folk flest er blitt opphisset over vanskjøtselen som hadde hendt i Merkeltiden. Situasjonen i Slovakia er alvorlig, for mye tyder på at Fico vil innlede samarbeid med Hlas fra et utbryterparti og dermed ta regjeringsmakten. Fico er meget kontroversielt med hans EU-politikk med synlig brodd mot NATO og sterkt mistenkt for antidemokratiske sinnelag - han anklages for medvirkning til et drap i 2018. Fico er en løs kanon i Erdogan-stil. Det kom innrømmelser på tysk hold om at russisk gass var essensielt for den tyske økonomien i fravær på atomkraft. Mange i Tyskland lengter etter "de gode gamle dager" og vil dumpe Ukraina i disses kortsiktighet, men det er de tyske velgernes egne feil; de hadde vært for liberalt med innvandring fram til 2015, de hadde vært ignorant omkring atomkraftbekjemping, og de hadde ikke forstått at de hang for lang bak resten av verden innenfor transport og industri. Deres stat hadde blitt en parasitt som suget til seg gass, olje, teknologi og arbeidsplasser fra Europa. I USA er republikanerne i en enorm krise etter nærkatastrofen hvor man var bare minutter fra nedstengning, alt som kunne oppnås var en utsettelse på 45 dager uten at man kan se en løsning, så lenge McCarthy og de fleste republikanerne ikke ville innse at flerpartisamarbeid er nødvendig i en fastlåst kongress med bare 221 mot 212. McCarthy tvunget demokratene til å velge bort Ukrainastøtten, og nå prøver han å hale ut tiden til voksende sinne for flertallet i kongressen som er presset mot bristepunktet. Trumps vanvidd og republikanernes selvdestruktivitet som oppmuntres av store deler av folket som så ut til å ha mistet vettet, gjør at man frykte det verste i 2024-presidentvalget. Det blir bare verre og verre. Den vestlige inkompetansen er lik dødelig som Putins fornektering av Ukrainas eksistensrett for det ukrainske folket som har mistet hundretusener av liv og lem, og som ikke kunne se en slutt på krigen så lenge det fatalistiske folket i Russland fornekte seg fra virkeligheten og endog lykke slik at de villige lide og dør for den store Guden/Djevelen. Mangel på suksess gjør at det blir for mye ønsketenkning - som jeg hadde sett under den andre Nagorno-Karabakh krigen hvor armenerne endt opp med å bedra seg selv mens alt brant opp omkring dem i de siste tre uker av krigen. Putin smiler, denne djevelens sønn kan se hvordan verden faller fra hverandre. Hans beste venner er ikke Xi eller turbankledde oldinger, men inkompetente og virkelighetsfjerne politikerne i Vesten og amoralske og grådige vestlige oligarkliknende forretningsfolk.

Da er borgerkrig hvor tungt væpnede svenske soldater må patruljere i bygatene og smugene mens panserkjøretøyer måtte rette sitt skyts mot leilighetsblokker samtidig som snikmord, bombeattentat og bygerilja bli vanlig, nærmest uunngåelig hvor flere hundretusener mennesker må uskadeliggjøres av den svenske staten som må gjenvinne sin kontroll. Disse klanene må brytes ned, og da må man ha massedeportering av disse tilbake til disses hjemlandene, selv om de risikere verre når de må tvinges tilbake. For hvis dette fortsetter, vil det svenske demokratiet kollapser i 2030-2050 og avløses av et apartheidsstyre for hender på nazistiske krefter som vil få det innfødte svenske folkets tillatelse til å kaste ut de skadelige elementene med tenkelige og utenkelige metoder. Da må innflyttere innse at de risikere å miste enhver om de skulle tviholde på klanssystemet og underminere landet som gir dem tilflukt, for når soldatene patruljere med ordre om å drepe på sikt, når fremmede uniformerte menn ransaker hjem og tar folk i forvaring, når hele familier sendes til integreringsleirer for å returnere dem til hjemlandet hvor gamle fiender venter med kvessede kniver i hendene, vil de simpelt opphøre med å eksistere. Da må de bryte opp klanmentaliteten og overgi seg helt og fullstendig til det svenske samfunnets betingelser for å unngå selvødeleggelse. Det kommer ikke på tale å la fremmedartede gjester fra meget langt vekk stjele til seg land og rikdom, og gjøre det nye hjemlandet til et åsted for vold, terror og krig. Det er ikke snakk om Islam i det hele tatt, klansamfunnstenkningen er ikke-religiøst for folk fra Midtøsten, Nord-Afrika, Afghanistan og Pakistan. Kristne og andre ikke-muslimer er ikke bedre enn muslimer i dette respekt.

Det hjelpe ikke. Det hjelpe ikke i det hele tatt! Ser på Nederland! Ser på Portugal! Der hadde de prøvd seg med liberalisering for å få ned rusmisbruket, men dette gikk galt fordi det ikke finnes en vilje for å regulere og kontrollere rusmidlene som forresten må være ikke-skadelig for aksept på medisinsk grunnlag. Legene er enda mer strengere fordi de er meget godt kjent med følgene av ulovlige og kunstige rusmidler. I flere amerikanske delstater har de prøvd seg på det, men der hadde man klarte å reise et meget strengt reguleringssystem som ikke overla ansvaret til rusmisbrukeren - og etter sist nytt ser det ut at dette kan fungere langt bedre enn i de nevnte landene. "Klin kokos" er å ha overdrevet toleranse og overla alt til rusmisbrukeren, omgivelsene må inn i bildet med en strenghet som trenges som når en far må håndtere et krakilsk barn - med regler, reguleringer og forbud i fornuftige ordninger for å stoppe videre rus og bearbeide samfunnskonsekvensene. I Øst-Asia viser de vegen; kollektiv strenghet er det eneste som ikke har blitt utprøvd. All rus er egentlig skadelig i seg selv, og det finnes ingen menneskerett for å ruse seg på skadelige substanser. Disse kriminelle organisasjonene oppsto ikke med narkosmugling, det er historisk sett ikke sett et eneste tilfelle hvor organisert kriminalitet hadde oppstått omkring en eneste bestemt inntektskilde. De trenger ikke å overleve på å tilfredsstille selvopptatte og dumme nek som ikke maktet å takle hverdagslivet.

Dette var VELDIG LENGE SIDEN, man må helt tilbake til mellomkrigstiden og disse holdt hverandre i sjakk den gang med den nevnte konsensusen. Ikke glem forresten at handel og politikk var holdt atskilt fra hverandre i årtusener fordi disse med makt ment dette er under disses verdighet, og denne holdningen var sterk helt fram til etterkrigstiden. Sosialismens reisning var veldig viktig for å forstørre folkerepresentasjonsretten og jevne ut samfunnshierarkiet som var lagdelt fram til 1914, i ett hundre år hadde dette hierarkiet vært flatt - fram til nyliberaliseringen gjenopplivet dette. Liberalismen og sosialismen gikk ofte hånd i hånd med hverandre om å sørge for at det skal være ordnede fatninger der rikdom og politikk holdes splittes fra hverandre - for å unngå destruktive korrupsjon. Hvis Kåre Willoch var i livet i dag, er det helt sikkert at han ville ha blitt helt fra seg av raseri. For dette er korrupsjon, og det hadde blitt gjort mulig ved at to atskilte stand - politikerstanden og forretningsstanden - hadde kommet meget tett på hverandre i de siste tretti år.

Kanskje HIMARS har hevnet nedskytningen av det russiske Su-35S flyet. Lik i nærheten av nedskytningsstedet ble en russisk Tor-M funnet og ødelagt av ukrainerne som til deres forbauselse oppdaget amatørmessig håndtering av motorfeil slik at TEL-kjøretøyet bli sittende - og besetningen kan endog ha valgt å bli værende der. De var et lett bytte. Ettersom enslige SAM er regelen med hver sitt ansvar for operasjonsrommet - som Su-35S var skutt ned i - kan det mene at det er denne Tor-M som kan ha stått for "udåden". Dårlige nyheter; bruk av Shahed-droner sprengte alle rammer med mellom tretti og førti dronefly hver natt, og mange kom gjennom og traff militære mål, et halvt dusin depotområder har blitt rammet, det er åpenbart at det ikke er nok med å bare skyte dem ned, disses baser i Krim-halvøya må ødelegges og omfattende jamming må til. Forbruket er nå så svimlende, at dette kom som et sjokk for de ukrainske forsvarerne som har ikke muligheten til å bruke langavstands luftvernvåpen som må reserveres for større trusler. Enda mer dårlige nyheter, det er blitt klart at det ukrainske storangrepet for flere dager siden har mislykket, istedenfor er russerne kommet på offensiven i Robotyne-frontavsnittet. De prøver med alle krefter å gjenvinne "festningen" mellom Robotyne og Novoprokopivka, blant annet med massiv bruk av glidebomber som nå regelrett regnet ned på de ukrainske posisjonene. Vi skulle ha hatt F-16 fly med BVR-kapasitet i Ukraina i dag. I Nordøstfronten lanserte russerne et større angrep for å bryte seg gjennom til Kupyansk og er i full gang med å slite i stykker det heltemodige forsvaret i Synkivka som har holdt stand mot alle odds. Den russiske motstandsviljen virker uovervinnelig, ukrainerne har lansert så mange angrep, at de ikke oppnådd annet enn tap og tilbakeslag uansett hvor mange russerne man dreper og hvor mange artilleristykker man tar ut. Og russerne bare gikk til angrep gang på gang, mister menn etter menn uten stans. Dette minner om en episode i Østfronten, som var hyppig delt i russiske sosiale medier for ett år siden; en tysk maskingeværrede ble angrepet med flere hundre sovjetiske soldater som gang på gang angrep, helt til likshauger hadde opphopet seg foran maskingeværbesetningen som i slutten bli så mentalt forstyrret av nedslaktingen at disse ga seg uten motstand. Ammunisjonsmangelen som skulle ha slått til, har uteblitt - istedenfor er det oppdaget at sanksjonsregimet har blitt sabotert av korrupte krefter - flere dusin firmaer i USA/EU hadde med viten og vilje solgt komponenter, delvarer og maskinvare til Russland gjennom tredjeparter, det kjøpes inn russiske olje, gass og råvarer i smug gjennom tredjeland som fra India som solgt rabattolje rett til flere land i EU. Ved å bryte alle regler klarte russerne å bygge ammunisjon og våpen i større tempo enn forventet, selv om skrikende mangler er et voksende problem. Og de fikk hjelp til det av grådige krefter i Vesten og skruppelløse forretningsfolk i tredjepartsland. Her er Kina aktuelt "snillest", så utrolig det enn kan høres! Fravær av statlig kontroll på vareproduksjon i Vesten er blitt et stort problem. Ukraina vil produsere egne våpen, og for mange i Vesten virker dette å være en billig løsning fordi de sliter med å ruste opp på egenhånd. Men spørsmålet er om fabrikkene kan forsvares mot russisk angrep, spesielt Shahed-droner som er nå blitt meget alvorlig - hva om flere hundre sendes per natt? Da må all våpenproduksjon under bakken. I Slovakia ser vi det samme som nylig under de norske lokalvalgene, fragmentering der ingen av partiene får mer enn 23 % slik at koalisjonsregjeringsdanning er blitt nødvendig, og dessverre åpner det for demokratiforvitring - og for pro-russisk maktovertagelse ved at man ikke engangs trenger annet enn å ha egne parti med flertallsfordel - Smer-SSD bare fikk 22,4 %, som i sannheten er alt pro-russerne kunne mobilisere, ennå kan dette partiet få regjeringsansvar. Vi har fått et demokratiproblem hvor majoritetsflertallet kan miste folkerepresentasjonsretten gjennom fragmentering av de politiske kreftene slik at ytterpartier, ekstreme partier og uønskede krefter kan vinne til seg definisjonsmakten, og hvor disse deretter opphause, provosere og hisse opp folk inntil disse "mistet vettet" og gav etter, som sett under Brexit-prosessen da det britiske folket "mistet hodet" lot pro-Brexit bestemme. Flesteparten angret på dette i dag. Dette var først sett i Israel for tjue år siden, nå ser alle at utviklingen der er gått meget galt. De sekulære som hadde inntil bare trodd alt var i orden, har innsett at fragmenteringen av partipolitikken - spesielt ved å la venstresiden kollapse - har ledet dem ut i meget farefulle situasjoner hvor disses rettigheter er under direkte angrep av jødenasjonalistene som vil forkaste det sekulære livet. Hvis de store kattene utebli, vil musene danser - inntil en slem katt kommer inn og ryddet rent bordet.

Det enkleste svaret på dette er fordi den nyliberalistiske ideologiorienteringen har ledet til korrupte vekst, moralsk forfall og prinsipptap i de siste tjue-tretti år, spesielt etter forretningsstanden og politikerstanden blandes med hverandre i større omfatting enn tidlig. For mye rikdom og for mye lett adgang til penger har fulgt til farefulle tilstander som i dag er i ferd med å sette grunnleggende demokratiske og folkestyrebaserte atferdsregler i sterk fare. Det blir lettere og lettere for disse med makt å unngå konsekvenser, og vi har sett litt for mange saker på dette i det siste, fordi alvorgraden sank og sank etter hvert som det oppstå en malplassert toleranse for den gang. Inntil det er for sent. At Solberg er korrupt, er egentlig ikke overraskende i bunn og grunn. Hun tilhører en generasjon politikerne som var kommet til å tro makten er å benytte utenom de etablerte sedvanene som springer ut av samfunnsnormene. Dette er ikke bare knyttet til griskhet, det er også knyttet til ansvarsforpliktelsesevnen som har vært meget sterkt fallende i tjue år. Etter Breivik skulle Stoltenberg frivillig ha gått av for å demonstrere at man tar ansvar, men det hendt ikke. Dette var et blivende tegn på ansvarspulverisering i politikerstanden i Norge, som nå er gått så langt, at maktmisbruk, relasjonskorrupsjon og lovbrudd som tolkningskonflikt, unnlatelsessynder og uvillighet til å ta ansvar har blitt vanlig. En kommune i Hadeland har blitt en kasteball mellom flere fylker uten å bry seg om de lokaløkonomiske og historiske båndene fordi politikerne vil berike seg og sine karriere, en kommune som lot eiendomsutviklere gikk berserk i et kvikksandutsatt område har kunne slippe unna straff til tross for at hundrer kunne ha omkommet. Det er nå blitt for mange episoder hvor byråkratene og politikerne kunne slippe unna og dermed i stigende grad kunne begå tjenesteforsømmelse i større grad enn før. Norge korrupteres, i likhet med den globale verdenen, og dette har fulgt til fragmentering av partipolitikken i mange land - lokalvalgene i dette året har demonstrert at det kommer til å blir mange små partier i fremtiden fordi tilliten mot "de store" er fallende - blant annet fordi man ser hvordan disse med makt oppførte seg. Alt var mye bedre i fortiden da det var en meget streng konsensus på plass. Denne har forsvunnet i løpet av de første tjue år etter 1991 da det oppsto en rekke skandaler - som i mange tilfeller ikke fikk konsekvenser, som med en Frp-mann fra kommunen Os som voldtok en yngre kvinne, uten å bli straffet av hans velgerne som valgt å bortse fra ansvarsforpliktelsen - det var der snøfallet startet, som nå er blitt en skred som rammer hele landet.

Ingenting tyder på at min bror hadde brukt rusmidler inntil den nevnte ulykken hendt, og det var ofte hasjlukt - foreldrene hadde gjentatte ganger prøvd å gripe inn, ingen i hans omkrets var holdt i uviten så snart misbruket kom ut, og mor var gjentatte ganger rasende og sagt fra at han hadde kommet i dårlig selskap i Oslo, som var hennes hjemby før hun giftet seg med faren og flyttet ut. Han var velstående, populært og selskapssykt som klarte å skjule misbruket som bare var snakk om milde rusmidler, fra omgivelsene selv etter han hadde blitt avslørt. Problemet med "å oppsøke helsehjelp", er at det må skje frivillig, og selv om det var et stort kollektiv press, nektet broren - helt til da han ble arrestert etter narkofunn han hadde prøvd å smugle fra et annet land. Det var først etter å ha blitt satt i tvungen forvaring han kunne få hjelp, og det tok ham flere år. Men rusmisbruket som hadde sluttet, satt dype og varige spor i ham. Dette skyldes bruk av milde rusmidler som visse vil legalisere, uten å realisere at misbruksskadene varieres fra menneske til menneske, og at det kan lede til forverring som når man vil prøve seg på hardere midler, eller når man ikke klarte å slutte av seg selv. I USA er det oppdaget at meget mange rusmisbrukere er originale mennesker i alle yrkesgrupper og aldergrupper, ikke narkomane som i virkeligheten utgjør en meget liten del av rusmisbrukere. Min bror var ikke en narkomane, han var en rusmisbruker. Narkomane er de synlige, mens flesteparten - rusmisbrukere - forbli usynlig helt til ulykken rammer dem. Det er flere titalls millioner rusmisbrukere i Vesten. Disse ofte forklarer problemer for seg selv, for familie og for folk omkring dem, og det er ikke mangel på saker hvis rusmisbruk ledet til forbrytelser, voldshandlinger, ulykker og seksuelle overtredelser i meget mange land. Ingenting har virker så langt, så man må da ser mot landene hvor rusmisbruk har blitt holdt ned. Etter min mening er det fordi det det moderne samfunnets liberalisering og individualisme har fulgt til at mange fikk for mye frihet, broren dro til Oslo fordi han følt hans familie hemmet ham for mye og for å unngå det nærliggende lokalsamfunnet. Han valgt å trosse morens advarslene og mine advarsler, for jeg hadde skolegang i Oslo i flere år og blitt kjent med de mørke sider av hovedstaden. Men broren som var alltid skjødesløst og selvstendig, fant seg venner som sakte, men sikkert førte ham inn i et belastende miljø. Så snart moren fikk rede på dette gjennom slektninger, kom det flere ganger til konfrontasjoner mellom broren og foreldrene. I mellomtiden kunne jeg ikke være der i lang tid, og dermed visst lite om dette i mange år fram til en gjenforening hendt ved århundreskiftet. Da kom det til konflikt mellom meg og ham, da jeg merket at han var altfor impulsivt, respektløst og nedlatende - slik at jeg måtte kaste ham ut av min bolig flere ganger. Han var ikke lenge å kjenne igjen. Han returnert til hans vanlige form etter å ha blitt løslatt - etter mange år i fengsel. Men da var det for sent. Meget mange familier og omgangskretser har blitt preget av det samme som sett med broren, og det som hendt ham hørt til det normale, ikke unntak. I slutten tapte rusmisbrukeren som hadde satset alt og mistet altfor mye. Jeg er forresten en fanatisk avholdsmann, dette er min eneste last.

Skal man tillate eksplosiv voldskriminalitet, ukontrollert impulsivtyveri, sosiale oppløsningstendenser, atferdsproblemer og massedød i form av overdose? Det er dette man ikke vil ha. De milde rusmidlene som IKKE er skadelig under bruk, og som kan reguleres av brukeren uten inngrep, er det ikke noe problem med. Men rusmidler som utløse skader på psykose og helse i brukeren som kan en dag plutselig bestemme seg for å begå ubeskrivelige grusomheter, er noe som må aldri legaliseres - det er endog FN-forbud mot slike skadelige rusmidler. Heroin er blant disse. Vi skal ikke ha en så ødeleggende liberalisering på dette området. Men når selve milde rusmidler som hasj kan leder til meget alvorlige atferdsproblemer med destruktive sosiale ringvirkninger på slektninger, bekjente og ukjente, da er det åpenbart at man kan ikke være for mildt på dette området. Det finnes en balanse i enhver, og rusmidlene inngår i dette - misbalanse alltid leder til katastrofe.

Det kan gjennomføres med strenghet, men dette må skje gjennom statlig investering - og da er det politikernes ansvar for at det berørte samfunnet skal bli et lykkelig sted på sosialøkonomiske kriterier! Det er fravær på lykke som leder til søkning etter rusmidler. Det er flere land som har brukt denne løsningen som sagt, og disse er i Øst-Asia. Der har de æreskodeks, sosialkontroll, familiære miljødanning, streng myndighetshåndtering og sosialpolitikk som tar sikte på å avverge uheldige konsekvenser sammen med velferdspolitikk. "Compared to North America or Europe, illegal drug use is highly taboo in Japan, and drug users are shunned from society. Even celebrities caught with drugs can suffer dire consequences to their reputations and careers" Dette er virkeligheten rusmisbrukere står ovenfor i Japan og andre land i Øst-Asia. Vi trenger liknende her i Vesten, vi må ha en folkeopinion som må ha samme intoleransekultur som i Øst-Asia hvor man må slå hardt ned på all tilløp på rusmisbruk med sosiale tabuer. Bare da kan vi hindre det verste. Og dette må skje i alle ledd i et samfunn fra topp til tå.

Han brukt ikke annet enn milde rusmidler (aldri sprøytebruk!) over lang tid da han oppholdt seg i Oslo, og da han etter en ulykke kom til legesjekk, vist det seg at han hadde tatt skader av dette. Han var uten impulskontroll, begikk ulovligheter, brøt seg inn i slektningers bolig uten tillatelse, stjålet fra andre, og drev utpress mot hans venner blant annet ned å stjele TV og andre verdigjenstander fra dem, til tross for at han hadde det meget godt! Og hans arbeidskarriere gikk meget bra, han var i ferd med å bli forfremmet da alt sprakk for ham. Da hadde det vist seg at han hadde fått dyre uvaner som dermed fulgt til voksende gjeld, som ikke bli bedre gjennom konstant rusmisbruk. Han hadde en bolig i byens beste leilighetsblokk. Han hadde millionlønn. Han hadde sportsbil. Han hadde en stabil kjæreste som han var i ferd med å forlove seg med. Han kastet alt dette bort ved å bli dels kastet ut av familien etter en lang rekke episoder, fikk sportsbilen beslaglagt, kommet ut i åpne konflikter med andre arbeidere på arbeidsstedet - og endt opp med å bli arrestert for narkosmugling, og dømt til flere års fengsling i fremmed land. Da han returnert, var han mer eller mindre ruinert, som en "trofast" NAV-sliter inntil NAV selv fikk nok, og det var i slutten da en slektning hjalp ham ut, det gikk bedre med ham - men så begynner det langvarige rusmisbruket å avsløre seg i hans helse. En gang var han en robust, livsglad og sterk mann med sjarmerende personlighet, nå er han bare et skygge av seg selv med elendig helse, permanente plager og måtte lever på andres kår. Han sluttet med å bruke rus fordi det vil drepe ham, men da var skaden allerede hendt. Disse narkorusmidlene er helseskadelig i realiteten. Så helseskadelig, at en rusmisbruker risikere å få hans eller hennes helse ødelagt i løpet av livet. Heroin kom forresten ikke i tale, denne er lik skadelig som en alkoholdrikk med 100 % alkoholinnhold - ekstremt dødelig.

"The War on Drugs" gikk meget galt fordi de amerikanske myndighetene neglisjerte de sosialøkonomiske forholdene i de berørte samfunnsområdene og deretter ignorerer følgene av avindustrialiseringen med tap av stabile sosialøkonomiske tilstand i meget mange by og lokalsamfunn. Dessuten hadde man nektet å se de politiske følgene i et sosialhierarkisk samfunn basert på hudfarge og økonomisk plassering, slik at dette fulgt til meget katastrofale følger som forverre det man vil bekjempe, istedenfor å hindre - da Nixon erklært "krig mot narkotika", var det 1,000 overdosedødsfall per år, i dag kan man snakker om over 100,000 overdosedødsfall - og misbruk hadde spredt seg til hele landet istedenfor å forbli et urbant fenomen som det hadde vært i hans tid. Hardhendte metoder fungerte ikke når det praktisere ekstrem forskjellbehandling, og da ville dette forstørre problemet fremfor å gjøre noe nyttig i det minste, de fargede i USA utsettes for urettmessig behandling fremfor de hvite fordi disse er mer utsatt for sosialøkonomiske forverring og langt fattigere. Her vil jeg ha 100 % likestilling på tross av alle identitetsmarkør, presidentens sønn skal håndteres lik hardhendt og bryskt som en fattig eneboers sønn. Flere land som Sør-Korea og Japan har en slik praksis - og det virker. Sosialøkonomi, straff, lik brutalitet mot alle fra topp til tå og sann nulltoleranse der hudfarge, etnisitet, tro, nasjonalitet, ideologi og hjemtilhørighet skal ha null betydning for samfunnets skyld. Dette er nøkkelen. Hvis Støres sønn er tatt å selge narko, skal han settes i jern, underkastes pinlig forhør, dømmes til mange års fengsel eller en gigantisk bot som må betales av pårørende, og underlegges streng overvåkning for mange år inntil han er "tilgitt". For meg, er det helt likegyldig om vedkommende er ufattelig rik eller ufattelig fattig. En legalisering av alle rusmidler vil lede til sosial kaos med enorme lidelser, det er rusmidler som må destrueres fordi disse gjør grufulle overgrep realistisk, for mange år siden var det en sak om hvordan en overgriper som var så tungt ruset, at han stakket til blod en mann så blodet rente ovenpå en glassdør. Rus leder til død og lidelse.

Og det er så mange FPV-treff på panserkjøretøyer, at disse forårsaker et voksende hodebry for russerne som må returnere disse til reparasjonsfasilitetene som selvsagt måtte ligge ganske langt vekk som i selve Russland, en T-90 var truffet så hardt, at sensorutstyret og sikteutstyret måtte skiftes ut sammen med panserplater som måtte boltes på nytt. Slik arbeid kunne ta mange dager - da er ikke transport medregnet. Det er mye lettere å kvittere ut og få inn en ny... Apropos Su-35S nedskytningen, årsaken så ut til å være snakk om menneskelig svikt, for et annet russisk fly var angrepet med SAM ifølge en russisk blogger - dette kan tyder på kompetansemangler i luftvernsstyrkene. Flyet overlevd angrepet uten mener. Kanskje det var fra den samme enheten som klarte å bomme flere ganger på et ukrainsk dronefly bare dager i forveien...

Det er bare par "lite" problemer; folkehelsa og sosiale følger. Rus er ikke noe å ta lett på, dessuten forårsaker det dødsfall - flere hundretusener omkommet per år globalt sett pga. narkorusmidler som ofte ødela enkeltskjebner, utløse sosiale og normmessige oppløsningstendenser - og sist lagt hele samfunn i grus. Legalisering av milde rusmidler kan virker, men da under streng regulering - alt annet som syntetiske rusmidler og dokumenterte skadelige/dødelige rusmidler som kan anspore til vold, drap og voldtekt, kan ikke legaliseres. Ganske mange skremmende drapssaker med skjerpende karakter skyldes rusmisbruk, en pornostjerne for førti år siden helt tørnet ut og slo i hjel en venn med en golfkølle inntil ingenting som kunne identifiseres, var tilbake. Det er ikke uvanlig at rusmisbrukere bli så ødelagt, at de utgjør en meget alvorlig trussel mot omgivelsene som seg selv. Min løsning? Forby all narkobaserte rusmidler som er dokumentert å ha skadelige virkninger, med ganske strenge straffer inkludert livstid, men da må man også ha sterk sosial kontroll i tillegg, for å avverge rusmisbruk. Min bror fikk hans liv ødelagt for tjue år siden, og han er bare en stygge av seg selv i dag, mens jeg er en meget striks avholdsmann, som har ikke rørt en dråpe, har ikke røyket, har ikke kommet i nærheten av rusmidler. Det er åpenbart at ungdommer og voksne må tukles strengere enn tidlig. All handel/smugling med narkotika må straffes mye strengere uten noe form for mildhet.

Den serbiske hæren - som merkelig nok kalt seg "kov" (KoV = Kopnena vojska Srbije) i har ikke divisjoner, bare brigader - det er i virkeligheten fire brigader og en artilleribrigade med til sammen 13,000 soldater oppstilt i selvstendige bataljoner fordelt i motoriserte (hjul), mekaniske (belt) og assistanse (artilleri, luftvern, ingeniør, logistikk). Den brigaden som er nærmest Nordvest-Kosovo, er 2nd. brigade med en stridsvognbataljon, to mekaniske bataljoner, to infanteribataljoner, to artilleribataljoner og en luftvernbataljon i tillegg til en kommandobataljon og to assistansebataljon. En bataljon er vanligvis på minst 300 soldater. Da mener det at 2nd. brigade har omtrent 3,000 soldater, sannsynlig noe færre. Men; i sosiale medier kom det fram at det ikke er 2nd. brigade som vekket amerikanernes bekymringene, det har kommet ut at 4th. brigade i Vranje-regionen mot grensen til Nord-Makedonia har blitt satt i beredskap , og da kan det også mene 3rd. brigade i Nis nordøst for Kosovo. Da betyr det at tre firedeler av den serbiske hæren kan ha blitt satt i beredskap mot Kosovo med angivelig 9,000 soldater og 300-350 panserkjøretøyer samt 100 til 200 artilleristykker fra mortre til flerrørsbatteri. Dette er nytt; for tidligere var det gjennom 2rd. brigade vendt mot Nordvest-Kosovo serberne hadde manifestert sin misnøye gjennom militære virkemidler fordi den serbiske enklaven er akkurat i nordvest. KFOR-styrkene består av lette pansrede styrker på 4,500 soldater fordelt i tre kommandogrupper, som ikke er i stand til å slåss med regulære militære styrker på egenhånd fordi de er lite annet enn et observasjonskorps med motoriserte enheter uten artilleri eller stridsvogn, og innsatsreserven består av ungarske tropper - som kan bli rammet av ordrenekt fordi Orban kunne nekte å adlyde NATO-ordrer. Da er det ikke rart at en britisk innsatsenhet har nylig blitt overført dit. Det eneste som kan hjelpe KFOR er flystyrker i Italia, og trolig tror serberne at de kan motarbeide dette med nylige leverte HQ-22 (S-300 kloner fra Kina) SAM batterier som kan treffe mål opptil 150 km vekk. Men KSF-styrkene - bedre kjent som FSK (Forca e Sigurisë së Kosovës) - er ikke lenge svak, Erdogan har startet en massiv militærsassistanse med levering av MRAP kjøretøyer, panserbiler, artilleri og droner. 5 TB-2 hadde blitt levert til Kosovo i våren 2023, og det var en TB-2 som avslørte Vucics involvering i angrepet på kosoviske politi da hans allierte Milan Radoičić ble "tatt i fersken" og identifisert. Serberne har ikke mange Pantsir SAM mot disse droneflyene, og har heller intet forsvar mot nyutviklede selvmordsdroner underveis fra Tyrkia. Om Erdogan skulle ønske det, kan han overføre stridsvogner og stormpanservogner til Kosovo, som har 10,000 soldater og 5,000 i reserve. Tyrkia vil definitivt gripe inn sammen med Albania, som kan åpne en luftbro inn til Kosovo for tyrkiske transportfly med mye våpen.

Ikke bare det, armenerne har avslørt at russerne hadde nektet å levere våpen verdt 400 millioner dollar siden 2020, og da disse vil oppheve kontraktene og få pengene returnert, kom det fram at russerne verken vil gi våpen eller penger, og mener "kontraktene er fremdeles i kraft". Siden 2012 hadde armenerne til disses forbauselse opplevd at russerne satt restriksjoner på våpenleveranser og dikterte våpenbestillinger som med de bruktløse Sukhoi jagerbombere som nå sitter forlatt uten våpen og utstyr, og hadde i stigende grad blitt tvunget til å beordre våpen fra andre land som Jordan, som leverte meget mange SAM kjøretøyer til Armenia. Det er ikke bare Armenia som har opplevd problemer der, man har sett at stan-landene i Sentral-Asia har også fått problemer med russiske våpenleveranser endog før februar 2022, og dermed i stigende grad kjøpt fra andre land som Kina og India. Fram til 2012 hadde russerne en grei og gjennomtenkt praksis omkring våpeneksport, men så tvunget Putin gjennom en nasjonalisering av all militærindustri som deretter måtte bruke det samme eksportfirmaet for å selge til andre land - et firma underlagt total statlig kontroll - og plutselig ble det mye større politisk inngrep enn tidlig, som ikke lenge hendt etter lov eller regjeringsinteresser, men på tilfeldige slumpetreff. Putin prosjekterte hans makt gjennom våpeneksport, og det ble verre og verre for hver år som gikk. Det tiltrakk seg allikevel "alliansefrie" makter som Modi i India, som har kuttet ut Russland som hovedleverandør, men fortsetter med symbolske våpenordrer. Tilstandene i den russiske økonomien forverrer seg fordi Putin har sentraliserte alt til hans "venner" blant oligarkene som blir bare rikere og rikere mens folk flest sliter mer enn før, staten overtar mer og mer på de privates bekostning, krigsutgiftene og opprustningskostnadene er så formidable, at dette tærer sterkt annetsteds. Alt dette diktert av en eneste mann som har en hær av nikkedukker som blir hjernevasket, livredd for ham eller opptatt av å smugle godser til seg. "Russkiy Mir" har ikke livets rett fordi Putin, som demonstrert i Afrika og Kaukasus, har en meget seriøs personlig brist i hans karakter; manglende sjelegenskaper for langsiktig konsekvensvurdering av egne handling. Alt gikk meget galt i Kaukasus fordi han ikke maktet å tenke annet enn et skritt forut, og endt opp med å miste Armenia, slik at det kom trusler - som ikke er godt mottatt i Jerevan.

100,000 har sannsynlig nå forlatt Nagorno-Karabakh som er forvandlet til en ørken av boliger, butikker, fabrikker, verksteder - et helt land har blitt evakuert, og det lite som er kommet fram av innsmuglede videoopptak - avslørt truende aserbajdsjanske soldater med tydelige aggressive positur i disses observasjoner av flyktende sivilister som utvilsomt fant dette meget skremmende. Alle buss som kunne unnværes, sendes fra Armenia for å hente ut de gjenværende. Men i aserbajdsjanske kanaler kommer det noe mer alvorligere fram; istedenfor å bli værende for å sikre erobringene og sørger for at gjenværende ikke skulle bedrive geriljakrig der, blir styrkene trukket helt ut - slik at provinsen blir helt mennesketømt - og dette kan varsler at Alijev har planer om å invadere Armenia. Nagorno-Karabakh crisis forces western rethink on Azerbaijan | Nagorno-Karabakh | The Guardian I selve EU er saken i ferd med å bli veldig alvorlig, for avisen The Guardian hadde kommet med en meget alvorlig avsløring om at aserbajdsjanerne hadde opprettet et bestikkelsessystem for å påvirke den politiske ledelsen i flere EU-land og Storbritannia i 2017, ennå hadde dette ikke fulgt til reaksjoner - istedenfor, de europeiske politikerne gikk mye nærmere Baku enn tidlig, selv om bare 3 % av EUs energibehovet dekkes der, som hvis avsløringene hadde gjort dem overbevist om at det er penger å få! Dette dekkes i wikipedia; Azerbaijani laundromat – Wikipedia Alt tyder på at dette fortsetter i dag, med tanke på hvordan situasjonen omtales av vestlige medier som med vilje spiller "dum-dummere-dummest" og håndteres av politikerne som hadde bitt på troen om Baku som en "a reliable security partner and vital transport hub", selv om Alijev i realiteten destabilisere situasjonen i Kaukasus og lagt til grunn for en farefull konflikt med Iran (som i det siste er blitt veldig sint, det snakkes åpent om å "gjenforene Baku med Iran" i Teheran). “Many in Brussels and Washington feel shocked and betrayed by Azerbaijan’s use of force,” said Thomas de Waal, senior fellow at the Carnegie Europe thinktank. He said that western officials believe the inaction of the 2,000 Russian peacekeepers deployed to the region suggests that a side deal was reached between Moscow and Baku, who both blamed the Armenian prime minister, Nikol Pashinyan, and his pro-western pivot for the fighting. “The west has been marginalised, despite long efforts to solve the conflict,” De Waal said. “For a long time, Azerbaijan was very skilled at projecting its value to the west. But there seems to be a revaluation going on about just how important and trustworthy Baku really is.” Det er på tid, her hadde Vesten gjort samme feil som "the Major-Mitterand folly" fra 1991-1993 i den tidlige Jugoslavia, da statsminister Major i London og president Mitterand nektet å erkjenne Milosevic som en destabiliseringsfaktor og serbernes troløshet og menneskerettighetsbruddene under en tro om at Serbia kunne være en pålitelig sikkerhetsfaktor for å bringe "urolighetene" til ro. Først da kongressen i høsten 1993 grepet inn, rykket USA inn med full kraft, og tok definisjonsmakten i 1994-95 på serbernes bekostning - men dessverre altfor sent. Disse hadde nektet å se nærmere på antiarmenerismen i Aserbajdsjan, ignorerte menneskerettighetsbruddene, ignorerte faktumet om at det er et totalitært diktaturskap med nazistiske trekk, skyhøy korrupsjonstilstander - og spesielt Alijevs irredentiske ambisjoner hvor han aktet å utvide Aserbajdsjan med 300 %. Ved å ta hele Armenia og hele nordvestre Iran. “The idea that Azerbaijan plays a key role in Europe’s energy security has been another excuse put forward by western powers to not intervene,” Gas supply from Azerbaijan accounted for 3% of the EU’s total imports in 2022, while Moscow still supplies up to 15% of the continent’s gas demand. “The EU gas deal is very unlikely to deliver the promised high volumes of gas – a declining asset in the green transition anyway,” said de Waal. Ikke bare er det skjellig grunn for korrupsjon blant de europeiske representanter, man må også vurdere om disse i realiteten er i skikk for disses embeter i tillegg til potensiell rettsforfølgelse når menneskerettighetsorganisasjoner og internasjonale representasjonsorganisasjoner tar i bruk lovene i flere EU-land for å hente dem til Haag. Si meg, er dumheten smittsomt? For det ser ut til å være tilfelle med den europeiske politikergarden i hele kontinentet medregnet Norge!

Har sett litt på saken, saken er litt merkelig fordi all flybevegelse over felten er meget strengt bakkekontrollert der pilotene må følge instrukser og må ha deres IFF utstyr aktiv hele tiden i møte med luftvernspersonell som underrettes om flybevegelser i deres operasjonsrom, det er ikke uvanlig at Su-27/MiG-29 og Su-30/Su-35 "følt på hverandre" i svipptur der man kom inn, gjøre søkning med deres radar og deretter trakk seg ut - disse meget sjeldent angrepet hverandre fordi disse raskt oppdaget hverandre og de upålitelige BVR-missilene betyr at man kunne lite gjøre på lang hold. Slike patruljeringsoppdrag er for å avskrekke hverandre fra å trenge seg inn i hverandres luftrom, i russernes tilfelle er dette viktigere fordi de har mistet ganske mange SAM i juni-september. Så Su-35S flyet skulle ikke ha blitt utsatt for vennlig ild av et rakett luftvernsystem i Tokmak, som da betyr et Buk eller Tor SAM batteri. På ukrainsk hold er det påstått at dette skyldes vennlig ild, men flyvåpenrelative kilder tok dette under tvil, og på russisk hold er det ganske stille utover kondolansereaksjoner. Noe meget fundamentalt måtte ha sviktet i Tokmak for at en så fatal feil kunne skje, og kanskje dette skyldes manglende trening. Et stort ulempe med å ha rakettrampe, bakkestasjon og radarutstyr på ett og samme kjøretøy er at besetningen risikere å bli drept under et enslig angrep, og det var ikke få SAM som hadde gått tapt i Søndre Donbass-fronten. Det kan endog være ukrainsk sabotasje som forledet fram overreaksjoner.

Vi kan ikke endre det som er på innsiden av et innvandrers hode. Det er akkurat dette som er problemet, europeiske immigrasjonstradisjoner har tradisjonelt vært basert på assimilering og nærkulturelle relasjoner - som slutter med å fungere i møte med fremmedkulturelle immigranter som må ha to bestemte kriterier for å fungere i et moderne samfunn, for det første at de kom fra kosmopolitiske kulturpregede land som urbane iranere og srilankiske tamiler, for det andre at de kom fra samfunn med lav tribaliseringsfaktor. Den germanskspråklige delen av verden er det minste tribaliserte i hele verden, hvor klan, familie, kaste og etnisitet som religion forkastes eller underordnes sosiale sameksistensregler som innbar at man må ha noe felles sosial grunnlag. Da Irak-invasjonen hendt, så vi en voldsom flyktningstrøm som skjøt fart til uante høyder etter "den arabiske våren", fra Midtøsten og Nord-Afrika - de meste tribaliserte verdensdelene hvor staten har vært meget seriøst underutviklet pga. Islam som sørget for at både muslimer og andretroende hang igjen i forholdet til resten av verden - kristne flyktninger fra Irak er ikke bedre enn de muslimske, ved at disse er kommet fra voldelige klansamfunn. Politikerne, menneskerettsforkjemperne, utnyttelseshaier som vil ha lavt lønnede slavearbeidere, liberale selvdestruktive tullinger opphengt i ideologi har alle som en nektet å realisere at flyktningene fra Midtøsten/Nord-Afrika er de verste som finnes, fordi disse egentlig har en innbygd statsfiendtlighet ved å komme fra klansamfunn som ikke har blitt destruert som disse var i mesteparten av Europa. For de europeiske monarkene og politikerne hadde i flere århundrer arbeidet med å knuse all tilløp mot antistatlige tendenser, oftest ved å smadre og gjenreise. Da moderniseringstilhengerne kom til makten etter krigen i 1945, tok de fatt på dette arbeidet - som gjør at folk skulle få et negativt inntrykk. Flesteparten som dro på flukt dro ikke fordi det var krig, men fordi tilværelsene for disse hadde blitt utålelig i møte med en undertrykkende stat og overlegne organiserte maktfaktorer som en okkupasjonshær i Irak. Utviklingen i Sverige er nå uakseptert, og militæret settes inn, i slutten må tungt væpnede soldater rykker inn i forstedene for å gjenetablere den statlige kontrollen og eventuelt avvæpne den yngre innvandrerbefolkningen som må fratas disses myndighetsorganiseringsevne, som ikke er aksepterbart i et moderne land. Dette er en kulturkrig. Hudfarge, språk, religion, utseende, væremåte - alt dette er av null betydning i forholdet til den kulturmentale realiteten som er oppstått fordi det er forskjellige kulturer som er uten av stand til å sameksistere i kunstige omstendigheter med en fremmedbefolkning som i realiteten er gjester i et meget fremmedartet og meget fremmedkulturelt land med en kultur som er det stikk motsatt. Vi har sover for mye i de siste tjue år fordi vi var blitt rik, bortskjemt og lat med en skremmende dovenhet, uten å tenke på fremtidige generasjoner eller vår egne arv som nå trues av en slik unaturlig utvikling som hadde blitt mulig pga. globaliseringen som var for tretti år siden bare fagne ord.