JK22

Dette kan ikke utelukkes. ISIS-K hadde dessuten kommet med erklæringer som i ettertiden vist seg å være falsk, for å stjele til seg "æren" for andres ugjerninger i fortiden. Terroristangrepet var ikke gjennomført med den karakteriske hensynsløsheten som kjennepreger inghimasi-aksjoner; disse fire mennene bare gikk rett gjennom, meiet ned sikkerhetsvaktene og deretter skyte ned tilfeldige - rundt et hundre til hundretjue kan ha blitt truffet, ut av flere hundre disse hadde kommet over - uten å stoppe inntil de kom inn i konsertsalen som de så sette fyr på. Det minner om et raid for å ødelegge konsertbygningen. Dette kan minnes om et betalt raid som ikke er ukjent fra Russlands turbulente tider i 1992-1999. Det er mange som nå gruble på hvorfor sikkerhetsmyndighetene ikke reagert raskt, det tok så lang tid at angriperne kunne rigge sine eksplosiver og deretter gikk ut, slik at da spesialsoldater kom inn, var de rett og slett dratt vekk. Spesialsoldater deretter lett og lett, og endog skjøt på hverandre ved feil, før brannen tvunget dem ut. De var mer opptatt med å sile ut folk og fikk anholdt flere, som ble utsatt for overgrep rett for øyne på alle. Deretter hadde man ikke klarte å hindre fluktbilen fra å komme seg ut av Moskva - som kan skyldes forvirring - selv om all trafikk skulle ha blitt stanset. "Forhøret" av den ene anholdte i Brjansk er legalt sett ikke holdbart, da dette kan være falske tilståelser av en mann som var synlig mishandlet under arrangerte forhold. Arrangert fordi den anholdte lå på en pappmatte på den våte muddervegen og mange hadde fått komme til uten at de ansvarlige hindret dette. Det blir meget raskt oppdaget. Selv da paramilitære politi skulle ha stoppet bilen, var bare to anholdt mens to andre kom seg bort. Da koker det ned til at fire kriminelle aktive menn i finansielle vansker kan ha blitt betalt av en uidentifisert part som deretter overrakk dem våpen som var satt bort i et borteskjult sted som de fikk adresse på, og deretter instruert om hvordan de skulle gjennomføre raidet og siden flykte vekk. Det er ikke så vanskelig å komme seg over grensen som en skulle tro, fordi det er oppstått en smuglingsindustri for mennesker, våpen og kontravarer som både Ukrainas SBU og Russlands FSB har tatt fordel av for å plante deres sabotører, spioner og kommandosoldater i hverandres land. Det fulgt til en lang rekke trefninger og farefulle omstendigheter mellom Sumy oblast og Brjansk oblast hvor det er mye skogvekst og varierte terreng.

Det later til at det er en forbindelse med Ukraina. ISIS-K var sannsynlig involvert, men det ser ut at de hadde brukt et forskjellig motivasjonsgrunnlag fremfor religiøs fanatisme, for da fire menn ble stoppet i den hvite Renault, ble det oppdaget at disse var fattige og stakkarslige menn av tadsjikisk opphav som kan ha hadde en militær bakgrunn, som var betalt for deres oppdrag. To menn ble arrestert. Dette er nytt, men ikke så unik, da ISIS er kjent for å være meget fleksibelt i deres rekrutteringsmetoder. Hva som ikke var innsett, er at Russland er et overvåkningssamfunn slik det ikke tok lang tid for å identifisere ugjerningsmennene fra konsertangrepet og at man kan spore ned enslige kjøretøyer over hele landet som renaultbilen. Bilen var stoppet av paramilitær politi i Brjanskregionen. De var på vei mot Ukraina. På basis av dette mener FSB at terroristene hadde kontakter i Ukraina som skulle tjene som tilfluktssted, og har i det minst ikke kommet med anklager om de ukrainske myndighetene er involvert. Men det har i lang tid vært bekymringer om islamistiske aktivister på begge sider i ly av krigen helt siden begynnelsen. I mellomtiden er det full propagandakrig mellom russerne og ukrainerne, "alle" vet at Putin har meget kraftig forregnet seg med hans plutselige og ganske stupide inngrep 19. mars og "alle" vet at ukrainerne hadde arrangerte sabotasjeangrep gjennom betaling til kriminelle (som pyromaner) selv om det bare en eneste gang var registrert en "terroristaksjon" med traileren som eksplodert på Kertsjbroen. Så langt er 115 døde og 145 skadde registrert.

Det er hvorfor terroristene ikke bli værende; de vil spre terror og frykt så lenge de er på frifot, uansett om det kommer nye angrep eller ikke. Nå er russerne svært opptatt med å jakte på dem, men det kan bli litt problematisk fordi det er flere millioner med nordkaukasisisk og sentralasiatisk utseende i Moskvaregionen. Ettersom ISIS-K planlagt dette i mange måneder, hadde de helt sikkert alternative planer for terroristlaget.

Dette terroristangrepet kom ikke ut av det blå, helt siden november 2023 hadde det vært indikasjoner på at ISIS-K planlegge et terroristanslag, men da amerikanerne avslørte dette og informerte russerne som deretter hevder at de hadde avverget et angrep på en synagoge i Moskva 7. mars, var det tydelig at planleggingsarbeidet hadde tatt fordel av lekkasjer for å skape størst mulig overraskelsesmoment. Amerikanerne som kan ha realisert at ISIS-K fremdeles er aktiv, trekk ikke tilbake sine advarslene og deretter informerte russerne på nytt, men Putin skal ha personlig intervenert og deretter beordret de ansvarlige om å ignorere advarslene den 19. mars. Det var hvorfor det bare var sikkerhetsvakter ved inngangen til konsertbygningen om aften 22. mars, de væpnede vaktene som hadde vært utstasjonert, var trukket tilbake. Dette hadde ISIS-K sannsynlig ikke forutsett. Formålet med angrepet er å ydmyke russerne, det er hvorfor de fem angriperne ikke gikk systematisk etter tilskuere i konsertsalen hvor de var opptatt med å armere sine bensinbomber i tillegg til å sette fyr på interiøret, de valgt deres mål med omhu fordi det er altfor mange flyktningalternativer slik at det er mulig å flykte bort. Det vil muligens ta tid før man vet hvor mange har blitt drept, men bygningen er totalskadet og de russiske spesialsoldatene har blitt meget kraftig ydmyket - det ser ut at de ikke klarte å finne terroristene. Disse hadde ganske frekt bare spasere rett ut og tok det første kjøretøyet de snublet over for å komme seg i sikkerheten. 100 % suksess for ISIS-K for en gangs skyld; allmenn og panisk forvirring hersker blant de russiske myndighetspersonene.

Dette finnes ikke i IHL eller folkeretten av en meget god grunn; de fleste makthavere i historien var maktmisbrukere og tyranner; romerretten er ikke så liberalt som du synes til å tro. Niks. Geneve-konvensjonen om behandling av krigsfanger, med vedlegg (Konvensjon III) - Del I.Alminnelige bestemmelser. - Lovdata Artikkel 4. A. Personer som er falt i fiendens hender og som kommer inn under en av nedennevnte grupper, er krigsfanger i denne konvensjons forstand: 1) Medlemmer av de væpnete styrker som hører til en av partene i konflikten, og medlemmer av militser og avdelinger av frivillige som utgjør en del av disse væpnete styrker. 2) Medlemmer av andre militser og medlemmer av andre frivillige avdelinger, herunder medlemmer av organiserte motstandsbevegelser, som hører til en av partene i konflikten, og som opptrer utenfor eller på sitt eget territorium, selv om territoriet er okkupert, under forutsetning av at disse militser eller fri villige avdelinger, herunder de nevnte organiserte motstandsbevegelser, fyller følgende vilkår: a.at de som leder har en person som er ansvarlig for sine underordnede; b.at de har et fastsittende kjennetegn, kjennelig på avstand; c.at de bærer våpnene åpent; d.at de i sine operasjoner retter seg etter krigens lover og sedvaner; 3) Medlemmer av regulære væpnete styrker som påberoper seg en 1949 regjering eller en myndighet som ikke er anerkjent av den makt som har dem i sin varetekt; 4) Personer som følger de væpnete styrker uten direkte å tilhøre disse, så som sivile medlemmer av militærflys besetninger, krigs korrespondenter, leverandører, medlemmer av arbeidsgrupper eller avdelinger som sørger for de væpnete styrkers velferd, på betingelse av at de væpnete styrker som de følger, har gitt dem samtykke hertil; i dette øyemed skal de av disse utstyres med et identitetskort i samsvar med vedlagte utkast; 5) Medlemmer av besetninger fra handelsflåten, herunder skipsførere, loser og læregutter, og besetninger fra den sivile luftflåte, som hører til partene i konflikten, og som ikke nyter godt av gunstigere behandling i kraft av andre folkerettsbestemmelser; 6) Befolkningen på et uokkupert territorium som, når fienden nærmer seg, spontant griper til våpen for å kjempe mot invasjonstroppene uten å ha fått tid til å organisere seg i regulære væpnete styrker, hvis den bærer våpnene åpent og respekterer krigens lover og sedvaner. Som sagt.

Det er ikke egentlig uventet; det er vanskelig å finne og skaffe seg egnede våpen selv i Nord-Kaukasus uten å få FSB på nakken slik at trente og motiverte menn på terroristoppdrag vil ha vansker med å få tak på våpen uten å bli oppdaget på radaren. Dessuten er det tegn på at eksplosivene og våpnene kan ha vært plantet i skjulesteder for angriperne som sannsynlig ikke hadde sett disse på forveien. Forresten er konsertbygningen i ferd med å kollapse under en voldsom brann.

Lite sannsynlig, dette har tsjetsjenske fingeravtrykk over hele fjøsa eller mer korrekt konsertbygningen. Ifølge russiske kilder var terroristene av "nordkaukasisisk eller sentralasiatisk utseende". Trolig er disse fra den islamistiske fronten i Nord-Kaukasus (Ingjusjetia, Tsjetsjenia, Dagestan) som russerne aldri klart å få bukt med etter over tjue år, og som er i nær forbindelse med ISIS, som er underlagt amerikansk etterretningsovervåkning. Hvilken kan tyder på at advarslene som var utsendt i forveien, var reelt. Det var flere hundre, om ikke tusen, sivilister i konsertbygningen og det er antatt at rundt 140 har hittil blitt drept og skadet før OMON antiterroriststyrker kom til. Nå er disse i kamp med selvmordsterroristene. Korreksjon; det var trolig 6,500 mennesker, av disse 6,200 besøkere, i bygningen. Et opptak fra konserthallen tyder på "bare" en tredjedel, rundt 2,000, i selve konserthallen. De fleste kunne unngå terroristene fordi det er ganske mange passasjerer på flere etasjer, og disse var varslet god tid i forveien da sikkerhetsvakter var skutt ned foran inngangen, og da terroristene plantet eksplosiver de hadde tatt med seg.

Ser ut som den islamistiske fronten i Nord-Kaukasus har meldt seg.

GALT. Dette er Internasjonal Humanitær Lov helt mot. IHL i realiteten legitimere okkupasjon baser på konvensjonene og traktatene fra 1860-1977, da bortimot alle land med meget få unntak praktisere okkupering av fremmede territorier - Norge var med på å okkupere sin del av Tyskland etter slutten på 2.vk. Hva IHL gjort klart at man har bare legitim rett til å yte motstand om okkupasjonsmakten ikke fullføre sine forpliktelser knyttet til praksisen. DET ER INGEN BLANKOFULLMAKT for å begå krigsforbrytelse som det defineres ifølge IHL, uansett status fra armert sivilist til spesialsoldat og fra flokk til imperium - slik at man ikke kan fritt bruke virkemidler. Dessuten kriminalisere IHL all motstand mot et okkupasjonsregime som opprettholde de internasjonale beslutninger, ettersom det okkuperte territoriet må underligges et regime som skal og må garantere befolkningens behov og respekten for rettigheter utarbeidet av IHL. (dagens okkupasjonen i Gazastripen er forresten noe av det groveste bruddet på IHL på meget lenge) Dette er også nedfestet i norsk lov, noe som er veldig dårlig kjent. Da den tyske militærsokkupasjonen hadde blitt etablert, hadde eksilregjeringen og rettsvesenet blitt enig om at "partisanvirksomhet" må forhindres og at man må ikke yte motstand uten legitimitet - det vil si kongens og eksilregjeringens tilslutning - for å opprettholde ro og orden i det berørte samfunnet. All motstand mot et okkupasjonsregime fra et norsk perspektiv skal være underlagt statlig kontroll i tråd med det statlige voldsmonopolet, av dette oppsto MILORG som bare unntaksvis ytet motstand utover underminering, spionasje og sabotasje som likvideringsoppdrag. Dette er standard praksis den gang basert på århundregamle erfaringer fra eldre konflikter i 1700- og 1800-tallene hvor man hadde etter hvert lært å frykte voldanarki, ukontrollerte samfunnsoppløsning og ekstrem vold som kunne munne ut i folkemord og verre. Da svenskene okkuperte norske territorier i 1808 og 1814, var de meget bevisst på at de må ikke gi det okkuperte folket grunn til å reise seg mot dem. Det var i realiteten FORBUDT i 1940-45 å yte motstand uten det kongelige bifallet, en skjebne som rammet kommunistpartisaner som kastes ut i glemsel etter freden. Det palestinske folket må akseptere okkupantmakten fordi det påhviles dem en lydighetsplikt i bytte mot garantier og oppfølgning av rettighetene som disse får gjennom IHL, som i norske artikler er "folkeretten", fordi okkupanten vil være i plassen etter den legitime makten og dermed kan ha legitimitet så lenge han opprettholde befolkningens lov og rett - og kan bruke alle tenkelige (legale) virkemidler inkludert dødsstraff for å garantere offentlig orden og sikkerhet. Men; hvis okkupanten ikke respektere folkets rettigheter knyttet til borett, lovpraksis, eiendomsbesittelse, sikkerhetsbehov og samfunnsfunksjonene samt de humanitære behov, spesielt i krigstid, kan lydighetsplikten vike om statsmakten bak palestinerne tillatt det eller om representanter (PLO) tar til orde for gjengjeldelse mot krenkelser av egne folkets rettigheter i det okkuperte territoriet. Til gjengjeldelse kan ikke den som yte motstand, innlede seg på destabiliserende aktivitet som kan sette på styr territoriets offentlig orden og trygghet. Siden 1994 var det sett at mens Fatah med unntak av Arafats stupide satsing på selvmordsbombing hadde forstått det, mens Hamas helt ignorere det. Da risikere man å legge til grunn for ukontrollerte katastrofale utviklinger. Så den som yte motstand, kan ikke fritt begå krigsforbrytelse - ettersom krigslovene ikke tillatt det ved at man regulere vold for å avverge ukontrollerte voldekspandering som kunne munne ut i systematiske brudd på normer og moralske regler. Det blir enda verre i møte med en okkupantmakt som fra et militært perspektiv har en sterk voldsdominans. Alle kan med egne øyne se hva man ligge i dette; 7. oktober har fulgt til dagens situasjon omkring Gazastripen, som tross alt er ikke fritatt fra okkupasjon fordi gazapalestinerne hadde levd på israelernes nåde.

Det er hvordan Vesten vil tape; inkompetent ledelse som gamblet på at den "mektige" USA vil komme dem til unnsetning og dermed oppvist ekstraordinær virkelighetsfornektelse helt siden 2008, de siste to årene hadde vært en meget skikkelig nedtur at så mange dogmer falt i rekke og rad, som gjort det klart at man hadde levd i en drømmeverden - som Trumps 10. februar-talen hadde tjent som en bråvekker for. Biden hadde gjort hans livets største tabbe ved å knytte seg til Jake Sullivan, som argumenter for å gi Ukraina nok til å forsvare seg og deretter påføre Putin et politisk nederlag ved å gjøre krigen så kostbart som mulig. Man hadde ikke evnet å forstå realitetene, og i dag er det nå meget klart at Putin er endog villig til å utrydde hans egne folks fremtidsmuligheter. Vi skulle ha opprustet med en gang etter 22. februar 2022. I dag er det nå mange som har innsett at man hadde levd i en bløff. NATO er militært sett langt mye svakere enn antatt, ledelseskvaliteten slett, og utholdenhetsevne praktisk talt null. Trump kan kaste Europa ut i flammer ved å gjøre NATO til en vits, og da vil et dusin land - deriblant Norge - sitter i et sikkerhetsvakuum som Putin kan rykke inn i. Alt vi har er penger, penger og atter penger. Ingenting hjalp, nedrustningen hadde vært nærmest total i 2000-2021 og man hadde mistet all kapasitet for mellomstatlige konflikter. Da Ukraina bad om ammunisjon og våpen i våren 2022, levd verden i en villfarelse om at verdens største og mektigste militærallianse hadde de nødvendige ressurser, og de fleste vestlige politikerne oppriktig trodd det. Over ett år senere sprakk boblen, og det gav gjenlyd over hele verden, slik at det nå har sendt verden ut i den meste farefulle utviklingen helt siden 1939. Det hadde vært en kollektiv svindel hvor Artikkel 3 var brutt på det groveste, slik at de fleste medlemstater i realiteten hadde diskvalifisert seg, og USA var bare så vidt over terskelet, alle hadde verdsatt Artikkel 5 - uten å realisere at dette var selvbedrageri. Selv Putin trodde det. Aldri er krigsfaren så stor som den er i dag. Dessuten er det et mønster i dette; først innvandring, deretter EU, siden liberal frislipping av markedskrefter, utkontraktering, etc. - alle skaffe seg et felles kjøleskap for å benytte for egne tjeneste; men utroe medlemmer, tyvaktige medlemmer og medlemmer som overså prosessen gjør at man får mindre og mindre, og samtidig mer og mer miste kontroll slik at andre kunne fritt komme til kjøleskapet og forsyne seg eller få det serverte av de korrupte medlemmer, og i slutten sitter man med et tomt kjøleskap som ikke kunne fylles opp på nytt. Ingen våger å protestere, kritisere eller reagere, disse som gjør, forbli på utsiden og dermed ignoreres. Energikrisen som nå kan koste Biden alt, er et resultat av kjøleskapsscenarioet fordi Tyskland hadde skapt en uholdbar situasjon ved å stjele til seg for mye så det bli dyrere mens man ikke kan hente inn mer fra utenforstående. Dermed nyheten om at Sullivan vil stoppe angrepene på oljeraffineriene i Russland. Vi ser det samme overalt; alle dele - med resultatet at det i slutten bli for lite fordi ingen ville ha streng tuktkontroll, med skadelige virkninger for alle involverte. Og ettersom inkompetente har en meget farlig tendens med å fornekte den bitre realiteten og dermed kan risikere å lede seg ut i fortapelse, slik at autoritære krefter der man har kontroll fra oven, har blitt attraktivt verden rundt - ikke minst i USA. Stilt mot utfordringer som ofte skyldes egne feil man ikke vil erkjenne - Stoltenberg, Støre og Solberg har så langt N E K T E T å akseptere deres ansvar for strømpriskrisen - og ukontrollerte hendelser som utvikling man ikke er i stand til å utøve sine vanlige triks på - skje det at man vil miste fatning og får tunnelsyn eller forfeilet tenkning. Da Won Gyun seilt ut mot hans død, hadde han mistet virkelighetskontakten ved å skape hans egne virkelighet. Vi ser dette i stor stil omkring den vestlige makteliten. Da sosiale medier introduseres, var det en tro om at folkelig bredde i nyhetsforveksling og nyhetsdekning vil være til det godt for alle - Twitter/Facebook blir "digitale kjøleskaper", men ingen passer på at sabotører, skurker og løgnere som gærninger holdt seg på matta. Den sunne maten forsvinnes etter hvert som kjøleskapet tømmes og siden fylles opp med søppel og usunn mat. Nå er sosiale medier den største trusselen mot demokratisering i historien på mange tiår, kanskje helt siden rasehygienens ære i 1890-1970. Det egalitære samfunnet eter seg selv fra innsiden, og kan erstattes med et hierarkibestemt samfunn - slik at alt som var oppnådd i de siste to århundrer, kan gå tapt. Vi hadde fram til 2000-årene interne disiplin omkring fordeling og atferd, men så begynte alt å krake på nettet. Den serbiske nasjonalistpropagandaen var først ut i 1998-2003, deretter den antivestlige "mobiliseringen" i 2001-2009, siden innvandringsdebatten som bare intensiveres med årene, siden den konspirasjonsteoretiske "vekkelsen" som startet etter Obama stilt til valg i 2008, da en rasistisk motreaksjon med republikanerne, kristenfascister og Trump i spissen startet - og sist den russiske muldvalpsvirksomheten, som blir mye lettere fordi berøringsangst, ekstrem rettighetssøkning innenfor ytringsrett (flere forumer som VGD gikk under pga. manglende stramhet som finnes her) og snillisme. Nettet har blitt et ukontrollert monster. Vår fall er at vi hadde vært ufattelig farlig naiv.

Ukrainian FPV Drones With Auto-Tracking Keep Hunting russian Equipment: BM-21 Grad Destroyed (Video) | Defense Express (defence-ua.com) Nå er sanne AI-kontrollerte FPV droner i tjeneste; selv om det ser ut at distraksjoner kan bli litt problematisk. De ukrainske droneoperatører hadde i et halvt år vært i stand til å "låse" den angripende dronen på korrekt kurs mot et mål, men slingring forbli et stort problem. Her har man klarte å utvikle og montere et program som ikke trenger menneskelig innblanding, for dermed kan dronen på egenhånd justere egne kurs mot det tiltenkte målet, og kan velge ut mål på egenhånd. The fundraising objective aims to procure over 1300 drones and invest in further technological development, with an estimated cost of 50 million UAH. This translates to approximately 38 thousand UAH per drone or nearly 1 thousand dollars. However, this cost encompasses expenses related to ongoing enhancements, including drones equipped with advanced day and night cameras, which are more expensive. Despite the higher price tag compared to standard FPV drones priced at around 500 dollars, it’s essential to consider the cost-effectiveness of target engagement. With a conservative estimate, it typically takes 3-4 regular FPV drones to engage a single target due to potential interference from enemy electronic warfare and the operator’s skill level influencing direct hits. In contrast, drones equipped with automatic targeting not only bypass electronic warfare interference but also reduce the operator’s skill requirements. Consequently, although drones with automatic targeting are more costly initially, the overall expenses for engagement and target destruction are significantly lower compared to manual control FPV drones. Med andre ord; 4 FPV-droner kan benyttes på flere mål enn bare ett og to, på lengre avstand fordi bakkeinferens og jamming vil ikke påvirke AI-programmet i dronen som kan komme enda lengre ut. Ubekreftede opplysninger vil at det nye droneflyet, Lyutyy, som har vært en braksuksess så langt, er i masseproduksjon i et skala som mener at stykkprisen per dronefly skulle angivelig være på 5,000 dollar. Dette flyet bruker tyskproduserte totaktsmotor av type Hirth F-23 som er svært lett tilgjengelig, som er i stand til å drive fram dette "store" flyet på rundt 300 kg, av dette stridshodet på 50 kg. Det er mulig at rekkevidden er på rundt 1,000 kilometer, men det kan være mer, for under flere angrep ser det ut at disse hadde manøvrerte seg mot sine mål og dermed kan ha tilbakelagt større avstand etter seg. Det er kjent at Antonov og Baykar fra Tyrkia hadde innledet et samarbeid omkring lisensproduksjon av TB-2 dronefly, men i løpet av året 2023 hadde produksjonen blitt dels satt på hold og det er mulig at man hadde istedenfor konsentrert seg om å videreutvikle Antonov AN-BK-1 Horlytsia med komponenter og produksjonsverktøy samt know-how hentet fra TB-2 i Tyrkia. Så da den "nye" Lyutyy kom i november 2023, var likheten med TB-2 meget sterk. Det kan ha tatt ett år for å tilrettelegge produksjonen, som kunne bare være snakk om import av avionikk fra Vesten og fremstilling av kunststoff for droneflykonstruksjon. Dessuten virker det som at ukrainerne er i ferd med å utvikle ELINT og EW dronefly, for å distrahere russisk radardekning og motarbeide russisk jamming - i mars har det kommet rapporter om at russisk jamming ikke lenge er så sterk som tidlig. Det eneste som så langt ikke er sett, er AEW dronefly. I USA, Australia og Storbritannia er det flere prosjekter omkring jetdrevne dronefly som kan ha radarutstyr hentet fra jagerfly for begrensede AEW&C rolle. Disse er bedre kjent som "loyal wingman drones", assistansefly for et bemannet fly. Så langt er AEW-prosjektet i Ukraina, Ukrspecsystems PD-2, lite kjent siden desember 2021. Mye tyder på at PD-2 var for lite og utilstrekkelig, men nå som avansert teknologi fra Vesten er blitt lettere å få tak på, burde ukrainerne snart ha flygende radarer som kan oppdage Su-34 fly på meget lang hold.

Dette kan være et nytt eksempel på tredjepartinnblanding som de amerikanske selskaper ikke gadd å sjekke på forveien, og hvis dette skulle stemme, må Pentagon går inn med full kraft, for dette er innenfor det sikkerhetspolitiske feltet.

Among Americans between the ages of 18 and 29, 46 percent said that the way Israel is carrying out its response to the October 7 attack by Hamas is unacceptable, with only 21 percent saying it was acceptable and the rest responding they were not sure. Young people’s views were nearly flipped among older Americans, with 53 percent of those aged 65 and above supporting Israel’s response and 29 percent calling it unacceptable. Generational divide: Young Americans more critical of Israel, survey finds (alarabiya.net) Ikke bare skyldes dette TikTok, det er også meget klart at amerikanerne er blitt sterkt isolert i Vesten med sine holdninger - slik at det nå er et flertall som mener Israel overdriver - men også at store deler av folket i USA er blitt helt ignorant over at de er på den tapende fronten i den globale opinionen omkring Israels maktbruk. We will invade Rafah ‘even if the entire world turns on Israel’ – official; Blinken to meet Netanyahu (msn.com) A top Israeli official said his country’s military was ultimately going to invade the southern Gaza city of Rafah and defeat Hamas “even if the entire world turns on Israel, including the United States”. “We are going to go in and finish this job, and anybody who doesn’t understand that, doesn’t understand that the existential nerve of the Jews was touched” by the 7 October attack when Hamas operatives killed 1,200 and abducted 250, Israeli Strategic Affairs Minister Ron Dermer said on a US podcast posted online on Thursday. Hvis det verste tenkelige scenarioet skjer i Rafah - det ser ut at mange valgt å bli værende fremfor å dra ut. Rapporter derfra tyder på at mange nå oppførte seg som tyskerne i byene: da terrorbombingen var på sitt verst hadde mange - som Hitlers regimet hadde hindret fra å rømme deres hjembyene - kledt seg i sine beste antrekkene, feiret som hvis livet er ved en ende, og deretter bare satt og vente på den visse døden. Befolkningen i Rafah forbereder seg på martyrdøden. De har blitt presset mot en mur og har mistet all fremtidstro. På utsiden sitter flere tusen israelske soldater som har blitt sterkt preget av 7. oktober-retorikken slik at de vil ha færre skrupler enn normalt, og det har blitt dokumentert at mange har gjort seg skyldig i overtredelser mot sivilbefolkningen med en karakterisk straffrihet, selv da flere gisler var drept under åpenbare overreaksjoner som RoE ikke gir åpning for, var de skyldige ikke straffet. Dette er perfekt for å skape blivende krigsforbrytere ut av normale mennesker i militæruniform som sett gjentatte ganger. Da Praga stormes, var stemningen blant russerne hatsk, de mente de burde hevne seg; og 7. oktober har gitt israelerne mye å hevne seg for. Dermer nekter å innse at en amoralsk krigsforbrytelse kan ikke besvares med en lik amoralsk krigsforbrytelse. Hvis titusener massakreres på affekt og impuls i kaotiske gate- og bygningskamper mellom uniformerte menn og sivilkledde militante som gjør det umulig for oppjagede og besluttsomme soldater som slåss for deres liv, å kunne skille ut de faktiske sivilister - som kan meies ned uten nåde - kan dette sende Israel ut i en generasjonslang moralkrise. En krise som kan få det israelske folket til å miste fatningen hvis det kommer ut bilder og opptak av tusener av drepte barn, kvinner og menn som hadde blitt skutt ned på kloss hold av sine soldater. Intet folk kan leve uberørt etter slike begivenheter. I Sri Lanka er krigsslutten fremdeles et meget følsomt og belastende emne for singaleserne, som aldri kommer til å unngå påminnelser om dette. ALDRI.

Katta som sitter og vente tålmodig utenfor et musehull, alltid belønnes til slutt - og det hendt i Gaza by, hvor IDF-styrkene bokstavelig talt satt seg utenfor al-Shifa hospitalet og deretter sitter og venter i flere uker. Til slutt kom musa ut av hullet og fanges. Det finnes ikke helsefasiliteter og annet nødvendigheter nede i tunnelene som til slutt vil bli uutholdelig, slik at man måtte ut før eller senere. Og det var litt av en fangst. 650 blir anholdt, og av disse var 358 funnet og identifisert som palestinske militante.

Det er også et flertall som mener den israelske fremgangsmetoden i Gazastripen er for sterkt overdrevet og destruktivt; flesteparten av demokratene og selvstendige (nå 50 %) mener Israel overdriver. Støtten til Israel er fallende i det amerikanske folket som vil ha det hele overstått så raskt som mulig. Hvis en Praga-episode skjer i Rafah, kan dette få meget store konsekvenser for Israel og USA, som kan bli sittende med ansvaret for masseslakting som kan skje hvis de israelske soldater og Hamas militante skulle sloss i midten av flere hundretusener sivilister. Selv ikke den meste karismatiske og brutale hærfører kan hindre hans soldater fra å gå berserk under slike omstendigheter, og dette gjelder ALLE fra ALLE LAND OG KULTUR - norske soldater kan begå massemord i impuls når forholdene tillatt dette. Dette vet alle militære med innsiktsevne. Selv om Gallant, som hadde avslørt at han simpelt ikke bryr seg, helt ignorert denne muligheten. Dette er ikke lenge snakk om presidentvalg i USA eller et generelt ønske om fred, både militære og sivilister i Washington vil forhindre en potensiell katastrofe som kan utløse en tsunami av kritikk og sinne over hele verden. Alle burde huske hva som hendt i Sri Lanka i 2009; ifølge en FN-komite skulle 40,000 ha blitt drept i det verste estimatet over de omkommende - det var "bare" 330,000, rundt 160,000 hadde "forsvunnet" selv om de fleste var registrert på nytt i senere tid, så mye som 80 % av dødsfallene skyldes artilleri. Men dette ønsker ikke Netanyahu - og de amerikanske kristenfascistene å høre snakk om. For Hamas er et blodbad i Rafah det beste de kan håper på.

Alt som vises i dette opptaket er i virkeligheten renoverte våpen som hentes fra depoter og "oppgraderes", kan forstå det med FAB-1500-M54, men definitivt ikke med FAB-3000-M54 som selv ikke Su-34 er i stand til å frakte. Grensen for bombepylonen (umodifisert) er nemlig på omtrent 1,500 kg, det hadde i lang tid vært vansker med å bruke 1,5 tonns bomber med ekstravekt før disse ombygges helt. Bare strategiske bombefly kan bruke FAB-3000-M54 som opprinnelig var beregnet på skip, Tu-22M3 kan bare frakte et eksempel om gang, og var benyttet bare en gang, under sluttfasen av beleiringen av Mariupol. De er simpelt for stor og tung å montere glidevinger på, så det må betyr at man vil bruke disse bomber mot byer hvis all luftvernsforsvar er eliminert. Russerne angrep Kyiv under et hevntokt - nok en gang mot det ukrainske etterretningsorganet - med minimal suksess, 31 var skutt ned, av disse 29 kryssermissiler. Budanov har blitt et meget sterkt irritasjonsmoment for russerne. Det virker som skjebnegudinnen Nemesis er ut etter russerne, i en måned var tre ukrainske marinefartøyer - to patruljebåter og en mindre landingsbåt/ferje - truffet med Lancet droner som klarte å komme seg opp Bug-elven fra Krim-halvøya; ingen av disse er tatt ut selv om disse må repareres. Under en russisk marineøvelse 19. mars klarte russerne å skyte et assistansefartøy i brann ved feil da en spiontråler ble truffet av et sjømålsmissil. 3 ble drept, og mye tyder på at tråleren er sterkt skadet. Det rapporteres nå at ukrainerne har begynte med å konsentrere seg om de russiske flybaser. Dette i respons på økte bruk av glidebomber, som er i ferd med å bli et meget alvorlig problem fordi disse kan slå ut forsvarsposisjoner og ødelegge feltfortifikasjoner. Dette kan tyder på at raidene mot oljeraffineriene er dels overstått, ikke minst ettersom de nå har tatt ut alle disse med produksjonsfasiliteter for spesialbrensel - som flydrivstoff, på en radius på 800-1,000 km. Det er ikke oljeøkonomien ukrainerne var ut etter, det er kapasiteten for å raffinere fram flydrivstoff som bare sovjetiskdesignerte flymotorer kan bruke. Fra Engels flybase er det rapporter om at minst tre dronefly hadde kommet dit, og at et nådd et uidentifisert mål med brannutvikling og en stor sekundær eksplosjon som resultat. Det var 11 fly der, "bare" 9 flyr vekk i sikkerheten. Det vites ikke om to fly er tatt ut, men det var Tu-95 og Tu-160 som hadde kommet dit for årlig sjekk fordi de andre flybaser har ikke fasiliteter i motsetning til Engels. I Belgorod oblast er det nå ganske klart etter mange dager med strid mellom de russiske rebellstyrkene som talt få hundre og de russiske regjeringsstyrker, at den russiske forsvarsevnen er rett og slett elendig; det har vært mange episoder hvor veteranene fra Ukraina bokstavelig talt leker med regjeringssoldater som var meget dårlig trent, lite disiplinert og under elendig ledelse. Det endt med at russerne teppebombe alt og enda mer. Rebellene kunne ikke vinne mer fordi de er simpelt for få i møte med ekstrem overdrevne ildkraft.

Dette har lite eller ingenting med Ukraina å gjøre, men dette kan illustrere Vestens største problemet; den ufattelige hybrisen i den vestlige politikergarden som har gang på gang tabbet seg ut i hele tretti år siden august 1991 - en tendens der man valgt å leve i en alternativ virkelighet der man konstruere fram ett kunstig verdensperspektiv fra et amerikansk-vesteuropeisk sentralistisk standpunkt, man behandle verden utenfra egne preferanser, ønsketenkning og en overdrevne egodrevet selvbetraktning. I 1991-1994 hadde britene og franskmennene feilbehandlet hele saken omkring oppløsningen av Jugoslavia så katastrofalt, at mange den gang hadde vansker med å fatte dette, og dessverre har tankegodset fra den gang - basert på virkelighetsfjerne idealisme, manglende erkjenningsevne og blott mangel på realisme, overlevd for de neste tiårene. Våre politikere foretrekker å leve i egne bobler frakoblet resten av verden og dermed endt opp med å miste grassekontakten ikke bare med velgerne, men også resten av verden, slik at de blir mer og mer dårligere forberedt på krisehåndtering, konsekvensvurdering og handlingsevne. Dette er dessverre observert på alle områder; og det ser ut til å gli inn i et historisk mønster; det har vært sett mange ganger at når makten bli innadvendt og proaktiv uten bakkekontakt, vil det oppstå alvorlige destabiliserende tendenser som inkompetanse. Det må allikevel sies at dette ofte leder til lederskift med kulturendring til det bedre - eller til større destabilisering og fremvekst av ekstremisme som maktakkumulering. India er et godt eksempel, likedan Tyrkia. De to landene hadde vært nevneverdig plaget av inkompetente tilstander og stagnasjon, hvor man så den ene politiker etter den andre blir dummere når disse avløses etter tur. Dette fulgt til at "sterke menn" kommer til makten, stemt fram av frustrerte velgerne. Russland hadde en inkompetent ledelse i 1993-1999 pga. Jeltsins personlige brister, Putin var først betraktet som en redningsmann ved at han førte med seg stabilitet som hadde vært sårt tiltrengt. Vi så det samme omkring Erdogan og deretter Modi. Selv Ukraina var utsatt for dette; i 2004-2014 var landet regjerte av inkompetente og upassende skikkelser uansett politisk retning, og i 1991-2004 hadde Ukraina endog det verre enn Russland. Men i Vesten fikk dette mer enn bare domestiske konsekvenser; "den jugoslaviske krisen" var svært dårlig håndtert helt til amerikanerne fikk nok i 1994 og begynte å stramme til for å stanse den storserbiske fascismen, som munnet ut i Milosevics fall i slutten. Dette var det første av mange utenrikspolitiske tabber som stort sett gikk under teppet pga. manglende interesse; al-Qaida kontroversen, Charles Taylors morderveldet i Vest-Afrika, den sentralafrikanske kollapsen i 1993 som i de neste tjue år ledet til fem millioner døde i Rwanda, Burundi og Kongo - 11. september var startskuddet på en fatale feil; avgjørelsen om å invadere Irak i 2003 på bekostning av krigen mot Terror og Afghanistan. Politikerne som håndtere disse, var preget av manglende virkelighetskontakt og ufattelig maktarroganse. Det begås flere og flere feil. Til slutt endt dette i dagens situasjon. Mange politikerne i USA og Europa nekter å innse at de ikke lenge er i toppen, og at disses handlinger og holdninger nå leder til mer direkte og skadelige virkninger enn før, ikke minst fordi det ikke lenge er en buffersone som det hadde vært. Ønsketenkning og selvopptatthet har blitt en fast del av den vestlige politikerens virkelighetsorientering. Milorad Dodik som det handler om, har startet en separatistkonflikt med myndighetene i Sarajevo ved å fornekte landets rettsvesenet, åpne nye institusjoner og tatt til ordet for å løsrive Srpska for en "gjenforening" med Serbia. I selve Serbia har Biden en tikkende bombe i form av ambassadør Christopher Hill, som lot til å trasse hans kollegene ved å ignorere Nord-Kosovo konflikten og separatistkonflikten i Bosnia Hercegovina, og deretter underminere vestlige politikk. Hill dessverre er en av meget mange som driver med ønsketenkning og drømmeri. Og det er tegn på at mange politikerne som kom med løfter, lovnader og annet er i ferd med å søke tilflukt i en kollektiv villfarelsessituasjon fordi det ser ut at når virkeligheten bli for mye og man konfrontere med egne utilstrekkelighet, vil man deretter "flykte" ved å leve i alternative virkeligheter. Dette er ikke gode nyheter for Vesten. Fra Kina og Korea finnes det mange historiske eksempler på at militære og sivile ledere kunne stenge ut verdenen og leve i lala-land, mens alt kollapse rundt dem. I 1597 under den japansk-koreanske krigen hadde en sjalu og ineffektiv flåtekommandant konspirert seg med andre for å fjerne hans rival, Yi Sun-sin, bare for å bli overmannet av det enorme administrasjonsansvaret slik at han i slutten "gav opp". Katastrofen endt med at hele den koreanske krigsflåten ble utslettet. Yi Sun-sin reddet situasjonen da han med bare 13 skip beseiret 133 japanske skip. Som med Won Gyun i 1597, mange i USA og Europa har funnet seg i situasjoner som de deretter ikke kunne takle - og endt opp med å oppkonstruere deres egne virkelighet. Som sett i India og Tyrkia ledet dette til at utenforstående gikk inn og begynte med å ta tøylene, på bekostning av demokratiske prinsipper.

Dette er sannsynlige kjente prosjekter, men ukrainerne har oppdaget i likhet med vestlige at det er store problemer med drivladning (krutt) fordi praktisk talt hele verden har underdimensjonell produksjon av våpenkrutt uansett eksplosivblanding - selv russerne og nordkoreanerne sliter sterkt - og tilgang på rakettbrensel har også blitt problematisk; spesielt fordi kjemikalier må produseres i selve Ukraina eller skipes inn fra Polen. 1) Dnipro-prosjektet er sannsynlig "NASAMS-svaret", lite er kjent, men er basert på teknologien bak Vilkha presisartillerirakettsystemet og kan ha en rekkevidde på 28 km og 50 km, selv om det ryktes om 150 km. 2) Koshan-prosjektet er rett og slett bakkebaserte kryssermissilvåpen, sannsynlig basert på Kh-55 som kan kopieres med stor hell (som Iran har vist) som kan når mer enn 1,000 km, det største problemet var hvordan å lansere disse missilene, men iranerne kan ha vist vegen. 3) Hrim-2/"Torden-2" er kortavstands ballistiske missiler som kom i tjeneste i 2023, men har vært sjeldent benyttet med lav suksessgrad, og hadde vist seg mer kostbart enn ønskelig. 4) Vilkha presisartillerirakettsystemet er svært lik HIMARS, basert på eksisterende BM-30 raketter som oppgraderes med et nytt stridshode og har maks. rekkevidde på 70 km og 130 km (Vilkha-M), men færre enn 100 raketter var bygd og det hadde oppstått komplikasjoner som sløvet ned produksjonen i hele to år. 5) Neptune, et sjømålsmissil basert på et kryssermissil, benyttes nå og da fram til nå, disse produseres bare i små bransjer om gang - for sjømål rundt 200 km i rekkevidde, for landmål rundt 360 km. Det hadde vist seg at disse er lett å oppdage og skyte ned, og var derfor bare avfyrt få ganger. Det mystiske missilvåpenet var under utvikling tidligst i 2019, og kan være snakk om Koshan-prosjektet med ukrainskproduserte Kh-55 kryssermissiler eller et ukjent prosjekt basert på Hrim-2, kanskje med flytende rakettbrensel som Scud. Det skal når 700 km, men også 1,496 km. Det er mulig at dette våpenet utvikles i Kharkiv hvor det finnes fabrikker som en gang produserte "Satan" ICBM i sovjettiden. Fra Belgorod er det interessant å se at russerne nå bruker opp dusinvis på dusinvis av SAM missiler, stort sett Pantsir-missiler, hver dag i møte med artilleriraketter av alle typer inkludert BM-30 og dronefly i alle størrelse - så meget, at man kan se at ukrainerne har sprengt ut en korridor rett gjennom Belgorod for å sende inn større dronefly som har blitt en seriøs trussel mot russerne. Dermed ser vi ganske mange nedskytninger av praktisk talt enhver som beveget seg, det finnes mer enn nok 40 km+ katyusha raketter som kan produseres i Ukraina, og massevis av dronefly - minst 50 til 80 eller opptil 100 per dag er ikke lenge utenkelig. Russerne bruker nemlig salvetaktikk slik at et enslig mål kan lokke til seg minst et dusin missiler på en gang... Hvis Koshan-kryssermissiler tars i bruk, er det egentlig ubegripelig at ukrainerne ikke hadde dette våpenet for ganske lenge siden fordi hele den russiske kryssermissilproduksjonen var basert på ukrainske komponenter som navigasjon, motor og vinge. Praktisk talt alle iranskbygde kryssermissiler er basert på Kh-55; 12 stykker var kjøpt i 1990-årene og deretter gjenstand for kopiering og improvisering innenfor Soumar-prosjektet. Det som er interessant, er at alle fra Iran har kortere rekkevidde enn Kh-55, fordi disse måtte lanseres fra bakken. Mindre varianter var utviklet, disse kalles "Quds" med rekkevidde på 700 km (-1), 1,350 km (-2) og 2,100 km (-3). Hva ukrainerne trenger mest av alt er å kunne etterape den iranske produksjonen og da trenger de Koshan-kryssermissiler som trolig er i to varianter gitt de oppgitte rekkeviddene; 640 km og 1,496 km. De kan produsere flere tusen mikrojetmotor, alt de trenger er rakettbooster, navigasjonsutstyr og vingekonstruksjon, da selve skroget vil bare være et hult rør. De må kunne ha 100 kryssermissiler per mnd. Vilkha-prosjektet må i serieproduksjon ettersom mye tyder på at selv om nok ammunisjon for HIMARS vil komme, vil det være for lite i det lange løpet pga. republikanernes sabotasje. Men uansett har ukrainerne - og Vesten - meget store problemer. Markedet har sviktet. Staten må komme på banen, og da vist det seg at det er altfor mye byråkrati, politisk innblanding og manglende kontroll på privatkrefter sammen med manglende politisk vilje. Det hadde også vist seg med F-16 saken at man har et meget stort problem med å trene selv erfarne piloter for overgang til nye flytyper, skaffe fram erstatningsfly og overdrevne håndteringsprosedyrer som har blitt ti ganger større i dag enn for førti år siden. NATO er kommet i en situasjon hvor man kan først erstatte sine piloter og flyene lenge etter krigen er over. Det er skandaløse tilstander som gjør meget mange vestlige militære bekymret, for de ser at det er voksende tegn på at de har mistet kapasiteten for å føre en større konvensjonell krig - som de hadde i 1990-årene. Dette har oppmuntret ekstremistene i Putins miljø til å tro at de kan vinne ikke bare i Ukraina, men også mot NATO. Etter "valget" så man at hele ikke-Vesten hadde demonstrativt vist fingeren mot Vesten ved å akseptere Putins argumenter og forkaste faktumet om at verdensordningen destabiliseres. Dette gjør at Vestens fiender er ved å bli farlig optimistisk på at de kan vinne mot Vesten som i øyne på mange er blitt meget farlig svekket. "Vidundervåpen" vinner ikke en krig. Det blir mer og mer åpenbart at de vestlige politikere er på en kollektiv villfarelse uten sidestykke, som gjør at mange - både i Vesten, Ukraina og ikke-Vesten - har blitt meget seriøst nervøst.

Dessverre enig. Disse klarer ikke å vise moderasjon - alt skulle skje raskere, beretningen om Ikarus synes glemt. Vesten var preget av overmot, seiersrus og naivitet - noen ganger er en god ting ikke bra hvis det er for mye, og det synes å være Vestens skjebne. Etter min mening skulle man ta det rolig siden 1994, men den trofaste Volvoen som hadde tjent så godt, skiftes ut med en Jaguar - og nå en Tesla, med gassa i bånn. Vi krasjet i 2008 da finanskrisen kom, og vi bare graver oss dypere i grøfta.

Vel... Det romerske militæret ved år 400 hadde mer eller mindre opphørt å eksistert ved å bli redusert til enkeltstående legioner som sloss innbyrdes mens grensevokting og annet var fordelt til "Auxilia" - utenlandske hjelpetropper - dermed spørsmålet om lojalitet - men det hadde vært en lang rekke katastrofer som førte det romerske samfunnet mot sammenbruddets rand - som gjør at folk flest blir selvopptatt, bortskjemt, ukontrollert og sist gaddløst fordi hvis keiserriket ikke kunne beskytte dem, kunne de søke beskyttelse fra andre - dermed starten på føydalismen. Ordet "fremtidstro" var ikke-eksisterende i det siste århundret før Romerriket gikk under for godt. Bysantinerriket basert på gresk kultur overlevd fram til 1453, resten av Europa blåst bort for alle vindene. De mange evinnelige keiserkonfliktene og de ustanselige interne konflikter i 200-500 e.kr var et resultat av inkompetanse slik at meget få utmerket seg for lederegenskaper, alle andre var idioter og bøller. Så da folkevandringen brøt løs, var Romerriket så svekket at de nye og aggressive lederne kunne være å foretrekke fremfor sine egne. Noen av de siste keisere var rett og slett stupid med stor vekt på "stupiditet". Uansett sluttet Romerriket å eksistere, og det var først og fremst fordi det hadde svekket seg selv gjennom militær svekkelse, udugelig ledelse og manglende økonomisk fremgang til godt for befolkningen som i slutten splittes opp, trøtt av sine herskere fra Roma. Vesten svekkes fra innsiden.

Enig. Vi må satse på nytt på elektronikk, avionikk og flyteknologi; men da må dagens politikergarden erstattes eller slankes ned så bare realister og teknokrater vil gjenstår. Vi kan produsere enhver USA tilbyr med unntak av avansert flyteknologi, så vi trenger ikke USAs forsvarsindustri som egentlig ikke er mye større enn den europeiske. Men Trump har aldri vært en "businessmann". Han er en svindler.

Det vil få meget alvorlige ringvirkninger globalt sett, minst et dusin konflikter vil bryte ut - i Europa alene Kosovo og Armenia hvor opptil 4,8 mill. risikere å bli utryddet eller fordrevet i tillegg til en bosnisk konflikt med en Stor-Serbia på retur og mulig ungarsk-rumensk krig hvor Orban vil slutte seg til Putin omkring Moldova. Polen, Frankrike og Baltikum kan bli trukket inn i den russisk-ukrainske krigen. I Afrika? Kaos. Pur kaos. Hele Vest-Afrika vil kollapse. Sentrale Afrika vil kastes ut i kaos når flere regimer "går ut på dato". I Latin-Amerika kommer det til å bryte ut borgerkrig i flere land sammen med et venezuelansk overfall på Guyana. I Asia vil en storkrig om Taiwan bryter ut mellom Kina og andre makter, om det ikke kapitulere. Flere titalls millioner vil bli drept eller fordrevet, og da er begivenheter innenfor USA ikke medregnet, hvor flere dusin millioner kunne gå løs på hverandre som under "det indiske blodbadet" i 1947 - den gang hadde folk flest i det britiske India bare hender og kjepper. 1 mill. døde. På mange steder er det spent; man kunne ante at noe hadde blitt brutt som et resultat av den republikanske kontrarevolusjonen som har sluppet løs meget farlige krefter. I 1950-tallet stengte en amerikansk kommune en fellespark for at ikke-hvite ikke kan bruke den, nå kan demokratiet få den samme skjebnen. Det vil skje uansett om Trump starte et allment opprør eller begynte å regjere ukonstitusjonelt. Altfor mange av hans valgløftene - spesielt deportasjon av flere millioner immigranter - er ikke mulig å gjennomføre uten å bryte amerikansk lov. Demokratiseringen vil bli satt meget sterkt tilbake, og hele globaløkonomien vil kollapse, slik at Vesten vil bli svært hardt rammet - vi må begynne på nytt mange steder - midt i politisk kaos når høyreekstremistene utnytter anledningen for å kuppe til seg makten eller skremme mange nok til å gi dem støtte, mange som vil se EU bort vil oppleve at dette vil bare gjøre det verre, mange som vil ha en retur til fortiden må da innse at de er for gammelt, og at de hadde glemt sine barn som trenger å leve i fremtiden. Hvem skulle bryr seg om å arrangere valg? Kina viser vegen; folket på egenhånd er simpelt for farlig. Mange ikke-vestlige vil da gruble på om den liberaldemokratiske modellen er noe å satse på. Demokratiet vil returnere, men dessverre er det ikke mulig på lenge. Det vil skje først når USA forkaste det gammeldaglige oligarkistyrekonseptet og når Europa innser at samhold betyr plikt og gjensidighet fremfor unnlatelse og kappløp. Bare da kan det vestlige hegemoniet vender tilbake. Men det er mulighet at Vesten kan havne på historiens skraphaug i dette århundret. Det er meget sterke paralleller mellom det døende Romerriket og dagens Vesten.

Det vil bli slutten på det amerikanske alliansesystemet over hele verden. Ingen vil deretter ha noe å gjøre med USA, som kan risikere å bli påført meget enorme skader som gjør at den eneste muligheten for en retur er å rydde bort det forfeilede politiske systemet og renske bort bunnslammet - som da innbar en sjokkterapi i form av krig, voldsanarki og kollaps før makteliten vil strammet til. Trump vil gir bort Ukraina til Putin, og vil sannsynlig leke "Europas Hersker" ved å skape en Doha-avtale med Putin om innflytelse i det europeiske kontinentet, blant annet ved å støtte seg på de europeiske høyrepopulistene og nyliberalister. Dette kan ende med en amerikansk-europeisk konflikt som gjør at amerikanerne da risikere å trekkes dypere inn i dagens krigen eller tvinges med makt ut av Europa. For meget mange amerikanerne med europeiske aner kan dette bli et så stort sjokk at de vil da tvinges til å se virkeligheten. For den amerikanske makteliten vil det bli for mye; en Putin-Trump allianse vil kullkastet enhver USA representere. Spesielt hvis Trump skulle forbryte seg mot 1789-konstitusjonen og erklære at han kan regjere slik han vil som en fører. Ifølge historikerne finnes det en flørt med autoritære styring i en del av den amerikanske fellesbevisstheten som muligens har sin bakgrunn i de mobokratiske tradisjonene i 1800-1880, siden begynnelsen på 1900-tallet. Dette vil da kaste USA ut i en intenst, men kortvarig borgerkrig som kan slutte med at de progressive kreftene vil vinne, men i mellomtiden vil Europa kommer ut i kaos omkring ukontrollert immigrasjon, anarkiske tilstander og åpen krig flere steder i tillegg til en europeisk-russisk krig. Den naive og udugelige ledelsen kan bli utryddet av høyreekstremistene eller fengselet av realistene i fremtiden, men ikke før enorm skade er hendt. I resten av verden vil det bryte ut kaos og atter kaos når Vesten går i oppløsning, slik at mange kommer til å angre på sin motstand, men USAs svikt vil uansett ikke få dem til å ønske det vestlige hegemoniet tilbake. Taiwan vil kapitulere til Kina når Trump selger dem ut. Sør-Korea og Japan måtte forsvare seg mot Nord-Korea. Trumps galskap truer nå alt og enhver USA har oppnådd. Hans siste retorikk som ved å komme med trusler om hvis han ikke gjenvelges, og endog mener han egentlig hadde vunnet i 2020 (som da gjør hans valgkamp i 2024 ulovlig), og dessverre hadde han kunne ta fordel av den katastrofale virkningen "den falske konservatismen" hadde muliggjort - en falsk konservativisme basert på et ønske om å ekskludere - selv ved å annullere demokrati og frihet - fremfor å dele med andre, Biden representere disse som vil inkludere i tråd med amerikansk kultur. Trump har gjort enorm skade på USAs troverdighet som en maktgarantist og alliansepartner. Da er det meget merkelig at den amerikanske makteliten ikke er villig til å innse dette. Amerikanerne har mistet forstanden. Når de endelig realisere det, vil det være for sent - og det vil plage dem for mange generasjoner, om ikke århundrer.

Enig. Jeg misliker meget intenst muligheten for å ha flere statsborgerskap. Hvis du er en statsborger, er du underordnet forpliktelser mot staten, som innbar at man må vise lojalitet.

.... denne mannen som kom med det, har høstet ganske mye kritikk i det siste. 248 drepte israelerne - mot 31,553 registrerte drepte og 7,800 savnede - ikke medregnet militante som ikke er oppført på de dokumenterte tapslistene. Så mye som 50,000 kan ha blitt drept ettersom IDF erklært et tap på 13,000 døde hos de palestinske militante organisasjoner. 248 mot 50,000 - det er ikke normalt. Det er 1 israeler per 200 palestiner i verste fall.