JK22

Løsningen ville altså vært å sende haugevis med israelske soldater inn, med trolig betydelig større tap på begge sider, og massevis av sivile døde, i tillegg til israelske soldater, som tydelivis må dø i hopetall for at en slik krig skal ta seg riktig ut, og alt for å få det overstått litt raskere, kanskje? Hamas har blitt en eksistenstrussel for Israels overlevelse etter 7. oktober så man kan ikke spare på noe som helst og man dermed fullføre elimineringen av denne trusselen mens det ennå var mulig. På alle diplomatiske kanaler over hele verden fram til desember var det klart at israelerne hadde fått grønt lys for å erobre og gjenokkupere Gazastripen for å utrydde Hamas med alle tenkelige midler; man var villig til å akseptere en rask og brutal avslutning. Over en halv million amerikanske soldater falt, døde og skadet, da man rykket mot Tyskland i 1944-45 - det var halvparten av alle vestallierte fra juni 1944 til mai 1945. Man var allerede fast besluttet på at krigen skulle vinnes, og at intet middel var for hellig å bruke, i det samme tidsrommet mistet tyskerne en halv million sivilister og under en million døde og skadde i møte med vestallierte. Alle tenker på dette da krigen startet, i oktober hadde man sett for seg at israelerne skulle rykke inn med full styrke, og i november skulle det bli en meget blodig kamp a la Vestfronten i 1944-45. Det hendt ikke. Nå sitter man i et meget stort dilemma med en ødelagt stat kastet ut i anarki, en intakt motstanderbase i et overfylt område med så mange som 1,4 mill. sivilister, tap av sympati og forståelse internasjonalt sett, og altfor få soldater på felten uten en strategi om det som vil skje etter Hamas. På toppen har Netanyahu kommet ut i åpen konflikt med Biden, og Trumps melding ser ut til å ha fått en jordskjelvsvirkning i israelske medier som nå retter bitende kritikk mot BN - og indirekte sett Gantz som Gallant. Krig er politikk med andre midler ifølge Clausewitz. Dette var de legendariske generalene i IDF og deres leder Ben-Gurion meget klart over, den sistnevnte mente dessuten at det er "for sent" å renske ut Vestbredden og Gazastripen etter disse var erobret og okkupert i 1967. Det har vært dårlig politikk hele vegen siden Netanyahu returnert til makten i 2009.

Hvis de israelske generalene fra 1949-1973 var i livet - Moshe Dayan, Yitzhak Rabin, Israel Tal, Rafael Eitan og Ariel Sharon i spissen, hadde ansvaret ville de ha ordnet opp med Hamas i løpet av tre måneder og reokkuperte Gazastripen uten å bry seg om tap i egne rekker fordi de vil være meget sterkt innforstått med krigens logikk og de militærpolitiske realiteter i møte med verdensopinionen som den gang var ikke mindre bittert tross Holocaustminner, enn i dag. De ville i den første plassen aldri ha tillatt Netanyahus styrking av Hamas i en strategi for å ødelegge den palestinske statsambisjonen, de ville heller ikke ha tillatt en så total overraskelse eller desorganisering som endog overgikk Yom Kippur i 1973, og de ville ikke ha nølt med å gå inn med full styrke for raskest mulig vinning. Spesielt Sharon som var kjent for hans hensynsløshet, ville ikke ha problemer med å overkjøre ethvert forsvar og tvinge til seg initiativet i stridighetene. Dessuten vet disse generalene - og historikerne for øvrig - at hver gang en krig trekke seg ut, risikere Israel å tape, ikke bare militært, men også politisk. Man må dermed søke et så rask og avgjørende oppgjør samtidig som man utøve størst mulig skade på motparten. For krig var kostbart; 5,300 menn gikk tapt i bare seks dager i 1967, 11,000 menn i 1973 - og fram til 1997 hadde Israel mistet 95,000 menn og kvinner i alle kriger siden 1948, hvorav nesten 21,000 døde. Så det mener at stor tap ikke var å unngå, og disse generalene hadde gjennomførte meget blodige angrep som kostet dem tusener av gode soldater. De akseptere slike tap for å vinne raskest og sikrest mulig. De var realister, de var ikke interessant i det hele tatt med resultater man skaper, det viktigste var å vinne. Nå har Hamaskrigen pågått i snart et halvt år og hvis man ta vekk 7. oktober, er det latterlig lav tapsrate, bare 252 døde og 1,468 skadde - til sammen 1,700 soldater - noe slikt som de legendariske generalene ville ha ment var umulig, det skyldes bare at israelerne slåss på avstand, da de ikke var ukjent med at en enslig soldat kunne hamre opp med ett hundre dårlige trente militante, med ekstraordinær sterk panserbeskyttelse og for lav tetthet - da innmarsjen startet, var 300,000 soldater involvert, men bare 40,000 om gang deltok og nå er det trolig bare halvparten så mange på innsiden - som betyr at det bli helt umulig å etablere sivilkontroll. Man hadde tatt i bruk en ildkraft som ikke eksistert i disses levetid, på bare to måneder var hele 40,000 tonn sluppet fra flyene over Gazastripen. Medregnet eksplosiver for rivningsformål og artilleriammunisjon er det helt sikkert dobbelt så mye i dag, og 35 % av bygningsmassen er totalskadet - det er nesten 90,000 bygninger. Da Tokyo brant ned i 10. mai 1945 - en av verdenshistoriens verste bombeangrepene - var rundt 200,000 bygninger ødelagt, intet andre bomberaid under hele krigen var så destruktiv. Dette gjør bombingen av Gazastripen til den meste destruktive i historien siden 1945. Hvis man dele disse 40,000 tonnene ned i 250 kg per bombe, blir det 160,000 bomber. Så mye som fire femtedeler av den amerikanske bombetonnasjen under Vietnamkrigen falt på jungel, åker og ødemark fremfor på bebygde strøk i løpet av ti år fram til 1973. Sharon ville ha brukt ildkraften for å sprenge seg dypt inn og bite seg fast, og deretter etablere sivilkontroll så raskt som mulig - med tanke på 7. oktober, de verste antisemittiske forbrytelsene i verdenshistorien siden 1945, mener det at man må eliminere Hamas så raskt og brutalt som mulig, og da er eventuelle tap mulig å akseptere for å fullbyrde det som har blitt en eksistenstrussel - i generalenes tid var de arabiske hærene eksistenstrusler som burde og må knuses med størst mulig kraft. Da er man nødt til å være hardhendt og intolerant, slik at høy tap må aksepteres. Gallant gikk altfor langt. Når man vet i tillegg at bare to tredjedeler av tapet på 1,700 soldater skyldes fiendtlig aksjon mens en tredjedel skyldes blå-på-blå og feilhandling som da to sprengningslag gikk opp i lufta, er det meget talende at man hadde vært for lite aggressiv og for lite koordinert i sine fremstøtene der man verdsatt bulldosertaktikk fremfor systematisk territorialvinning som var standard praksis i 1948-1973. Dette skaper et stort tomrom som nå omfatte mesteparten av Gazastripen. Noen vil utvilsomt kommentere at Sharon ikke hadde ønsket å rykke inn i Vest-Beirut da han invaderte Libanon i 1982, men det hadde kommet i ettertiden at han trodde falangistene ville ordne dette uten å involvere de israelske styrkene. Dette var ønsketenkning. I første omgang satt han Vest-Beirut under beleiring, og da det vist seg at PLO ikke kunne tvinges ut, forberedt han seg på en innmarsj etter bare en måned. Men hans plan ble avvist av regjeringen som frykter stor tap under en upopulær krig, det var mytteritendenser og ordrenekt blant de israelske militære og det var daglige sivildemonstrasjoner - ingen forsto poenget med en uprovosert krig der man angrep Libanon helt ut av det blått. Etter Sabra-Shatilla massakren ble Sharon tvunget ut, men krigen han startet, sluttet først i 2000 - som den første av flere kriger som gjør at Israel har vært i uavbrutt krig helt siden 1982 i mer enn førti år. Nå er Gallant i ett Praga-dilemma omkring Rafah, og det er ikke heller sikkert om en seier der kunne avslutte krigen fordi med så få soldater på innsiden og så lite kontroll på begivenheter som demonstrert av nødhjelpsepisoder hvor flere hundre var drept og skadet uten at en enslig israeler var berørt, har hele Gazastripen blitt et lovløst enklave hvor dødelig makt nå er det eneste virkningsmiddelet for å ha ro og orden. Hvem skulle ta kontroll over Gazastripen? Hvis Hamas utslettes uten å ha et regime som kan overta, kan det bare forverre hele situasjonen for Israel. Når du har brutt det, må du ta ansvaret for det. USA ødela Irak, og de sliter med virkninger av det etter over tjue år. Ødeleggelsen av Gazastripen betyr i praksis at man vil få et evigvarig sikkerhetsproblem fordi en hel generasjon har blitt så hundset at de nå har bare hat, fortvilelse og overlevelse tilbake. Over 100,000 har blitt drept, skadet og savnet så langt i krigen mot bare 1,700 israelske døde og skadde. Selv hvis freden skulle returnere er flere titusener dødsdømt pga. sult, mangelsykdommer og kollaps av helsetjenester for de neste måneder. Det var en meget stor feil av Gallant. Han valgt å forkaste seieren i bytte mot mange liv og valgt å akseptere en strategi ment for totalødeleggelse og fordrivelse fremfor regimeskift med gjenokkupasjon og sivilkontroll. Gaza var en stat, den skulle erobres, ikke ødelegges. Dette er Israels største feil.

Israeli Hostage Says She Was Sexually Assaulted and Tortured in Gaza - The New York Times (nytimes.com) Jeg mener bestemt Hamas må utryddes. Men Netanyahu og Gallant hadde brukt for lang tid og feil strategi så lenge, at muligheten for tilintetgjørelsen krympes med tiden - og det blir mindre og mindre etter hvert som vanstellet i Gazastripen hvor israelerne nekte å reise et okkupasjonsregime, intensiveres. Det kommer ut rapporter om sultende barn, og dette gjør det meget klart at man ikke har lenge tiden på sin side. Samtalene fører ingensteds hen, det er ikke simpelt mulig å bare forhandle med en dødskult som vil gledelig se sitt egne folk utryddet fremfor å gi seg. Nå er det snart ikke lenge mulig å vente, Rafah må angripes snarest mulig før det vil bli umulig. Det er åpen konflikt mellom USA og Israel, på israelsk hold har saken omkring hjelpepakken i kongressen vekte mye bekymring da man innså at farlige isolasjonistiske krefter har dukket opp blant republikanerne og da Trump nylig gjort det klart at tålmodigheten kan ta slutt - han hadde i begynnelsen sagt israelerne "må gjøre det som må gjøres" - er det tydelig at en grense har blitt nådd. Da Gallant og Austin hadde deres møte, kunne det sees på bildene at den amerikanske generalen ikke er blid på hans kollega som har klarte å rote seg inn i en umulig situasjon. Og det er umulig. Nå er israelerne nødt til å angripe Rafah før tiden går ut, men konsekvensene kan bli katastrofalt - man kan håpe på et mirakel - men oddsene er ikke god.

Hvor høy eller raskt kan en quadcopter går? Dette er ikke akkurat lett å få rede på. Når det gjelder dronefly - som betyr droner med vinger - kan disse være mer kapabelt for å innhente og bringe ned andre droner, men som du sa, man må kunne få syn på sitt mål på lang hold. Menneskeøyet kan se bevegelser på flere kilometer hold uten assistanse mot en statisk bakgrunn, dette vet alle - og som dette opptaket viser, kan man peile seg inn på det bevegende objektet med kameraøyet for identifisering og lokalisering. Ser to problemer her; flytid og avstand. Avskjæringsdronen må kunne patruljere lengre om gang, og det er svært lite sannsynlig at de kunne være i lufta i mer enn en time, spesielt om dette er militariserte FPV-droner. Dessuten må de kunne være aktiv for å finne og ødelegge sitt mål, som da betyr at de må være i det samme området som målet. Da må målet oppdages i forveien for at droneoperatøren kan ha hans drone i det rette området. Til dette trenger vi mini-AEW&C observasjonsdroner som kan finne droner innenfor synsvidde opptil 30 km vekk i normal vær, i klarvær hele 100 km - og kanskje de må ha små radarer. Et AEW&C fly kan revolusjonere det ukrainske luftvernsforsvaret fordi det vil bli mulig å oppdage, lokalisere og peile inn fly, dronefly og kryssermissiler på lang hold. Ukrainerne har vært inn på tanken allerede i 2020, men fram til nå har svært lite nytt kommet ut om slike AEW&C droner som kan finne enveisdroner og spesielt speiderdroner man kan innkalle luftvern eller avskjæringsdroner mot. Selv vi her i Norge kommer til å trenge slike AEW&C dronefly. Hvis en MQ-9 variant med radar og målsøkningspode med innbygd laser flyr over et bestemt område på minst 20 km høyde, burde den kunne se flere hundre kilometer vekk. Alle dronefly uansett om disse er i plast eller ikke, må ha metall i disses motorer. Avskjæringsdronene kommer til å bli veldig viktig i fremtiden.

Det virker som at Putin kan være i ferd med miste kontroll. I lang tid hadde det vært kjent at konspirasjonsteoretikeren og fanatikeren Patrusjev siden han kom inn i den indre maktkretsen omkring Putin i 2008 hadde kunne kontrollere Putins "kontakt" med omverdenen ved å ta fordel av hans "venn"s skepsis mot digitale kommunikasjonsteknologi og sosiale brister, spesielt da pandemien herjet i 2020-2022. Det er Patrusjev som i virkeligheten kontrollere det russiske voldsapparatet som nylig nå bryter alle siviliserte atferdsregler som til og med fantes i Stalins tid, og man vet at han er så dypt irrasjonelt at han bar på et bunnløst og barbarisk hat mot Vesten. Han var meget sentralt i prosessen hvor Putin bestemt seg for å gå i krig i februar 2022. Nå ser man at Putins regimet er ved å splittes i to etter konsertangrepet i Moskva; Putin var meget presist på at det var islamistiske terrorister som sto bak, og at Ukraina kan ha spilt en ubetydelig, men allikevel symbolsk rolle som disses tiltenkte fluktsted. Ennå ser man russiske medier under kontroll av Patrusjevs folk og deretter FSB som også er under kontroll av ham, bryter med Putins budskap og legge alt ansvaret på Vesten og Ukraina. Patrusjev gjort det klart at han mente Vesten er ansvarlig, og mye tyder på at han sto fremst i bresjen for den russiske krigstrusselen mot NATO. Putin er generelt opptatt av å vise fram "den russiske sivilisasjonen", men synlige overgrep på de anholdte som formidles over hele verden bryter helt med alt han hadde arbeidet for i tjue år, og jeg tror ikke det var tillatt på hans vakt - alt tyder på at andre har tatt føringen og at han er på defensiven. Det finnes visse som mener Putin kan frykte Patrusjev. I selve Ukraina er det skikkelig trøbbel på gang; det ser ut at SpaceX nå har helt mistet kontroll fordi det er kommet rapporter om Starlink-terminaler i uønskede hender rundt om i verden og det har fulgt til at selv krigsforbrytere som i Sudan kan bruke disse - og i feltet oppdaget ukrainerne til deres forbauselse at dekningen blir dårlig fordi det bli for høy Starlink-aktivitet. Og ennå ser det ut at SpaceX ikke er villig til å gripe inn, selv når Starlink-terminaler er kommet på avveien at de kan benyttes av terrorister. NOEN i Abu Dubai hadde solgt vekk et stort antall terminaler uten å bli stoppet ikke bare til russerne, men også flere andre. Uten at dette var stanset. De meget voldsomme angrepene på Ukraina med over 700 forskjellige våpen i løpet av mindre enn en uke har gjort meget stor skade på kraftanlegg, industri og militære mål - et underjordisk gasslageranlegg var forsøkt angrepet - og i 25. mars var to hypersoniske missiler av type Tsirkon skutt ned med Patriot, som det dessverre begynner å bli for få av. Samtidig sliter ukrainerne med å stoppe de mystiske speiderdroner som kan ha brukt Starlink eller satellittbilder, for et NASAMS-rakettrampe ble ødelagt. Det som er veldig urovekkende, er at ukrainske- og ukrainskvennlige kilder i Twitter/X har sluttet med å formidle egne tap. Materielt sett er det nå åpenbart at Ukraina har blitt sviktet, det er for lite med ammunisjon og våpen, for lite støtte og det blir meget åpenbart at dette er Libya-fadesen om igjen; politisk overmot og utilstrekkelig materiell våpenkapasitet. I USA sliter man meget voldsomt med en anti-vestlig krets blant republikanerne som i det siste går mye lengre enn Trump, og en speaker som er villig til å forråde enhver USA står for. Opprustningen i den europeiske delen av NATO er i ferd med å bli alle tidenes største fiasko. Det er for lite kapasitet på ENHVER. Men på den andre siden; det ser ut at Girkins advarsler om at den russiske hæren kan bli "sprengt" i våren som et resultat av strategien med kontinuerlige angrep uten stans har slått til, det er synlig mangel på panserfremstøt hvor de kinesiskbygde golfbiler sendes ut med opptil åtte soldater om bord, og dusinvis ødelegges i de siste dager, med hundrer av drepte som resultat. Det har blitt tatt ut så mange stridsvogner av T-serien at T-54/55 og T62 nå er blitt et vanlig syn; og man så at de russiske stridsvognbesetninger er dårlig trent. Da to russiske stridsvogner kom ut for en ukrainsk, var de eliminert uten å yte motstand. Oryx, hvor det på nytt er aktivitet i opptelling av tapte krigsmateriell, er det oppdaget at hele 15,000 "assets" har blitt ødelagt/tatt ut - som kan betyr hele 20,000 fordi 75 % som regel verifiseres med visuell bevis. Av dette under 2,900 stridsvogner - medregnet 25 % blir det mellom 3,600 og 3,700 stridsvogner. Det har også blitt oppdaget at det ikke er mange SP tilbake i reserven; da man så nærmere på kjøretøyene i satellittbildene var det oppdaget at kanonløpene på meget mange var fjernet. Mindre enn 100 2S19 SP er tilbake i tillegg til disse på feltet og de ødelagte. Likedan med alle andre SP typer. "Alle" venter nå på den russiske sommeroffensiven. PS: Lukasjenko prøver nå å hjelpe ut Putin, han mener terroristene var på vei mot Belarus da disse tvinges om mot Ukraina. Dette kan sees som en håndrekking til Putin som sliter med å holde Ukrainasporet på det rette stedet i møte med ekstremistene anført av Patrusjev.

Dette kan uansett ikke fortsette. Han gjør rettsvesenet til latter, underminere det amerikanske lovverket og sette mange lekfolks integritet og karriere i fare. Engoron nyter høy respekt for hans håndtering mens det går dårlig for de andre, spesielt John Roberts i høyesteretten som har fått tegn på dissens mot seg. Så det må settes ned en granskning for å finne ut hvordan den psykologiske påvirkningen hadde foregått, om man må beskytte lekfolk som i andre land - det ser ut at USA ikke har tradisjon for å gi sine dommere, anklagere og andre spesiell beskyttelse. Dette sjokket gjør at disse fem ansatte i ankedomstolen må hentes inn til forhør for å finne ut om de var utsatt for utpressing eller psykologisk påvirkning. Dette må stanses, for det er ikke bare om Trump, men også om fremtidige utfordrere og om den amerikanske lovens overlevelse i fremtiden. Det var tydelig for alle at han sabotere saken ved å holde tilbake og nekte å betale, slik at ankedomstolen som kunne følge loven slik den skal følges, kom ut for en åpen krig - som gjør at man mer eller mindre kapitulere fremfor å kjøre seg fast eller bruke makt. Dette skaper ikke respekt. Om dette fortsette og fortsette, og hvis Trump bli president så han kan benåde seg selv og deretter innføre diktatur ved å erklære absolutt immunitet dersom det ikke kom noe kjennelse som avvist dette fra høyesteretten, vil det sette det amerikanske rettsvesenet så sterkt tilbake, at det kan åpne for anarkiske tendenser. Da vil ingen amerikaner med selvrespekt kunne respektere domstolens integriteten. Derfor må det settes ned en granskning og det må munner ut i meget betydelige reformer for å skjerpe beskyttelsen og lukke igjen de for mange smutthullene - dessuten må "Common Law" praksisen strammes til om den ikke skal miste sin gyldighet. Er meget glad for at Norge har sivilrett som praksis.

De bryr seg ikke. De er forresten i en meget spent situasjon som kan munne ut i åpen krig med Pakistan.

Gallant er i Suvorovs plass - som kunne ha vært unngått. Han har Hamas der han vil, han har vunnet alle andre steder og gjort betydelig skader på hans fiender, krigen er mer eller mindre vunnet. Rafah skulle være sluttstreken på den israelske offensiven. Som Praga, er Rafah uimotståelig for en seiersøkende hærfører. Men sivilpolitisk og militærpolitisk sett er det ikke lenge mulig, da Suvorov levde var dette ikke allment akseptert, men heller ikke politisk fatalt - hertugen av Wellington og hans britiske soldater massakrerte Badajoz i 1812. Dette er det tjueførste århundret hvor traumene etter Rwanda og Srebrenica er ikke glemt. En militær seier kan bli så blodstenket at det vil bli et stort politisk nederlag - og kan endog utløse storkrig i verste fall. Netanyahu bare fortsette med å forsure det amerikansk-israelske forholdet for tiden. Han ser ikke ut til å ense at USAs press er for å beskytte Israel mot verden. Minnet om Srebrenica er fremdeles levende etter snart tretti år.

Veldig interessant. Dette kan være den første faktiske avskjæringsdronen fordi denne FPV var i stor høyde med utstyr som tyder på at den spaner etter speider- og enveisdroner. Vet ikke hvor høy en FPV kan komme opp, men kanskje et par tusen meter er ikke usannsynlig. Og vi vet at de raskeste masseproduserte FPV droner normalt er på 140 km/t, men det finnes eksempler som når 289 km/t. Et eksperiment i 2021 avslørt at en FPV kan når 500 km/t. FPV-droner hadde flere ganger vært meget nær kamphelikoptre og dronefly uten å treffe disse, men hvis meget raske FPV-droner (med vinger) kan når 300 til 500 km/t - kanskje det er hva disse rumenske modellflyene som sendes til Ukraina er ment for, å fungere som avskjæringsdroner - kan dette forandre verden.

Til og med Trump har mistet tålmodigheten med israelerne omkring Gazastripen. han erklært at Israel må slutte med å fortsette militæroperasjoner i Gazastripen om de ikke vil miste verdens støtte, og må dermed avslutte offensiven så raskt som mulig det ennå er mulig å vinne en seier. Trump calls on Israel to ‘finish up’ the war in Gaza because it is ‘losing a lot of the world’ (msn.com) “You have to finish up your war ... You gotta get it done. And I am sure you will do that. And we gotta get to peace, we can’t have this going on. And I will say, Israel has to be very careful, because you’re losing a lot of the world, you’re losing a lot of support,” “Well, that’s because you fought back,” he said. “And I think Israel made a very big mistake. I wanted to call [Israel] and say don’t do it. These photos and shots. I mean, moving shots of bombs being dropped into buildings in Gaza. And I said, Oh, that’s a terrible portrait. It’s a very bad picture for the world. The world is seeing this … every night, I would watch buildings pour down on people.” “Go and do what you have to do. But you don’t do that”. “And I think that’s one of the reasons that there has been a lot of kickback,” he added. “If people didn’t see that, every single night I’ve watched every single one of those. And I think Israel wanted to show that it’s tough, but sometimes you shouldn’t be doing that.” Hvis han reagere på det, mener det også at republikanerne flest har nådd det siste stykket før metthetspunktet. Og jeg har aldri i mitt liv trodde at jeg skulle bli enig med Trump bare en eneste gang; Israel roter det til ved å sløse bort tid og fortsette med en uholdbar situasjon. Når selv en selvopptatt idiot som han kunne se at noe er galt, er det åpenbart at det israelske folket har et stort problem. Hva i all verden er det israelerne drever med? De har ikke engangs et okkupasjonsregime på plass i de okkuperte deler av Gazastripen og forbrøt seg massivt mot folkeretten/IHL ved å tillate lovløse tilstander, de har ikke gidd å etablere sivilkontroll, bare bulldosere dem og dytte dem uten stans som hvis disse var gjenstander man ikke vet hva å gjøre med. De sender inn mange soldater, men holdt intensiteten for lav og dermed unngikk tap - som gjør at man simpelt slåss på avstand - og da de tok mesteparten av soldatene ut, endt de opp med et stort ingenmannsland med kriminelle, militante og nødstilte der ingen har kontroll - det reneste anarkiet. Det var åpenbart at strategien var å tvinge en exodus av befolkningen ut av Gazastripen først ved å bombe dem ut, og deretter ved å gjøre det så uholdbart som mulig. Men denne strategien er dødsfødt fordi Egypt vil skyte på israelerne fremfor å åpne egne grenser, og fordi det ikke finnes en vilje annetsteds for en utslettelse av Gaza. Og dette har ledet Israel ut i dagens situasjon slik at Trump - som også er i kontakt med de gulfarabiske oljesjeikene som vil gjerne kjøpe ham - kan finne på å slutte seg til Biden og vende ryggen mot israelerne. I verste fall må Israel trekke seg ut av Gazastripen uten å fullbyrde offensiven, noe som vil være et meget stort nederlag. Hadde israelerne angrepet Rafah i november-desember eller hadde etablert et okkupasjonsregime med henblikk på sivilkontroll ville man ikke ha havnet i dagens situasjon hvor det er nærmest umulig å angripe Rafah som er overfylt med sivilister - de høyeste estimatene er på 1,4 mill. De har tapt krigen. Hvis de må la Rafah og deretter Hamas være, total nederlag. Hvis de inntar Rafah og tilintetgjøre Hamas i et innsjø av menneskeblod, total nederlag. Det er så idiotisk som det kunne være. Sharon ville ha kjeftet ut Gallant så han vil gråte, for dumheten som har kunne finne sted.

Nok en gang ser vi den irriterende berøringsangsten slår til. Helt uventet valgt domstolen å gi Trump en frist på ti dager og dette kom svært overraskende på de fleste, som gjør det klart at noe er meget seriøst galt med det amerikanske rettsvesenet i møte med Trump - og dette har vært sett i flere tiår. Istedenfor å betale med en gang eller går med på en plan hvor påtalemyndigheter kan ta i beslagleggelse hans eiendeler/eiendommer, valgt domstolens panel på fem medlemmer å gi etter på alle steder. I løpet av ti dager må Trump hoste opp 175 mill. dollar i kausjon og dermed kan utsette betalingsfristen - og hvis han lykte med det, kan ankedomstolen behandle saken. Dette er et stort sjokk, noe er veldig galt her. Gang på gang har vi sett hvordan dommerne og lekfolk håndtere Trump så forsiktig og motvillig som mulig, som hvis han er et ekstremt farlig rovdyr. Annetsteds har det kommet ut at flere dommere og anklagere i forskjellige saker rettet mot Trump har opplevd personligendringer, uforstående atferd som førte dem ut i åpen strid med andre inkludert egne medarbeidere og så mye annet - som hvis de var utpresset, endog truet. Her er det åpenbart at det er noe som foregår, som må avdekkes. Så langt er det bare dommer Engoron som hadde oppvist karakterstyrke og profesjonell oppførsel. Til og med høyesterettsdommerne i den føderale høyesteretten virker skremt av Trump. Det kan være mulig at Trump har en mobb bak seg, at han var en president som av en eller andre grunn lot til å ha "kongelige" anseelse i amerikansk miljø, eller at Trump hadde vært ganske dyktig med å psyke ut hans motstandere i domstolene. Den slags er uforståelig og meget farlig. MEN; selv om avgjørelsen var i Trumps favør, er boten på 454 mill. - ikke medregnet renter som vil fortsette med å vokse - fremstående stående, og kausjonen på 175 mill. kan ikke gis tilbake. I fakta, om Trump tape ankesaken, kan det blir et langt større tap for ham. Uansett er det nå meget klart at bare folk med karakterstyrke og integritet må settes inn for å håndtere Trump hvis rettsvesenet skal gå noe sted med dette monsteret.

Det er presist hvorfor de amerikanske kristenfascistene er i vinden; disse ignoreres og undervurderes inntil det er for sent, og de er den type som tar hele hånda når det girs en lillefinger. Det er hvorfor det amerikanske folket er dum; og disse som mener religion skulle involveres i offentligheten - ser ikke potensialitet for religionskonflikt, verdikamp og underminering av det sekulære statsstyret som har vært regel helt siden begynnelsen. I privatsfæren finnes det meget stor handlingsrom, vet du at mange selskaper som hadde ansvaret for transport, underholdning og så mye annet som involvere folkemengder var svært moralsk strengt? Det var først i etterkrigstiden ferjene i New York - da de var på vei ut - tillatt kjønnsblandede ferdsel fremfor separate rom for menn og kvinner. I det private kunne man påvirke folkeopinionen og dermed opprettholde kulturen som ligger sentralt i politikernes tankesett og virkelighetsbetraktning. Man kunne ha streng religionsanføring uten å sette på styr den sekulære offentligheten. USA har religionsfrihet simpelt fordi det er for mange trosretninger. Altfor mange, og dette gjør at grunnlovsfedrene mener det er bedre for staten å ignorere religionen, som kan overlates til folket i det private. På den måte kunne USA være mer strengere religiøst sett enn Vest-Europa, slik at det var først i dette århundret man ser en voksende sekularisering i befolkningsstemningen. Som gjør at kristenfascistene valgt å gå på offensiven.

'He dumb': MSNBC panel bursts into laughter as 'ignorant' Trump buried by biographer The co-hosts of MSNBC's "The Weekend" had a hard time stopping laughing as one of Donald Trump's biographers explained how the former president found himself in the position of facing having his assets seized on Monday at the same time a court date will likely be set for his hush money trial. "You mentioned at the top of the show about Trump, that 'he broke.' He's also, he dumb, And what we found out over this past week, particularly this cash situation, under oath a year ago he said I have $400 million and I'm adding to it monthly and then suddenly you come up to this judgment and you say 'Actually, I don't have it' ... He then takes to social media and said 'Actually, I have $500 million.' That had to make his attorneys pull out their hair and that is because he is ignorant and unsophisticated and he is not a good person, now in a courtroom where he is going to be put on the stand and held accountable for the fact pattern. " "In this particular case, there is a tape recording of him directing Michael Cohen to get the money from the CFO so they can pay hush money. When he's on the stand, he doesn't stick to the script that he tends to brag and bloviate," he added. "That is going to hound them during this court proceeding; they have to be worried about that." Mye latter. Flere og flere begynner å tro Trump har blitt helt sprø. Dessuten er det latt merke i de siste primærvalgene i begge partier at det er en sterk og voksende skepsis mot begge presidentkandidater - det har kommet ut at flere og flere vil ikke stemme på de to, og har lagt et voksende press på begge partier om å finne yngre kandidater. Kan se en snøskred kommende mils vekk.

Ja, men da kan ikke EU vente, det er som med Mexico og Kina i møte med USA - inderne får en snarvei gjennom EFTA.

Americans want a religious president. They just don't see Trump or Biden that way. (msn.com) Denne artikkelen er veldig merkelig og meget deprimert å lese. For det vitne om et folk helt ut på vidda. Americans want a religious president. They just don't see Trump or Biden that way. A Pew Research Center survey released last week found that 94% of Americans say it is very important or somewhat important for a president to live a moral and ethical life. But, of the 12,693 people questioned in that survey last month, just 13% see Biden as “very religious” while only 4% see Trump that way. Religion is a perplexing component in this year’s Biden-Trump rematch. And the more religious Americans say they are, the more marginalized they say they feel. That sounds like good news for Trump. But the survey held some hope for Biden too. The Pew survey found tension among the faithful, worried that religion is losing influence in public life. But how could it not? If people of faith say that is important but vote for candidates who don't come close to living that sort of life, they're sealing there own irrelevancy with their ballots. Greg Smith, Pew's associate director of religious research, told me he was surprised that the survey found that three out of four Democrats don't see Biden as very religious, even as they support him. A Pew survey released three years ago this month found that a healthy majority of Americans, 58%, knew Joe Biden is Catholic, including 55% of Republicans and 63% of Democrats. And 27% of those surveyed then said Biden was very religious. "So it's half of what it was shortly after his inauguration," Smith said of the new survey. He said media coverage of Biden's church visits during the 2020 campaign might have heightened awareness about his faith. Biden or Trump? I ran for president as a Republican in 2024. I won't vote for Trump (or Biden). There's also the U.S. Supreme Court's June 2022 ruling to overturn constitutional protections for abortion, which Biden and the Democrats have openly decried and successfully exploited for votes in elections since them. Biden may be paying a religious price for holding Trump, who nominated the court's hard-right supermajority, responsible for restricting abortion rights. Americans don't know what Christian nationalism is – or that they seem to support it Another surprise for Smith – 54% of those surveyed have not heard of Christian nationalism, the belief that American government should be guided by or even controlled by Christian scripture. That number has remained the same since a Pew survey in September 2022, despite plenty of media coverage since then of Trump's embrace of Christian nationalism. "There hasn't been any discernible increase in people's knowledge of Christian nationalism, their awareness of it, despite the conversation about it in the in political coverage," he said. They may not have heard of it. But plenty of them liked its key components. The survey found that 42% of Republicans and people who lean toward that party said that when the Bible and the will of the people conflict, the Bible should have more influence over American's laws. Among white evangelical protestants, that number jumps to 64%, Smith said, while 61% of Hispanic protestants and 49% of Black protestants agreed. This flies in the face of the First Amendment's opening clause, 16 words that guarantee Americans have freedom of – and from – religion. "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof," that amendment reads. As I wrote last month, Trump has a strictly transactional relationship with many voters who identify as white evangelicals. They don't care about his personal life, his transgressions with extramarital affairs and hush-money payments to porn stars. They think he has their back. That's all it takes. The Pew survey demonstrates that, even as evangelicals contradict themselves. Seventy percent of white evangelicals said it is important to have a president who shared their beliefs. But they give Trump a pass on that. "They do not think he's very religious himself," Smith said of the survey, which found 6% of white evangelicals see Trump as "very religious." What about Trump's 'faith'? Trump's questionable morality gets a pass from evangelical voters. I decided to ask why. But they embrace him – 67% of those evangelicals had a favorable view of Trump while 86% of them had an unfavorable view of Biden. "They don't think he's personally religious himself, but they do think he is he is standing up for them, standing in for them, standing up for people with religious beliefs like there's," Smith said. Americans are conflicted by how much religion is or isn't influencing the country Trump campaigns as a divider, with-me-or-against-me bombast blaring at every rally. Maybe that has appeal now to people who see themselves as religious, and feel aggrieved about it. Four out of five of the people surveyed see religion losing influence in public life and nearly half see that as a bad thing. There was also a predictable split between progressives who complained about religious overreach in society and conservatives who think religion has been shut out of important institutions like government and public schools. Pence won't endorse Trump: Mike Pence anointed Donald Trump as God's leader. He can't take that back. Just under half of those surveyed feel some sort of conflict between their religious beliefs and mainstream American culture, with 29% feeling like a minority due to their beliefs and 41% saying its best to not discuss religion with someone they disagree with. "So across a bunch of these measures, and across a variety of religious groups," Smith said, "we see signs of a growing tension between how people see their own religious convictions fitting in broader society." Smith heard in that an echo of a survey Pew released last month, which found that 71% of Americans think their political party is losing more than it is winning on issues that matter to them. That included strong majorities for both Republicans (83%) and Democrats (62%.) Hyper-partisanship extends from the polling place to the place of worship, it seems. Some bright spots for Biden – 66% of Black protestants hold a favorable view of him while 80% dislike Trump. And 62% of the Jewish people surveyed like Biden while 79% dislike Trump. Biden is winning with atheists too – 59% like him and 88% dislike Trump. Both men in similar spots overall in the survey when all faiths are considered, with Biden seen as favorable by 37% and unfavorable by 62% and Trump is seen as favorable by 39% and unfavorable by 60%. And there are still political minefields ahead for Biden, who is trying to negotiate America's role in Israel's military intervention in Gaza after the Oct. 7 terrorist attacks from Hamas. That has driven a wedge into Biden's coalition of voters of many faiths, who are angry about civilian deaths and a burgeoning humanitarian crisis in Gaza. Biden's best, and unlikeliest, ally in overcoming that is Trump. The former president appeared Monday on the radio show hosted by his former White House advisor, Seb Gorka, who asked about Senate Majority Leader Chuck Schumer, a New York Democrat, calling for new elections in Israel. Trump could not resist using the question to smear Jewish Democrats. “Any Jewish person who votes for Democrats, they hate their religion, they hate everything about Israel, and they should be ashamed of themselves because Israel will be destroyed," Trump said. That drew plenty of attention and condemnation, which Biden's campaign was happy to recirculate. But Trump's first rule of politics is never admit a mistake. So his campaign quickly doubled down with hyperbole that bordered on hysteria, accusing Democrats of turning "into a full-blown anti-Israel, anti-Semitic, pro-terrorist cabal." Biden should pray that Trump keeps talking that way. Denne artikkelen informere oss om at det amerikanske folket er dum. Så dum at de ikke evnet å forstå sitt lands religionsfrihet som er innbygd i det politiske systemet og lovverket som landets eksistensberettigelse. De ser ikke ut til å realisere - tross at dette er regelen i mange generasjoner - at offentligheten er sekulært mens religion er i privatsfæren og slik har det vært i meget lang tid, helt siden 1789 da konstitusjonen tre i kraft. Hva F*** var de undervist på skolene med? Først dette med at hele to tredjedeler av folket ikke forstå det politiske systemet, nå ser vi at over 42 % av republikanerne helt ignorere den første tilleggsprotokollen og ønsker seg religiøs ensretting - og at halvparten ikke er engangs klart over den kristenfascistiske bevegelsen selv om den er drivkraften omkring mange viktige saker i hverdagslivet som abort. De simpelt ser ikke på nyhetene. De bare ikke tenker i dybde.

Det kan også ha å gjøre med houthienes blokade av Rødehavet, et nylig angrep traff et kinesiskeiede skip til tross for en "avtale" om å la russiske og kinesiske skip være i fred. Det betyr at oljetankere må ta den lange vegen rundt Afrika og med tanke på disses dårlige fatning samt at ingen seriøs forsikringsselskap vil røre disse, vil omkostningene bli for stor samtidig som russisk valuta ikke er av verdi for India. Man hadde nylig fått en frihandelsavtale med EU/EØS i etterkanten av avsløring om videresalg av russisk olje til EU gjennom indiske selgere, så det betyr at man i New Delhi er ikke lenge ufølsomt i møte med Vesten.

Dette avslører for alle at Trump viser forakt for loven. Han har til nå dato nektet å betale de rettspålagte bøter som var pådømt ham, latt gjelden vokser, saboterte rettsprosesser, anket og anket uten stans - dette er direkte underminering av det amerikanske lovverket. Men det virker, for det er en meget sterk berøringsangst hos dommerne og påtalemyndigheter som stundom ser ut til å virke helt lamslått over Trumps frekkhet og nedlatende holdninger som under normale omstendigheter ville ha fått ham kastet i kaldcella med en gang. Donald Trump lashes out as clock runs down on his $464m bond payment (yahoo.com) I mandag må Trump betale opp 464 mill. dollar. Men fordi han hadde nektet å gjøre opp for seg og deretter anket, må disse pengene - medregnet renter - settes inn i et fond under påsyn av myndigheter i påvente på en ny rettsomgang. Dette har vokst til 560 mill. dollar. Ingen ønsker å være ansvarlig for å opprette et slikt fond fordi det finnes selskaper som kan låne bort penger, men det må da være på 120 % av den totale summen - og de vil se "cash" før noe som helst. Dermed må myndighetene tar Trumps eiendommer i besittelse, men da vist det seg at det vil ikke være tilstrekkelig; selv hvis Trump drives fra hus og gård er det ikke nok. For mye er belånt og gjeldbelagt, og det ønsker man ikke å overta. Det er i praksis et konkursforetak man har å gjøre med. Så det kan slutte med at bankkontoer og privateiendeler vil fryses, dvs. beslaglagt eller auksjoneres bort - som Trumps privatjet, "Trump One". Det kan bli mer alvorligere om slike inngrep skjer selv når Trump kunne gjøre opp for seg, da er det snakk om et grov lovbrudd ved at man hadde holdt tilbake formuer i bevisste handlinger. Og det er ikke medregnet saken omkring det seksuelle overgrepet på Jean Carroll som endt med at Trump anket og betalt opp 91,6 mill. dollar i et fond som forbli stående - og saken omkring Stormy Daniels-affæren som kan slutte med fengselsdom eller bøteleggelse. Denne mannen er sinnssyk. Nå har han "brukt opp" 650 mill. dollar, uansett utfallet av saken i den neste mandagen. Det merkes at de vanlige republikanske donorene meget bevisst holdt seg unna Trump, disses støtte til hans motstander var en tydelig politisk demonstrasjon om at de toneangivende kreftene inkludert Koch skyr ham som pesten, den profesjonelle og faste republikanske kjernen (med synlig unntak av McConnell) holder ham fra seg på armlengde - og saken omkring RNC partistøttekassa har fått mange til å bare helt stoppe opp. Ikke minst fordi de vil ikke betale for hans rettssakene. Selv på republikansk hold er det observert at mange uttrykket bekymring over at utlendinger som fra Russland eller Saudi-Arabia kan hjelpe Trump. Dette kan lede til at Trump må forkastes som presidentkandidat. For de ser en sterk mulighet for å vinne. Bidens arroganse og alder gjør ham til et lett bytte samtidig med at altfor mange er opptatt av økonomi, men under primærvalgene og de interne politiske samtalene sees det at den tradisjonelle velgergruppen har vendt ryggen mot Trump. Kaoset i kongressen har vært meget katastrofalt for republikanerne som har mistet anseelse og respekt på mange steder. Hvis de har en yngre og sprek kandidat uten rullebånd - kan det slutte med en klar seier for dem. Trump risikere å ødelegge alt for dem. Han har stjålet partiet fra dem, skapt kaos og kastet dem ut i en ideologisk borgerkrig. Latinos og deler av minoritetsfolk samt arbeidsfolk er i ferd med å gå til dem, men de risikere da å miste kjernen som utgjøre vektskåla og partiets orientering hvis Trump skulle fortsette.

Nå er det nok. Johnson vil ikke hjelpe Ukraina. Istedenfor å la hjelpepakken kommer til før påskeferien som vil fortsette til 9. april, han nektet. Han nekter og atter nekter og tullsnakk med alle som kom til ham. Republikaneren McCaul er så desperat at han straks arbeidet ut konturer på et forslag om en låneavtale, som selvsagt er svært vanskelig, nærmest umulig å akseptere av innlysende grunner, når Johnson gir han anledning til det. Det klokeste McCaul kan gjøre, er å skrike i ansiktet på Johnson og slå ham rett ned. Man kunne se desperasjonen lyser ut i ansiktet på McCaul mens flere og flere begynner å bli helt fra seg over den håpløse speakeren som er så upopulært, at flere nylig avslå invitasjonen om å dra til feriestedet for GOP. Johnson vil erstatte hjelpepakken med en låneavtale, men det er nå åpenbart for alle at han ikke mener alvor med det, og lar andre som McCaul arbeider uten å bidra, slik at "alle" har forstått at en grense er nådd. Det kom dessuten fram at låneavtaleforslaget kan bli så usmakelig at demokratene kan komme til å avvise det, mens republikanerne sliter kraftig med både ham, MAGA, Trumps upopularitet - Biden har nå så mye valgstøttepenger at det begynner å bli latterlig - og interne konflikter. Why Mike Johnson Can’t Run the House Without Democrats’ Help (msn.com) Og det er mange som nå mener MAGA må diskvalifiseres, fordi da man skue tilbake på det første året for kongressen ble det meget klart at republikanerne sabotere seg selv - det var simpelt ikke mulig å ha flertallsvedtak med mer enn 50 %, så majoritetsflertall på to tredjedeler måtte til, dette hadde ikke hendt på tjue år. Hver eneste gang det kom et vedtak var det med demokratisk flertall. “It’s a Potemkin speakership,” Rep. Gerry Connolly (D., Va.) said of Johnson. “Can’t pass rules, can’t pass bills, pulling bills, losing votes,” Connolly said. “You can’t control your own caucus? I mean, What is it you control?” Dette skyldes gerrymanderingspraksis fordi når valgkretser blir ettpartidominerende, vil det oppstå farefulle antidemokratiske tendenser, spesielt hvis uforsonlige krefter skulle ta dikteringsmakten - The Journal analysis shows that the redder the districts, the more likely Republicans are to vote against these key spending bills. Among Republicans who won their districts in 2022 with less than 60% of the vote, more than two-thirds on average voted in favor of the six bills. But in districts where Republicans ran uncontested or won with 60% or more—a category that includes about three-fourths of Freedom Caucus members—votes were roughly split yea/nay. Det er HELT SYKT at gerrymandering ikke var forbudt eller at folkevalgte skulle få lov til å bestemme hvordan valgdistriktene skal arrangeres! I mellomtiden fortsetter krigen. To landingsskip i Pivdennabukta, Sevastopol er bekreftet truffet med Storm Shadow-kryssermissiler ifølge satellittbilder, men det virker som de hadde fått mindre skader, det ene så vidt unngikk det verste da kryssermissilet traff piren som det var forbundet til. Uansett var russerne regelrett tatt på senga av dette angrepet som også tok ut en kommandofasilitet i den samme byen. Selv om de to skipene er ikke ødelagt, er de tatt ut for tiden og må repareres på nytt. I Kharkiv var det oppdaget at russerne hadde ødelagt hele kraftproduksjonsanlegget slik at strøm måtte hente inn fra utsiden, dette var et svært uvanlig angrep med mange ballistiske missiler. Utvilsomt som respons på angrepene på de russiske oljeraffineriene. De ukrainske angrepene blir mer og mer brutalt, nå er hele byer underlagt angrep med rakett og droner uten hensyn til sivil nærhet. Likedan med de russiske angrepene over grensen. Og fra Russland er det kommet bevis på barbarisk atferd mot de anholdte terrorister, det er opptak og bilder som avslørt tortur og lemlesting av en sort som helt garantert kommer til å prege andres syn på det russiske folket. Det er påstått at den ene fikk øret skåret av. Dette er ikke normal atferd. Fordi det har vært meget mange terroristangrep i 1992-2004 uten at slike barbariske handlinger mot de ansvarlige var bevitnet.

Nei. På disse som ikke vil lytte eller se. Det foregår en sosialkonservativ prosess over hele verden da en ny identitetsorientering begynner å manifestere seg ved å søke ytterpunkter idet man bevege seg vekk fra senterpunktet som for mange føles å ha blitt innholdstømt og kontroversielt. Det er sett rundt omkring at samfunnsutviklingen ikke går akkurat slik de liberalprogressive hadde tenkt seg, og at dette produsere uønskelige konsekvenser som kunne forhindres om man var bevisst på dette - som det ikke er tilfelle for. Der sammenligner han islamisme med en rekke skadelige -ismer som fascismen som ikke er en ideologi som noe sier, men et abstrakt konsept, som er i synlig vekst i land etter land. Etter mening skyldes dette en identitetskonflikt som startet i 1970-årene da "det frie samfunnet" var blitt en realitet, som ledet til motreaksjoner som etter hvert glir over i historieløse og virkelighetskonstruerende bevegelser som Putins verdipolitikk, den muslimske islamismen, kristenfascismen etc. er meget glimrende eksempler på. Dette ble lettere gjennom to ting; Ukontrollert informasjonsmanipulering for å påvirke og hjernevaske som det nylige angrepet i Moskva kan være et eksempel på. Toleranse for Intoleranse. Apropos disse som snakker om militærkuppet i Tyrkia; befolkningen var delt 50-50 omkring Erdogan den gang.

Ettersom nedstengningstrusselen er avblåst for hele året - ingen vettig politiker vil rote det til med tanke på valget i November - er det nå fritt fram for å erklære jaktsesong på Johnson som har blitt sterkt upopulært. Gærningsdamen i kongressen, Marjorie Taylor Greene, har lagt fram mistillitsforslag mot ham. Og det hendt samtidig som en republikaner som var noe sarkastisk i hans tone omkring Johnson, signalisert at han skal slutte fra 19. april - slik at setet etter ham vil bli stående tom fram til november. Dermed vil republikanerne bare ha ETT ekstra sete i møte med demokratene som bare trenger to flere for å ta flertallsrollen. Alt tyder på at huset vil komme under demokratenes kontroll i november selv om det er svært usikkert i senatet. Johnsons politiske karriere henger i en tynn tråd. Johnson må dermed la hjelpepakken kommer gjennom, og hvis ikke, vil demokratene kaste ham ut med en gang, samtidig som det er klart at bortimot alle ledende lederskikkelser i hele systemet i Washington - presidenten, visepresidenten, majoritetslederen i senatet, minoritetslederen i senatet og minoritetslederen i huset er i åpen konflikt med ham. Den republikanske minoritetslederen i huset eksisterer ikke. Dette er morderiske forhold som er sjeldent sett. Samtidig vet man at Johnson hadde irritert på seg en stor del av de republikanske kongressmedlemmer, flere signalisere deres angst over å ha valgt ham. På Trumpfronten har det vært observert at de republikanske donorene holdt seg unna ham, hvilken tyder på at innflytelsesrike krefter i GOP kan ha fått nok. Dette gjør Johnson sårbar. Så; Johnson er nådd punktet hvor han ikke kan bare trene støtten til Ukraina uten meget seriøse konsekvenser. Det er mange som i det skjulte mener han burde kastes ut sammen med de andre MAGA som har skapt mye sinne. Da mange viktige toneangivende representanter sluttet i januar-mars, hadde dette ledet til en viss selvgranskning i GOP.

Putin prøver nå å ligge skylda på Ukraina, det tok han hele 18 timer for å komme ut, hvilken tyder på at det kan ha vært en krisestemning fordi han hadde beordret lettelse av sikkerhetstiltakene som hadde oppstått pga. amerikansk advarsel, den 19. mars og deretter satt sikkerhetsmyndighetene på "ferie" slik at disses reaksjoner var panisk, ukoordinert og preget av elendig ledelse. Faktumet om at fluktbilen hadde kommet seg flere hundre kilometer bort fra Moskva og at terroristene kunne ha lykte med å rømme vekk, er bare rett og slett pinlig. Det bli ikke mindre pinlig da lokalmyndigheter ikke skjermet sine anholdte fra offentligheten slik at det oppsto tvil samtidig som "hele verden" straks lært detaljer lenge før Putin selv gjør det - total ydmykelse. Han hadde ikke kontroll.

Why am I telling this story? I feel that something similar has been happening in the United States since I migrated to it in 2012: a creeping change, a bad one, in manners, attitudes, norms, language, and institutions. A change so radical that I do feel the pleasant country I came to in 2012 barely exists anymore, and most people are following the change, both as subjects and objects, as mindlessly, as sleepwalking, as people in Egypt were. From people with authorized opinions, you have a choice between those who will tell you those changes are great progress towards equity, inclusivity, etc., whether Leftist scholars of Hararis. Or the Steven Pinkers, who will give you a wide, comforting smile and tell you, "It's all fine. You are just imagining it." Det er en global stemningsskift på gang ikke bare i muslimske land, men også i resten av verden som i Russland og USA. Apropos det, muslimkritikk nok en gang er på vei oppover, og det er ikke til Putins fortjeneste. Han er først og fremst en imperialist som ikke bryr seg om annet enn en russiskimperialistisk verdensanskuelse, ikke en nasjonalist - da Wagneropprøret brøt ut, hadde det tilspisset seg mellom russernasjonalistene og russerimperialister fordi mens de førstnevnte verdsetter russisk kulturidentitet, ignoreres dette av de sistnevnte som vil ha russisk overherredømme gjennom russisk kulturdominans uten å verne om egne særstilling. Russernasjonalistene hadde siden Wagneropprøret holdt seg i ro, men det gjærer sterkt. De liker ikke Putins støtte til islamistiske krefter og hans liberale politikk omkring muslimene i egne land. Spesielt når det er en synlig oppgang i fødte barn av muslimske foreldre.

Det er mye som tyder på en konspirasjon mellom meget militante islamister i Tsjetsjenia som i 1998-1999 hadde blitt så utilregnelig at ingen - absolutt ingen - kunne stole på disse, og deler av FSB som kan ha bidratt på sin måte så de tsjetsjenske islamistene som den gang var seriøst beryktet for sin stupiditet kunne angripe Dagestan og lansere terroristangrep flere steder dypt inn i Russland. Dette hadde vært under forberedelse i lang tid, slik at det oppstå mistanke allerede lenge før angrepene fant sted og meget seig bevismateriale tyder på et scenario hvor FSB hadde ytet vital assistanse til terroristceller som var kommet fra Gudernes i Tsjetsjenia. Disse islamistene var så hjernedød, at de kastet ut nødhjelpsfolk (drap på nordmenn hendt), sendt sitt land ut i armod, angripe alle som ikke "passe inn", angripe Dagestan uten varsling, angrep grensevaktstyrker uten stans og bortføre utsendinger som da en russisk general ble plukket ut av et fly og senere funnet drept. Så meget, at mange straks betvilte om disse hadde kapasitet for en komplisert angrepsoperasjon på mange byer i så lite tid. Så da disse islamistene utryddes etter Beslan-massakren, var alle meget sterkt lettet.

Mer fra "forhøret" som hendt uten FSBs klarering; 1) Tyrkia er involvert. Den anholdte hadde kommet derfra til Moskva. 2) En islamsk mullah var involvert. 3) Det var arrangert gjennom Telegram, en sosial medietjeneste som er russisk, med baseservere i Emiratene. 4) Alt tyder på at det er en Breivik-terroristhandling. (Breivik var en av de første nettinspirerte terroristene i historien) ISIS-K kan allikevel ha vært involvert, det minner om lastebilmassakren i Nice, Frankrike i 2016.

Dette kan ikke utelukkes. ISIS-K hadde dessuten kommet med erklæringer som i ettertiden vist seg å være falsk, for å stjele til seg "æren" for andres ugjerninger i fortiden. Terroristangrepet var ikke gjennomført med den karakteriske hensynsløsheten som kjennepreger inghimasi-aksjoner; disse fire mennene bare gikk rett gjennom, meiet ned sikkerhetsvaktene og deretter skyte ned tilfeldige - rundt et hundre til hundretjue kan ha blitt truffet, ut av flere hundre disse hadde kommet over - uten å stoppe inntil de kom inn i konsertsalen som de så sette fyr på. Det minner om et raid for å ødelegge konsertbygningen. Dette kan minnes om et betalt raid som ikke er ukjent fra Russlands turbulente tider i 1992-1999. Det er mange som nå gruble på hvorfor sikkerhetsmyndighetene ikke reagert raskt, det tok så lang tid at angriperne kunne rigge sine eksplosiver og deretter gikk ut, slik at da spesialsoldater kom inn, var de rett og slett dratt vekk. Spesialsoldater deretter lett og lett, og endog skjøt på hverandre ved feil, før brannen tvunget dem ut. De var mer opptatt med å sile ut folk og fikk anholdt flere, som ble utsatt for overgrep rett for øyne på alle. Deretter hadde man ikke klarte å hindre fluktbilen fra å komme seg ut av Moskva - som kan skyldes forvirring - selv om all trafikk skulle ha blitt stanset. "Forhøret" av den ene anholdte i Brjansk er legalt sett ikke holdbart, da dette kan være falske tilståelser av en mann som var synlig mishandlet under arrangerte forhold. Arrangert fordi den anholdte lå på en pappmatte på den våte muddervegen og mange hadde fått komme til uten at de ansvarlige hindret dette. Det blir meget raskt oppdaget. Selv da paramilitære politi skulle ha stoppet bilen, var bare to anholdt mens to andre kom seg bort. Da koker det ned til at fire kriminelle aktive menn i finansielle vansker kan ha blitt betalt av en uidentifisert part som deretter overrakk dem våpen som var satt bort i et borteskjult sted som de fikk adresse på, og deretter instruert om hvordan de skulle gjennomføre raidet og siden flykte vekk. Det er ikke så vanskelig å komme seg over grensen som en skulle tro, fordi det er oppstått en smuglingsindustri for mennesker, våpen og kontravarer som både Ukrainas SBU og Russlands FSB har tatt fordel av for å plante deres sabotører, spioner og kommandosoldater i hverandres land. Det fulgt til en lang rekke trefninger og farefulle omstendigheter mellom Sumy oblast og Brjansk oblast hvor det er mye skogvekst og varierte terreng.