JK22

Det er hvorfor dette kan være et begrenset angrep, men disse enveisdroner kunne ha blitt sendt fra Syria og Irak istedenfor rett fra Iran, for å gi israelerne så liten tid som mulig - her risikere man at alle dronefly vil bli skutt ned lenge før de kommer fram, det er israelske og amerikanske kampfly over Jordan og Vest-Irak. Ved sist melding; rundt 50 droner.

"Mange dusin", meldes det - og så langt lite om hva vasallmilitsene gjør. Iran kan sende ut flere hundre om gang.

Sløve droner? Kanskje Khamenei vil ikke angripe med full styrke. Men iranerne vet et slikt angrep vil være forutsigbart, det kan komme overraskelser.

Ingen vil heller støtter Israel. Gulfaraberne har lagt ned veto mot all flybevegelse i egne luftterritorium - uansett om det er amerikanske, israelske eller iranske. De har også kommet med meget kraftige advarsler mot amerikansk angrep på Iran fra land i Midtøsten deriblant Jordan.

Hvem vet? Har Khamenei endelig mannet seg opp til å kaste terningen eller la være?

Ved år 2009 var Iran på defensiven. Libanonkrigen i 2006 og deretter Gazakrigen i 2008-09 hadde satt Iran sterkt tilbake hvor det var demonstrert en israelsk krigsvilje og dermed høy potensialitet for ukontrollert utvikling, da begge konflikter i utgangspunktet var oppstått ut av "ubetydelige" enkeltepisoder sett fra Teherans perspektiv. Man hadde funnet seg underlagt en FN-blokade i tillegg til å være politisk isolert, og det var blitt for kostbart å tviholde på atomprogrammet samtidig som det hadde oppstått domestisk uro. Da Saddam Hussein døde, ble iranerne den meste åpenbare patronmakt for de palestinske motstandsorganisasjoner som Hamas, mens Hizbollah fikk en fornyet rolle som bufferstyrke - som nesten gikk meget galt da Nasrullah gikk for langt i 2006. For dem var Israelpolitikken utelukkende defensivt anlagt paret med et generelt ønske om å vinne anerkjennelse i den arabiske Midtøsten. Så kom Netanyahu og snudd det hele, han nektet å lytte på Obama som i 2009-2016 slitet svært kraftig med å holde tilbake den urokråka som lansere den ene provokasjonen etter den andre, som bare produsere det motsatte - en voksende aggresjon som styrket seg år etter år etter hvert som den israelske aggressiviteten fortsatt uten stans. Det blir en tikk-for-takk kamp hvor den israelske etterretningskapasiteten hindret effektiv gjengjeldelse, som gang på gang lanseres på sårbare, nytteløse og patetiske mål. Samtidig ruster Iran opp. De utvikler massevis av våpen, bygge ut klienter i utenlandet og omgjør disse til væpnede vasallmilitser og forberede grunnen for en storkrig. Fra et militært perspektiv er de nå sterk nå til å avskrekke gulfarabermaktene - ikke minst etter raffineriangrepet og skipssabotasjeangrepene. De har mer eller mindre demmet inn amerikanerne i deres militærbaser. Svakheten som da gjenstår, er man ikke hadde kapasiteten for større samordnede angrep på Israel fordi mye ressurser var avdelt til den defensive bufferstrategien med Hamas, Hizbollah, Syria/Irak og Jemen. Dette kan det bli en endring på, for krigen i Ukraina har fulgt til at iranerne får direkte adgang til større deler av delvaremarkedet enn tidlig og at man får større tilgjengelig på avansert teknologi - Putins smugleoljepolitikk har åpnet opp store deler av verden for iransk olje. Attentatet på Soleimani i januar 2020 kan ha fått Iran til å slutte med å forbli defensivt, for etter dette begynte man å forberede Hamas for krig som sett fra 7. oktober 2023, reise opp store militærslagre, startet planleggingsarbeid og iverksette storskalaproduksjon av langdistansevåpen som ikke tidlig hadde eksistert. Hele 6,000 Shahed-droner har blitt "brukt" i bare to år. Det kunne være tre ganger flere alene i Iran som kan sendes ut. I tillegg de mange mini-kryssermissiler, mini-TBM missiler og billigbygde kryssermissiler. Jemenkrigen var et enormt eksperiment for iranerne. Selv ikke Russland/Ukraina i februar 2022 vil ha nok ammunisjon i møte med Iran. Iran er for sterk for Israel. Dette vet Khamenei. Men han vet også at det vil kreve en meget skremmende høy pris som kunne ødelegge presteregimet, for hvis Israel ligges i ruiner - vil Iran også endt opp i den samme tilstand. Dette har israelerne i kontrast til Khamenei ikke evnet å forstå. Konsulatangrepet kan bli det som kunne få Khamenei til å kaste terningen i slutten.

Det er synlige krigsforberedelser i Iran. All aktivitet knyttet til planlagte militære markeringer er kansellert, alle ferieplaner for politikere og militære er avlyst. Basiji paramilitære og politistyrker er sterkt synlig på gatene for å etablere sivilkontroll og avskrekke mulige folkelige reaksjoner. Det kan mene at Khamenei kan ha konkludert med at en iransk-israelsk krig har blitt uunngåelig som et resultat av konsulatangrepet - trolig hadde han tenkt seg et begrenset angrep "for å gi et kilevink" i ansiktet på israelerne, men på rekordtid snudd amerikanerne helt om, i mange dager var de på vikende front og signalisert at de kunne tillate mindre respons. Da hadde Iran kommet med tegn på at de vil la de amerikanske militærbasene være i fred om de få gjennomføre et begrenset angrep på Israel. Så kom Biden på banen for 48 timer siden og snudd det helt på hodet. Da hadde forberedelsene kommet så langt, at Khamenei kan ha gitt ordre om å halte natten til 13. april. Men; det er som med Russland og Tyskland i august 1914, Nikolaj beordret delvis mobilisering for å straffe Østerrike-Ungarn bare for å snu til fullstendig mobilisering da det var klart at hans fetter Wilhelm 2. ikke vil holde tilbake en tysk respons. Da hadde de to keisere i forveien vært enig om å begrense situasjonen omkring drapet i Sarajevo. Vil Khamenei stoppe eller ta hele skrittet ut? Netanyahu hadde siden han returnert til makten i 2009, ført en ekstremt provoserende politikk mot Iran som bare bli verre og verre for hver år, flere dusin atomfysikere, ingeniører og offiserer var myrdet, Obamas strategi om å søke et forlik saboteres og deretter kastes av Trump som var Netanyahus venn, en blokade som kastet Iran ut i store økonomiske trangtider var illegalt reist, flere tusen iranske militære og allierte var drept i 2015-2024 sammen med ødeleggelse av materiell verdt flere hundre milliarder dollar. Dessuten vet Khamenei at Trump - som han vet er en feiging - kan vinne valget. Trumps feighet betyr at israelerne ikke kan vente, samtidig som man vet at han kunne gi etter og inngå en "pakt med Djevelen" som med LBJ og Vietnam i 1965. Sett fra Teherans perspektiv har handlingsrommet krympet og krympet, slik at bare åpningen mot Russland/Kina og gulfarabernes aksept av presteregimet er de eneste gode nyheter. Hizbollah har blitt meget sterkt svekket av den israelske bombeoffensiven og kan over tiden sluttet med å fungere som en buffersone for Iran, som fant seg sterkt utsatt i Syria i tillegg. Khamenei vet han ikke kan stole på den notoriske æreløse Putin. Tiden går ut. Og det vet den døende Khamenei.

Akkurat som da Norge må kapitulere i 1940? Norge har ALDRI kapitulert, for da regjeringen og kongefamilien dro på landflukt, valgt man å fortsette kampen selv etter nazityskerne hadde erobret og okkuperte det norske kongedømmet. Allerede da tyskerne lagt fram deres forlangelser hos kongen, kom det klart at det vil bli besvart som et "nei" - og da Kongens Nei kom til Hitler, var det straks beordret at han skulle drepes ved å bombe hans tilfluktssted. Du støttet det tyske frihetsranet fra det norske folket ved å adoptere helt presist det samme argumentet omkring Ukraina som skal utsettes for frihetsran når Putin utrydde all motstand - det har meget tydelig blitt glemt, spesielt i USA, at russerne hadde til hensikt å gjennomføre et kulturelt folkemord der man vil utrydde den ukrainske folkeidentiteten - og at flere hundretusener skulle drepes i et arrangert folkemord på folkevalgte, administrative, militære og intellektuelle. Putin hadde drapslister på flere titusener da invasjonen hendt. Da russerne rykket fram, var det oppdaget at flere titusener hadde blitt bortført, mange av disse er fremdeles savnet, og flere tusen var funnet myrdet - disses forbrytelser var at disse var "nazister" fordi de fremmet den ukrainske kultur og forsvarte den ukrainske staten. I Norge var flere hundre henrettet bare fordi disse motarbeidet den tyske okkupasjonen. Ukraina kan ikke kapitulere. Eventuelle forhandlinger er nytteløst så lenge Putin forbli svært vag med hans mål og alle vet at han ikke er i stand til å holde avtaler med andre, han er for løgnaktig, for æreløst, for troløst og verst av alt - sinnssyk med en tro om at absolutt alt er mulig å forkaste, selv siviliserte atferdsregler som har eksistert i årtusener. Dette vet alle med innsikt. Men det er for mange, spesielt i høyreekstreme miljø og i USA, som ikke er i stand til å fatte hva slags monster man har i Vladimir Putin og hans høyrehånd, Patrujev som er en steinsprø konspirasjonsteorist - som har demonstrert at de er villig til å forkaste humanismen. Og da man sloss mot Hitler i en nådeløs krig, var det for humanismens skyld. "Sivilister" i Donbassregionen var hjernevaskede idioter som vansmektet i 2014-2023, som valgt vold fremfor dialog, valgt å lytte på løgn fremfor på logikk, og valgt å gjøre ingenting da fremmede kom til og stjålet til seg alt med våpen; de var aldri truet med "folkemord" i det hele tatt. Istedenfor har de blitt agenter for et folkemord som kan ramme flere titalls millioner mennesker og utløse atomkrig. For tror du NATO vil stå stille og se på hvis russiske soldater massakrer hundretusener av sivilister? Tror du det er helt greit å akseptere frihetsran?

Da vil vi ha 4 Patriot batterier og 1 SAMP-T batteri med ABM kapasitet. Det meldes annetsteds om forhandling om 2 Patriot batteri og 1 SAMP-T fra andre land utenom Tyskland, muligens Spania. Men selv om man vil deretter ha syv strategiske SAM-batterier - som er hva som kan dekke det ukrainske behovet - er ammunisjonsmangel et meget stort problem, vi må ha minst 1,000 missiler per år for Ukraina i møte med ballistiske missiler, heldigvis er det bare få hundre per år i Russland - og et hundre Su-34 fly å få has på.

Dette er FRIHETSRAN. Hvem støtter ran av frihet i våre dager? Var dette ikke hva Hitler og mange tyranner hadde gjort seg skyldig i - ?

De som bruker ordet Kyiv støtter det ukrainske folkets eksistensberettigelse, byens karakter og den ukrainske staten som over tretti millioners politiske, kulturelle og pluralistisk frihet mens de som bruker ordet Kiev støtter det russiske imperiets virkelighetsbetraktning - på norsk hadde man i svært lang tid adopterte koloniale navn og ord på stedlokaliteter verden rundt om disse ikke har århundregamle historiske røtter, i de siste tretti år har skiftet om til innfødte navn/ord og allmente aksepterte navn/ord også av landets myndigheter. I Ukraina er ordet "Kiev" uakseptert, da dette er basert på russisk uttalelse fremfor på ukrainsk. Så de som bruker ordet "Kiev" kan anklages for frihetsran eller støtte til frihetsran. Situasjonen fortsetter med å forbli dårlig for ukrainerne på feltet, russerne ganske enkelt bryr seg ikke, de bare fortsette og fortsette tross meget gravende tap mens store ressurser samles for et massiv fremstøt i den nære fremtiden. I USA er man på randen av blind raseri, det meldes at Trump nekte å lytte på folk som prøver å forklare alvoret for ham, han istedenfor presse Johnson til å gå inn for låneavtale, som fornektes av eksperter, profesjonelle og delegater som er svært smertelig klart over at dette kan bli utålig for både Ukraina og USA. Nå presses det for å få gjennom hjelpepakken, og det signaliseres at om Johnson skulle fortsette med å sabotere prosessen - alle vet nå at han hadde holdt alle for narr. For da han dro til Trump, avslørt dette at han hadde ingen plan i det hele tatt! Det var bare tullsnakk. Alle vet at USAs anseelse er i seriøs fare. Og i Ukraina er det ukrainske forsvaret i ferd med å briste, samtidig som det var tydelig at Zelenskyj og militære opererer på hver sin planet.

PANNIER: Caspian military drills that exclude Russia and Iran have some people in Moscow asking questions (msn.com) Dette er svært uvanlig. En uventet koalisjon har oppstått i april 2024 hvor Aserbajdsjan, Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan og Usbekistan kunngjort felles militærøvelser i juli 2024, "Birlestik-2024", som vil finne sted på den kasakhstanske kyststripen mot Kaspihavet - uten Russland. Mye tyder på at russerne var uforberedt på den nye koalisjonen som lot til å samordne seg med kinesiske-tyrkiske interesser knyttet til den midte Silkeveien fordi det er direkte jernbaneforbindelse mellom Kina og den viktige havnebyen Aktau. I 2018-2022 hadde aserbajdsjanere og kasakhere satset meget sterkt på å bygge opp en fergeforbindelse som var i ferd med å få de samme dimensjoner som i Europa, ikke minst som et resultat av den tyrkisk-aserbajdsjanske samhandelen gjennom Georgia (Armenia kunne ta del i dette, men Alijevs armenerhatet står i vegen). Men siden krigsutbruddet i februar 2024 hadde det hele stått i stampe fordi det bare er russiske verft som kunne bygge fergefartøyer i Kaspihavet som er helt lukket fra resten av verden, skipsverftet i Baku kunne bare sette sammen halvferdige komponenter levert fra Russland. Samtidig oppdaget Kina at Putins vanvidd hadde gjort den mer kapable nordre Silkeveien ufremkommelig pga. den østeuropeiske fiendtligheten og i Ukraina var det besluttet å skifte om til normalspor mens Russland bruker bredspor for jernbane. Det er heller ikke mulig å bruke den søndre Silkeveien pga. Talibans overtagelse av Afghanistan og ISIS-trusselen som er høyaktuelt - et halvt dusin kinesere var nylig drept i Pakistan. Fergene på Kaspihavet er kraftig overlesset fordi mye mer måtte fraktes enn beregnet. Og samtidig hadde man innsett at Putin hadde gjort Russlandspolitikken farefullt uforutsigbart, det går nå knapt en uke uten en muntlig militærtrussel mot stan-landene i russiske massemedier, som er under kontroll av Putins tilhengere - som selv han ikke klarte å kontrollere til enhver tidspunkt. De liker ikke det som skjer i Ukraina og frykter at en russisk seier kunne være uheldig for dem. Da må de vende seg mot beskyttere - men i Beijing oppdaget de at "den vise mannen" Xi simpelt ikke bryr seg om dem, så Erdogan tre fram. Aserbajdsjan og Turkmenistan er i lomma på tyrkeren som har klarte å få innflytelse gjennom det siste statskuppet i den ustabile Kirgisistan. Kasakhstan inntok en selvstendig linje i forholdet til Kreml, og dette skal ha ergret russerne sterkt. Tadsjikistan kan ha valgt å slutte seg til den tyrkiskdominerte koalisjonen fordi de ikke deler Putins oppfatning om Taliban. Russland hadde nemlig prøvd å normalisere Taliban-styret med resten av verden, og dette liker ikke tadsjikerne, som hadde opplevd rasistiske pogromer mot egne arbeidsmigranter i det siste. Det aserbajdsjanske militæret "tyrkifiseres" i meget stor hastighet, flere og flere karriereoffiserer og profesjonelle fra det tyrkiske militæret har fått nøkkelroller samtidig som det føres inn et meget stort antall våpen (og smugle israelsk våpenteknologi ut - som Netanyahu ignorere tross Mossad-advarsler). Dette skjer ikke lenge i det åpne, men tegnene er der, tyrkerne militært sett er i ferd med å gjøre seg gjeldende i Sentral-Asia.

Hvis det er alt Iran gjøre, er det patetisk i en forskjellig dimensjon. Kapre et portugisiskflagget containerskip bare fordi en israeler er deleier av et internasjonalt rederi? Denne Eyel Ofer er styreleder i rederiet som har opplevd flere angrep, blant annet i 2021 da et japanskflagget tankskip var angrepet med tre drepte. Mange kan bare slappe av - så langt.

Dissensen mot den føderale høyesteretten er i ferd med å bli så alvorlig, at Roberts kan risikere trøbbel. For den juridiske reformbevegelsen "Common Cause" som siden 1970 har en sterk innflytelse i USA, har kommet med en rapport på 37 sider som gjort det klart at Roberts kan ha kompromitterte høyesterettens upartiskhet ved å favorisere Trump og deretter bedrive skadelige virkninger på politiske prosesser som det kommende presidentvalget i november 2024. 'Favor Mr. Trump': Latest filing gives SCOTUS stern warning on presidential immunity case (msn.com) “This Court is at serious risk of being perceived as attempting to influence the 2024 election in favor of Mr. Trump,” the group writes. “It should do everything possible now to avoid that impression, which would be highly detrimental to this Court’s reputation for neutrality and fairness. Time is of the essence.” Common Cause's 37-page brief condemns the nation’s highest court scheduling decisions they argue came to Trump’s legal rescue “against the public interest." Specifically, the group points to the Supreme Court’s speedy ruling on his 14th Amendment insurrectionist ban challenge — a ruling that allowed Trump to remain on Colorado’s ballot — and the scheduling of his presidential immunity hearing until April 25, the last day possible. Trump is claiming he is immune from prosecution because his actions were taken while president. Smith had requested to cut out usual procedures and take the case straight to the U.S. Supreme Court for a fast decision, but his request was denied. “Both cases ask, in different ways, whether Mr. Trump illegally attempted to interfere with the outcome of the 2020 election,” Common Cause argues. “Yet to date, the Court has treated the two cases in dissimilar ways that seem to favor Mr. Trump.” Common Cause notes it took the court five weeks on Trump v. Anderson, the Colorado Supreme Court challenge, but will not hear arguments until 20 weeks after Smith first requested a judgment. The ruling could take another two months and render a verdict in the crucial criminal case before the 2024 presidential election impossible, the brief states. “If that is the outcome and this Court rejects Mr. Trump’s immunity defense, then many Americans may fairly wonder whether the disparity in the Court’s scheduling decisions in these two related cases…were for the purpose of favoring the election of Mr. Trump and denying voters information critical to their decision-making,” the brief states. To preserve the Court’s reputation for neutrality and avoid interfering with the election, the Court should decide this case rapidly so as to permit trial to take place before Election Day.” Common Cause reminds the court that Trump could effectively kill the election interference case against him should he regain control of the White House, and the Justice Department, in 2025. “That interest is unusually compelling here because delay until after the election could, if Mr. Trump is reelected, lead to the unseemly spectacle of a criminal defendant directing the dismissal of his own indictment so the public would never learn whether their newly elected president is guilty or innocent,” they write. “A prompt decision is essential so that voters on Election Day know whether 5 or not one of the two major candidates has committed serious federal crimes in an attempt to overthrow our constitutional order.” Her gjør de det meget klart at Roberts risikere å anklages for brudd på ed, som er en meget alvorlig forbrytelse. Dissensen kan bli så sterk, at høyesteretten kunne bli umyndiggjort på ubestemt tid, ved at man ikke kommer til å akseptere disses autoritet som sett i 1857-1865. Da var høyesteretten i praksis død i øyne på nesten hele det politiske systemet, som splittes opp i en borgerkrig.

Det er meget spent for øyeblikket der "alle" vente på et iransk angrep. Og Trump avsløret at han er en meget løgnaktig og fantasiløs idiot som lever i stormannsgalskapets grep; som kom med ekstreme barnslige erklæringer om at "dette vil ikke skje om han var president" - 'Lies upon lies': Donald Trump slammed for calling Joe Biden 'pretty pathetic' amid Israel-Iran tensions (msn.com) Trump wouldn't divulge if he'd spoken to Bibi adding, 'But for the president of our country to actually put out a warning that he thinks that we're going to be attacked or they're going to be attacked. That's pretty pathetic.' 'They wouldn't be attacking Israel if I were president, that I can tell you,' he continued. 'And they never did.' 'They wouldn't be attacking. Iran was in no position to attack. They had no money. They were broke,' Trump added. He claimed that Iran had amassed $221 billion - a figure the ex-president has used before but the origin is unclear - to create trouble in the Middle East alongside Iraq. 'With all that we've done, with all of the fighting, all of the death, look at what happened. How incompetent the whole thing is,' Trump continued. 'I don't want to say who I spoke to but I think it's a very, very dangerous period.' 'This is a very dangerous period of time in our nation and a big reason that it's dangerous is because we have a president that's grossly incompetent,' Trump added. Earlier in his Mar-a-Lago appearance, Trump discussed how he thought the world's problems could spiral out of control. 'You could end up in a world war between Russia and Ukraine and all of the chaos and that's something that should have never happened, that would have never happened. What's going on with Israel, October 7 and what's going on with Israel could end up in a world war,' Trump said. He went after Biden, the presumptive Democratic nominee saying, 'we have a president that can't put two sentences together.' 'We have a president who can't find the stairs off the stage. We have a president who doesn't know what the hell he's doing. And we could end up in a world war,' Trump said. 'You know, we have just a little bit less than seven months now, months before November 5, but that's an eternity when people are incompetent,' the former president added. Dette er argumenter fra en mann som lot til å tro at hans makt er så total, nekte å huske på Irans angrep på amerikanske militærbaser som hevn for attentatet på Soleimani som kan ha satt iranerne på krigsstien, og deretter signalisere at man er villig til å svikte Ukraina og Israel i verste fall. Mange reagere sterkt på det; "So Trump *wouldn't* warn an ally of a possible attack if intelligence suspects one? Well, that's lovely." "Lies, upon lies, upon lies….." Uansett er det som Trump kom med, meget alvorlig fordi han signalisert tydelig at han ikke vil hjelpe allierte, vil ikke gi støtte om det er krigsfare, og vil ikke opptre som en ansvarlig aktør i krisetid. Dette kunne ikke israelerne - spesielt på høyresiden - ignorere. Pro-Israel Republicans See What They Want To See In Trump's Skepticism Of Gaza War (msn.com) In a late March interview with the right-wing Israeli outlet, Israel Hayom, Trump urged Israel to “finish up your war,” because the images of death and destruction in Gaza are costing “Israel a lot of support.” More than 33,000 Palestinians have died in Israel’s invasion, and the U.S. government believes the region is facing a famine. Given a chance to walk back his remarks, Trump doubled down in an early April interview on the Hugh Hewitt Show, a popular conservative radio program. Hewitt asked Trump twice whether he is still standing “100% with Israel,” and Trump did not provide a clear answer. “I’m not sure that I’m loving the way they’re doing it, because you’ve got to have victory,” he replied. “You have to have a victory, and it’s taking a long time.” Trump’s criticism of Israel is largely about public relations rather than civilian casualties: He says its government is releasing too many photos and videos of its bombing runs, and needs to find a way to wrap the war up so it doesn’t look bad. At the same time, he continues to campaign on his record of virtually unprecedented support for Israeli government policies, such as his recognition of the country’s annexation of the Golan Heights ― and lash out at Jewish Americans for not supporting him in greater numbers. Still, Trump’s comments to Hewitt and Israel Hayom are notable because of how different they sound from Republican members of Congress’s full-throated support for Israel’s war. Konklusjon: Trump er en feiging. Jeg traff denne konklusjonen allerede i juni 2019 da han hisset opp til åpen krig og fikk et dronefly skutt ned, da han valgt å ikke angripe, var meget mange overrasket over at han valgt å la være med meget merkelige unnskyldninger som høres ganske hult ut. Dette styrkes i ettertiden av den iranske strategien om å skape et press på de amerikanske basene i Irak og droneangrepet på det saudiarabiske raffineriet i september 2019. Iran mente å ha avslørt "den amerikanske bløffen" - og dette sjokkerte de gulfarabiske oljesjeikene som over natta skiftet om fra anti-Iran holdninger til en forsiktig tilnærming til Iran, slik at da attentatet mot Soleimani hendt i januar 2020, tok de avstand fra dette - og var i ferd med å rygge vekk fra USA. De har ikke sluttet med å rygge i dag. Nå ser de på Trump ikke som en patronfigur, men som en klient. Dette er i total brudd på tradisjonelle relasjonsforhold i 1950-2020. Dette setter republikanerne i en skvis fordi de ved feil lot han stjålet til seg partiet fra dem.

Sjømineteknologien har egentlig aldri blitt oppgitt i Norge, fordi man hadde bare gått bort fra stasjonære til mobile sjøminer som har flere bruksområder - disse i praksis er mer lik torpedoer enn miner. Men den statlige investeringen på teknologien var minimalt, og var hele tiden privatdrevet, ikke minst pga. fleksibiliteten. Den inaktive sjøminen har vært utryddet i lang tid, avløst av den aktive sjøminen. Norge er i en god posisjon for å skaffe seg de meste avanserte sjøminene - som var fram til nedleggelsen av Kystforsvaret vitalt for forsvaret av Norge. Hundretusener av sjøfartøyer hadde nemlig fram til ved år 2000 seilt fram og tilbake over fortøyede sjøminer i de tre sjøveger inn til Oslo, Bergen og Trondheim helt siden 1950-tallet. Nå vil man sette dem ut på nytt.

Hele Vesten må si fra til Washington at Trump er svært uaktuelt for dem. USA må innse at de vil bli venneløst, det er ikke lenge snakk om hva det amerikanske folket skulle ønske. Donald Trump avviser Zelenskyjs Ukraina-invitasjon: – Ingen kontakt (msn.com) Se her; «Fra nå av, hører dere etter i det amerikanske senatet(?), bør ingen penger i form av utenlandsk bistand gis til noe land med mindre det gjøres som et lån, ikke bare som en gave. Det kan lånes ut på ekstraordinært gode vilkår, som ingen renter og ubegrenset levetid, men det er likevel et lån. Avtalen bør være (betinget!) at USA hjelper deg som nasjon, men hvis landet vi hjelper noen gang vender seg mot oss, eller blir rikt en gang i fremtiden, vil lånet bli betalt tilbake og pengene returnert til USA. Vi bør aldri lenger gi penger uten håp om tilbakebetaling, eller uten «betingelser». De forente stater skal ikke lenger være «dumme!», skrev Trump. FROM THIS POINT FORWARD, ARE YOU LISTENING U.S. SENATE(?), NO MONEY IN THE FORM OF FOREIGN AID SHOULD BE GIVEN TO ANY COUNTRY UNLESS IT IS DONE AS A LOAN, NOT JUST A GIVEAWAY. IT CAN BE LOANED ON EXTRAORDINARILY GOOD TERMS, LIKE NO INTEREST AND AN UNLIMITED LIFE, BUT A LOAN NEVERTHELESS. THE DEAL SHOULD BE (CONTINGENT!) THAT THE U.S. IS HELPING YOU, AS A NATION, BUT IF THE COUNTRY WE ARE HELPING EVER TURNS AGAINST US, OR STRIKES IT RICH SOMETIME IN THE FUTURE, THE LOAN WILL BE PAID OFF AND THE MONEY RETURNED TO THE UNITED STATES. WE SHOULD NEVER GIVE MONEY ANYMORE WITHOUT THE HOPE OF A PAYBACK, OR WITHOUT “STRINGS” ATTACHED. THE UNITED STATES OF AMERICA SHOULD BE “STUPID” NO LONGER! Dette var skrevet 10. februar 2024 i tillegg til den famøse talen som satt hele det amerikanske alliansesystemet utviklet siden Atlanterpakten i 1941 i sterk fare. Denne mannen er gal, vi ser stadig gang på gang at han ikke bryr seg om annet enn seg selv og sine egne interesser som ikke er i samsvar med USAs i det hele tatt. Vi hadde fram til 12. april trodd det var i forbindelse med Ukraina, men nå som dette er kjent - betyr det at Trump har til hensikt om å oppløse alle allianseforpliktelser og heller drive med utpressing i mafiastil - "betal, eller så - !" Og dessuten ser vi i setningen " - vender seg mot oss, eller blir rikt en gang i fremtiden - " at han mener alle land som er alliert med USA, som Norge, er potensielle fiendeland! Det gjør det merkelige innlegget fra RNC forståelig da man mener Ukraina er lik fiendtlig som Kina med skadelig påvirkning på USAs valg. Det vil ikke være overraskende om at mange republikanerne er i voksende tro om at Norge, Storbritannia, ja alle land utenfor USA, i praksis er barbarer som "utnytter USA". Det er nå veldig tydelig for alle at Trump har lagt Zelenskyj - og deretter det ukrainske folket - for grenseløs HAT. Republikanerne må innse, de MÅ, at de må stanse utviklingen mens det ennå er mulig. Og det amerikanske folket må dessuten realisere at de kan ikke vende ryggen mot verden uten å miste venner som de trenger i fremtiden.

Alt tyder på at en iransk krigserklæring i handling, om ikke i ord, kan være i emningen fra 12. april som respons på det sinnssvake konsulatangrepet den 1. april som vist seg å være en ren likvideringsoperasjon uten politisk eller endog militær verdi - og mye tyder på at dette var som respons på viktige samtaler mellom IRGC og palestinske militante kommandanter omkring situasjonen i Gazastripen, da de iranske offiserene fra møtet fikk rede på et kommende angrep valgt de å søke tilflukt i konsulatet. De hadde sannsynlig aldri trodd at israelerne skulle våge å angripe dem, ettersom det rent formelt ikke hersket krigstilstand mellom Israel og Iran. Israel kunne ikke angripe konsulatet uten å være i krig med Iran, og umiddelbart påropte de seg selvforsvarsretten, men det blir hult ved å huske på at begge land hadde ikke innledet krigshandlinger mot hverandre utenom stedfortredere og skyggeboksing i tredjeland. Mye tyder på at Gallant hadde lansert angrepet på egen ansvar fordi Netanyahu akkurat i denne tidsperioden var sykmeldt - var dermed ikke tilgjengelig fra 31. mars til 2. april - selv om angrepet på WCK ville ha hendt av seg selv med tanke på straffrihetskulturen i IDF, er det et godt spørsmål om han ville ha godkjent et slikt angrep fordi det var sett at han stadig rygget unna slike handlinger i hans konfrontasjonslinje hvor man aktivt søke ut mål som smertet mest uten å miste styring på eventuell respons. Trolig hadde angrepet blitt flyttet til konsulatet så snart IRGC-staben flyttet dit, uten at Netanyahu kan ha fått det med seg - og det er et stort spørsmål om Gantz var med på det. I verste fall er det mulig at selv Gallant var ikke klart over det. På den andre siden, det kunne være hans skyld alene, for siden han sluttet seg til Likudpartiet i 2018 virker det som at han hadde fått schizofreni - som gjør han til en av de verste ekstremistene med bakgrunn i IDF militæret i flere tiår, som gjør at mange ikke klare å plassere ham på det politiske spektrumet. Det kan muligens skyldes hans bakgrunn som spesialsoldat i den beryktede Shayetet 13. Nå er skaden hendt; iranerne kan ha fått følelsen at israelerne ikke lenge tar dem og disses nasjonale stolthet på alvor, og at dette måtte gjenreises.

Det hadde vært en meget kald vinter med mye snøfall i vinteren - og da våren kom, var våroversvømmelse et årlig fenomen for innbyggere i Uralvassdraget som renner ut i det kaspiske havet i sør. Men til alles overraskelse blir det varmere og raskere enn ventet, slik at snøsmeltningen hendt på en gang - og det var ekstra snø fra før. Dermed blir alle prognoser sprengt, slik at man kan snakke om en hundreårsflom - og fram til menneskeskapte demninger kom på plass, var vassdragsområdet øst for Uralfjellene et ganske fruktbart og livlig sted hvor ulike kulturer oppsto i mange årtusener - men de alltid forlot området til vest og til øst. Simpelt fordi det er et meget stort våtmarksområde fremfor et steppeland. Så hvis ulykken er ut, kunne hele området utsettes for enorme flommer på et helt flatt land, med Uralfjellene i vest som "demning". Man kunne snakke om atlantiske flomkatastrofer med bare vann i mils omkrets, avbrutt av kollehøyder som ofte var tilfluktssteder. Denne naturkatastrofen er ikke nytt i dette våtmarksområdet. Og den var ikke ukjent for russerne, for det var liknende flomkatastrofer i 1922, 1942 og sist i 1957. 95 % av Omsk ble oversvømte i 1942, og det er sagt at det som hendt i 1922 skal ha vært spesielt ille, med mange dødsfall. Da vårflommen kom i 1957, var det under de hele presise samme forholdene som i 2024 med mye snø, rask nedsmelting - og vannet steg med hele 12 meter, og så raskt at folk flest var tatt ved overraskelse. Siden 1957 hadde sovjetmyndighetene oppdemmet hele området, bygd ut mange fabrikker, veger og utvide mange byer som opprettholde nye tettsteder i både Russland og Kasakhstan - samtidig som det var reist mange demninger som skulle hindre nye flomkatastrofer. Så det som hendt i dag kunne ha vært forutsigbart og avverget.

Ingen liker Jihad-Julian, heller ikke jeg, men her har han et poeng; det ser ut at ukrainerne er gått tom for ABM ammunisjon - ABM betyr Anti-Ballistisk Missil - av type Patriot og Iris-T fordi russerne var i stand til å ødelegge Trypilska kraftanlegg med sine Kinzhal missiler - hele 6 stykker - bokstavelig talt i Patriot-batterienes operasjonsområde. Alt som er tilbake er eldre ammunisjon for kampluftvern som utebli i stor grad pga. Lancet-trusselen, og nyere ammunisjon for de fåtalls taktiske luftvernbatteriene som NASAMS. Av en eller andre grunn har alle NASAMS-, Iris- og Patriot batterier som var lovet i 2022-23, uteblitt - mye tyder på at mangel på elektronikk og en karakterisk motvilje mot å hente operative våpen er årsaken. Elektronikkproduksjonen hos RTX i USA har blitt en seriøs flaskehals som så langt ser ikke ut til å ha blitt løst, og det er altfor dårlig med ammunisjon - bare USA lot til å ha nok missiler, men Pentagon stadig tenker på krig med Iran og Kina. Selv politikerne virker å ha blitt tatt helt i senga av trøblene hos RTX som nå har et meget stort forklaringsproblem. Hvordan kunne en Kinzhal fungere utmerket med sivilgraderte elektronikk i forholdet til en Patriot med militærsgraderte elektronikk som er mye mer kostbarere å produsere?

Dette er en korrekt observasjon som KANSKJE kan få republikanerne til å innse at saboteringen av Ukrainahjelpen er svært skadelig for dem, spesielt i møte med Kina - det har vært notert en meget merkelig tendens på amerikansk hold om å ignorere viktigheten av allierte i Øst-Asia som ligger enda lengre bort enn Europa fra USA, i deres politikk mot Kina, som gjør at den japanske observasjonen kan ha kommet som et jordskjelv for dem. For dette signaliseres at sørkoreanerne og japanerne som er i besittelse av geostrategiske lokaliteter og infrastruktur som USA trenger i møte med Kina, og som har sterk innflytelse i Sørøst-Asia og Filippinene, er kommet i tvil om deres sikkerhetspolitikk er tjent med å holde med den amerikanske konfrontasjonslinjen. De har ikke glemt Trumps nedlatende behandling av dem og hans trusler mot Taiwan - som av en eller andre grunn har ikke blitt tatt seriøst av republikanerne. USAs anseelse er i fri fall. Det var ikke Biden, men rasende israelerne som realisert at deres seiermuligheter hadde blitt sterkt skadet av Netanyahus fremgang, som tvunget gjennom en åpning av nødhjelp inn til Gazastripen og dels halt på stridighetene, ikke minst fordi USA hadde blitt for sterkt provosert i en unødvendig utvikling som aldri skulle ha hendt i den første plassen. I Europa merkes det at man har blitt kjølig mot USA, ikke minst etter hvert som Biden presset hans folk til å kritisere ukrainerne for disses angrep på de russiske oljeraffineriene, samtidig man har sett seg lei på hele vanviddet omkring Trump, republikanerne og Sullivan. I Afrika er USA presset fra den ene skanse til den andre, blant annet hadde Vest-Afrika rygget fra USA som fikk Frankrike kastet ut ved vanskjøtsel og ikke ville intervenere i Niger, slik at tyrkerne, russerne og kineserne er på vei inn. I Midtøsten er det åpenbart at gulfaraberne i Saudi-Arabia, Emiratene og Qatar ikke lenge er allierte, de har begynte med å se på USA som en klient pga. korrupsjonen som Trump selv representere. India bare fortsette, AUKUS ser ut til å ha blitt knapt mer enn bare fair ord - ikke minst fordi Sørøst-Asia nekte å bli med, mens Sentral-Asia er sperret av Iran og Taliban i Afghanistan fra resten av verden. Våpenprodusentene i USA risikere å miste adgang til store deler av det globale markedet som er i ferd med å stykkes opp, likedan oljedestilleringsmarkedet nå som oljeprodusentlandene har begynte med å prioritere egne raffinerier for selvproduksjon - det var dette som i virkeligheten fikk oljeprisen opp, ikke de ukrainske angrepene. Mange ser nå at elektronikk-, krutt- og stålproduksjon for krigsformål selv på amerikansk hold er katastrofalt nedskalert - og leveringene til Ukraina samt utviklingen på feltet demonstrert for mange at Vesten militært sett har blitt en papirtiger, med bare flystyrker som den eneste fordelen mot resten av verden. NATO i virkeligheten kan bare slåss en høyintensiv krig i et par uker før det rakne helt når det er bakkestropp mot bakkestropp, og det er bare USA som kunne tåle høy smerteterskel i tap av flymateriell. "Alle" vet det nå. I hele to år hadde det gått ganske tregt for å rette ut dette, med meget lite hell. På toppen av alt dette er inflasjonen på veg tilbake, samtidig som kommunistene i Kina prøver å dumpe alt de produsert på resten av verden, spesielt USA (delvarer) og EU (ferdigvarer og delvarer) for få hele markeder til å kollapse. Hvis 100,000 elbiler verdt bare en brøkdel av stykkpris for en europeisk elbil selges i et land, kan det få all bilsalg til å kollapse og bilprodusentene måtte da stenges på plassen. Dette er fiendtlig eksport, hvor inflasjonen kan lede til at altfor billige varer vil bli kjøpt opp - på bekostning av arbeidsplass, nedleggelse av firmaer og deretter nedstengning av all industri. Vi presses mot katastrofens rand.

Et problem er at man hadde nedskalert våpenproduksjonens viktige komponenter altfor meget, det er nå massevis av granatskaller og tomme missiler som trenger eksplosiver og elektronikk - i NATO har man opplevd at det er simpelt for lite ammunisjon i forholdet til alle Patriot-batterier fordi bare 200-250 missiler produseres per år. Vestlig elektronikkproduksjon for krigsformål er for dårlig, og skandalen omkring kruttproduksjonen betyr at bare USA har den nødvendige kapasiteten - som dog er beregnet på stridshode og håndvåpen.

Likedan i Midtøsten. Etter galimatiasangrepet på WCF-kolonnen har det helt skikkelig kjørt seg fast mellom Israel som er ført mot randen av åpen opprør mot Netanyahu, og Vesten som ikke orker mer av seigpiningen krigen hadde blitt for dem og alle involverte. Hamas nok en gang avvist våpenhvileforlag lagt fram urimelige krav. I mellomtiden tyder alt på at Iran kan ha mistet tålmodigheten etter konsulatangrepet i Damaskus fordi mange iranerne er opptatt av sitt lands ære. Alles tålmodighet er på bristepunktet, alle! I USA merkes det at Bidens arrogante væremåte er i ferd med å gå i nerver på alle, han virker manisk etter å hindre alle muligheter for å tape og kom med advarsler mot fremtidige ukrainske angrep på russiske oljeraffinerier (det er nå mer viktigere å ta ut Su-34 flybasene, effektene av raffineriangrepene vil ta tid) og satt israelerne under meget kraftig press - amerikanerne er ved å miste styring, selv Trump er i full gang med å forville seg i likhet med Biden. Situasjonen er i ferd med å bli helt ukontrollert for alle. Den eneste som tjener på det, er Putin som er i full gang med å radbrekke det russiske folkets historieidentitet for å skape fram en dødskultdyrkende Sparta-stat. Og det skremmende er at den russiske økonomien går så bra, at mange russerne - som har 100 % null solidaritetsfølelse med hverandre - begynner å tro krig lønner seg. I Vesten har man derimot kommet ut i resesjon og inflasjon som gjør det vanskelig - og det skyldes fordi ubalansen mellom lønn og kjøpekraft siden 1994 har jevnet seg ut. Søreuropeerne tjener nå mer penger enn før fordi de kan nå tjene mer på det de selge til land som ikke lenge kan kjøpe billig fra annetsteds... og vi sitter med nedstengte fabrikker og mindre ekspertise når vi må begynne på nytt, som sett med den skandaløse utkontrakteringen av kruttsproduksjon til Kina i dette århundret. Vi står foran en katastrofe. Uansett om Putin vinner eller ikke, uansett om russerne knuses eller ikke, Vesten har for første gang mistet styringen på det globale samfunnet på flere århundrer.

Situasjonen har forverret seg, ukrainerne var nødt til å sende reservestyrker til Bakhmutfronten mens de er drevet på retrett et par steder i Donetskfronten hvor russerne er i ferd med å ta to tettsteder - Novomikhailivka og Krasnohorivka. Der prøver russerne å bryte seg gjennom nord for Vuhledar ved å avansere så smalt som mulig ned til bare få hundre meter om gang, ved å utnytte de topografiske forholder for infanteriavansement - og for dette sendt de ut så mange "busser" som mulig som med den nå ødelagte "blyatmobile"-stridsvognen som så ut som et bevegende bunker på avstand. Forskjellige opptak vist at så mange som 20-25 menn føres med stridsvogner og 12-20 menn med BMP. Så når en kolonne på "bare" fire til åtte kjøretøyer kommer ut i ingenmannslandet, kunne det ta opptil 160 soldater med seg på en gang. En enslig forsvarsposisjon har bare få menn om gang, man har ikke mer enn pelotongsstore enheter i møte med kompanistore enheter - overtaket kunne være 10 russer per ukrainer. Bare effektiv sperreild og antipersonellvåpen som kan trenge seg inn i skjulesteder, kan stanse slike fremrykninger. Når russerne er kommet for tett på forsvarerne, er utfallet allerede avgjort, som et resultat av russernes overlegenhet i ildkraft kan ikke ukrainerne konsentrere sine styrker uten effektiv beskyttelse - som innbar at de må ha kampluftvern (umulig pga. lancet) og kontraskytningsevne mot russisk artilleri. Så langt er de topografiske forholdene i Donetsk omegn mot vest til ukrainernes fordel i det lange løpet, men mye tyder på at alle eldre forsvarslinjer er mer eller mindre fortapt. De tre K-byene er så strategisk viktig, at ukrainerne utvilsomt har sin tredje og sist forsvarslinje mellom disse fordi bak disse byene vil det ikke lenge være topografiske hindringer til fordel for et effektiv forsvar. Hvis russerne i sommeren eller tidlig i høsten bryte seg gjennom der, er en ukrainsk retrett på flere dusin, opptil 100-150 kilometer ikke utenkelig. Da kan Kharkiv kommer under direkte angrep av russerne for å fortsette videre vestover - rett mot Kyiv. USAs støtte må snarest mulig komme tilbake på sporet.

Ennå er dette innenfor den brasilianske lovens rammer, og det er hvorfor den føderale høyesteretten er så nøytral som mulig fra et politisk perspektiv, for å motarbeide korrupsjon, hindre sabotasje mot landets forfatning og fremme statens interesser - som Greenwald ikke maktet å forstå, for dette er upartiske dommere som ikke prioritere den ene siden mer enn den andre. I Norge er det mulig å "banne" som betyr å kaste ut, folkevalgte delegater som journalister i tråd med norsk lov - og dette er veldig sjeldent tatt i bruk fordi dette er unntakshandlinger. Men så hadde vi aldri oppvigleri, politisk korrupsjon, maktmisbruk og organiserte drap på gatene her. Amerikansk lov er nemlig liberalt i forholdet til gjennomsnittet i resten av verden. Og de Moraes kan ikke fremme individuelle handlinger uten konsensussamtykke fra andre dommere, ingen dommer kan gjøre det på egenhånd i kontrast til praksisen i USA, da man må følge prosedyrer og skaffe seg ryggdekning. Som for få timer siden da høyesteretten vedtok at militæret ikke kan gripe inn fordi Bolsonaro hadde argumentert april 2020 at militæret har en konstitusjonell rett til å lansere militærkupp som "balansekraft" mellom den utøvende, lovgivende og dømmende makt. Militæret som respons nektet, og gjort det meget klart at de vil ikke intervenere - som støttes av dommerne, som kom med en avgjørelse om at Artikkel 142 betyr at militæret ikke har konstitusjonell makt til å gripe inn i tvister mellom regjeringsgrener. All of the 11 justices — including both justices appointed by Bolsonaro — rejected that thesis. While the constitution empowers the military to protect the nation from threats and guarantee constitutional powers, “that does not comport with any interpretation that allows the use of the armed forces for the defense of one power against the other,” the case’s rapporteur, Justice Luiz Fux, wrote in his vote. Article 142’s vague wording had allowed room for some interpretation — although the one espoused by Brazil’s far right was “absolutely crazy,” said João Gabriel Pontes, a constitutional lawyer at Daniel Sarmento e Ademar Borges in Rio de Janeiro. “This is not a Supreme Court ruling that will safeguard Brazilian democracy from new attacks,” Pontes said by phone. “However, it sends an important message to society that a military intervention has no constitutional basis.” Det er HVORFOR de Moraes er hardhendt, han kjemper for den demokratiske forfatningen. Greenwald og Musk VIL IKKE SE DET. Brazil Supreme Court strikes down military intervention thesis in symbolic vote for democracy - Newsday