Zepticon

IQ kan absolutt trenes, og den kan faktisk trenes veldig mye.

Sånn uten videre vil jeg uansett utfall se meg om etter ny jobb ut fra de erfaringene du har gjort deg nå. Det er jo helt åpenbart at dette selskapet er uorganisert og ikke ryddig i sin holding over ansatte. Dette hadde _aldri_ skjedd på denne måten i selskapet jeg jobber i (IT konsulent). Det er slike situasjoner som viser om det er plass som er verdt din tid og energi. Det er egentlig bare å ringe tilbake til tidligere arbeidsgiver (om du trivdes der og de er reale folk) og høre om muligheten til å returnere.

Dersom gud er allmektig, må hen være ond. Fordi det finnes ufattelig mye smerte, ondskap og lidelse i verden. Om vi bare ser bort fra mennesker, men ser på naturen. Så mye ufattelig grusomt som foregår der. Parasitter som spiser dyr fra innsiden, levende. Dyr som drepes og spises levende av andre dyr osv. Og mennesker som torturerer, dreper, blir syke, dør helt grusome dødsfall, krig og elendighet. En allmektig gud er ALLMEKTIG, og vistnok lever utenfor tiden. Derfor vet hen alle konsekvenser, ser alle utfall, og kan alt. Det betyr at onsdskapen skjer med overlegg, viten og vilje, og er skapt slik av gud, med vilje. En allmektig gud har ikke uhell. En almektig gud VET nøyaktig hva som skjer når han legger en brikke i pusslespillet. Det er ingen tilfeldigheter (tilfeldigheter er uforenelig med allmektighet). Om gud ikke er allmektig, så er hen ikke noen gud slik noen av verdensreligionene beskriver hen. Den eneste typen gud som gir mening, er en gud som skapte alt, og så sitter å ser på hva som skjer, uten å bry seg nevneverdig. Hele universet er bygget om prinsippet "indifference" fordi naturen bryr seg ikke. Dette er en gud som faktisk passer med det vi ser. Men en slik gud besvarer ikke bønner, brenner ikke busker i ørken, sender ikke dødsengler til å myrde alle førstefødte barn til sin politiske motstander, og dreper ikke sin egen sønn(?) for å tilgi oss (lol). Altså, om gud ikke er ond, så bryr hen seg ikke, og om hen ikke bryr seg, så sparker det beina under alle religionene som tror på gud.

Hvor er spørsmålet du snakker om i titelen?

Poe's law

Dette er noe av den værste priviligerte sytingen jeg har lest. Hadde du bodd i et u-land, så hadde du enten dødd av blintarmbetenelsen, dødd av sepsis etter opperasjonen, eller vært i evig gjeld til sykehuset som utførte opperasjonen. Du hadde også hatt en enorm gjeld for at du ikke fullførte studiene på normal tid, og den gjelden ville vært mye større enn det tapet du hadde på boligmarkedet. Eller nei, du hadde neppe hatt råd til en utdanning, og måtte jobbe i en sweatshop 12 timer om dagen for å såvidt være over fattigdomsnivået. Og dø av kreft som 35åring. Og stakkars deg som måtte vente 6 år etter planen for å kjøpe bolig. Hvor mange i norge er leieslaver hele livet på grunn av enda dårligere kort?

TS sier jo at de eier ladeboksen, og at de utelukkende kjøper strøm fra utbygger, ikke elbillading, side de selv eier og administrerer ladeenheten. Altså er det ikke kjøp av tjeneste, men videresalg av strøm som skjer her. Dersom dette er en tjeneste, så har jeg vanskelig for å se forskjell på å selge tjenesten "elbillading" og om en utleier selger tjenesten "varmtvann".

Vet ikke. Men det er nok sikkrere enn å sette pengene i lotto HIstorisk sett så er vi på tur inn i en turbulent tid nå. Vi ser det samme skjer nå som har skjedd før og som har resultert i omveltninger. Noen få karrer til seg mer og mer, vi får økende klasseskille og mer ekstremisme på grunn av dette. Samfunnsstrukturen vår rives ned av disse få grådige som er flinke å sammle penger, men ikke forstår samfunnsøkonomi og historie. Så nei, det er ikke noe som er sikkert.

50kr uken er jo ikke en stor utgift. Det er 2600kr i året eller 26 000kr over 10 år, evt 52 000kr på 20 år. Men penger vokser og "rentes renter" må ikke undervurderes. Samme pengene i indeksfond så sitter du med 52 000kr på konto etter 10 år, og 230 000kr på konto etter 20 år. Kan du doble investeringen din til 100kr uken, så har du hhv 105 000kr og 532 000kr etter 10 og 20 år sparing. Her bruker jeg gjennomsnittelig 10-råig avkasting på DNB sitt indeksfond som utgangspunkt. Klarer du 250kr i uken i sparing så er du milionær etter 18 år, Bruker du 250kr i uken på lotto i 18 år så er det 1/120 sjangse for at du er milionær. Om du spiller lotto: 10 rekker koster deg 50kr Det er 5 379 616 mulige rekker i hver trekning. I løpet av 20 år med 10 rekker per uke spiller du da 10400 rekker. Sjangsen din for å vinne førstepremien i løpet av 20 år med kontinuerlig lottospilling er 1/520.

Høres ut som du burde finne deg en mindre giftig arbeidsplass som setter folk og ikke penger først. Men selvsagt om du jobber i de av konsulentfirmaene der du har grunnlønn og provisjon med ansvar for selv- og mersalg så har du selv valgt mer cash over mental helse. Det finnes mange selskaper som fokuserer på andre verdier

Jeg ser ingen indikasjoner på at det du sier er noe annet enn det jeg sier. Siden vi er selvlærende maskiner er ingen av oss like. Det er gitt. Vi har forskjellige erfaringer, forskjellig biologi, forskjellige gener. Så hvordan hver og en av oss tenker er nok unikt, og hvordan min hjerne responderer på musikk er unik. MEN, alt er til siste slutt, K+ ioner som beveger selg langs nervetrådene i hjernen. Når man måler "electrical activity" så er det fordi vi per i dag ikke er i stand til å måle hver enkelt ladning som flyttes fra ett nevron til et annet, på flere enn ett nevron om gangen. Og om man da hører på musikk og vi ser at tusevis av nevroner benyttes, så er det utenfor vår teknologi til å måle. Altså, vi vet hva som skjer, men vi har ikke instrumentene til å måle det. Det samme ville vært om jeg tok min bærbare datamaskin, og sendte den tilbake i tid med tja, 60 år? Vitenskapsfolk ville kunne klare å forstå hvordan den funket, men på grunn av den enrome mengden transistorer i en moderne PC og grafikkkort, så har de ikke sjangse å måle hva som faktisk skjer "live". de ville kun klart å beregnet at "nå skjer det databehandling i GPU, nå i GPU RAM, Nå er det noe i CPU cache, og der er det aktivitet i H265 dekodingschippen. Det tilsvarer det eksempelet ditt om musikk og hvor det behandles. Om vi i dag undersøker en av de tidligste datamaskinene som ble bygget, har vi ikke store problemer med å lese ut kildekode rett på CPU, fordi vi kan måle hvordan transistorene åpner og lukker for å skape 1 og 0. Det at vi ikke forstår eller klarer å lese tanker er 100% på grunn av at vår forståelse, evne og kunnskap, ikke fordi det er noe abstrakt og magisk ved det hele. Om det er praktisk mulig er det dog en del fysiske prisnipper som setter en stopper for, feks at man ikke kan måle uten å forrandre. Så det folk mener er at inni her finnes det en slags magisk horisont som vi ikke kan krysse? Altså vi kan lese muselsignaler, men å gå ett steg videre er umulig. Muskelsignalene måtte komme fra en plass. Denne plassen klarte å omforme en abstrakt tanke, til et muskelsignal. Om denne plassen klarer det, så er det fysisk mulig å gjøre steget fra abstrakt tanke til enkelt elektrisk signal. Og da må deg også være mulig å gå andre veien. Slike "magiske horisonter" har troende postulert i 1000-vis av år uten at det har stoppet noen. Det er kassisk "god of the gaps" tenking. Enhver ting man ikke forstår skal man putte "gud" eller noe tilsvarende spirituelt inni. Se på fremgangen rudnt vår forståelse av hjernen de siste 30 årene. Ting som var ren science-fiction på 80-tallet er nå realitet. Hvorfor tror folk at det skal finnes en magisk grense som ikke kan krysses av vitenskapen? Det er ingen indikasjon på at det finnes grenser ikke vitenskapen kan nå (dog kanskje svarte hull, men selv der er man usikker) Det eneste den grensen er, i såfall, er fordi vi er en simulering, og fordi simuleringen har en grense i oppløsning. Og at disse tingene ikke er parametre i simuleringen. (Enorm diggresjon, men lys oppfører seg som bølge på avstand, men om man observerer ett foton, så er det en partikkel plutselig. Typisk snarvei man ville gjort i en simulering) Men om det var rett, så har jeg jo uansett rett, da er vi ikke engang en fysisk hjerne, men en programmert hjerne.

Som barfoo over skriver, så er håndboken ikke en forskrift. Forskriften finner du her: Forskrift om offentlige trafikkskilt Om vi ser på lovteksten for underskilt: Det er vasnkelig å skilte det over på annen måte enn tekst. Loven spesifiserer ikke noen form for fasit på tekstvalg. HEr har man valgt å avvike fra standarden, men skiltingen er likevell gyldig.

Du kan jo prøve argumenter, i steden for personangrep.

Tenk at du med tilgang til internett ikke klarer å utdanne deg innefor det du prater om. Tanker KAN registreres via målinger av hjernen. Det betyr at de er 100% fysiske, og kan i teorien leses av en observatør fra utsiden. Det eneste vi mangler er koden for å forstå hva vi ser på. Denne tar det nok en god del år for oss å knekke. Vi kan for eksempel måle i hjernen når en person fatter en besluttning, feks om du får beskjed om å velge et glass vann eller et glass saft fra et bord. (dette skjer forresten ca 1 sek før du selv er klar over at valget er tatt). Hjernen vår er en datamaskin. Tankene våre er data som flyttes fra harddisk, til ram, så innom CPU, og så tilbake i ram og tilbake til harddisk. Det er en identisk prosess, bare at vi i hjernen flytter data via nevroner til forskjellige deler av hjernen, som gjør forskjellige jobber. Så det du sier, er det samme som å påstå at et word-dokument ikke eksisterer fysisk, og at du ikke finner et word dokument. (det gjør man jo egentlig ikke heller, men man finner en hel haug med 01001010000100010010101011000010 som man kan kode om til en fil, om man vet hvordan en datamaskin er bygget opp Det samme kan man gjøre dersom man har koden for K+ ionene som beveger seg på nevronene. Den eneste tingen som stopper oss fra å lese tanker, er den ekstreme kompleksisteten av hjernen. Of uansett, dersom det ikke var mulig å lese tanker, så ville heller ikke nervesensoriske proteser funket, som for eksempel denne som er koblet til hjernen til en lam person, og som leser personens verbale tanker, og deretter skriver dem ut i teksts:

Hva er alternativene? Ideer fra gamle kjerringer fra nordnorge? Sjamaner fra USA? Analfabetiske ørkennomader?

Joda, tanker finnes fysisk. De kan observeres, måles og påvirkes fysisk. Næyaktig hva de inneholder kan vi ikke dekryptere enda, men de er definitivt fysiske og målbare. De eksisterer i din fysiske hjerne og er dermed en direkte funksjon av fysikk, og representeres av K+ ioner som forflytter seg langs en nervecelle, og lagres i hjernen din. Bare fordi dere ikke har peiling betyr ikke at det ikke finnes. Vi er i praksis en hjerne som kjører rundt i en kjøtt-mech.

Jeg observerer en enorm mangel på kilder, argumenter og substans for påstanden DU kom med da DU tok opp Isreal/Palestina og holocaustfornektende venstreside.

Gi meg noen kontrete eksmpler på denne venstresiden som omfavner holocaustfornektelse og antisemittisme. Kilder, ikke sysning. De masjerer med Palestina, fordi staten Izrael har glemt sin historie (eller lært av den) og behandler palestinerne på samme måte som Nazistene behandlet jøder i oppspillet til krigen. Har du hørt talene fra Israelske represenatenter? Det er den samme dehumaniseringen som foregikk i tyskland, der palestinerne sammenlignes med dyr som skal utryddes. Du vet at majoriteten av de som drepes i Palestina er barn i alderen 0-15 år? Deretter kvinnner, og til slutt menn. Så det man trenger for å velge side i denne krigen er hvorvidt man er for eller mot drap på uskyldige barn. For det er det Israel gjør i palestina. De dreper barn. Hvor mange barn mellom 0-15 deltok i angrepene mot israel tro? Ingen. Hvor mange kvinner? Ingen. Likevell er 65% av de drepte nettopp kvinner og barn. For de av oss som kan forme egne tanker, så kan man fremdeles være anti-antimesemitt, pro-palestina, anti-isreal, og anti-fascistisk. Men det er vanskelig dersom man får meningene sine tilført intravinøst fra ytre-høyre youtube, er ikke så mye rom for nyanser der. Og jeg kan garantere deg, at dersom du hadde bodd hele ditt liv i Palestina, så hadde du også hatet Israel, og det er i stor grad Israel sin egen feil.

Mange årsaker. Synes det er spennende å se sånner "show" der de tar opp dette og feks lager en situasjon, og så henter inn vitner og skaper helt faslek minner om hendelsen som ikke rimer med virkeligheten. Tror det har med at man henter opp minnet fra langtidshukomelsen, og så når man har den "i bevistheten" så kan minnet endres, og når man så "lagrer" det igjen så overskrives det gamle med ny informasjon. Og når minnet er i bevistheten er det veldig åpent og sårbart for endring og påvirkning. De falske minnene jeg har er stort sett historer jeg er blitt fortalt fra egen barndom, men som jeg var for ung til å realistisk sett kunne huske, og derfor komponert selv ut fra historien.

Jødedommen er en tro, men likevell finnes det ateister som identifiserer seg som jødisk, noe som indikerer at det er like mye kultur og arv som religion. De har også en egen og distinkt kultur med tradisjoner og høytider, som igjen var bundet opp mot reiligonen. Så jeg tenker det er "kultur, arv og religion" og så er man jødisk om man sier ja på minst en av dem. Men selv jødiske organisasjoner klarer ikke å bli enige om "hvem" som er jødisk, egentlig. Så lett er det ikke. Til sammenligning så er kravene for å være samisk (stå i samemantallet) i norge er forholdvis avslappet. Man må erklære seg som samisk, og enten være barn av noen i mantallet, eller ha noen med samisk hjemspråk så nært som oldeforeldre. (I sverige og finnland er det litt strengere krav). Ser man på arveligheten er man da nede på 1/64 dels "samisk" arv i dagens generasjon som krav for å stå i mantallet. (en har 1/64 dels dersom mor og bestemor står i samemantallet og bestemor hadde en oldemor med samisk hjemspråk).

Det er vell et ullent definisjonsspørsmål, da en stor andel av de som i dag regnes som samer, sikkert har like mye etnisk norsk blod i seg som samisk blod. Rogalenninger og Bergensere sier jo ikke noe som helst om etnisitet, men kanskje litt om kultur og språk. Men man kan jo være både etnisk jøde og bergenser, eller etnisk same og osloværing. De fleste samene er vell osloværinger ut fra det jeg har blitt foralt. Men folkegruppen vi regner som samer er en distinkt etnisk gruppe, med eget språk og helt egen og unik kultur, og et særegent utseende som er mer asiatisk enn europeisk siden de opprinnelig stammer fra Uralfjellene og nord volga. De er innvandrere som kom til "norge" litt etter år 0 i følge finske arkeologer, som er en god stund etter etter at den etnisk norske befolkningen hadde kolonisert kysten etterhvert som isen trakk seg tilbake nordover. De regnes også som en urbefolkning og er beskyttet av urfolkslovene, (noe staten ikke ser ut til å få med seg). De samene som bor i norge er selvsagt norske, men det tilhører en annen etnisk gruppe enn den jevne nordmann. Det samme gjelder kvener og romanifolk som er norske, med norsk pass, men egen etnisk folkegruppe. Jeg ser ikke helt at dette skal være noe problematisk informasjon. Peonget mitt var at trådstarter mener det er lite fokus på rasisme mot hvite. Og jeg ønsket dermed å påpeke at det ER fokus på rasisme mot hvite. Problemet her er jo bare at det også her er "vi" (som i etnisk norske nordmenn) som driver med det. Norge har særdeles dårlig track record når det gjelder behandling av både romanifolk, kvener og samer, som jeg også regner som "hvite" på lik linje som meg selv, men med et annet etnisk opphav. Overgrepene har vært mange og fæle, og vi har frarøvet mange både identitet, språk, kultur og forplantningsevnen.

Jeg har aldri hørt at noen har sagt at dette ikke er et problem. Men om en afrikansk stamme dreper en annen afrikansk stamme (som de har gjort i tusenvis av år) påvirker ikke oss i Norge nevneverdig. Faktisk like lite som at afrikanske barn sulter i hjel daglig, mens vi i vesten spiser oss syke. Om noe er det vestens systemiske rasisme der vi "ikke bryr oss" om de dreper hverandre og sulter i hjel. Vi var raskt ute å hjelpe våre hvite venner i Ukraina, når naboen invaderte. Men afrikanerne driter vi langt i, gjerne la dem drukne i middelhavet. Når du sier "hvite" individer, inkluderer du da hvordan vi etniske nordmenn ser på og behandler samer, østeuropeere og nå i det siste russere?

Er det ikke omvendt da? For å klare å teste CPU ytelse i spill så tester jo alle med 4090 og 1080p fordi CPU blir bare flaskehals når du har helt koko framerates. Dersom du gamer i 1440 eller 4k så er skjeldent CPU flaskehals.

Ville sett på forrige generasjon og sjekket tester. viser seg jo at midt på treet kortene ikke klarer å hamle opp med forrie gen, og at det er mest ytelse for pengene å feks kjøpe 3070 eller 3080. (eller 6950XT)

Kan love deg at woke-nivået på institutt for design på NTNU tidlig 2000-tallet var ikke-eksisterende. Instituttledelsen var bare gamle gubber, og det var de som underviste oss Men de hadde nok faglig integritet til å at dette ble dekket grundig da det rett og slett er dårlig praksis å designe "for seg selv". Altså, som produktutvikler uansett om det er fysiske produkter, eller digitale, må man være klar over sitt eget bias og at man selv ikke er den eneste brukeren. Vi har statlige krav om universiell utforming som forsøker å gjøre designet og produktene mer tilgjengelige. Jeg som funksjonsfrisk mann tenker ikke over ting som trapper, høyde på skap, bredde på dører, tilgjengelig areal for å snu en rullestol, dører som kan åpnes uten kraft etc. Derfor må vi jobbe systematisk med dette for å ikke lage diskriminerende design. Det er ingen som med vilje prøver å gjøre livet dritt for rullestolbrukere, men når den som designer ikke selv har et slikt handicap, så er det fort at man ikke tenker på den brukergruppen. Et annet eksempel som brukes ofte er at brøyting om vinteren er diskriminerende. Ansvaret for denne jobben skjer av planleggere i kommunen, og dette er svært ofte mannlige ingeniører som drifter slikt. Det som skjer da er at det er størst prioritet på å få brøytet _alle_ bilveier, og så er fortau og gangveier 2. prioritet. Helt selvfølgelig for dem siden bil er viktig. Dette er en prioritering som (du gjetter det!) favoriserer hvite menn. Statistisk sett er det oss etnisk hvite menn, gjerne med familie, som kjører bil til og fra jobb. Kvinner og folk med invandrerbakgrunn tar bussen i mye større grad, og benytter også fortau oftere. Untaket her er kanskje et knippe menn som deltar på tour-de-france på gangstien hver morgen og ettermiddag. https://agendamagasin.no/artikler/kan-snorydding-vaere-kjonnsdiskriminerende/?s=09 Nå vil vell gjerne en anti-feminist sette kaffen i halsen av den artikkelen, uten å forstå hva poenget er. Men det er ikke så mye fakta kan gjøre med religiøse overbevisninger. Men om man faktisk er interessert i å finne ut hvordan verden fungerer så må man ta inn det andre prøver å si, og forstå hvordan verden ser ut for andre. En annen ting er feks hårfjerning for kvinner. Den første barberhøvelen som ble markedsført for kvinner var i 1915 om jeg husker rett. Dog var dette en helt ordinær barberhøvel for menn, med kvinnelig styling. Det skulle ta 75 år før Gilette lanserte en høvel som var faktisk var designet fra grunnen for å barbere kvinnekropp, og ikke mannefjes.