Zepticon

Ingen menn har nubbsjangs å konkurere med SoMe. Det må hun selv velge. Om hun søker oppmerksonhet hele tiden fra andre hadde jeg bare forlatt og ikke sett meg tilbake.

Truth hurts Jeg er bare overasket over at du som sjalu og redd for at hun skal bedra deg, selv bedrar henne med overlegg ved å "skjule" en åpenbar skadelig personlighetsegenskap, du ønsker til og med å vente til hun "er på kroken" før du forteller henne det. Det er passe sjukt. DU trenger hjelp. Hun trenger å komme seg vekk.

Jeg tenker jo det er litt opp til hvordan bedrift det er, antall ansatte osv. Om det er sjangs for at bedriften går konkurs og alle blir arbeidsledige ville jeg vært sammarbeidsvillig. Dog om det er bare for at eierne skal få sine vanlige prosent med utbytte i året, ikke så sammarbeidsvillig.

De sparer jo ikke noe om det skal lønnes, da kan de jo like godt være på jobb.

Fordi Romanifolket ikke kom hit før på 1850-tallet og dermed etter at Norge ble en egen stat og de har ikke hatt noen hevd eller bruk av landet før det ble Norsk. Og har dermed ingen utvidete rettigheter.

Har du noen som helst kilder på hva denne "tekonologien" innebar eller egentlig noen som helst kilder som indikerer eller forsvarer dette argumentet?

Problemet her er at mye av arkeologien som ble utført her på 50-60-70-tallet bar preg av en ideologisk ide om at nordmenn skulle være først. Mange arkeologer har bekreftet dette og senere ser vi at funn som tidligere ble klassifisert som "norsk" egentlig var større sansynlighet for at var samisk, men at dette ikke passet inn i datidens politisk og ideologiske klima, og dermed sto arkeologene i fare for å enten bli "canceled", eller "defunded" om de fant "feil" folkeslag (for å bruke moderne begreper). Det samme gjeder forøvrig viking-graver der man finner typiske kriger-utstyr, men så er det kvinnelige skjeletter. Her har man tidligere skøvet dette under teppet pga samme grunner som over. Altså er det nok noen år til før man får gjennomgått og dobbeltsjekket slike funn. Vi sliter enda med de arkeologiske konsekvensene av fornorskningen.

Ja, men samene oppfyller begge: Samene er den opprinnelige befolkingen i indre deler av finnmark, som nå er kolonisert av nasjonalstaten Norge, etter 1662. Fornorskningspolitikken er en del av denne koloniseringsprossesen som den Norske stat utførte mot samene. Samene hadde tilhold i regionen finnmark før den ble innlemet i nasjonalstaten norge, bestående av nordmenn. Det er ingen tvil om at om vi ser på dagens norske grenser, så var det etniske nordmen som først satte sin fot "på norsk jord". Men samene var først i mange av de regionene de oppholdt seg i, spesielt i nordområdene. Der var bosettingen utelukende ved kysten. Samene var også beviselig i Finnmark FØR finnmark offesielt ble en del av norge.

Planlegger for salg av hus/leilighet så det ikke havner på tvangssalg. Tar grep om økonomien. Slutt å være surrehue og ta ansvar for eget liv. Om du ikke har merket at det ikke er trukket lån siden oktober så er det jo åpenbart hvorfor du sliter økonomisk, for du har ikke noen kontroll på penger eller forpliktelser. Du har driti deg ut og må ta konsekvensene. Hva de blir er ikke så lett for oss å si men det kan bli stygt. Jeg ville på det sterkeste forsøkt å få banken i tale, evt forsøke å bytte bank.

Kan du komme og gi oss en klar definisjon på urfolk og urbefolkning? For alle de jeg har funnet oppfyller samene uten problemer, så jeg lurer veldig på hvordan du definerer det, og hvilke kilder du bruker.

Vi her et kart fra 1662 der finnmark IKKE er en del av Norge. Vi vet at samer bodde i finnmark før 1662. Vi vet at finnmark er en del av norge i 2024. Altså har nasjonalstaten Norge anektert finnmark uten å ta hensyn til at dette landet ble brukt av samene. Ingen av de nordiske najsonalstatene respekterte at dette landet allerede var befolket av et nomadefolk, og dermed tegnet de streker på papir i Christiania eller hvilken by de ble enige om dette i. Det betyr UTEN TVIL at det arealet som samene bodde på be innlemmet i nasjonalstaten norge ETTER at samene kom dit. Dette er NØYAKTIG det samme som skjedde med Nord Amerikanerne, Inuittene og Aborginerne, og alle andre urfolk. At det var en folkegruppe som var nært oss, eller en folkegruppe på et annet kontinent har ikke noe å si.

Dette er direkte pisspreik. Jeg har gått gjennom ordboksdefinisjonen på de to frøste sidene og samene oppfyller samtlige av kriteriene. Men siden det var upraktisk så overser du jo bare det og fortsetter å fortelle det samme tross at påstanden er tilbakebevist.

Du sammenligner tortur av okser med vanlig drift av rein som er identisk med slik vi driver sau og kyr, samt ulykker? Hvor mange dyr har dødd i branner i fjøs det siste året? Er dette pga etisk norsk bondekultur som er dyreplageri? Du kan jo lese det forskerne har å si i steden for å gjette selv. Det er ikke noe som indikerer at det var noe særlig annen bosettning i de områdene som samene flyttet til overhode. De etnisk norske beboerne holdt seg til kysten der det var rikelig med plass, mat og ressurser, og hadde ikke noe interesse av å dra inn i landet da det fremdeles var is og dritt der. Det er også indikasjoner på at samene byttet fra primært elgjakt til reinjakt fordi de ble utkonkurert av norske beboere som vandret inn i landet på østlandet, opp gjennom dalene der. Etterhvert som kysten smeltet fikk vi også en landfast forbindelse med russland og østen gjennom nordnorge. Men fremdeles er det i Personangrep? At du sammenligner saklig argumentasjon med Bill Clinton og så blir butthurt fordi du får et like seriøst svar i retur må du nok desverre ta på din egen kappe. Personangrep er det dog ikke. Hvilke kilder har du brukt da?

Vi vet at samene ble trippelt-beskattet i middelalderen, både fra norge, sverige og russland. Altså var det flere som tok "hevd" på området de levde i. Dog var kysten beskattet av norsk/dansk, På denne tiden var det ikke trukket opp noen grenser i nordnorge. Grensene mellom norge og sverige gikk ikke lengere enn til trøndelag på 1300-tallet. Frostatingsloven inneholder heller ingen referanser til samene, selv om denne skal dekke områder godt opp i Troms fylke. Riksgrensen mot Sverige gjennom de samiske områdene ble trukket opp i 1751, og grensen mot Russland ble bestemt i 1826. Altså er dette ganske nye konstruksjoner, og Samenes land har værtt fritt lenge. Kilder: Store Norske Leksikon.

Tror du burde sjekke kildene dine. Norge har vært befolket i 9000 år ja, men ikke Troms og Finnmark, eller innlandet for den del. De du snakker om bosatte seg nordover etterhvert som isen ble borte, og denne bosettingen gikk gradvis. Samene kom gjennom finnland og rett til nordkalotten og det var en ganske øde og folketom plass da. Så selv om kysten på sørlandet var godt befolket av "nordmenn" så var dette langt fra tilfelle for alt nord for trøndelag.

Det er jo ikke en fordel, men en nødvendighet for å sikre rett til kulturutøvelse. 1 - Som minoritet må de ha vetorett for å kunne beskytte sine rettigheter, ellers blir de overkjørt av majoriteten. Det ser vi jo har skjedd på Fosen blant annet. 2 - Å benytte dette i næringsøyemed er jo ikke en fordel, men en nødvendig rettighet. På samme måte som det er lov med annleggstrafikk og tilsvarende i tilfeller med annleggsarbeid, og at utrykningskjøretøy kan bryte fartsgrensen ved behov. Å drive reindrift i 2024 uten denne hjelpen er ikke økonomisk mulig. Det er nesten ikke økonomisk forsvarbart uansett, men det er en annen sak.

Ingen har så langt nevnt en eneste åpenbar fordel.

Feil. Samene oppfyller all kravene fra UN. Historiske kilder for dette kanskje? Hvilke særfordeler? På hvilken måte er den rasistisk, urettferdig og splittende?

Men samene ble jo kolonisert, bare ikke på samme tid som alle andre, og ikke på samme måte. Om Colombus landet i Amerika og erklærte det som en koloni, eller kongen i København erklærte samenes land som en del av Norge er jo i praksis det samme. At dette skjedde så sent var nok fordi ingen anså dette område som særlig interessant. Kaldt og langt borte. I middelalderen var det primært samene som levde nord for tromsø. I jernalderen var samene de som bodde i innlandet og nord for Dovre. Så den samiske befolkningen var "først" i deler av norge, og møtte den etnisk norske befolkningen etterhvert som denne beveget seg nordover langs kysten. De "opprinnelige" samiske områdene i norden strekker seg så langt sør som ålesund langs kysten og elverum i innlandet. Måten vi behandlet samene på med fornorskningen er typisk kolonistisk opplegg, vi bare gjorde det lenge etter mange andre land. Samene er: Selvidentifiserer so "indigenous" og har egne krav for å være en del av det (samemantallet) Historisk kontunuitet tilbake til før-kolonial tid, altså før noen kom og laget grenser i landet de brukte. Sterk tilknyttning til territieret og naturressursene. Dog er det som mye annet endring fra jernalder, til middelalder og til sen middelalder der tamrein er en "ny" oppfinnelse (noen hundre år). Dog levde samene på samme måte som før gjennom denne forvandlingen. Ikke del av det norske sosial, økonimiske og politiske system før de ble tvunget (kolonisert) Egen kultur, språk og religion. Ikke dominant gruppe i samfunnet Ønsker å beholde tradisjonen og kulturen.

SNL for etniske normenn og samer sin del er det ingen forskjell. Samene er urfolk/urbefolkning og etnisk norske er ikke noen av delene. Norge er ikke for etnisk norske "kolonisert, innlemmet i stat eller erobret av andre folk(egrupper)".

Det har ingen praktisk betydning om man ikke har som agenda å redusere samers status i Norge. Nordmenn er ikke noe urfolk i noen forstand. Det du skriver er ikke noe nytt på noen måte for noen som har lest eller lært noe som helst over nordnorges historie. Vi vet at Nordmenn var først da de flyttet nordover langs iskanten, og at samene kom senere fra sentralasia. Både kulturelle og språklige forskjeller viser dette. Så du sparker inn en helt åpen dør. Men det du burde gjøre, før du tar på det agenda-brillene, er å forstå det ordet du bruker; Urbefolkning. Hverken du eller kilden din ser ut til å vite hva definisjonen er, men heller setter opp en ganske dårlig stråmann om at det handler om å være først. (noe som ikke er et historisk tema overhode) Men slike tåpelige fakta passer jo ikke inn i den historien som du prøve/ønsker å fortelle? SNL sin definisjon Det etnisk norske folk har selvkolosnisert og selvinlemmet seg i en stat. Dette starte i vikingetiden og vi samlet norge til ett rike. Dette ble gjort av forfedrene til den etnisk norske befolknignen. Ergo er ikke nordmenn urfolk, fordi vi har ikke blitt kolonisert eller inlemmet i en stat kontrollert av andre. Vi gjrode det selv. Samene derimot, har vandret rundt på nordkalotten i hundrevisvis av år og ikke brydd seg om hvem som samlet norge, og hvor grensene til norge gikk. De hadde en egen kultur og eget levesett uavhengig av etniske nordmenn. Vi vet at vikingene både røvet og handlet med samene, så det eksisterte en kontakt der fra så tidlig som vikingetiden. Det betyr at når vi begynte å trekke opp grenser og etablere nasjonalstater på nordkalotten på 1700-tallet så var det ingen som spurte de som bodde der allerede. Samenes land ble delt opp mellom norge sverige og finnland. Altså ble deres leveområder "innlemmet i en stat dominert av andre folkegrupper" altså, et urfolk. TLDR; etniske nordmenn er ikke urfolk, samer som praktiserer den samiske kulturen og er skrevet i samemantallet er urfolk.

Brukte Kryosheet nå når ejg monterte vannblokk på XTX Nitro+ Dog er jeg litt usikker på hvordan jeg får til å måle strømforbruk korrekt siden jeg kjører Linux og ikke helt finner ut hvilken sensor som er rett.

det vil si typisk VW rust som kommer etter 5-8 år. Når du er innenfor 5 år burde forhandler fikse all rust på reklamasjon.

Jeg finner mange. Men vet ikke om det er dritt eller bra kvalitet 😅

Jeg trenger 90 grader adaptere til egentlig alle kontaktene fra PSU og til HK/GPU. Da den store 24 pin kontakten, 2x8 pin CPU eller hva det heter, og 3x8 PCIE kontater. Om det kan kombineres med gode kabelforlengere av kvalitet er dette et pluss. Veldig vanskelig å finne ut om det er billigste kinaræl eller bra kvalitet som selges uansett prisklasse. Noen som har gode erfaringer?