barfoo

Ja, det har ingenting med BIOS å gjere. Det som har skjedd her tipper eg er at PCen er meldt inn i intune med HW-id. Den som solgte deg PCen kan be Advania om å slette HW-ID frå Intune management portal. Hadde du t.d. installert Ubuntu hadde du ikkje merka dette.

Du reagerer på at avtalebrot blir sanksjonert med det som Stortinget har sagt skal vere sanksjon for den type avtalebrot. Alle bilistar er klar over det. Situasjonen over er ikkje samanliknbar.

Ah, gratulerer! Kontroll av parkeringsvilkåra koster pengar. Antakeleg vil eg tippe det koster meir penger enn dei får inn gjennom gebyr, ettersom lønn er dyrt. Å ikkje kontrollere fører imidlertid til at folk vil slutte å betale, ergo må dei kontrollere. Dei har eit legitimt krav på 660,- for brot på vilkåra ved vilkårsparkering. Kvifor skal dei ikkje inndrive det legitime kravet? Det har du ikkje greid å forklare med meir enn at du opplever det som urimeleg. Kort sagt, du har ikkje gitt betre grunn enn at du misliker å betale for ting, og at handlinger ikkje skal ha konsekvenser. Det er, for å sei det forsiktig, natal oppførsel. Eg har møtt fireåringer som har meir koherent forståelse av konsekvenser.

Det er jo ikkje urimelig. Det er jo lett for deg å overføre penger, tar maks tredve sekunder i Vipps? Om du vil kan eg forklare deg i detalj korleis du gjer det.

Nei, det er åpenbart mulig og enkelt for deg å overføre ein tusenlapp til meg, så eg forstår ikkje uthalingstaktikken din?

Gi meg ein tusenlapp.

Dei skal beklage at trådstarter gjorde en feil? Avtalevilkåra inkluderer at du må oppgje rett skiltnummer, slik at dei kan utføre ein effektiv kontroll av kven som har betalt eller ikkje. Det ligg litt i ordet vilkårsparkering; parkering på vilkår. Her er eit av vilkåra at du oppgir rett skiltnummer, og betaler. Eitt av to vilkår var altså ikkje til stades. Eg greier enkelt og greit ikkje å forstå den mentale gymnastikken du gjer når du prøver å få det her til å framstå som om parkeringstilbydar har gjort ein feil.

Hæ? Ta ansvar for eigne handlinger og lage betre rutiner? Du ... fekk med deg at det var trådstarter som tasta feil? Det er trådstarter som må ta ansvar for eigne handlinger og lage betre rutiner.

Skal ikkje folk ha eit visst ansvar for eigne handlinger? EasyPark ber deg eksplisitt bekrefte at det er rett inntasta registreringsnummer, og du må trykke OK.

Han har betalt for å parkere ein bil. Som del av den transaksjonen vart han bedt om å oppgi registreringsnummer for å kunne identifisere bilen. Han oppga eit anna registreringsnummer. Det ser eg med all respekt å melde på som ein risiko han må bære. Han har anledning til å sjekke at det er korrekt; parkeringsselskapet har i realiteten null sjans til å sjekke at det er korrekt.

Det er jo ikkje omtvista at han ikkje har betalt for bilen som sto parkert?

Ditt ansvar å oppgje korrekt informasjon. Korleis skal dei elles kunne utføre parkeringskontroll? Betal gebyret ditt. Og det står garantert i vilkåra at det er ditt ansvar å sørge for korrekt informasjon.

Kva er grunnlaget kommunen oppgir då?

Det er jo avhengig av lengda på strekket. Har du 100m hadde eg vore skeptisk til det. Har du 10m så er det relativt uproblematisk. Så ja, eg er kanskje meir konservativ enn det som er fornuftig i privathus, med relativt korte lengder. Problemet er ikkje varme i kabelen, men spenningsfall, slik at det vert mindre effekt tilgjengeleg. Det er ofte ikkje problem, fordi AP og kamera typisk ikkje bruker spesielt mykje, men om du f.eks. skal drive skjerm og PC med PoE+ slik at du pusher 70W, så er det brått kritisk...

Depositumet er ei sikkerhet. Han kan ha pengekrav som er større enn depositumet, og generellt er foreldingsfrist på pengekrav tre år. Så du må ta stilling til kravet - er det eit reelt grunnlag, t.d. manglande vask eller ekstraordinær slitasje, bak kravet?

Cat6a held lenge. Du treng ikkje skjerma i bolig, ettersom straumane er låge. Om du skal køyre PoE bør du unngå slim-kabler; AWG22 eller 24 er fordel. Du bør og unngå CCA, Copper Clad Cable. Utover det så er cat6 cat6.

Dei 9900,- hadde eg krangla på. Du har ikkje sagt opp; det gjekk ut på tid.

Men det er jo komplett irrelevant vissvass. Vi har hav. Kva er poenget ditt?

Det var det du fekk med deg frå den?

Og så da? Jorda er jo ikkje 181°C. Det er den temperaturauken atmosfæren ville fått om du tilførte energimengda hava har tatt opp til atmosfæren! Poenget ditt er irrelevant; det er omtrent som å påstå at du ikkje får brannskade i dusjen, ergo kan ikkje vatn koke. Det er ... irrelevant.

Forklar poenget ditt du. Kva er det å stusse over?

Frå lenken eg ga deg: The energy to raise the temperature of Earth's atmosphere 1 °C is approximately 2.2 ZJ. Ganger vi det med 400/2.2 får vi at det kan auke temperaturen til atmosfæren med 181°C. Når eg rekna det ut sjølv kom eg til litt lågare tal; 110°C, utan at det er veldig viktig. Det illustrerer at det er ekstreme energimengder!

Dette gjeld fortsatt! Det er heilt utruleg at klimafornektarar er så desperate at dei avviser innvendinger forfatterane sjølv kom med!

Det er ikkje gitt at historiske endringer har samme årsak som i dag. Tvert imot er det lite truleg, ettersom det ikkje var mennesker som slepte ut gigantiske mengder lagra karbon der. https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm

Nei - fordi historiske temperaturdata vert maskert av at havet tar opp energimengda! Det er omlag som å måle temperaturen i eit badekar, og ignorere at det er is i det. Då vil ikkje temperaturen i badekaret fortelje oss noko om energimengda i systemet; vi må vite kor mykje av isen vi har smelta for å vite om vi tilfører energi eller ikkje.