Simen1

Halverer Grandiosa-prisen: – Folk vil gå bananas BILLIG: Grandiosa-ilbud hos Extra Foto: Erik Molland (Nettavisen) Av Halvor Ripegutu Oppdatert: 26.10.25 20:25 Publisert: 26.10.25 18:02 – Dette har vi planlagt i månedsvis. En vanlig Grandiosa original vil dermed falle i pris fra 59,90 til 29,95 kroner, mens de fleste andre variantene vil ligge på rundt 33 til 35 kroner. https://www.nordlys.no/okonomi/1-5-millioner-grandiosa-pa-lager-helt-spinnvillt/s/5-95-2691316

Det står at den som er 700m vid er 10 ganger større enn den som er 55m vid. Vidde er en rar målestokk. Masse er mye mer relevant i forhold til slagkraft som de snakker om. Gitt at de består av det samme så veier den røffly 2000 ganger mer. Hastighet er også relevant. Men med en bane som alltid ligger innenfor Venus så er det ikke noe å bekymre seg for. Det beste vi kan håpe på er vel litt show om den treffer Merkur.

AI-utfordring til de som vil og kan: Rearranger dottene sånn at det blir et klovneansikt.. 🤡 ______ Men serøst. Det er veldig mye mer luftvern enn jeg hadde forestilt meg. Det tar lang tid å kverne seg gjennom det der, selv med 200 flamingoer produsert per måned. På den andre siden så er Moskva et kroneksempel på en by som er ekstremt avhengig av forsyninger fra omlandet. Moskva kan snues helt på hodet uten å ta ut et eneste luftvern hvis man kutter forsyningslinjene av drivstoff, gass og strøm. Forøvrig et fantastisk bilde over hvor mye situasjonen har snudd fra 24.2.2022: "Vi skal kuppe Kyiv og Ukraina på tre dager" ➡️ "Vi må ty til kringvern rundt Moskva og står i fare for å fryse og sulte" 🤣 Stå på Ukraina! Slava Ukraini! 💪

Hvis vi antar at det norske forbruket er konstant, så vil hver kWh kraftproduksjon som adderes til den norske kraftproduksjonen bidra til: Høyere kraftoverskudd og lavere prissmitte og lavere priser lavere vannverdi Dette har akkurat samme effekt på prisene som at vi f.eks reduserer enten eget forbruk med den samme kWh eller eksporten med den samme kWh. Så når noen påstår at dette adderer nøyaktig like mye nettleie, så lurer jeg veldig på hvor det regnestykket kommer fra. Hvilket grunnlag har dere for å hevde at disse går så perfekt i balanse? Hvordan skiller det regnestykket på om den nye kraftproduksjonen er vannkraft, vind, sol eller kjernekraft?

Meksikansk tomatsuppe med makaroni og urtebaguetter

Hvis du vet hva spørsmålet er eller hva poenget med tråden er, kan du ikke bare skrive det da?

Hva er spørsmålet? Hva er poenget med tråden?

Jeg vet. Ca like morsomt og lønnsomt som en middelstor pakke LEGO. Det frister men jeg har ikke helt fått ut fingeren. Man må jo leke litt også

Jeg mener å ha lest 50% (innstallert effekt). Men det er uansett veldig omtrentlige tommelfingeregler med forutsetning om ingen endring fra dagens kraftsystem. Tallet må leses som en grov tommelfingerregel og ikke fasit. Det kan nok økes kraftig dersom man gjør nok tiltak, eller måtte senkes dersom man har problemer med nettet fra før. Jeg kunne tenke meg å prøve ut et vertikal ensidig panel hjemme på veggen godt under takutspringet, men jeg vet det aldri kommer til å lønne seg så jeg har foreløpig utsatt det hobbyeksperimentet.

Ja, vi har vel ledd godt med EEVblogg noen ganger. Det er på nivå med prompegasskraftverk fra sofaputer. Bare med den forskjellen at de latterlige solcelleprosjektene faktisk har blitt satset penger på og vært testet i både Sveits, Belgia og Frankrike om jeg husker rett.

I følge Worldometer sine kilder og beregninger var folketallet i russland: 1.7.2020: 146 371 175 26.10.2025: 143 730 481 På ca 5 år har de altså mistet 2,64 millioner innbyggere (1,8%). Russlands folketall krymper.

Ca 4-5 000 kvadratmeter da. Bobilen kan for eksempel fungere som rullende ladestasjon med 3-10 hurtigladere a 100-350 kW. Eller fylle bilens 174 kWh batteri 0-100% på bare 11 minutter, hvis det klarer å ta i mot 1 MW da.

Nja, det er i et verneområde for fugl så det blir neppe vindturbin, så det blir nok mye diesel til strøm vinterstid og solceller sommertid. Begge deler med batteribuffer. Men strøm kommer ikke til å bli brukt til oppvarming så det sparer jo litt diesel. Gratis tilgang på ved mot litt egeninnsats. Det er i hvert fall planen så langt. Burde nok laget en egen tråd om dette hvis og når det kommer så langt. Planene ligger år fram i tid.

Jeg kjenner han som har vært omtalt som Norges dyreste strømkunde i media en rekke ganger tidligere. Kortversjonen: Han er eneste faste gjenboende på ei øy langt ute i havgapet. Øya er forsynt med sjøkabel. Sjøkabelen ble ødelagt under en voldsom storm. Etter en mediestorm om leveringsplikt så endte det med at nettselskapet måtte legge ny sjøkabel, ens ærend til han. Hvis jeg husker rett kom det på mange millioner. Dette må være 10-15-20 år siden. "Der man skulle tru at ingen kunne bu" har vært og mast en rekke ganger om å få komme på besøk, men han liker seg alene og takker kontant nei. Nå har det seg sånn at han er aldrende og står i kø for plass på aldershjem, i nærmeste bygd. Bare et par timer unna med båt. Jeg kjenner arvingen også og han har planer om å flytte dit permanent sånn at leveringsplikten opprettholdes. Jeg har pratet flere ganger om at det går an å få millioner i et slags forlik for å fraskrive nettselskapet leveringsplikt og vi har en dialog om hvordan det skal løses. Det blir nok noe a la det @Jens Kr. Kirkebø skriver, men jeg kan ikke forskuttere om han går med på løsningen for det er jo en god del jobb og investering å få det til, noe han kvier seg for. For at det skal være interessant må nok tilbudet fra nettselskapet være svært godt. Jeg vurderer å skaffe meg hyttetomt på den øya, med eller uten renoveringsobjekt, men det er ikke til salgs for penger. Salg er uaktuelt for alle nåværende eiere, med mindre man har god tone og lokal tilhørighet. Så jeg åler meg litt innpå med turer dit av og til. Egentlig uhorvelig langt unna sivilisasjon men..

Lørdagspizza! Denne gangen blir det tynn bunn og høy varme for litt mer italiensk stil. (125g mel per pizza) Sist feilregnet og blingset jeg veldig med mengden vann og måtte fylle på med mel og det ble alt for tykt. (500g mel per pizza)

Ok, jeg formulerte meg på en måte som er mulig å misforstå. La meg forsøke på nytt: Man øker regulerbarheten i den regulerbare kraftproduksjonen ved effektoppgraderinger. Det stemmer at man flytter produksjonen, men du må også få med deg at det vil senke pristoppene. Det er et økonomisk godt bytte. La meg illustrere med et superenkelt eksempel: Vennligst slutt å troll. I stedet for å prøve å misforstå, prøv heller det motsatte. Dette er forklart allerede så det burde være unødvendig å gjenta.

Det spiller egentlig ingen rolle ettersom man bare girer det til det man ønsker. Motoreffekt = dreiemoment * turtall "Dårlig plass" kan oversettes til kompakt og lettvektig. Begge deler er fordeler, så "dårlig" er nok et misvisende/feil ord i den sammenhengen. For meg ser det ut som denne motortypen eliminerer behovet for en tung laminert jern-rotor og jern-stator "dødvekt". Dvs. det kun er kraftige neodym-magneter og kobber igjen etter slankingen.

Dette er tåkeprat og kan oversettes til "Vi er nært en nasjonal russisk kollaps og Putin er nært et åpent vindu" Neppe. Jeg tror du overvurderer Trump sin rolle ovenfor Ukraina. Zelensky har gjentatte ganger sagt tydelig at territorie er den vanskeligste delen av både våpenhvileavtale og eventuell varig fred. Han har også gjentatt at Ukrainsk territorie ikke kan gis bort pga grunnloven. Ukraina vil stå sterkt på disse punktene med eller uten Trump. Trump kan ikke gjøre noen forskjell på de punktene. Europa stiller seg bak Ukraina uansett hva Trump måtte finne på. Trump-regimet har uansett begrenset varighet (~3 år igjen) og med stadig høyere støtte til Ukraina og redusert approval rating til Trump, særlig angående Ukraina, inkludert det republikanske partiet, så vil det tvinge seg fram en annen løsning etter Trump sin tid. Trump fyller også 80 år neste år og selv om han vil stille til valg i 2028 så er det ikke bare juridiske og demokratiske hindringer, men også alderen hans. Alder er mer enn et tall og Trump virker ikke bare kognitivt svekket allerede nå, men også sterke tendenser til stahet og egenrådighet som virker irrasjonell. Dette kan nå et vippepunkt både personlig og i form av folkelig oppslutning før perioden offisielt er over. For å spore tilbake til Pokrovsk og oppupasjonen: Denne krigen virker stadig mer vinn-bar fra Ukrainas side. Det er et imponerende stykke arbeid mot en så sterk fiende og det virker som russisk kollaps er i stadig nærmere rekkevidde. Ved en russisk kollaps vil kommandoen over russiske styrker oppløses og soldatene vende hjem eller bli til milits-grupper som kjemper mot alt og alle til de forsvinner. Putin vil forsøke å verne om seg selv, sitt og Moskva ved å trekke styrker tilbake dit. Ukraina står samlet og vil kunne frigjøre de okkuperte områdene med lite motstand. Vi er ikke helt der ennå, men det er i den retningen veien går framover. Trump og Putin kan lage mye kvalme og holde på å friste med at de snart er i mål diplomatisk - uten en gang å ha tatt hensyn til Ukrainas ufravikelige krav. Det teateret Trump og Putin driver med har ingen annen hensikt enn å forsøke å villede verden og klore seg desperat fast på en siste front. Før det rakner totalt. Retorisk kan vi si at Putins nåværende posisjon er omtrent som tyskernes posisjon da de lå omringet ved Stalingrad under 2. verdenskrig. De "holdt stand" og var "i live" og kunne prøve å klore seg fast ved å tilby en "diplomatisk løsning", men russerne trengte bare å ta tiden til hjelp. Akkurat som Zelensky må gjøre nå med angrepene på oljeinfrastruktur, strøm og gass. Kremls makt faller trinnvis, ett raffineri av gangen. Vær tålmodig - bruk tida til å kjøpe inn champagne, konfetti og popkorn!

Angående sidediskusjonen om nye platetopper så har nye platetopper ofte såpass smart funksjonalitet at de kan begrense og fordele topp-effekten. F.eks kan den ha 4 plater a 2kW, men begrense maks totalt effektuttak til 4 eller 5 eller 6 alt etter hva man programmerer den til. Denne funksjonen finnes både på induksjon og keramisk av nyere dato. @oldboy Det du kaller "min teori" er ikke det, men grunnleggende kunnskap om markedskrefter. Det er veldig enkelt: Øker man total kraftproduksjon så senker man snittprisen / vannverdien Øker man den uregulerbare kraftproduksjonen så vil prisvariasjonene "amplituden" øke Øker man den regulerbare kraftproduksjonen (f.eks effektoppgraderinger) så vil prisvariasjonene "amplituden" minke Dette kan kalles markedskreftenes parallell til newtons 3. lov: Kraft = motkraft. Takk for komplementet om at det skal være "min teori", men det vil være urettmessig av meg å ta æren for så grunnleggende markedsøkonomi.

Jeg ser du velger å misforstå med vilje. Bare for å ha det helt klart: Den éne brikken i en større og mer sammensatt løsning er: mer vindkraft i kombinasjon med effektoppgraderinger. En annen brikke er mer kjernekraft. Det er feil å slå alle disse over én kam. Husk at avviklingen av Tysk kjernekraft begynte for alvor allerede i 2011, like etter kjernekraftulykka i Fukushima. Det politiske klimaet i Tysland på den tiden var dominert av partiet Die Grüne, som var sterkt i mot kjernekraft og sterk tilhenger av russisk gass. Det var først i september 2021, et halvt år før fullskalainvasjonen i Ukraina, at Russland forberedte å bruke gass-press mot Europa. Russland strupet inn gassleveransene like før vinteren så gasslagrene hadde kritisk lavt nivå allerede i november-desember. Det var da gassprisene og strømprisene gikk himmelhøyt. Altså FØR fullskalainvasjonen. Gassmangelen utløste massiv bruk av kullkraft utover den vinteren. Stikk i mot klimamålene. Derfor har det vært litt panikkstemning siden 2022 og kjernekraft-kuttene er i full revers samtidig som det presser seg fram ennå mer vindkraft, solkraft og da kommer også kompenserende tiltak som effektoppgraderinger som en reaksjon på det igjen. Vær klar over rekkefølgen på disse tingene! Når du sauser det sammen til en tidløs suppe så er det fort gjort å overse eller misforstå årsaksammenhengene. Vær også klar over at Europas energimarked er massivt. Det er som et gigantisk skip. Trår man full gass eller full brems så tar det lang tid før skipet sakte endrer fart eller retning. Tiltak som ble satt i gang i 2022 har bare endret litt av retningen på "skipet" nå i 2025. Ting tar tid.

Effekten passer nok lastebiler, men de er jo ikke så vekt-sensitive som hypersportsbiler og el-fly så jeg regner med de prioriterer andre egenskaper enn verdensrekord i effekt/vekt-forhold (som sikkert har en del bieffekter).

Mer do-poesi:

Du spør om det er eller ikke er sånn. Sort eller hvitt. Svaret er grått: det er en mellomting. Når man øker mengden vindkraft så øker også prisvariasjonen og behovet for effektreserver. Siden det allerede er bygget ut en hel del vindkraft så har disse behovene allerede økt. Men det kan selvsagt bygges ut ennå mer og det vil øke behovet ytterligere. Det er flere hensyn. Litt forenklet vil Europa bort fra kull, olje, gass og kjernekraft pga mange negative sider. I 1986 sto disse kraftkildene for 94% av Europas energibehov, så det er ikke noen liten jobb vi har påtatt oss. Vindkraft er en av løsningene, men det er skjær i sjøen som du ser. Kjernekraft-nedleggelsene har fått bråstopp og vil nok reverseres. Gasskraft har blitt todelt ut fra gasskilden. Russisk vs annet opphav. Kull har fått et midlertidig "vikariat" som følge av handelsstopp for russisk gass. Prisvariasjoner og høye energipriser i 2021 og 2022 har skapt problemer som har måttet blitt taklet på ulike vis og har fått konsekvenser for tysk industri. Så det har ikke vært noen enkel vei til både mindre klimautslipp og lavere russisk avhengighet. Men problemene skal la seg løse med gode strategier. Effektoppgraderingene vi snakker om her i tråden er en brikke i det store spillet som løser noen av utfordringene. Effektoppgradering er en ganske gylden brikke ettersom det løser både energipolitiske problemer og sikkerhetspolitiske problemer. Vi kunne for eksempel kastet Ukraina under bussen og kysset Putin i ræva for å løse det samme energipolitiske problemet, men det hadde vært en sikkerhetspolitisk kapitulasjon. Vindkraft + effektoppgraderinger gir oss i både pose og sekk. Kjernekraft er en annen brikke som løser ting på begge politiske områder.

Dritkult! 1005 hk / 750 kW på bare 12,7 kg! Hvor tenkes denne brukt? Racing-biler, hypersportsbiler, elfly og sånt? Jeg hadde likt å sett nedskalerte utgaver av den der. F.eks 75 kW på 1,27 kg. Fire sånne i en firehjulstrekker hadde vært rått. Er den den egnet for vanlige biler? Eller mer for laboratorie-forsøk? Vanlige biler setter jo litt krav til g-krefter ved svinging, støy, kostnadseffektivitet (ikke så mye dyre metaller), korrosjon, driftsikkerhet m.m.